O nouă anonimă manipulatoare creată în laboratoarele serviciilor secrete face vâlvă în presă. Replică adresată EVZ

Către Redacția „Evenimentul zilei”
În atenția Redactorului șef

Biroul de presă al MISA solicită acordarea dreptului  la replică în urma publicării articolului „REVOLTA YOGHINILOR. Scrisoare către Guru”, apărut în data de 1 august 2013 în ediția dvs. on line, semnat de Ionel Stoica. În acest sens, dorim să precizăm următoarele aspecte:
Ceea ce frapează în primul rând la acest articol publicat de redacţia dvs. este lipsa de profesionalism cu care a fost redactat și graba cu care a fost publicat, fără o minimă verificare a faptelor menționate. A prelua de la o singură sursă (de pe un blog personal) o „scrisoare anonimă” şi a o publica apoi imediat, în aceeaşi zi, într-un cotidian central ca fiind o certitudine, fără ca măcar să ceri şi opinia celor care sunt calomniați în acea scrisoare, reprezintă o gravă încălcare a codului deontologic jurnalistic. În această manieră oricine ar scrie orice despre oricine ar putea fi promovat de redacţia dvs. ca aducând o ştire bombă, ceea ce este în mod evident penibil. Faptul că jurnaliştii de la „Evenimentul zilei” s-au pretat în cunoştinţă de cauză la un asemenea demers cu totul descalificant, care încalcă flagrant codul deontologic al meseriei pe care o practică, arată fără nici un dubiu că se află în cârdăşie cu anumite interese ce uneltesc într-un mod perfid pentru a influenţa negativ opinia publică faţă de Şcoala de yoga MISA.
Dincolo de aceasta, manevrele întreprinse sistematic de avocatul Mihai Rapcea pentru a discredita cu orice preţ şcoala noastră ne sunt binecunoscute. După cum a fost arătat în detaliu pe site-ul nostru, această persoană urmăreşte de ani de zile să speculeze într-un mod aberant orice i se pare a fi în neregulă la MISA. În cazul de faţă el susţine că ar fi fost contactat de „un grup de ashramişti” disperaţi de faptul că sunt „exploataţi” de conducerea MISA, care îi ţine în condiţii de „sclavie”, ca într-un fel de „puşcărie” sau „lagăr spiritual”. Având în vedere că până şi cei care au scris această aşa-zisă „scrisoare anonimă” arată cât de multe „reguli draconice” sunt nevoiţi să suporte pentru a nu fi „daţi afară din ashram” întrebarea logică ce apare este aceasta: dacă – prin reducere la absurd – tot ce este susţinut în acea scrisoare ar fi adevărat, atunci pentru ce motiv semnatarii respectivi nu pleacă pur şi simplu ? Pentru că tot în scrisoarea lor citim că „Ni se spune că suntem liberi să plecăm oricând, dacă nu ne convine”. Prin urmare, dacă aceste persoane nemulțumite ar exista cu adevărat și ar avea un dram de demnitate și inteligență, ar fi trebuit să părăsească demult așezămintele yoghine și poate chiar cursurile de yoga, dacă au constatat cu luciditate și discernământ că acestea nu corespund aspirațiilor lor și criteriilor lor etice și morale. Considerăm că nici măcar nu trebuie să fii foarte inteligent ca să îţi dai seama că această scrisoare este o scorneală la redactarea căreia avocatul Mihai Rapcea a colaborat din plin.
Scrisoarea „anonimă” pe care dvs. ați publicat-o se înscrie în tentativa celor care instrumentează dosarele MISA de a fabrica probe împotriva instructorilor yoga și a conducerii MISA. Vă reamintim că este vorba de o Școală de yoga pentru care există deja de câțiva ani mandate de urmărire și interceptare (pe care noi le considerăm ilegale, abuzive și nejustificate) care evocă faptul că MISA este un pericol pentru siguranța națională și, din acest motiv, este permisă instalarea de aparatură de urmărire și interceptare în orice locație privată pentru care există suspiciuni că ar avea legătură cu cursurile noastre de yoga. După 20 de ani de supraveghere obsesivă, serviciile secrete și procuratura NU AU TOTUȘI NICIO DOVADĂ PENTRU PRETINSELE ÎNCĂLCĂRI ALE LEGII în cadrul activităților noastre. Iată de ce dușmanii noștri se pretează la fabricarea de probe, inclusiv prin „mărturii” anonime de genul acestei scrisori. Cei care au minime cunoștințe despre grupul yoghinilor vor recunoaște imediat contradicțiile, minciunile, inadvertențele din acest fals grosolan.
Vă reamintim cu această ocazie abuzurile flagrante pe care anchetatorii le-au făcut și, așa cum vedeți, continuă să le facă în cazul MISA. Pe site-ul yogaesoteric.net am prezentat de-a lungul timpului argumente extrem de concludente care arată că Parchetul şi SRI au căutat la comandă politică să găsească prin orice mijloace probe şi martori împotriva MISA şi a lui Gregorian Bivolaru. Şi cum aceste probe nu au existat, atunci nu au ezitat  să le confecţioneze … din nimic. Ştim acum cu siguranţă că avocatul Mihai Rapcea a ajuns un colaborator principal al procurorilor şi agenţilor SRI, ceea ce face uşor de înţeles provenienţa acestei „scrisori anonime”. Se pare că această metodă a devenit acum strategia principală a procurorilor.
La ultimul termen al procesului al procesului de la ÎCCJ, din data de 14 iunie 2013, în care a  fost judecat domnul Gregorian Bivolaru, presa a mediatizat în acelaşi mod lipsit de profesionalism o altă „scrisoare anonimă” care era semnată ca şi de această dată „Noi, cei indignaţi”. Chiar dacă acea scrisoare venea – chipurile – din partea unor fanatici apărători ai MISA, iar acum vine – cum s-ar spune – din partea unor revoltaţi împotriva MISA, este evident pentru noi că ele au aceeaşi sursă care nu provine din şcoala noastră şi care urmăreşte în colaborare cu agenţii SRI, procurorii şi presa să distrugă această şcoală de yoga.
Este deja binecunoscut faptul că agenţii SRI ne ascultă telefoanele de mai mult de 10 ani, că unii dintre ei s-au înscris la cursurile noastre pentru a ne urmări „din interior”, că alţi agenţi activează ca jurnalişti la trusturi de presă care aparţin unor securişti. Deoarece toți aceștia nu au reușit să obțină nici măcar o singură probă pentru a-și susține aberantele acuzații, nu ne mirăm că se recurge la o asemenea însăilare de răutăţi insidioase dintr-o „scrisoare anonimă” care ajunge imediat să fie făcută publică fără nici un fel de probă sau verificare jurnalistică.
Este evident că această nouă „pistă” pe care se înscrie mai nou presa din România în campania împotriva MISA vizează otrăvirea opiniei publice faţă de procesul de la Cluj, care va fi reluat în toamnă, proces în care Gregorian Bivolaru va fi judecat împreună cu alţi membri şi instructori MISA pentru aşa-zisele infracţiuni de „trafic de persoane”.
Dacă ați fi cu adevărat preocupați de adevăr și de dreptate, ați comenta pertinent faptul că profesorul de yoga Gregorian Bivolaru a fost condamnat la 6 ani (!!!) închisoare pentru „act sexual cu o minoră”, în condițiile în care minora în cauză a declarat în repetate rânduri că nu a avut niciun fel de relație cu dl. Bivolaru. Pe baza mărturiei acestei minore Curtea Supremă din Suedia a respins extrădarea lui Gregorian Bivolaru și a decis să îi acorde acestuia azil politic, dar la procesul de la București judecătorii nici nu au vrut să o asculte, tratând-o ca pe o infractoare, ca și cum ea însăși ar fi fost acuzată de ceva.
Faptul că însăşi existenţa şcolii noastre de yoga îi deranjează pe cei care escrochează, ruinează şi manipulează (în special prin instituţiile mass-media) această ţară este demonstrat cu prisosinţă de constatarea că nimic din adevărurile esenţiale pe care le facem publice în diversele ocazii cum ar fi Simpozioanele sau Congresele Internaţionale de Yoga nu este mediatizat.

De asemenea, contrar normelor conduitei jurnalistice, în contextul campaniei mediatice anti-MISA, ce durează de peste 20 de ani, replicile noastre nu au fost publicate de redacţiile care ne-au atacat. Dacă tot am fost acuzaţi atât de îndârjit, fără a fi – în marea majoritate a cazurilor – întrebaţi ce părere avem, atunci o minimă probă (deşi tardivă) a unui spirit de echitate ar fi fost să ni se publice măcar ulterior replicile. Lipsa acordării dreptului la replică demonstrează o dată în plus intenţiile răuvoitoare şi calomniatoare ale publicaţiilor respective. 

Pentru a dovedi că redacţia dvs. este totuşi dispusă să respecte codul deontologic al jurnalismului şi mai ales adevărul, acționând cu bune intenții și bun simţ, vă solicităm aşadar publicarea acestui drept la replică în condiţii editoriale similare cu cele ale articolului la care facem referire.
Biroul de Presă MISA
3 august  2013 O replică similară a fost trimisă și către Agentia de Investigatii Media, care a publicat un articol denigrator pe baza „anonimei” lui Rapcea.