Edit this page
Modify this page
Edit this string
         
ORDONANŢA din 16.05.2005 (continuare 7)

De asemeni, se va dispune disjungerea cauzei cu privire la faptele sesizate de toate persoanele vătămate ca fiind comise de către jandarmi, şi declinarea competenţei de soluţionare în favoarea Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti.

Având în vedere toate cele mai sus expuse, în baza art.228 alin.6 din Codul de procedură penală, raportat la art.10 lit.a şi d din Codul de procedură penală; art.45 în referire la art.38 şi art.28 din Codul de procedură penală; art.45 în referire la art.38 din Codul de procedură penală,

D I S P U N:

1) Neînceperea urmăririi penale împotriva lui:

-SAVONEA LIAjudecător în cadrul Tribunalului Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunilor de:

          -abuz în serviciu contra intereselor persoanei, prevăzută de art.246 din Codul penal,

          întrucât faptele sesizate nu există.

-BĂLAN GEORGEprocuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunilor de:

          -abuz în serviciu contra intereselor persoanei, prevăzută de art.246 din Codul penal,

          -abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, prevăzută de art.247 din Codul penal,

          -represiune nedreaptă, prevăzută de art.268 din Codul penal,

          -fals intelectual prevăzută de art.289 din Codul penal,

întrucât faptele sesizate nu există,

şi pentru infracţiunea de:

          -divulgare a secretului profesional, prevăzută de art.196 din Codul penal, nefiind întrunite elementele constitutive ale acestei infracţiuni.

-CHABORSKY ANTON GRIGOREprocuror în cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, şi CHIRIŢĂ VIRGINIAprocuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunilor de:

          -ameninţare, prevăzută de art.193 din Codul penal,

          -şantaj, prevăzută de art.194 din Codul penal,

          -abuz în serviciu contra intereselor persoanei, prevăzută de art.246 din Codul penal,

          -abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, prevăzută de art.247 din Codul penal,

          -abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art.248 din Codul penal,

          -abuz în serviciu în formă calificată, prevăzută de art.2481 din Codul penal,

          -purtare abuzivă, prevăzută de art.250 din Codul penal,

          -încercarea de a determina mărturia mincinoasă, prevăzută de art.261 din Codul penal,

          -cercetare abuzivă, prevăzută de art.266 alin.1şi 3 din Codul penal,

          -represiune nedreaptă, prevăzută de art.268 din Codul penal,

          -tortură, prevăzută de art.2671 din Codul penal,

întrucât faptele sesizate nu există,

şi pentru săvârşirea infracţiunilor de:

          -divulgare a secretului profesional, prevăzută de art.196 din Codul penal,

          -furt calificat, prevăzută de art.208 – 209 din Codul penal,

          -tâlhărie, prevăzută de art.211 din Codul penal,

nefiind întrunite elementele constitutive ale acestor infracţiuni.

-OGARCĂ NELU, BRATU VIRGIL şi  IONESCU ALEXANDRUprocurori în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, ŞERBĂNOIU EUSEBIU şi GHERMAN MARIANprocurori în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, ILIEŞ DUMITRU – comisar în cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cercetări Penale, VLAD MIHAI – inspector principal în cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Generală de Combarete a Criminalităţii Organizate şi Antidrog, pentru săvârşirea infracţiunilor de:

          -ameninţare, prevăzută de art.193 din Codul penal,

-şantaj, prevăzută de art.194 din Codul penal,

-abuz în serviciu contra intereselor persoanei, prevăzută de   art.246 din Codul penal,

-abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, prevăzută de art.247 din Codul penal,

-abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art.248 din Codul penal,

-abuz în serviciu în formă calificată, prevăzută de art.2481 din Codul penal,

-purtare abuzivă, prevăzută de art.250 din Codul penal,

-încercarea de a determina mărturia mincinoasă, prevăzută de art.261 din Codul penal,

-cercetare abuzivă, prevăzută de art.266 alin.1şi 3 din Codul penal,

-tortură, prevăzută de art.2671 din Codul penal,

întrucât faptele sesizate nu există,

şi pentru săvârşirea infracţiunilor de:

          -divulgare a secretului profesional, prevăzută de art.196 din Codul penal,

          -furt calificat, prevăzută de art.208 – 209 din Codul penal,

          -tâlhărie, prevăzută de art.211 din Codul penal,

nefiind întrunite elementele constitutive ale acestor infracţiuni.

-DELCEA MARIANprocuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunilor de:

          -ameninţare, prevăzută de art.193 din Codul penal,

          -şantaj, prevăzută de art.194 din Codul penal,

-abuz în serviciu contra intereselor persoanei, prevăzută de   art.246 din Codul penal,

-abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, prevăzută de art.247 din Codul penal,

-abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art.248 din Codul penal,

-abuz în serviciu în formă calificată, prevăzută de art.2481 din Codul penal,

-încercarea de a determina mărturia mincinoasă, prevăzută de art.261 din Codul penal,

-cercetare abuzivă, prevăzută de art.266 alin.1şi 3 din Codul penal,

-tortură, prevăzută de art.2671 din Codul penal,

întrucât faptele sesizate nu există,

şi pentru săvârşirea infracţiunilor de:

          -divulgare a secretului profesional, prevăzută de art.196 din Codul penal,

          -furt calificat, prevăzută de art.208 – 209 din Codul penal,

          -tâlhărie, prevăzută de art.211 din Codul penal,

nefiind întrunite elementele constitutive ale acestor infracţiuni.

II) Disjungerea cauzei cu privire la faptele sesizate de toate persoanele vătămate ca fiind comise de către membrii grupelor de jandarmi, şi declinarea competenţei de soluţionare în favoarea Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti.

III) Disjungerea cauzei cu privire la :

a) agresionarea persoanei vătămate C.O.M., sesizată ca fiind comisă la data de 18.03.2004 de către Delcea Marian;

b) sesizările formulate de persoanele vătămate B.M.E., B.S.C., C.M., C.A., L.R. şi V.A.A. în vederea stabilirii circumstanţelor în care s-au intrat în mod neautorizat în imobilul din Bucureşti, str. Sg. Turturică nr.103;

c). sesizările formulate de persoanele vătămate O.D. şi V.R.M., în vederea stabilirii circumstanţelor în care li s-a efectuat percheziţie corporală la data de 18.04.2004;

Lucrarea constituită conform celor dispuse la pct.III se va înregistra în evidenţa cauzelor penale, şi va rămâne în lucru la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală şi criminalistică.

Se stabilesc cheltuieli judiciare în sumă de 2.000.000 lei, care rămân în sarcina statului.

Xerocopii de pe sesizări şi un exemplar al prezentei rezoluţii se vor trimite Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti.

În baza art.228 alin.6 din Codul de procedură penală modificat, câte un exemplar al prezentei rezoluţii se va trimite fiecărei persoane vătămate, cu excepţia celor indicate la pct.III lit.b şi c, ale căror sesizări fac obiectul disjungerii.

P R O C U R O R

Sandu Elena Adriana

Observaţie. În reproducerea acestei ordonanţe am protejat persoanele reclamante de neplăceri suplimentare prin neprecizarea numelor întregi. În realitate, toate plângerile au fost semnate nominal şi citate ca atare în această ordonanţă.


Articole publicate recent

> 22 IulieRomânia are un stat catolic și un popor ortodox. Istoria nefericirii noastre

> 21 IulieCamerele web sunt un simbol al modului în care intimitatea și siguranța noastră ar putea fi violate, dar nu ar trebui oare să le acoperim?

> 21 IuliePropaganda progresistă și specularea spiritului de turmă

> 20 IulieInedit: sacoșa de rafie de la piață, ajunsă geantă de lux în Franța, Anglia și SUA!

> 19 IuliePutin le cere companiilor ruse să fie pregătite să treacă la producţie de război în orice moment

> 18 IulieGoogle a creat deja inteligenţa artificială care a creat la rândul ei propria AI, având sarcina de a recunoaşte obiectele şi persoanele

> 17 IulieDan Diaconu: “Semnele spălării creierului”

> 17 IulieConferinţa de la Yalta, 4-11 februarie 1945

> 16 IulieIată cât lemn românesc ajunge în curtea austriecilor de la Holzindustrie Schweighofer: 70 de camioane, 420.000 de tone pe an!!!

> 16 IuliePentru români obielele cătanei John nu miros mai frumos decât cele ale cătanei Ivan

> 15 IulieImpresii semnificative

> 15 IulieFranța decide că vârsta minimă legală pentru consimțământ sexual este de 15 ani

> 14 IulieÎnfige câteva cuișoare într-o lămâie! Efectul este unul nebănuit

> 13 IulieÎncepe războiul religios în Franța? 100 de francezi au încercat să oprească rugăciunile făcute de musulmani pe stradă…

> 12 IulieEurabia şi trădarea Israelului

> 12 IulieDe vorbă cu micii producători de energie solară: Marius Teodorescu produce mai multă energie decât poate consuma

> 12 IulieAcuză șoc la adresa României: «măcelarul numărul doi de evrei al lumii, după Germania lui Hitler»

> 11 IulieDe la primul congres sionist din 1897 până la Rezoluția de Partiție a ONU în 1947. Reconquista evreiască a Palestinei (III)

> 11 IulieUn sistem de recunoaștere facială va exista în curând pe Aeroportul Otopeni

> 11 IulieJudecătoarea Florica Roman: Există un sistem care îți «poate născoci ceva»; sistemul judiciar din România este în agonie, plin de metastaze

> 10 IulieUnchiul Sam nu poate subjuga conștiința românească!

Recomandări articole
Actualitate
Astrologie
Civilizaţiile extraterestre
Demascarea Masoneriei
Paranormal
Revelaţii
Sănătate
Şivaism
Spiritualitate universală
Tantra
Tradiţia yoghină
Yoga