Edit this page
Modify this page
Edit this string
         
În opinia deformată a unor ziariști, prezumția de vinovăție planează asupra lui Gregorian Bivolaru chiar și când i s-a dovedit nevinovăţia

Către Curentul
În atenţia redactorului şef Iulia Nueleanu

În urma publicării articolului „Guru“ Bivolaru, achitat pentru faptele de natură sexuală în data de 14 martie 2011, semnat de Dragoş Stănculescu, Biroul de Presă MISA solicită acordarea dreptului la replică.


DREPT LA REPLICĂ

În opinia deformată a unor ziariști, prezumția de vinovăție planează asupra lui Gregorian Bivolaru chiar și când două instanţe judecătoreşti i-au stabilit nevinovăţia

În urma publicării articolului „Guru” Bivolaru, achitat pentru faptele de natură sexuală în data de 14 martie 2011, semnat de Dragoş Stănculescu, Biroul de Presă MISA solicită acordarea dreptului la replică, pentru corecta informare a cititorilor dumneavoastră.

Conform unui principiu fundamental din Codul de procedură penală oricine are dreptul să beneficieze de prezumția de nevinovăție, adică să se presupună că este nevinovat, atâta timp cât nu a fost făcută pe deplin dovada vinovăţiei sale. Iată însă că, atunci când este vorba de Gregorian Bivolaru, chiar și după ce două instanțe din România decid că este nevinovat de faptele de care este acuzat, asupra sa tot planează prezumția de vinovăție. Ziaristul Curentului îşi începe astfel articolul despre achitarea lui Gregorian Bivolaru de către Curtea de Apel Alba Iulia: „După ce ani de zile justiţia română s-a chinuit să-l condamne pe unul dintre cei mai controversaţi oameni din România, liderul Mişcării de Integrare Spirituală în Absolut (MISA), Gregorian Bivolaru a fost achitat ieri de Curtea de Apel Alba Iulia.”  Exprimarea ziaristului este, probabil involuntar, şocant de corectă. În cazul lui Gregorian Bivolaru, se pare că o armată de jurişti se chinuie să-i fabrice dosare pentru a-l condamna, deşi nu au nici un fel de probe şi - aşa cum au stabilit instanţele judecătoreşti - "nu există" faptele de care este acuzat.

Întotdeauna în cazul lui Gregorian Bivolaru s-a pornit de la prezumţia de vinovăţie şi apoi s-au căutat cu înverşunare dovezi care să o confirme. „Trebuie să fie vinovat de ceva” a fost motto-ul tuturor campaniilor de incriminare a lui Gregorian Bivolaru. Vechea directivă din anii ‘80 pentru Gregorian Bivolaru şi apropiaţii săi, descoperită de unii cercetători oneşti în documentele Securităţii, care solicita ca:  „împreună cu organele de miliţie şi procuratură, se va acţiona pentru documentarea unor activităţi şi fapte de drept comun”, se pare că a rămas valabilă şi astăzi. Altfel cum să ne explicăm faptul că mass-media perseverează în a-l prezenta pe Gregorian Bivolaru ca pe un infractor periculos, cu toate că Suedia i-a acordat azil politic (şi protecție împotriva autorităţilor statului român) și deja a câștigat unul dintre cele două procese fabricate împotriva lui de autorități?

Mai mult, tendențiozitatea ziarului Curentul în cazul acestui subiect este evidenţiată de fotografia folosită pentru a ilustra articolul. Această imagine a lui Gregorian Bivolaru ținut gol în brațe de către o femeie este un trucaj abject care îşi are sursa în "laboratoarele" Securităţii şi a fost folosit în presă în campania mediatică anti-MISA în articole calomnioase, cum a fost acela publicat către Jurnalul Național în 2004, unde fotografia trucată fost „necesară” pentru a o compara cu celebra sculptură Pieta a lui Michelangelo și a justifica afirmația cretină „un muritor crezându-se Iisus”. Oare de ce redactorii şi jurnaliştii de la Curentul nu îşi ilustrează editorialele cu propriile poze în costum de baie sau cu alte colaje şi caricaturi? Este normală publicarea unei astfel de fotografii trucate şi penibile pentru a ilustra un articol cu un subiect atât de serios? Biroul de Presă MISA poate pune oricând la dispoziţia redacţiei Curentul zeci de fotografii reale ale lui Gregorian Bivolaru, adecvate ilustrării unor articole despre achitarea lui Gregorian Bivolaru de către două instanţe judecătoreşti.

Ne întrebăm retoric, oare de ce atunci când este vorba despre Gregorian Bivolaru ziariștii uită atât de repede de deontologia profesională și de drepturile fundamentale ale omului?

Biroul de Presă MISA
21 martie 2011

Această replică a fost trimisă și Agenției Naționale de Presă Agerpres care a preluat integral articolul din Curentul.


Articole publicate recent

> 24 AprilieUn stat fără morală este întocmai ca un sat fără câini

> 23 AprilieSă plece toți!

> 23 AprilieCele mai precise ceasuri atomice din lume confirmă teoria conform căreia… timpul ca energie nu este absolut

> 23 AprilieLa puțin timp după ce a fost ales președinte, hackerii Anonymous i-au transmis un nou mesaj lui Donald Trump

> 22 AprilieJeff Bezos dezvăluie cum va arăta capsula construită de Blue Origin pentru turiștii spațiali

> 22 AprilieProgresiștii au învelit vaccinarea cu forța sub forma «obligativității informării», o altă ticăloșie neconstituțională

> 22 AprilieDouă mari cutremure au avut loc în aceeaşi zi în Oceanul Pacific! Se reactivează «Cercul de foc»?

> 20 AprilieCIA prinsă că produce droguri. Complici criminali din structurile politice

> 20 AprilieO analiză lucidă, puțin cam tardivă. Avem nevoie de soluții acum, după 27 de ani de rătăcire bezmetică

> 20 AprilieVa redeschide Donald Trump ancheta cu privire la operațiunea «steag fals» de la 11 septembrie 2001?

> 19 AprilieBancuri stenice şi binevenite pentru toate vârstele

> 18 AprilieDoctorul Shigeaki Hinohara, cel mai longeviv medic practicant din lume

> 13 AprilieVaclav Klaus, fost preşedinte al Cehiei afirmă cu mult curaj: «UE devine o organizaţie tot mai dictatorială, asemănătoare fostului regim comunist!»

> 12 AprilieNoua Ordine Mondială în era Trump. Posibilitatea unei noi Yalte şi a destrămării UE declanşate?

Recomandări articole
Actualitate
Astrologie
Civilizaţiile extraterestre
Demascarea Masoneriei
Paranormal
Revelaţii
Sănătate
Şivaism
Spiritualitate universală
Tantra
Tradiţia yoghină
Yoga