![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/1-70-300x199.jpg\")
<\/p>\n
L\u2019\u00e9poque de la guerre froide a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par de nombreux projets et organisations visant \u00e0 concr\u00e9tiser cette vision, de Bretton Woods et du Fonds mon\u00e9taire international (FMI) dans le domaine de la finance internationale \u00e0 l\u2019Organisation du trait\u00e9 de l\u2019Atlantique Nord (OTAN) dans le domaine militaire, en passant par le Congress for Cultural Freedom, financ\u00e9 par la CIA et utilis\u00e9 pour diffuser une propagande progressiste et favorable aux \u00c9tats-Unis. Ces organisations ont toutes eu des influences principalement d\u00e9l\u00e9t\u00e8res, mais dans un domaine, l\u2019interventionnisme am\u00e9ricain est \u00e0 ce jour universellement reconnu comme b\u00e9nin : la r\u00e9volution verte.<\/p>\n
L\u2019histoire officielle de la r\u00e9volution \u00e9cologique<\/strong><\/p>\n La croissance d\u00e9mographique \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9e comme un probl\u00e8me majeur dans les ann\u00e9es soixante. Paul Ehrlich, de l\u2019universit\u00e9 de Stanford, dans son ouvrage Population Bomb<\/em> publi\u00e9 en 1968, pr\u00e9disait une famine g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e d\u00e8s les ann\u00e9es 70 et pr\u00e9conisait une action imm\u00e9diate pour limiter la croissance d\u00e9mographique. Le monde ne pouvait tout simplement pas nourrir une population humaine plus nombreuse. Bien qu\u2019il soit principalement ax\u00e9 sur les dommages environnementaux caus\u00e9s par l\u2019utilisation de pesticides, le c\u00e9l\u00e8bre livre de Rachel Carson, Printemps silencieux<\/em>, publi\u00e9 en 1962, pr\u00e9sente des arguments similaires. La population humaine est vou\u00e9e \u00e0 continuer de cro\u00eetre, ce qui entra\u00eenera des souffrances indicibles et des dommages environnementaux.<\/p>\n Dans les ann\u00e9es 1960, l\u2019Inde repr\u00e9sentait un danger majeur et imminent : toujours au bord de la famine, seules les importations massives de bl\u00e9 am\u00e9ricain tenaient le spectre de d\u00e9c\u00e8s en masse \u00e0 l\u2019\u00e9cart. Puis, en 1965, la catastrophe a frapp\u00e9 : la s\u00e9cheresse qui a s\u00e9vi dans la majeure partie du sous-continent a fait \u00e9chouer la r\u00e9colte indienne. La s\u00e9cheresse se prolongeant les deux ann\u00e9es suivantes, il semble que les pr\u00e9dictions d\u2019Ehrlich et des autres n\u00e9o-malthusiens se soient r\u00e9alis\u00e9es.<\/p>\n Puis, un miracle s\u2019est produit : un homme est apparu, un v\u00e9ritable demi-dieu, \u00e0 en juger par le culte qui lui est rendu par les normies [adeptes de Norman Borlaug] contemporains. Norman E. Borlaug, le p\u00e8re de la R\u00e9volution verte, menait depuis les ann\u00e9es 40 des recherches et s\u00e9lectionnait de nouvelles vari\u00e9t\u00e9s de bl\u00e9 au Mexique, initialement financ\u00e9es par la Fondation Rockefeller et, apr\u00e8s 1964, en tant que responsable du Centre international d\u2019am\u00e9lioration du ma\u00efs et du bl\u00e9 (Centro Internacional de Mejoramiento de Ma\u00edz y Trigo, CIMMYT, initialement financ\u00e9 par les Fondations Rockefeller et Ford et le gouvernement mexicain).<\/p>\n Borlaug a cr\u00e9\u00e9 des vari\u00e9t\u00e9s de bl\u00e9 nain \u00e0 haut rendement, largement adapt\u00e9es \u00e0 diff\u00e9rents environnements \u00e9cologiques. Depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 60, il travaillait avec M.S. Swaminathan, de l\u2019Institut indien de recherche agricole, et ensemble, ils ont plant\u00e9 les nouvelles vari\u00e9t\u00e9s de bl\u00e9 nain de Borlaug dans le nord de l\u2019Inde. Le succ\u00e8s fut imm\u00e9diat : L\u2019ann\u00e9e 1968 a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par une r\u00e9colte exceptionnelle, les nouveaux rendements de bl\u00e9 \u00e9tant les plus \u00e9lev\u00e9s jamais enregistr\u00e9s en Inde.<\/p>\n Il semble que les proph\u00e8tes de malheur en mati\u00e8re de population aient eu tort. C\u2019est ce que dit Borlaug lui-m\u00eame lorsqu\u2019il re\u00e7oit le prix Nobel de la paix en 1970 : dans son discours d\u2019acceptation, il proclame<\/a> la victoire dans la guerre perp\u00e9tuelle entre \u00ab\u2009deux forces oppos\u00e9es, le pouvoir scientifique de la production alimentaire et le pouvoir biologique de la reproduction humaine<\/em>\u2009\u00bb. Mais la guerre n\u2019est pas termin\u00e9e, a-t-il averti, et seul un financement continu de la recherche technologique sur la production alimentaire et les limites de la reproduction peut \u00e9viter le d\u00e9sastre.<\/p>\n Les gouvernements et les philanthropes ont relev\u00e9 le d\u00e9fi et les capitaux ont afflu\u00e9 dans la recherche agricole de type borlaugien, tandis que de nouveaux instituts internationaux \u00e9taient cr\u00e9\u00e9s pour poursuivre le travail que Borlaug avait commenc\u00e9 au Mexique et en collaboration avec l\u2019Institut international de recherche sur le riz aux Philippines (fond\u00e9 en 1960). La r\u00e9volution verte a \u00e9radiqu\u00e9 le fl\u00e9au de la famine et, comme l\u2019agriculture utilisant la technologie Borlaugian avait des rendements bien plus \u00e9lev\u00e9s, des masses de terres ont \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9es de l\u2019usage agricole et rendues \u00e0 la nature. Une \u00e9tude publi\u00e9e en 2021 <\/a>dans le Journal of Political Economy<\/em> estime que le produit int\u00e9rieur brut (PIB) par habitant dans les pays en d\u00e9veloppement aurait \u00e9t\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 50 % inf\u00e9rieur sans l\u2019intervention de Borlaug, Swaminathan et des autres brahmanes internationaux pr\u00eats \u00e0 guider les masses de paysans ignorants.<\/p>\n Ce r\u00e9cit de l\u2019histoire de l\u2019agriculture pose un double probl\u00e8me : il est fond\u00e9 sur de mauvais principes \u00e9conomiques et son lien avec l\u2019histoire r\u00e9elle de l\u2019agriculture indienne est, au mieux, tangentiel.<\/p>\n La mauvaise \u00e9conomie des r\u00e9volutionnaires verts<\/strong><\/p>\n La c\u00e9l\u00e9bration de la r\u00e9volution verte repose sur deux erreurs fondamentales du raisonnement \u00e9conomique : le malthusianisme et une mauvaise compr\u00e9hension de l\u2019\u00e9conomie agricole.<\/p>\n Le malthusianisme est la croyance erron\u00e9e selon laquelle la population humaine augmentera plus vite que les r\u00e9serves alimentaires\u2009; selon la formulation de Thomas Malthus<\/a>, la croissance de la population suit une progression g\u00e9om\u00e9trique (2, 4, 8, 16\u2026) et les r\u00e9serves alimentaires une progression arithm\u00e9tique (2, 3, 4, 5\u2026). Par cons\u00e9quent, l\u2019humanit\u00e9 est destin\u00e9e, sauf pendant de br\u00e8ves p\u00e9riodes, \u00e0 vivre \u00e0 la limite de la subsistance : seules les maladies, les guerres et les famines limiteront la croissance d\u00e9mographique.<\/p>\n Le probl\u00e8me du malthusianisme est qu\u2019il est compl\u00e8tement faux, tant sur le plan th\u00e9orique que sur le plan historique. Tout d\u2019abord, la production alimentaire et la croissance d\u00e9mographique ne sont manifestement pas des variables ind\u00e9pendantes, puisque le travail humain est un facteur cl\u00e9 de la production alimentaire, comme l\u2019a soulign\u00e9 Joseph A. Schumpeter. Plus fondamentalement, comme l\u2019a expliqu\u00e9 Ludwig von Mises<\/a>, la loi malthusienne de la population n\u2019est qu\u2019une loi biologique \u2013 elle est vraie pour toutes les esp\u00e8ces animales, mais les hommes ne sont pas de simples animaux. Avec l\u2019usage de la raison, ils peuvent s\u2019abstenir d\u2019une activit\u00e9 procr\u00e9atrice irr\u00e9fl\u00e9chie, et ils le feront s\u2019ils doivent eux-m\u00eames supporter le r\u00e9sultat de cette activit\u00e9. Malthus lui-m\u00eame l\u2019a bien vu et a modifi\u00e9 sa th\u00e9orie dans la deuxi\u00e8me \u00e9dition et les suivantes<\/a> de son c\u00e9l\u00e8bre Essai sur le principe de population<\/em> (Fr\u00e9d\u00e9ric Bastiat, comme \u00e0 son habitude, a une bien meilleure et plus optimiste explication du principe de population).<\/p>\n Les technophiles ne comprennent pas non plus l\u2019\u00e9conomie de l\u2019agriculture et de la production alimentaire. Ester Boserup, qui est une source d\u2019inspiration essentielle pour la br\u00e8ve explication qui suit, a d\u00e9velopp\u00e9 une compr\u00e9hension correcte de cette question dans les ann\u00e9es 1960, apr\u00e8s avoir \u00e9tudi\u00e9 l\u2019agriculture indienne. L\u2019ignorance de Borlaug et de sa compagnie, ainsi que de leurs supporters d\u2019hier et d\u2019aujourd\u2019hui, est donc difficilement excusable : apr\u00e8s tout, ce sont exactement les m\u00eames conditions historiques qu\u2019ils consid\u00e9raient comme \u00ab malthusiennes<\/em> \u00bb qui ont inspir\u00e9 Boserup \u00e0 exposer la compr\u00e9hension correcte de la question.<\/p>\n Lorsque la population augmente, l\u2019offre de main-d\u2019\u0153uvre s\u2019accro\u00eet, et davantage de main-d\u2019\u0153uvre est appliqu\u00e9e aux parcelles agricoles. Le rendement de la terre augmente donc, bien que le rendement de la main-d\u2019\u0153uvre suppl\u00e9mentaire diminue, conform\u00e9ment \u00e0 la loi des rendements. Lorsque le rendement du travail suppl\u00e9mentaire est insuffisant pour le justifier, de nouvelles terres sont mises en culture, et une fois la terre d\u00e9frich\u00e9e, la productivit\u00e9 physique du travail augmente. \u00c9tant donn\u00e9 que le d\u00e9frichage de nouvelles terres n\u00e9cessite un certain effort suppl\u00e9mentaire, les agriculteurs doivent toujours mettre en balance le rendement potentiel des nouvelles terres et le rendement d\u2019une culture plus intensive des terres d\u00e9j\u00e0 d\u00e9frich\u00e9es.<\/p>\n Nous pouvons le voir clairement en termes mon\u00e9taires : plus la main-d\u2019\u0153uvre est appliqu\u00e9e au travail de la terre, plus les salaires baissent et plus les loyers fonciers augmentent. Comme les loyers et la valeur des terres augmentent, la valeur potentielle des terres non d\u00e9frich\u00e9es augmente, et comme les salaires diminuent, les d\u00e9penses n\u00e9cessaires pour d\u00e9fricher les terres diminuent. Lorsque le rendement attendu des nouvelles terres est sup\u00e9rieur au co\u00fbt estim\u00e9 de leur mise en culture, la main-d\u2019\u0153uvre sera affect\u00e9e au d\u00e9frichage de nouvelles terres. La rente fonci\u00e8re diminue alors et les salaires augmentent jusqu\u2019\u00e0 ce que la mise en culture de nouvelles terres ne soit plus jug\u00e9e rentable.<\/p>\n Ainsi, la population et la production alimentaire augmentent \u00e0 l\u2019unisson, parfois gr\u00e2ce \u00e0 une culture plus intensive, parfois gr\u00e2ce \u00e0 une augmentation de la surface cultiv\u00e9e. La m\u00eame analyse s\u2019applique dans des conditions plus capitalistes (c\u2019est-\u00e0-dire lorsque les agriculteurs disposent de plus d\u2019outils et d\u2019autres biens d\u2019\u00e9quipement) : le rendement de l\u2019utilisation de biens d\u2019\u00e9quipement suppl\u00e9mentaires sur les terres actuelles est compar\u00e9 au rendement potentiel de l\u2019utilisation de biens d\u2019\u00e9quipement pour accro\u00eetre la superficie des terres cultiv\u00e9es. M\u00eame la forme la plus primitive de l\u2019agriculture est, bien s\u00fbr, capitaliste, car l\u2019agriculture est un processus de production d\u00e9tourn\u00e9, dans lequel l\u2019effort productif est largement s\u00e9par\u00e9 dans le temps de la production utile.<\/p>\n L\u2019agriculture indienne des ann\u00e9es 1960 fonctionnait bien, sauf lorsqu\u2019elle \u00e9tait entrav\u00e9e par l\u2019ing\u00e9rence du gouvernement et les barri\u00e8res institutionnelles. Ces ing\u00e9rences peuvent \u00eatre extr\u00eamement destructrices, comme Mao Zedong l\u2019avait montr\u00e9 en Chine quelques ann\u00e9es auparavant, lors du Grand Bond en avant. Cependant, cet \u00e9pisode n\u2019avait rien de malthusien, pas plus que, comme nous le verrons, la pr\u00e9tendue famine en Inde dans les ann\u00e9es 1960.<\/p>\n La famine indienne des ann\u00e9es 1960 : Une mauvaise histoire<\/strong><\/p>\n La famine des ann\u00e9es 1960 en Inde a lanc\u00e9 la R\u00e9volution verte et la renomm\u00e9e internationale de son principal protagoniste, Norman Borlaug. D\u00e8s le d\u00e9part, cependant, le r\u00e9cit a \u00e9t\u00e9 fauss\u00e9 par des consid\u00e9rations politiques.<\/p>\n L\u2019agriculture am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 fortement subventionn\u00e9e dans les ann\u00e9es 60, ce qui a entra\u00een\u00e9 un \u00e9norme exc\u00e9dent de production. Cet exc\u00e9dent ne pouvait \u00eatre vendu au prix du march\u00e9, du moins pas sans mettre les agriculteurs am\u00e9ricains en faillite. Selon la logique interventionniste typique, le gouvernement am\u00e9ricain est intervenu pour subventionner l\u2019exportation des produits agricoles am\u00e9ricains afin de maintenir un prix artificiellement \u00e9lev\u00e9 sur le march\u00e9 int\u00e9rieur.<\/p>\n L\u2019Inde a ainsi \u00e9t\u00e9 inond\u00e9e de bl\u00e9 am\u00e9ricain bon march\u00e9 au d\u00e9but des ann\u00e9es 60, mais, comme l\u2019\u00e9crit G.D. Stone<\/a>, cela n\u2019a pas att\u00e9nu\u00e9 les p\u00e9nuries alimentaires de l\u2019Inde, mais les a provoqu\u00e9es. Dans un cas simple d\u2019ajustement des agriculteurs \u00e0 leur avantage comparatif, les Indiens ont r\u00e9orient\u00e9 leur production vers des cultures de rente (comme la canne \u00e0 sucre et le jute) destin\u00e9es \u00e0 l\u2019exportation et ont ainsi financ\u00e9 leurs importations de bl\u00e9 am\u00e9ricain bon march\u00e9.<\/p>\n La s\u00e9cheresse de 1965 et des ann\u00e9es suivantes est bien r\u00e9elle, mais son impact ne se limite pas \u00e0 l\u2019\u00e9chec des cultures vivri\u00e8res. Les cultures de jute et de canne \u00e0 sucre ont souffert, entra\u00eenant de r\u00e9elles difficult\u00e9s pour les ouvriers agricoles. Mais ces difficult\u00e9s ne se sont jamais traduites par une famine g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e. En 1965, le pr\u00e9sident am\u00e9ricain, Lyndon B. Johnson, tentait de faire approuver par le Congr\u00e8s une nouvelle loi agricole pr\u00e9voyant des subventions accrues pour les exportations agricoles et une aide \u00e9trang\u00e8re sous la forme du plan \u00ab Food for Peace <\/em>\u00bb. Les rapports sur la s\u00e9cheresse en Inde sont une aubaine : face \u00e0 un Congr\u00e8s r\u00e9calcitrant, Johnson joue le spectre de la s\u00e9cheresse et de la famine massive. Sa l\u00e9gislation est d\u00fbment adopt\u00e9e et encore plus de c\u00e9r\u00e9ales am\u00e9ricaines sont exp\u00e9di\u00e9es en Inde, ce qui a sans aucun doute contribu\u00e9 \u00e0 soulager certaines difficult\u00e9s \u00e0 court terme.<\/p>\n L\u2019exag\u00e9ration de la situation catastrophique de l\u2019Inde a naturellement aussi servi les int\u00e9r\u00eats de Borlaug et de sa soci\u00e9t\u00e9. Les vari\u00e9t\u00e9s sp\u00e9ciales de bl\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9es au Mexique ont \u00e9t\u00e9 largement introduites dans tout le nord de l\u2019Inde, et comme la s\u00e9cheresse a opportun\u00e9ment pris fin, la premi\u00e8re r\u00e9colte a donn\u00e9 un rendement massif. Borlaug s\u2019en est attribu\u00e9 le m\u00e9rite, sans se pr\u00e9occuper de la co\u00efncidence avec le fait que presque toutes les r\u00e9coltes atteignaient des niveaux records en Inde et dans la Chine voisine. Le pr\u00e9tendu succ\u00e8s de la technocratie am\u00e9ricaine a \u00e9galement jou\u00e9 dans le r\u00e9cit politique plus large du leadership progressiste am\u00e9ricain sur le \u00ab monde libre<\/em> \u00bb : en 1968, l\u2019administrateur de l\u2019Agence des \u00c9tats-Unis pour le d\u00e9veloppement international (USAID), William Gaud, s\u2019est adress\u00e9<\/a> \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 pour le d\u00e9veloppement international \u00e0 Washington, DC, affirmant que l\u2019aide \u00e9trang\u00e8re et les politiques agricoles judicieuses avaient favoris\u00e9 \u00ab une nouvelle r\u00e9volution<\/em> \u00bb. Il ne s\u2019agit pas d\u2019une r\u00e9volution rouge violente comme celle des Sovi\u00e9tiques, ni d\u2019une r\u00e9volution blanche comme celle du Shah d\u2019Iran. Je l\u2019appelle la \u00ab R\u00e9volution verte<\/em> \u00bb.<\/p>\n La r\u00e9volution verte, men\u00e9e par les technocrates du gouvernement et des ONG et financ\u00e9e principalement par les agences de d\u00e9veloppement occidentales, \u00e9tait lanc\u00e9e. La s\u00e9lection de vari\u00e9t\u00e9s hybrides de riz et de bl\u00e9 par l\u2019Institut international de recherche sur le riz et le CIMMYT, respectivement, \u00e9tait le fleuron de la modernit\u00e9 en agriculture. Mais m\u00eame dans ses propres termes, cette affirmation est au mieux trompeuse. Ce qui s\u2019est pass\u00e9, c\u2019est que l\u2019agriculture du monde d\u00e9velopp\u00e9 et de l\u2019Occident s\u2019est orient\u00e9e vers une culture tr\u00e8s intensive qui n\u00e9cessitait beaucoup de capitaux. Les vari\u00e9t\u00e9s de bl\u00e9 de Borlaug en sont un bon exemple, comme le souligne Stone : ce n\u2019est que lorsque de grandes quantit\u00e9s d\u2019engrais ont \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9es que ces vari\u00e9t\u00e9s ont d\u00e9pass\u00e9 les grands bl\u00e9s indiens indig\u00e8nes. Il s\u2019av\u00e8re que les technologies ne sont pas des forces exog\u00e8nes qui s\u2019imposent simplement et remod\u00e8lent l\u2019environnement. Les populations locales avaient d\u00e9velopp\u00e9 des cultures et des techniques adapt\u00e9es \u00e0 leur situation, et il est peu probable que le bl\u00e9 de Borlaug aurait \u00e9t\u00e9 largement utilis\u00e9 si le gouvernement indien (et les organismes d\u2019aide \u00e9trangers) n\u2019avait pas, au m\u00eame moment, massivement subventionn\u00e9 l\u2019utilisation d\u2019engrais et la construction de nouveaux syst\u00e8mes d\u2019irrigation.<\/p>\n La r\u00e9alit\u00e9 de la r\u00e9volution verte<\/strong><\/p>\n Une derni\u00e8re ligne de d\u00e9fense pour les partisans des bienfaits de la r\u00e9volution verte est qu\u2019elle a permis une production alimentaire efficace, qu\u2019elle a lib\u00e9r\u00e9 la main-d\u2019\u0153uvre pour des travaux non agricoles et que nous pouvons maintenant continuer \u00e0 utiliser les technologies g\u00e9n\u00e9tiques modernes pour augmenter la qualit\u00e9 des aliments et \u00e9viter la malnutrition. Ainsi, par exemple, des personnes autrement sens\u00e9es comme Bjorn Lomborg ont longtemps d\u00e9fendu l\u2019introduction du \u00ab riz dor\u00e9 <\/em>\u00bb \u2013 une vari\u00e9t\u00e9 de riz g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9e pour \u00eatre riche en vitamine A \u2013 comme solution \u00e0 la malnutrition dans les pays producteurs de riz.<\/p>\n Mais les technocrates et leurs supporters oublient de mentionner ou ignorent le fait que la r\u00e9volution verte a elle-m\u00eame \u00e9t\u00e9 une cause de malnutrition. Lorsque les rendements du bl\u00e9 ont augment\u00e9 en Inde selon Stone, par exemple, le prix relatif du bl\u00e9 a baiss\u00e9, et le bl\u00e9 a ainsi supplant\u00e9 d\u2019autres sources alimentaires riches en prot\u00e9ines et en micronutriments. Les taux de malnutrition en Inde ont donc augment\u00e9, cons\u00e9quence directe de la r\u00e9volution verte. Une \u00e9volution similaire s\u2019est produite dans les pays d\u00e9velopp\u00e9s, pour des raisons diff\u00e9rentes mais analogues.<\/p>\n En ce qui concerne la technologie qui lib\u00e8re la main-d\u2019\u0153uvre, ce qui s\u2019est r\u00e9ellement pass\u00e9, c\u2019est que le surinvestissement en capital dans l\u2019agriculture a r\u00e9duit la demande de main-d\u2019\u0153uvre agricole, mais cela n\u2019a pas augment\u00e9 la demande de main-d\u2019\u0153uvre ailleurs. Au contraire, puisque moins de capital est disponible pour l\u2019investissement dans les secteurs non agricoles, la demande de main-d\u2019\u0153uvre et de salaires n\u2019a pas augment\u00e9 ailleurs. Ainsi, la r\u00e9volution verte a largement contribu\u00e9 \u00e0 la croissance des bidonvilles du tiers-monde, o\u00f9 les gens subsistent gr\u00e2ce \u00e0 des emplois mal pay\u00e9s et \u00e0 l\u2019aide de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n En somme, comme on doit s\u2019y attendre lorsqu\u2019on a affaire \u00e0 des technocrates pouss\u00e9s par l\u2019orgueil progressiste \u00e0 intervenir dans le d\u00e9veloppement naturel de l\u2019\u00e9conomie, la r\u00e9volution verte n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 une b\u00e9n\u00e9diction, la victoire de sages scientifiques sur la propension de paysans stupides \u00e0 se reproduire de mani\u00e8re incontr\u00f4l\u00e9e. Au contraire, elle a \u00e9t\u00e9 un d\u00e9sastre \u00e9cologique, nutritionnel et social. [incluant la destruction des sols, leur empoisonnement par les pesticides, et la destruction des lacs \u00e0 cause des engrais chimiques qui s\u2019y retrouvent.]<\/p>\n <\/p>\n yogaesoteric <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" par Kristoffer Mousten Hansen L\u2019un des principaux mythes du XXe si\u00e8cle est le r\u00f4le b\u00e9nin jou\u00e9 par les institutions internationales dirig\u00e9es par les Am\u00e9ricains apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale. Les lib\u00e9raux\/progressistes am\u00e9ricains, qui venaient d\u2019imposer le New Deal dans les ann\u00e9es 30 et de planifier et diriger une guerre mondiale, se sont tourn\u00e9s vers les […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[792,981],"tags":[1521],"class_list":["post-111194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-demasquer-la-maconnerie-fr","category-sur-la-perverse-manipulation-maconnique-3480-fr","tag-semaine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=111194"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111194\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":111204,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/111194\/revisions\/111204"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=111194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=111194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=111194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/2-25-e1676995087611-300x170.png\")
![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/1-55-e1676995152126-300x201.png\")
<\/p>\n
\n21 f\u00e9vrier 2023<\/strong><\/p>\n