![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/113884_2.jpg\")
Gagnon s\u2019\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 volontairement au service des urgences de l\u2019h\u00f4pital pour savoir pourquoi il souffrait de douleurs aigu\u00ebs \u00e0 la t\u00eate et aux jambes. \u00ab J\u2019avais l\u2019impression que ma t\u00eate \u00e9tait dans un \u00e9tau. Cela a commenc\u00e9 lorsque je faisais cuire des tomates sur les quatre ronds de ma cuisini\u00e8re<\/em> \u00bb, a expliqu\u00e9 le m\u00e9canicien \u00e0 la retraite dans une interview.<\/p>\n Lorsque ses sympt\u00f4mes ont commenc\u00e9, il ne savait rien des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques (CEM) produits par les technologies \u00e9lectriques filaires et sans fil. C\u2019est apr\u00e8s avoir d\u00e9couvert et parl\u00e9 de leurs effets possibles sur la sant\u00e9 qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 comme un malade mental.<\/p>\n \u00ab Ils m\u2019ont donn\u00e9 de l\u2019Haldol, de l\u2019Ativan et du Seroquel lorsque je suis entr\u00e9 dans le service psychiatrique, se souvient-il. Heureusement, c\u2019est<\/em> la seule fois o\u00f9 j\u2019ai accept\u00e9 de cette m\u00e9dication. Je n\u2019aurais jamais pu prononcer un discours coh\u00e9rent au tribunal pour assurer ma d\u00e9fense. Apr\u00e8s 15 minutes d\u2019audience, le juge a conclu que je n\u2019avais pas de discours d\u00e9lirant et a ordonn\u00e9 ma lib\u00e9ration s<\/em>ur-le-champ. J\u2019avais vraiment peur de retourner \u00e0 l\u2019h\u00f4pital. \u00c0 partir de ce moment-l\u00e0, j\u2019ai concentr\u00e9 toute mon \u00e9nergie \u00e0 comprendre la situation. Aujourd\u2019hui, 13 ans plus tard, j\u2019ai compris que la plus grande source de ce poison est le r\u00e9seau \u00e9lectrique. <\/em>\u00bb<\/p>\n Gagnon remercie notamment un scientifique de Sant\u00e9 Canada qui lui a recommand\u00e9 de lire un rapport de la Commission canadienne des droits de la personne intitul\u00e9 Le point du vue m\u00e9dical sur les sensibilit\u00e9s environnementales<\/em><\/u><\/a>, r\u00e9dig\u00e9 par Margaret E. Sears, Ph.D., en mai 2007.<\/p>\n Deux m\u00e9decins sp\u00e9cialistes de l\u2019environnement ont confirm\u00e9 plus tard que ses ann\u00e9es d\u2019exposition aux gaz d\u2019\u00e9chappement et aux solvants l\u2019avaient rendu d\u2019abord hypersensible aux produits chimiques, puis aux CEM. Son asthme professionnel d\u00e9clench\u00e9 par des sensibilit\u00e9s chimiques l\u2019avait amen\u00e9 \u00e0 cesser de travailler comme m\u00e9canicien et \u00e0 devenir directeur du service apr\u00e8s-vente d\u2019une concession d\u2019\u00e9quipements \u00e9lectriques.<\/p>\n Gagnon a fini par d\u00e9couvrir que sa maison, sa propri\u00e9t\u00e9 et son quartier sont fortement pollu\u00e9s par les CEM. \u00ab Gr\u00e2ce \u00e0 tous ceux qui s\u2019impliquent dans ce dossier depuis des d\u00e9cennies, mes connaissances o<\/em>nt beaucoup \u00e9volu\u00e9, me permettant de mettre en \u00e9vidence des sources de CEM insoup\u00e7onn\u00e9es par la majorit\u00e9 des gens. Ces sources sont malheureusement contest\u00e9es publiquement et juridiquement par les pollueurs qui les g\u00e9n\u00e8rent, qu\u2019il s\u2019agisse des fournisseurs<\/em>\u00a0<\/em>d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00ab sale \u00bb<\/em>, notamment les hautes fr\u00e9quences transitoires et les harmoniques, les <\/em>courants telluriques parasites<\/em> et le <\/em>scintillement<\/em> d<\/em>es appareils fluorescents et autres appareils num\u00e9riques, ou des fournisseurs de t\u00e9l\u00e9communications sans fil. Tous refusent d\u2019admettre et de corriger la situation.<\/em> \u00bb (Voici des vid\u00e9os qui en t\u00e9moignent<\/u><\/a>.)<\/p>\n Reconnu comme un handicap et une maladie professionnelle<\/strong><\/p>\n Et ce, malgr\u00e9 le fait que de plus en plus de personnes se rendent compte que leur bien-\u00eatre d\u00e9pend de leur exposition (ou absence d\u2019exposition) aux CEM provenant des technologies avec et sans fil. La plupart se font dire que tout cela est dans leur t\u00eate par les professionnels de la sant\u00e9 et leurs connaissances. Et plusieurs ont \u00e9t\u00e9 intern\u00e9s comme Gagnon par des m\u00e9decins ignorant l\u2019\u00e9lectrohypersensibilit\u00e9 (EHS) qui a \u00e9t\u00e9 reconnue mondialement comme un handicap. En 2000, le Conseil nordique des ministres de pays comme la Norv\u00e8ge et la Su\u00e8de a reconnu l\u2019intol\u00e9rance \u00e9lectromagn\u00e9tique comme une maladie professionnelle. Tout en la classant dans la cat\u00e9gorie \u00ab Affections dont l\u2019\u00e9tiologie est attribu\u00e9e \u00e0 des facteurs environnementaux \u2013 m\u00e9canismes non encore compris<\/em> \u00bb, il a confirm\u00e9 que ses \u00ab sympt\u00f4mes disparaissent dans des environnements non \u00e9lectriques<\/em> \u00bb.<\/p>\n En d\u00e9cembre 2005, un avis <\/u><\/a>de l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS) sur l\u2019hypersensibilit\u00e9 \u00e9lectromagn\u00e9tique (HSEM) a conclu qu\u2019il ne s\u2019agissait pas d\u2019un diagnostic m\u00e9dical officiel. Certains affirment que la reconnaissance du handicap est suffisante pour fournir des am\u00e9nagements appropri\u00e9s et \u00e9viter que les victimes soient intern\u00e9es en psychiatrie, tandis que d\u2019autres disent que la classer comme une maladie m\u00e9dicale est pr\u00e9f\u00e9rable pour \u00e9viter de telles erreurs m\u00e9dicales. Ce d\u00e9bat fait particuli\u00e8rement rage en Su\u00e8de.<\/p>\n Un diagnostic m\u00e9dical officiel conduirait-il \u00e0 davantage de traitements psychiatriques ?<\/strong><\/p>\n Le neuroscientifique su\u00e9dois Olle Johannson, qui, \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970, a invent\u00e9 le terme \u00ab dermatite des \u00e9crans<\/em> \u00bb pour expliquer les l\u00e9sions cutan\u00e9es dont souffrent les travailleurs \u00e9lectrosensibles assis quotidiennement devant des \u00e9crans d\u2019ordinateur, a expliqu\u00e9 sa position dans un article de 2006 intitul\u00e9 Electrohypersensitivity : State-of-the-Art of a Functional Impairment<\/em><\/u><\/a>\u00a0<\/em>: \u00ab En Su\u00e8de, les d\u00e9ficiences sont consid\u00e9r\u00e9es du point de vue de l\u2019environnement. Aucun \u00eatre humain<\/em> n\u2019est en soi handicap\u00e9, ce sont plut\u00f4t des lacunes dans l\u2019environnement qui causent la d\u00e9ficience (comme l\u2019absence de rampes pour une personne en fauteuil roulant ou des pi\u00e8ces \u00e9lectrosanitis\u00e9es pour une personne \u00e9lectrohypersensible). Cette vision de la <\/em>d\u00e9ficience li\u00e9e \u00e0 l\u2019environnement signifie en outre que, m\u00eame si l\u2019on ne dispose pas d\u2019une explication scientifique compl\u00e8te de la d\u00e9ficience \u00e9lectrohypersensible, et contrairement aux d\u00e9saccords au sein de la soci\u00e9t\u00e9 scientifique, la personne \u00e9lectrohyper<\/em>sensible doit toujours \u00eatre rencontr\u00e9e de mani\u00e8re respectueuse et avec tout le soutien n\u00e9cessaire dans le but d\u2019\u00e9liminer la d\u00e9ficience. Cela implique que la personne \u00e9lectrohypersensible doit avoir la possibilit\u00e9 de vivre et de travailler dans un environne<\/em>ment \u00e9lectrosanitaire. Ce point de vue peut \u00eatre pleinement motiv\u00e9 par rapport aux lois et r\u00e8glements nationaux et internationaux actuels sur le handicap, y compris les 22 r\u00e8gles standard de l\u2019ONU et le plan d\u2019action su\u00e9dois pour les personnes handicap\u00e9es\u2026<\/em> \u00bb<\/p>\n R\u00e9cemment, Johansson m\u2019a envoy\u00e9 un commentaire<\/u><\/a> d\u2019un vicaire su\u00e9dois, Johann Bonander, qui a travaill\u00e9 avec des associations de personnes handicap\u00e9es en tant que chef de projet aux services sociaux de la Ville de Stockholm, de 1999 \u00e0 2006. M. Bonander partage l\u2019avis de M. Johansson selon lequel le sort des personnes atteintes de l\u2019HSEM pourrait \u00eatre bien pire si cette maladie \u00e9tait un diagnostic m\u00e9dical officiel. Il a \u00e9crit : \u00ab Selon l\u2019OMS et la conf\u00e9rence de Prague de 2004 (<\/em>Atelier international sur l\u2019hypersensibilit\u00e9 aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques<\/em>), le r\u00e9sultat sera probabl<\/em>ement que le diagnostic m\u00e9dical et la perspective de la maladie que l\u2019on visait se retrouveront dans le catalogue des diagnostics psychiatriques, c\u2019est-\u00e0-dire que l\u2019on dira que la personne \u00e9lectrohypersensible imagine ses sympt\u00f4mes. Olle Johansson, alors \u00e0<\/em> l\u2019Institut Karolinska de Stockholm, en Su\u00e8de, a assist\u00e9 \u00e0 cette conf\u00e9rence. Il m\u2019a racont\u00e9 qu\u2019au cours de cette conf\u00e9rence, certains m\u00e9decins pr\u00e9sents ont exig\u00e9 que les personnes atteintes d\u2019\u00e9lectrohypersensibilit\u00e9 soient d\u00e9sign\u00e9es comme des patients et q<\/em>ue plusieurs de ces m\u00e9decins voulaient \u00e9galement d\u00e9signer l\u2019\u00e9lectrohypersensibilit\u00e9 comme un trouble psychologique\/psychiatrique. Selon Olle Johansson, seules deux personnes ont protest\u00e9 contre cette d\u00e9cision : le Dr Bruce Hocking d\u2019Australie, et lui-m\u00eame.<\/em> \u00bb<\/p>\n Le diagnostic psychiatrique r\u00e9sulte d\u2019un manque de reconnaissance m\u00e9dicale<\/strong><\/p>\n En Su\u00e8de, les personnes souffrant de HSEM se voient refuser des droits fondamentaux parce qu\u2019elles ne disposent pas d\u2019un diagnostic m\u00e9dical attesta<\/em>nt que leur mauvaise sant\u00e9 est caus\u00e9e par les CEM. Il n\u2019y a pas de contradiction entre le diagnostic m\u00e9dical et la d\u00e9ficience fonctionnelle \u2013 au contraire, la plupart des d\u00e9ficiences fonctionnelles sont fond\u00e9es sur un diagnostic m\u00e9dical, tout comme l\u2019EHS. <\/em>\u00bb<\/p>\n Olle Johansson a d\u00e9clin\u00e9 notre invitation \u00e0 faire des commentaires.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/113884_3-e1678373774836.jpg\")
Jean Gagnon le confirme : \u00ab Il ne fait aucun doute qu\u2019apr\u00e8s avoir remplac\u00e9 mon t\u00e9l\u00e9phone num\u00e9rique (DECT) sans fil par un t\u00e9l\u00e9phone \u00e0 fil ainsi que la lampe fluorescente compacte de ma lampe de bureau par des ampoules ordinaires, ma sant\u00e9 s\u2019est am\u00e9lior\u00e9e. J\u2019ai \u00e9galement r\u00e9duit mon <\/em>exposition aux t\u00e9l\u00e9phones portables et au Wi-Fi et j\u2019\u00e9vite les rayonnements des fours \u00e0 micro-ondes. Avec quelques autres petites attentions \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 sale, ces changements b\u00e9n\u00e9fiques ont r\u00e9duit la fr\u00e9quence et l\u2019intensit\u00e9 de mes sympt\u00f4mes<\/em> \u00bb, qui comprennent \u00e9galement des acouph\u00e8nes et des probl\u00e8mes de concentration, a-t-il \u00e9crit dans un t\u00e9moignage de 2013 devant le groupe d\u2019experts de la Soci\u00e9t\u00e9 royale du Canada charg\u00e9 d\u2019examiner le code de s\u00e9curit\u00e9 6 de Sant\u00e9 Canada (recommandant des limites pour l\u2019exposition humaine aux CEM de radiofr\u00e9quence).<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/113884_1.jpg\")
Mais l\u2019ancienne journaliste su\u00e9doise Mona Nilsson, qui pr\u00e9side la Fondation su\u00e9doise pour la radioprotection, accuse l\u2019approche de Bonander et Johansson d\u2019avoir laiss\u00e9 tomber la communaut\u00e9 EHS. \u00ab Olle Johansson dessinait une image erron\u00e9e de l\u2019EHS en Su\u00e8de et de la d\u00e9ficience fonctionnelle lorsqu\u2019il \u00e9crivait (dans le document <\/em>Electrohypersensitivity: a functional impairment due to an inaccessible environment<\/u><\/a>, publi\u00e9 en 2015) : <\/em>“<\/em>\u00a0<\/em>Le point de vue su\u00e9dois offre aux personnes atteintes de cette d\u00e9ficience une protection juridique maximale<\/em>. <\/em>“<\/em> Les seuls \u00e0 b\u00e9n\u00e9fici<\/em>er de cet argument sont les industriels qui s\u2019opposent syst\u00e9matiquement \u00e0 toute reconnaissance des effets sanitaires de l\u2019exposition aux CEM, qu\u2019il s\u2019agisse de cancer, d\u2019EHS ou d\u2019autres maladies. Les personnes souffrant d\u2019HSEM, qui devraient \u00eatre appel\u00e9es <\/em>“<\/em> maladies dues aux CEM <\/em>“<\/em>, ne re\u00e7oivent actuellement que peu ou pas d\u2019aide de la part des autorit\u00e9s su\u00e9doises pour se prot\u00e9ger de la cause de leur maladie, tant q<\/em>u\u2019elles n\u2019ont pas re\u00e7u de diagnostic d\u2019un m\u00e9decin indiquant que leurs sympt\u00f4mes\/maladies sont caus\u00e9s par les rayonnements micro-ondes, les champs magn\u00e9tiques ou \u00e9lectriques. Une personne qui tombe malade \u00e0 cause d\u2019une exposition aux CEM et qui cherche de l<\/em>\u2019aide aupr\u00e8s d\u2019un m\u00e9decin obtient g\u00e9n\u00e9ralement un diagnostic de maladie mentale. Une personne qui tombe malade \u00e0 cause d\u2019une antenne relais situ\u00e9e pr\u00e8s de son domicile ne peut esp\u00e9rer aucune aide de la part des autorit\u00e9s. Elles affirment qu\u2019on ne peut pas <\/em>tomber malade \u00e0 cause des radiations des antennes relais. Elles disent que la communaut\u00e9 m\u00e9dicale ne reconna\u00eet pas cette maladie et qu\u2019il n\u2019existe aucune preuve scientifique permettant d\u2019\u00e9tablir un lien entre une maladie quelconque et l\u2019exposition aux CEM.<\/em><\/p>\n