R\u00e9capitulons : l’\u00e9v\u00e9nement du Pentagone a \u00e9t\u00e9 circonscrit \u00e0 la r\u00e9gion de Washington, a\u00e9roport de d\u00e9collage compris. C’\u00e9tait un travail interne \u00e0 l’administration, ne n\u00e9cessitant techniquement qu’un tr\u00e8s petit nombre de personnes. Le but de cette mise en sc\u00e8ne \u00e9tait de cr\u00e9er un pr\u00e9texte pour l’invasion de l’Afghanistan, qui avait \u00e9t\u00e9 planifi\u00e9e \u00e0 l’avance par les strat\u00e8ges du Pentagone et les agents de l’\u00c9tat profond. Ceux qui ont simul\u00e9 l’attaque du Pentagone n’ont pas pris la peine de fournir des images vid\u00e9o cr\u00e9dibles d’un crash ; ils \u00e9taient convaincus que les Am\u00e9ricains feraient confiance \u00e0 ce que les autorit\u00e9s leur diraient, car ils savaient que le renversement des talibans d\u00e9test\u00e9s ne soul\u00e8verait aucune protestation.<\/p>\n
Si notre hypoth\u00e8se est correcte, nous devrions voir, juste apr\u00e8s les attentats du 11 Septembre, un conflit entre deux groupes au sein de l’administration Bush : un groupe de strat\u00e8ges imp\u00e9riaux classiques pr\u00f4nant l’invasion punitive de l’Afghanistan et rien d’autre, et un autre groupe domin\u00e9 par les sionistes appelant \u00e0 des guerres pr\u00e9ventives contre l’Irak, l’Iran, la Syrie et tous les r\u00e9gimes hostiles \u00e0 Isra\u00ebl. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce dont nous avons \u00e9t\u00e9 t\u00e9moins. Mais avant de r\u00e9sumer la mani\u00e8re dont les crypto-sionistes ont r\u00e9ussi \u00e0 entra\u00eener les \u00c9tats-Unis dans la destruction de l’Irak, une br\u00e8ve pr\u00e9sentation des deux groupes concurrents s’impose.<\/p>\n Anatomie de l’\u00c9tat profond <\/strong><\/p>\n Ce qu’on appelle commun\u00e9ment l’\u00c9tat profond a sans doute toujours exist\u00e9 aux \u00c9tats-Unis, mais il est devenu une r\u00e9alit\u00e9 plus dominante depuis le National Security Act<\/em> sign\u00e9 par Truman en 1947, incluant la cr\u00e9ation du National Security Council, de la CIA et d’autres institutions. On peut dire en premi\u00e8re approximation que l’\u00c9tat profond est le gouvernement non \u00e9lu et semi-secret de l’Empire, plac\u00e9 sous le contr\u00f4le d’int\u00e9r\u00eats mondialistes. Il a sa propre id\u00e9ologie, que nous pouvons appeler l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain, enracin\u00e9e dans un vieux sens de la \u00ab destin\u00e9e manifeste<\/em> \u00bb de l’Am\u00e9rique.<\/p>\n L’une des institutions les plus anciennes, les plus embl\u00e9matiques et les plus influentes qui pilote la politique imp\u00e9rialiste des \u00c9tats-Unis est le Council on Foreign Relations. Les membres du CFR sont des internationalistes qui travaillent \u00e0 travers des institutions financi\u00e8res et politiques. Ils repr\u00e9sentent les int\u00e9r\u00eats des banquiers et investisseurs internationaux, qui ont fond\u00e9 le CFR. Bien qu’il n’y ait pas d’uniformit\u00e9 stricte d’opinion parmi les membres du CFR, on peut dire que le CFR n’est pas, historiquement, pro-isra\u00e9lien. Encore aujourd’hui, la violation par Isra\u00ebl des lois internationales fait l’objet de critiques dans de nombreux articles publi\u00e9s dans le magazine du CFR, Foreign Affairs<\/em>. Le maintien des liens amicaux avec la dynastie saoudienne est aussi, \u00e0 ce jour, la politique privil\u00e9gi\u00e9e du CFR, comme l’illustre ce rapport r\u00e9cent, \u00ab The Case for a New U.S.-Saudi Strategic Compact<\/em><\/u><\/a> \u00bb.<\/p>\n Un membre \u00e9minent du CFR au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies a \u00e9t\u00e9 Zbigniew Brzezinski. Comme l’indique le titre de son best-seller Le Grand \u00c9chiquier<\/em>, Brzezinski est un strat\u00e8ge dans la vieille tradition britannique du \u00ab Grand Jeu<\/em> \u00bb, qui vise \u00e0 l’endiguement de la Russie. En tant que conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale de Carter, Brzezinski avait incit\u00e9 \u00e0 la d\u00e9stabilisation du r\u00e9gime afghan la\u00efc et pro-sovi\u00e9tique en finan\u00e7ant et en armant les moudjahidines. En 2001, il cherchait \u00e0 r\u00e9gler le probl\u00e8me qu’il avait cr\u00e9\u00e9. Signalons ici que Brzezinski avait, d\u00e8s 1997, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la difficult\u00e9 d’obtenir le soutien de l’opinion publique pour les guerres imp\u00e9rialistes, soulign\u00e9 l’importance de \u00ab l’effet de choc de l’attaque japonaise sur Pearl Harbor <\/em>\u00bb dans le pass\u00e9[10]. C’\u00e9tait trois ans avant que le PNAC n’exprime le besoin d’\u00ab un \u00e9v\u00e9nement catastrophique et catalyseur – comme un nouveau Pearl Harbor <\/em>\u00bb dans son rapport \u00ab Rebuilding America’s Defenses<\/em> \u00bb. C’est un d\u00e9tail significatif \u00e0 l’appui de l’hypoth\u00e8se selon laquelle les PNACers ont essentiellement saisi et d\u00e9tourn\u00e9 la rh\u00e9torique et le plan des brezinskiens.<\/p>\n Outre le renversement des talibans, les imp\u00e9rialistes am\u00e9ricains partageaient avec leurs amis saoudiens un int\u00e9r\u00eat \u00e0 se d\u00e9barrasser d’Oussama ben Laden, dont l’objectif d\u00e9clar\u00e9 \u00e9tait de lib\u00e9rer l’Arabie saoudite des bases et de la tutelle am\u00e9ricaines et de mettre fin \u00e0 la monarchie saoudienne corrompue (comme indiqu\u00e9 en 1996 dans sa D\u00e9claration de guerre contre les Am\u00e9ricains occupant la terre des deux lieux saints<\/em>). George H. W. Bush, ancien membre \u00e9minent du CFR, \u00e9tait un ami et partenaire d’affaire des Saoudiens. En tant que chef de la CIA sous Ford, il avait privil\u00e9gi\u00e9 les liens avec les services saoudiens plut\u00f4t qu’avec le Mossad, et en tant que pr\u00e9sident, avec son secr\u00e9taire d’\u00c9tat James Baker, il avait forc\u00e9 Isra\u00ebl \u00e0 la conf\u00e9rence de Madrid en novembre 1991.<\/p>\n Isra\u00ebl est, bien s\u00fbr, le grand rival de l’Arabie saoudite pour la position de meilleur ami des \u00c9tats-Unis. Les sionistes am\u00e9ricains ont travaill\u00e9 dur pour saper les relations am\u00e9ricano-saoudiennes. De plus, contrairement aux th\u00e9oriciens imp\u00e9rialistes du Grand Jeu comme Brzezinsky, ils ne sont pas int\u00e9ress\u00e9s par la conqu\u00eate de l’Afghanistan – m\u00eame s’ils savent profiter de n’importe quelle guerre. Ce qu’ils veulent, c’est entra\u00eener les \u00c9tats-Unis dans des guerres par procuration contre leurs ennemis. Leur premi\u00e8re priorit\u00e9 est le renversement de Saddam Hussein et la destruction de l’\u00c9tat irakien.<\/p>\n Afin de prendre progressivement le contr\u00f4le de la politique \u00e9trang\u00e8re et militaire des \u00c9tats-Unis, les n\u00e9oconservateurs ont poursuivi deux strat\u00e9gies : ils ont cherch\u00e9 \u00e0 imposer leur voix sur toutes les institutions juives am\u00e9ricaines, avec des groupes de r\u00e9flexion comme le Jewish Institute for National Security Affairs (JINSA ) ; et ils ont cherch\u00e9 \u00e0 dicter la strat\u00e9gie militaire imp\u00e9riale am\u00e9ricaine, avec des groupes de r\u00e9flexion comme le Project for a New American Century (PNAC), se faisant passer pour de fervents croyants dans la mission universelle de l’Am\u00e9rique pour sauver le monde.<\/p>\n Cette strat\u00e9gie de mim\u00e9tisme est bien illustr\u00e9e par l’exploitation que font les n\u00e9oconservateurs du concept de \u00ab choc des civilisations <\/em>\u00bb, propos\u00e9 en 1993 par Samuel Huntington dans un article de la revue du CFR, Foreign Affairs<\/em>, puis trois ans plus tard dans un livre. Les n\u00e9oconservateurs vont largement contribuer au succ\u00e8s mondial de ce livre, mais pour focaliser l’attention du public sur le conflit du Moyen Orient, qui n’occupe pas la place centrale dans la th\u00e8se de Huntington. Ce dernier est proche de Brzezinski, avec qui il a co\u00e9crit un livre en 1963. La strat\u00e9gie n\u00e9oconservatrice a si bien r\u00e9ussi que Brzezinski et Huntington sont souvent d\u00e9crits, \u00e0 tort, comme des n\u00e9oconservateurs.<\/p>\n Bien entendu, il faut nuancer ce mod\u00e8le de deux groupes distincts aux commandes de la politique imp\u00e9riale \u2013 les imp\u00e9rialistes traditionnels repr\u00e9sent\u00e9s par le CFR, et les crypto-sionistes repr\u00e9sent\u00e9s par le PNAC. Certaines personnalit\u00e9s sont difficiles \u00e0 classer. Un cas int\u00e9ressant est Henry Kissinger : pilier historique du CFR, il n’\u00e9tait pas connu dans les ann\u00e9es 70 pour \u00eatre tr\u00e8s proche d’Isra\u00ebl, mais ses sympathies pour Isra\u00ebl vont s’afficher de plus en plus, et apr\u00e8s le 11 Septembre il soutiendra la guerre en Irak.<\/p>\n Tandis que les imp\u00e9rialistes du CFR pr\u00e9f\u00e8rent travailler par le biais d’institutions internationales telles que les Nations unies, les crypto-sionistes du PNAC ont promu une approche unilat\u00e9rale. Bien qu’ils n’aient pas r\u00e9ussi \u00e0 forcer le pr\u00e9sident Bush senior \u00e0 prendre le contr\u00f4le de l’Irak en 1991, ils ont continu\u00e9 \u00e0 faire pression dans ce sens (David Wurmser, Tyranny’s Ally : America’s Failure to Defeat Saddam Hussein<\/em>, 1999).<\/p>\n Progressivement, en imitant et m\u00eame exaltant jusqu’\u00e0 la caricature l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain sous l’\u00e9tiquette trompeuse de \u00ab n\u00e9oconservateurs<\/em> \u00bb, et gr\u00e2ce \u00e0 leurs relais m\u00e9diatiques, les sionistes ont r\u00e9ussi \u00e0 s’imposer dans le parti R\u00e9publicain, et \u00e0 acqu\u00e9rir une influence dominante sur la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine, au point qu’aujourd’hui, 21 ans apr\u00e8s le 11 Septembre, on peut presque dire qu’Isra\u00ebl est l’\u00c9tat profond am\u00e9ricain.<\/p>\n Il convient pour finir de rappeler le r\u00f4le cl\u00e9 jou\u00e9 dans cette strat\u00e9gie d’entrisme par deux aventuriers ambitieux et peu scrupuleux : Donald Rumsfeld et Dick Cheney. Rumsfeld est l’a\u00een\u00e9 des deux, de neuf ans plus \u00e2g\u00e9 que Cheney. Il est int\u00e9ressant de noter que Rumsfeld est au service d’Isra\u00ebl depuis au moins 1963, comme en atteste une lettre dat\u00e9e du 15 juillet 1963<\/u><\/a> que, tout jeune s\u00e9nateur, il \u00e9crit au ministre de la Justice Robert Kennedy pour protester contre sa volont\u00e9 de faire enregistrer l’American Zionist Council (dont l’AIPAC est alors une branche) comme un \u00ab agent du gouvernement isra\u00e9lien<\/em> \u00bb, ce qui risquerait d’\u00ab offenser l’opinion juive aux \u00c9tats-Unis <\/em>\u00bb. C’est Rumsfeld et Cheney qui, en 1974, ouvrent \u00e0 Paul Wolfowitz et Richard Pipes, deux prot\u00e9g\u00e9s de Richard Perle, une porte de service dans l’administration de Gerald Ford. Depuis cette date, ils jouent ce r\u00f4le d’entremetteur pour les n\u00e9oconservateurs, qu’ils introduisent syst\u00e9matiquement dans leurs cabinets. En 2001, Cheney, apr\u00e8s avoir dirig\u00e9 la campagne de Bush Jr., contr\u00f4la la formation de son gouvernement, nomma Rumsfeld \u00e0 la D\u00e9fense, et introduisit une vingtaine de n\u00e9oconservateurs. \u00ab Dick Cheney exerce tous les pouvoirs de la pr\u00e9sidence<\/em> \u00bb, \u00e9crivent Lou Dubose et Jake Bernstein dans Vice : Dick Cheney and the Hijacking of the American Presidency<\/em> (2006). Dans l’hypoth\u00e8se du complot \u00e0 deux niveaux, Cheney et Rumsfeld sont les chevilles ouvri\u00e8res qui relient les deux niveaux.<\/p>\n Deux projets <\/strong><\/p>\n Apr\u00e8s le 11 Septembre, Colin Powell, membre du Council on Foreign Relations pendant trente-cinq ans, a annonc\u00e9 une op\u00e9ration limit\u00e9e en Afghanistan. Brzezinski \u00e9tait dans la m\u00eame ligne de pens\u00e9e. Tout comme le clan Bush. Mais Bush Jr. ne compte pas dans l’\u00e9quation ; il \u00e9tait sous le charme de ceux que son p\u00e8re appelait the crazies<\/em>. Pendant qu’il lisait My Pet Goat<\/em>, son vice-pr\u00e9sident dirigeait les op\u00e9rations depuis le bunker de la Maison-Blanche (le PEOC), sous les conseils de son assistant crypto-sioniste Lewis \u00ab Scooter \u00bb Libby.<\/p>\n De son c\u00f4t\u00e9, \u00e0 peine cinq heures apr\u00e8s les attentats, Rumsfeld demandait \u00e0 son \u00e9quipe du Centre de commandement militaire national de fournir \u00ab toutes les informations <\/em>\u00bb permettant de relier les attentats \u00e0 l’Irak (selon des notes obtenues par David Martin, correspondant au Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale pour CBS News<\/em>)[12].<\/p>\n Les 19 et 20 septembre, le Defense Policy Board de Richard Perle rencontra Paul Wolfowitz et Bernard Lewis[13], mais sans Colin Powell et Condoleezza Rice. Ils pr\u00e9par\u00e8rent une lettre au Pr\u00e9sident, \u00e0 en-t\u00eate du PNAC, pour lui rappeler sa mission historique : Perle persista \u00e0 affirmer que Mohammed Atta, le meneur pr\u00e9sum\u00e9 des terroristes du 11 Septembre, \u00ab a rencontr\u00e9 Saddam Hussein \u00e0 Bagdad avant le 11 Septembre. Nous en avons des preuves <\/em>\u00bb[15].<\/p>\n Cet argument fut finalement abandonn\u00e9 au profit de la menace non moins fictive que repr\u00e9sentaient les \u00ab armes de destruction massive <\/em>\u00bb de Saddam, en mettant l’accent sur les armes biologiques. Une semaine seulement apr\u00e8s le 11 Septembre, Richard Perle d\u00e9clarait<\/u><\/a> \u00e0 CNN<\/em> que la prochaine attaque terroriste impliquerait probablement \u00ab des armes chimiques ou biologiques<\/em> \u00bb. Et ce fut le cas : les 18 septembre et 9 octobre, quatre lettres contamin\u00e9es \u00e0 l’anthrax sont envoy\u00e9es \u00e0 des journalistes et s\u00e9nateurs, faisant 22 morts. Les lettres identifiaient clairement l’auteur comme musulman fanatique : Quelques jours avant, le FBI avait re\u00e7u une lettre anonyme accusant le professeur Ayaad Assaad, un am\u00e9ricain d’origine \u00e9gyptienne, d’\u00eatre un bio-terroriste. Il fut d\u00e9termin\u00e9 que les souches d’anthrax provenaient du laboratoire militaire de l’Utah o\u00f9 travaillait Assaad. Celui-ci fut rapidement innocent\u00e9, mais on apprit plus tard dans le Hartford Courant<\/em> qu’en 1992 des cam\u00e9ras de surveillance avaient captur\u00e9 un certain Philip Zack entrant ill\u00e9galement dans le lieu de stockage du laboratoire et que, dans le m\u00eame temps, des agents pathog\u00e8nes avaient disparu du centre. Zack avait \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9 du laboratoire apr\u00e8s une plainte d’Assaad pour une lettre raciste co-sign\u00e9e par Zack[16]. Le FBI ne pr\u00eata aucune attention \u00e0 cette r\u00e9v\u00e9lation, ayant probablement \u00e9t\u00e9 averti par leur patron Michael Chertoff de laisser les sayanim<\/em> tranquilles.<\/p>\n Les attaques \u00e0 l’anthrax furent tr\u00e8s utiles pour donner de la cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00e0 la menace des armes de destruction massives de Saddam, que fabriqua de toutes pi\u00e8ces l’Office of Special Plans contr\u00f4l\u00e9 par les n\u00e9oconservateurs William Luti, Abram Shulsky, Douglas Feith et Paul Wolfowitz.<\/p>\n En septembre 2002, la marionnette Bush Jr. lut sur son t\u00e9l\u00e9prompteur que \u00ab Saddam Hussein est un dictateur meurtrier accro aux armes de destruction massive <\/em>\u00bb, qui pourrait \u00e0 tout moment \u00ab fournir une arme biologique ou chimique \u00e0 un groupe terroriste ou \u00e0 des terroristes individuels<\/em> \u00bb[17].<\/p>\n Au d\u00e9partement d’\u00c9tat, on r\u00e9sistait \u00e0 la pression. Mais Colin Powell finit par c\u00e9der et, le 5 f\u00e9vrier 2003, il d\u00e9clara devant l’Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies : En quittant son poste en 2004, Powell avouera avoir \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9 et qualifiera ce discours de \u00ab tache sur ma carri\u00e8re<\/em> \u00bb (\u00ab a blot on my record<\/em> \u00bb)[18].<\/p>\n On ne d\u00e9bat plus du fait que la guerre en Irak \u00e9tait principalement un projet sioniste (lire John Mearsheimer et Stephen Walt, Le Lobby pro-isra\u00e9lien et la Politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine<\/em>, 2007). Le CFR est d’ailleurs toujours rest\u00e9 extr\u00eamement critique \u00e0 l’\u00e9gard de cette guerre, exprimant par la suite le v\u0153ux que les id\u00e9es des n\u00e9ocons \u00ab restent enfouies dans le sable de l’Irak<\/em> \u00bb pour toujours. Mais les imp\u00e9rialistes traditionnels avaient perdu le contr\u00f4le de la politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine et ne l’ont pas retrouv\u00e9 depuis. Quant \u00e0 Brzezinski, il d\u00e9non\u00e7a devant le S\u00e9nat \u00ab une calamit\u00e9 historique, strat\u00e9gique et morale […] mue par des pulsions manich\u00e9ennes et un orgueil imp\u00e9rial<\/em> \u00bb (f\u00e9vrier 2007).<\/p>\n Nulle part la divergence d’objectifs entre les imp\u00e9rialistes du CFR et les crypto-sionistes du PNAC n’est plus \u00e9vidente que dans leur approche de l’Arabie saoudite, l’alli\u00e9 strat\u00e9gique de l’Am\u00e9rique au Moyen-Orient depuis Roosevelt. Quelques semaines apr\u00e8s les attentats du 11 Septembre, David Wurmser, \u00e0 la fois membre du PNAC et co-auteur du rapport \u00ab Clean Break<\/em> \u00bb adress\u00e9 \u00e0 Netanyahou en 1996, ouvrit les hostilit\u00e9s dans le Weekly Standard<\/em> avec un article intitul\u00e9 \u00ab The Saudi Connection<\/em> \u00bb, affirmant que la famille royale saoudienne \u00e9tait \u00e0 l’origine de l’attaque[19]. Puis, en d\u00e9cembre 2002, les m\u00e9dias commenc\u00e8rent \u00e0 mentionner les 28 pages expurg\u00e9es de l’\u00ab Enqu\u00eate conjointe sur les activit\u00e9s de la communaut\u00e9 du renseignement avant et apr\u00e8s les attentats terroristes du 11 septembre 2001<\/em> \u00bb men\u00e9e par les commissions sp\u00e9ciales du S\u00e9nat et de la Chambre sur le renseignement. Ces pages, finalement divulgu\u00e9es en 2016, sont cens\u00e9es d\u00e9montrer que certains des pirates de l’air, dont 15 citoyens saoudiens, ont re\u00e7u un soutien financier et logistique d’individus li\u00e9s au gouvernement saoudien. Inutile de dire que, puisque aucun Saoudien n’a r\u00e9ellement d\u00e9tourn\u00e9 d’avions le 11 septembre 2001, ce rapport est aussi bidon que l’ensemble du rapport de la Commission sur le 11 Septembre. Mais sur cette base fabriqu\u00e9e, Richard Perle et David Frum ont soutenu dans leur livre An End to Evil : How to Win the War on Terror<\/em> (2003), que \u00ab les Saoudiens se qualifient pour l’axe du mal<\/em> \u00bb, et implorent le pr\u00e9sident Bush de \u00ab dire la v\u00e9rit\u00e9 sur l’Arabie saoudite<\/em> \u00bb, \u00e0 savoir que les princes saoudiens financent Al-Qa\u00efda[20]. Dans cette m\u00eame ligne, on trouve maintenant des livres comme The Stealth Saudi Arabian Takeover of America<\/em> (\u00ab La prise de contr\u00f4le furtive de l’Am\u00e9rique par l’Arabie saoudite<\/em> \u00bb).<\/p>\n Conclusion<\/strong><\/p>\n Selon l’hypoth\u00e8se pr\u00e9sent\u00e9e dans cet article, l’attaque du Pentagone semble avoir \u00e9t\u00e9 planifi\u00e9e \u00e0 Washington, tandis que les attaques du WTC \u00e9taient planifi\u00e9es \u00e0 Tel-Aviv et \u00e0 New York. La fausse attaque sur le Pentagone \u00e9tait une op\u00e9ration interne au National Security State am\u00e9ricain, avec l’encouragement des n\u00e9oconservateurs infiltr\u00e9s au Pentagone, mais l’attaque sur les tours jumelles \u00e9tait enti\u00e8rement sous le contr\u00f4le d’Isra\u00ebl et de ses soutiens new-yorkais. Puisque l’attaque contre les tours jumelles, par son ampleur, d\u00e9finit le 11 Septembre dans la m\u00e9moire collective, nous pouvons dire qu’Isra\u00ebl a commis le 11 Septembre, mais nous devons garder \u00e0 l’esprit que les services isra\u00e9liens et leurs agents infiltr\u00e9s n’ont pu le faire en toute impunit\u00e9 qu’en se connectant \u00e0 une op\u00e9ration du Pentagone de moindre envergure. Le gouvernement am\u00e9ricain est responsable d’une partie du 11 Septembre, mais c’\u00e9tait la plus petite partie ; elle le compromettait suffisamment toutefois pour l’obliger \u00e0 se soumettre \u00e0 l’agenda d’Isra\u00ebl.<\/p>\n Il est sans doute de bonne guerre pour les pays ennemis de l’empire am\u00e9ricain de commencer \u00e0 qualifier le 11 Septembre d’inside job<\/em> dans leur guerre de l’information, comme le feront de plus en plus la Russie, la Chine, l’Iran et d’autres. Il y a un an, par exemple, l’agence de presse russe RIA Novosti<\/em> a publi\u00e9 une analyse du 11 Septembre par sa journaliste vedette Viktoria Nikiforova, intitul\u00e9e \u00ab Les \u00c9tats-Unis refusent de r\u00e9v\u00e9ler le secret du 11 Septembre<\/em> \u00bb (traduction anglaise ici<\/u><\/a>), incluant ce qui suit : Je laisse le dernier mot \u00e0 Oussama ben Laden : Notes :<\/strong> [10] \u00ab [The American public] supported America\u2019s engagement to World War II largely because of the shock effect of the Japanese attack on Pearl Harbor <\/em>\u00bb (Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard<\/em>, Basic Books, 1997, p. 24).<\/p>\n [11] Dessin paru dans le London Times<\/em> et authentifi\u00e9 par Donald Rumsfeld sur NBC<\/em> (Meet the Press) le 2 d\u00e9cembre 2001. Rumsfeld ajouta : \u00ab And there is not one of those, there are many of those.<\/em> \u00bb Voir sur YouTube, Ben Laden\u2019s Cave according to Rumsfeld<\/em>, www.youtube.com\/watch ?v=FGhG…<\/u><\/a><\/p>\n [12] Julian Borger, Blogger bares Rumsfeld\u2019s post 9\/11 orders<\/em>, The Guardian<\/em>, February 24, 2006, www.guardian.co.uk\/world\/200…<\/u><\/a><\/p>\n [13] Bernard Lewis, What Went Wrong ? The Clash between Islam and Modernity in the Middle East<\/em>, Harper Perennial, 2003.<\/p>\n [14] Stephen Sniegoski, The Transparent Cabal : The Neoconservative Agenda, War in the Middle East, and the National Interest of Israel<\/em>, Enigma Edition, 2008, p. 144.<\/p>\n [15] Gary Leupp, Richard Perle\u2019s Bombshell in Milan<\/em>, Conterpunch, September 10, 2002, www.counterpunch.org\/2002\/09…<\/u><\/a><\/p>\n [16] Lynne Tuohy and Jack Dolan, Turmoil in a Perilous Place<\/em>, December 19, 2001, s3.amazonaws.com\/911timeline\/2001\/hartfordcourant121901.html<\/em>, and Anthrax Missing From Army Lab<\/em>, January 20, 2002, www.ph.ucla.edu\/EPI\/bioter\/a…<\/u><\/a><\/p>\n [17] www.presidentialrhetoric.com…<\/u><\/a>, Sniegoski, Transparent Cabal<\/em>, op. cit., p. 155.<\/p>\n [18] Steven Weisman, Powell Calls His U.N. Speech a Lasting Blot on His Record<\/em>, New York Times<\/em>, September 9, 2005, www.nytimes.com\/2005\/09\/09\/p…<\/u><\/a><\/p>\n [19] The Saudi Connection : Osama bin Laden\u2019s a lot closer to the Saudi royal family than you think<\/em>, The Weekly Standard<\/em>, October 29, 2001. Cet article n\u2019est plus consultable mais est mentionn\u00e9 ici : www.washingtonexaminer.com\/w…<\/u><\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/117259_1-e1681115954173.jpg\")
En revanche, l’\u00e9v\u00e9nement du WTC a \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement organis\u00e9, depuis l’a\u00e9roport de d\u00e9collage jusqu’au site du crash, sous le contr\u00f4le des services isra\u00e9liens, avec la coop\u00e9ration d’un vaste r\u00e9seau de sayanim<\/em> \u00e0 des postes tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s, tant \u00e0 l’int\u00e9rieur qu’\u00e0 l’ext\u00e9rieur de l’administration. Il visait \u00e0 plonger le peuple am\u00e9ricain dans une rage suffisante pour lui faire soutenir \u2013 voire exiger \u2013 une guerre totale contre tout pays qui leur serait d\u00e9sign\u00e9 comme abritant des terroristes. L’objectif \u00e9tait, comme l’ont tout simplement d\u00e9clar\u00e9 Eliot Cohen et Norman Podhoretz, la Quatri\u00e8me Guerre mondiale<\/em>[9], c’est-\u00e0-dire la quatri\u00e8me \u00e9tape vers la transformation du Grand Isra\u00ebl en puissance imp\u00e9riale. Dans l’art de fabriquer le consentement \u00e0 la guerre, ces op\u00e9rateurs d\u00e9vou\u00e9s \u00e0 Isra\u00ebl se situent dans une ligue sup\u00e9rieure \u00e0 ceux qui ont organis\u00e9 l’attaque du Pentagone. Avec tous les grands m\u00e9dias d’entreprise d\u00e9tenus par des sionistes, ils avaient confiance en leur pouvoir de cr\u00e9er, s\u00e9lectionner et contr\u00f4ler les images que les Am\u00e9ricains voient, et en leur capacit\u00e9 \u00e0 mettre les Am\u00e9ricains en transe hypnotique par une op\u00e9ration psychologique d’une ampleur sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/117259_2-e1681115972637.jpg\")
L’un des enjeux en Afghanistan \u00e9tait le projet d’un ol\u00e9oduc financ\u00e9 par UNOCAL (Union Oil of California). Comme l’ont document\u00e9 Jean-Charles Brisard et Guillaume Dasqui\u00e9 dans Ben Laden : La V\u00e9rit\u00e9 interdite<\/em> (2002), dans les premiers mois de 2001, l’administration Bush n\u00e9gociait encore avec Kaboul, mais en juillet, les n\u00e9gociateurs ont perdu confiance dans la capacit\u00e9 des talibans \u00e0 stabiliser le pays. Leur renversement fut planifi\u00e9, ainsi que le pr\u00e9texte pour cela, accompagn\u00e9 de dessins fantaisistes de la grotte de Ben Laden \u00e0 Tora Bora[11].<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/117259_3-e1681116019319.jpg\")
Ce qu’il faut retenir, au-del\u00e0 des personnes, c’est qu’il existe deux visions de l’empire am\u00e9ricain : la vision traditionnelle valorise, depuis Franklin Roosevelt et le pacte du Quincy, l’alliance avec les pays arabes, tandis que la vision sioniste cherche \u00e0 d\u00e9tourner la puissance imp\u00e9riale am\u00e9ricaine contre les pays arabes et pour la d\u00e9fense d’Isra\u00ebl.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/117259_4-e1681116093254.jpg\")
\n\u00ab M\u00eame si les preuves ne relient pas directement l’Irak \u00e0 l’attentat, toute strat\u00e9gie visant \u00e0 \u00e9radiquer le <\/em>terrorisme et ses commanditaires doit inclure un effort d\u00e9termin\u00e9 pour chasser Saddam Hussein du pouvoir en Irak. L’\u00e9chec \u00e0 entreprendre un tel effort constituera une reddition rapide et peut-\u00eatre d\u00e9cisive dans la guerre contre le terrorisme international.<\/em> \u00bb[14]<\/p>\n
\n\u00ab Vous ne pouvez pas nous arr\u00eater. Nous avons cet anthrax. Tu meurs maintenant. Tu as peur ? Mort \u00e0 l’Am\u00e9rique. Mort \u00e0 Isra\u00ebl. Allah est grand.<\/em> \u00bb<\/p>\n
\n\u00ab Il ne fait <\/em>aucun doute que Saddam Hussein poss\u00e8de des armes biologiques et la capacit\u00e9 d’en produire rapidement plus, beaucoup plus. Et il a la capacit\u00e9 de disperser ces poisons et maladies mortels d’une mani\u00e8re qui peut causer des morts et des destructions massives.<\/em> \u00bb<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/117259_5-e1681116217360.jpg\")
\n\u00ab Des experts de l’universit\u00e9 d’Alaska \u00e0 Fairbanks ont calcul\u00e9 que l’incendie n’aurait pas pu entra\u00eener l’effondrement du troisi\u00e8me gratte-ciel, ce qui est rarement mentionn\u00e9 par les m\u00e9dias grand public. <\/em>\u00bb<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/117259_6-scaled-e1681116252292.jpg\")
Nous pouvons nous attendre \u00e0 d’autres choses de ce genre. Mais les Am\u00e9ricains sont dans une position totalement diff\u00e9rente. Tant que les militants am\u00e9ricains continuent de scander \u00ab 9\/11 was an inside job<\/em> \u00bb et de parler de l’op\u00e9ration Northwood plut\u00f4t que de l’attaque du USS Liberty, ils trompent fondamentalement les Am\u00e9ricains et fournissent une couverture pour les crimes d’Isra\u00ebl.<\/p>\n
\n\u00ab J’ai d\u00e9j\u00e0 dit que je n’\u00e9tais pas impliqu\u00e9 dans les attentats du 11 Septembre aux \u00c9tats-Unis. […] Je n’avais aucune connaissance des attaques, et je ne co<\/em>nsid\u00e8re pas non plus le meurtre de femmes, d’enfants et d’autres \u00eatres humains innocents comme un acte louable. […] Les \u00c9tats-Unis devraient chercher les auteurs de ces attentats en eux-m\u00eames ; […] parmi les gens qui veulent faire du si\u00e8cle actuel un s<\/em>i\u00e8cle de conflit entre l’islam et le christianisme. Le syst\u00e8me am\u00e9ricain est enti\u00e8rement sous le contr\u00f4le des juifs am\u00e9ricains, dont la premi\u00e8re priorit\u00e9 est Isra\u00ebl et non les \u00c9tats-Unis. […] C’est pourquoi la punition devrait \u00eatre dirig\u00e9e contre Isra\u00ebl.<\/em> \u00bb[21]<\/p>\n
\n[9] Pour certains Am\u00e9ricains, la guerre froide est consid\u00e9r\u00e9e comme la Troisi\u00e8me Guerre mondiale.<\/p>\n