![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/1-42-300x140.jpg\")
<\/p>\nDe nouvelles recherches montrent que les vaccins covid contiennent des proportions consid\u00e9rables de r\u00e9sidus d’ADN capables de s’int\u00e9grer en permanence dans le g\u00e9nome humain, causant maladies chroniques et cancers. Ceci pourrait aussi expliquer les exc\u00e8s de mortalit\u00e9 observ\u00e9s depuis le d\u00e9but des campagnes de vaccination.<\/p>\n
<\/p>\n
Acte 1 : des analyses sanguines troublantes<\/strong><\/p>\n L’enqu\u00eate que nous vous pr\u00e9sentons a d\u00e9but\u00e9 par une intrigante publication de l’ancien banquier suisse Pascal Najadi. L’auteur d’une plainte p\u00e9nale pour abus de pouvoir contre le pr\u00e9sident de la Conf\u00e9d\u00e9ration Alain Berset est triplement vaccin\u00e9 et autant de fois remont\u00e9 contre les autorit\u00e9s sanitaires depuis qu’une analyse de son sang lui a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que son corps continue de produire de la prot\u00e9ine spike vaccinale plus de 18 mois apr\u00e8s sa derni\u00e8re injection Pfizer\/BioNTech.<\/p>\n Contact\u00e9, l’int\u00e9ress\u00e9 nous a fourni les r\u00e9sultats du laboratoire ainsi qu’une lettre du Prof. Sucharid Bhakdi confirmant que \u00ab les r\u00e9sultats des tests indiquent clairement que M. Najadi souffre d’effets irr\u00e9parables \u00e0 long terme provoqu\u00e9s par le produit ARNm inject\u00e9 fabriqu\u00e9 par PfizerBiontech <\/em>\u00bb (voir les ressources en fin d’article).<\/p>\n Une prot\u00e9ine toxique<\/strong><\/p>\n Les analyses sanguines du banquier r\u00e9v\u00e8lent la pr\u00e9sence de prot\u00e9ine de pointe mais pas de capsules nanolipidiques que l’on trouve dans les injections. Pour le scientifique, ceci indique qu’il ne s’agit pas de prot\u00e9ine de pointe r\u00e9sultant de l’administration d’un \u00ab vaccin \u00bb mais qu’elle a \u00e9t\u00e9 produite r\u00e9cemment par le corps du vaccin\u00e9.<\/p>\n Quelques recherches plus tard, nous trouvons un avocat allemand, Me Tobias Ulbrich, repr\u00e9sentant plusieurs clients qui ont \u00e9galement fait analyser leur sang pour arriver aux m\u00eames conclusions que Pascal Najadi : leur corps produit en permanence de la prot\u00e9ine de pointe, une substance toxique, et personne ne peut leur dire si et quand \u00e7a s’arr\u00eatera.<\/p>\n Autorit\u00e9s sanitaires incapables d’expliquer <\/strong><\/p>\n L’ex-banquier avait sollicit\u00e9 l’Office f\u00e9d\u00e9ral de la sant\u00e9 publique en Suisse \u00e0 ce sujet. Ce dernier a \u00e9t\u00e9 incapable de lui donner des r\u00e9ponses, arguant qu’il ne pouvait pas se prononcer sur un cas individuel. Pascal Najadi en avait d\u00e9duit que l’office ne ma\u00eetrisait en fait rien concernant ces nouvelles technologies vaccinales.<\/p>\n La persistance de la pr\u00e9sence de prot\u00e9ine de pointe d\u00e9tect\u00e9e chez Najadi et d’autres inject\u00e9s reste officiellement inexpliqu\u00e9e et se situe bien au-del\u00e0 des 14 jours communiqu\u00e9s lors du lancement des campagnes de vaccination covid.<\/p>\n Acte 2 : le r\u00f4le de l’ARN<\/strong><\/p>\n Tout le monde conna\u00eet l’ADN, repr\u00e9sent\u00e9 par une double h\u00e9lice et contenant notre code g\u00e9n\u00e9tique. L’ARN lui n’est constitu\u00e9 que d’un seul brin. La cellule en fabrique au besoin en lisant une partie de l’ADN qui lui servira ensuite de cahier des charges pour produire une prot\u00e9ine.<\/p>\n Une dose de \u00ab vaccin \u00bb covid \u00e0 ARN messager contient des milliards de brins d’ARN messager, qui vont d\u00e9clencher la production d’autant de prot\u00e9ines de pointe du virus SARS-CoV-2 dans les cellules o\u00f9 ils parviennent. Ces prot\u00e9ines de pointe vont activer une r\u00e9ponse du syst\u00e8me immunitaire.<\/p>\n En th\u00e9orie et officiellement \u2014 toutes les autorit\u00e9s sanitaires ont bien insist\u00e9<\/a> l\u00e0-dessus pour rassurer les futurs vaccin\u00e9s \u2014 les \u00ab vaccins \u00bb covid ne contiennent pas d’ADN et il n’y a pas d’alt\u00e9ration permanente de nos cellules.<\/p>\n Comme on va le voir, de s\u00e9rieux doutes \u00e9cornent malheureusement les affirmations officielles.<\/p>\n La prot\u00e9ine de pointe a de plus \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e comme une substance inoffensive lors des campagnes de vaccination alors que l’on sait qu’elle est toxique pour le corps humain et cause la plupart des complications du covid, dont les r\u00e9actions inflammatoires et allergiques.<\/p>\n Acte 3 : comment sont fabriqu\u00e9s les brins d’ARN messager que l’on retrouve dans les \u00ab vaccins \u00bb covid ?<\/strong><\/p>\n Pour communiquer, les bact\u00e9ries s’\u00e9changent des \u00ab messages \u00bb g\u00e9n\u00e9tiques importants \u00e0 l’aide de ce qu’on appelle des plasmides. Par exemple, si une bact\u00e9rie trouve un nouveau m\u00e9canisme qui augmente sa r\u00e9sistance face \u00e0 des antibiotiques, elle va encapsuler cette information dans des plasmides, qui vont \u00eatre produits et \u00ab diffus\u00e9s \u00bb aux autres bact\u00e9ries.<\/p>\n Le processus de fabrication des brins d’ARN des vaccins covid requiert justement de passer par la manipulation g\u00e9n\u00e9tique de bact\u00e9ries en utilisant des plasmides, dans lesquels on aura pr\u00e9alablement introduit la s\u00e9quence d’ADN correspondant \u00e0 la prot\u00e9ine de pointe du SARS-CoV-2.<\/p>\n Le plasmide est multipli\u00e9 dans des bact\u00e9ries et utilis\u00e9 comme mod\u00e8le pour produire en masse de l’ARN messager qui sera capable de d\u00e9clencher la production de prot\u00e9ine de pointe dans les cellules des vaccin\u00e9s. L’ADN doit ensuite \u00eatre \u00e9limin\u00e9 et l’ARN messager est alors m\u00e9lang\u00e9 \u00e0 des lipides pour produire des nanoparticules capables de faire entrer l’ARNm dans nos cellules. Nous allons voir que ce n’est pas le cas.<\/p>\n Acte 4 : le bug dans la matrice<\/strong><\/p>\n Il faut savoir que les autorit\u00e9s sanitaires ne contr\u00f4lent pas elles-m\u00eames les diff\u00e9rents lots pour s’assurer de la qualit\u00e9 des vaccins. Seuls les fabricants sont responsables de l’assurance qualit\u00e9 des produits qu’ils commercialisent.<\/p>\n Dans le cadre de l’autorisation de mise sur le march\u00e9 du vaccin de Pfizer, l’Agence europ\u00e9enne des m\u00e9dicaments (AEM) a ainsi d\u00fb se contenter de consulter les donn\u00e9es fournies par le fabricant. L’AEM s’est \u00e9tonn\u00e9e aupr\u00e8s du fabricant que le produit final n’avait pas \u00e9t\u00e9 s\u00e9quenc\u00e9 g\u00e9n\u00e9tiquement pour s’assurer que l’on y retrouvait bien que de l’ARN messager et pas d’ADN ou d’autres r\u00e9sidus, nous apprend le scientifique allemand Florian Schilling dans une pr\u00e9sentation (voir les ressources).<\/p>\n Pfizer a r\u00e9pondu qu’il avait volontairement renonc\u00e9 au s\u00e9quen\u00e7age en avouant que ce n’\u00e9tait certes pas optimal, mais que cela se justifiait pour r\u00e9duire les co\u00fbts. Les autres fabricants ont \u00e9galement renonc\u00e9 \u00e0 ce s\u00e9quen\u00e7age g\u00e9n\u00e9tique dans le cadre de leur assurance-qualit\u00e9.<\/p>\n Parmi les techniques alternatives d’\u00e9valuation du produit utilis\u00e9es par Pfizer figure l’\u00e9lectrophor\u00e8se, qui permet de d\u00e9compter les \u00e9l\u00e9ments pr\u00e9sents dans une solution en fonction de leur taille.<\/p>\n Dans les documents fournis par Pfizer \u00e0 l’AEM, dont nous reproduisons un sch\u00e9ma ci-dessous, l’ARN messager de la prot\u00e9ine de pointe vaccinale est repr\u00e9sent\u00e9 par un pic central \u00e9lev\u00e9. L’anomalie, ce sont les \u00ab pentes \u00bb des deux c\u00f4t\u00e9s du pic, qui repr\u00e9sentent de myst\u00e9rieux \u00ab objets \u00bb g\u00e9n\u00e9tiques dont la taille ne correspond pas \u00e0 celle de l’ARN messager et qui ne devraient pas \u00eatre pr\u00e9sents dans une solution purifi\u00e9e.<\/p>\n L’AEM avait d’ailleurs voulu en savoir plus et avait demand\u00e9 les donn\u00e9es brutes \u00e0 Pfizer. Le fabricant s’\u00e9tait engag\u00e9 \u00e0 les fournir, mais jusqu’\u00e0 ce jour, elles n’ont toujours pas \u00e9t\u00e9 livr\u00e9es.<\/p>\n Acte 5 : des chercheurs ind\u00e9pendants entrent en jeu<\/strong><\/p>\n Un groupe de chercheurs, inquiets notamment des cons\u00e9quences des injections covid chez les jeunes, a d\u00e9cid\u00e9 d\u00e9but 2023 de prendre les choses en main et de s\u00e9quencer des lots de \u00ab vaccins \u00bb de Pfizer et de Moderna. Toute leur d\u00e9marche est expliqu\u00e9e en d\u00e9tails dans un premier article<\/a> et son compl\u00e9ment,<\/a> r\u00e9dig\u00e9s par Kevin McKernan, biologiste mol\u00e9culaire, sp\u00e9cialiste des manipulations g\u00e9n\u00e9tiques et du s\u00e9quen\u00e7age, qui a particip\u00e9 \u00e0 l’analyse.<\/p>\n Leurs d\u00e9couvertes sont de nature inqui\u00e9tante :<\/strong><\/p>\n Plus incompr\u00e9hensible, l’ADN du plasmide utilis\u00e9 par Pfizer contient une s\u00e9quence (SV 40) qui lui permet d’\u00eatre transf\u00e9r\u00e9 dans le noyau m\u00eame lorsque la cellule ne se divise pas et affecter ainsi des cellules. Sa pr\u00e9sence est pourtant inutile pour la production d’ARN messager dans les bact\u00e9ries. Cette s\u00e9quence est absente des plasmides utilis\u00e9s par Moderna.<\/p>\n Le vaccin covid de Johnson&Johnson pose lui un risque d’int\u00e9gration encore plus grand, car il base sur un virus \u00e0 ADN et utilise un promoteur beaucoup plus puissant que SV 40, appel\u00e9 CMV. Ceci d\u00e9bouche sur un risque d’oncog\u00e9n\u00e8se et de production continue de prot\u00e9ine de pointe bien plus \u00e9lev\u00e9e qu’avec les ARN messagers, affirme Marc Wathelet, un biologiste mol\u00e9culaire et sp\u00e9cialiste des coronavirus que nous avons consult\u00e9.<\/p>\n Comme l’ADN de la prot\u00e9ine de pointe du plasmide vise les cellules de mammif\u00e8res, il y a tr\u00e8s peu de chance que l’int\u00e9gration se fasse de mani\u00e8re permanente dans le g\u00e9nome d’une bact\u00e9rie intestinale. \u00c0 d\u00e9faut de devenir des usines \u00e0 prot\u00e9ine de pointe, ces bact\u00e9ries \u2013 qui ne sont pas des cellules humaines \u2013 pourraient par contre multiplier les plasmides vaccinaux et ainsi contribuer \u00e0 augmenter le risque de contamination \u00e0 des cellules humaines, appel\u00e9e \u00ab bactofection \u00bb ou \u00ab transfection \u00bb.<\/p>\n Acte 6 : les cons\u00e9quences \u2014 risques de cancers<\/strong><\/p>\n Marc Wathelet confirme que si \u00ab le risque de contamination des bact\u00e9ries du microbiome reste faible, ce sont les risques d’inflammation et surtout de cancers li\u00e9s \u00e0 la contamination des cellules du corps des vaccin\u00e9s par de l’ADN qui sont plus inqui\u00e9tants<\/em> \u00bb. L’expert souligne qu’il est \u00ab impossible de quantifier ce risque <\/em>\u00bb. Il constate \u00ab une augmentation de certains cancers, mais on ne sait pas si c’est d\u00fb \u00e0 l’ADN, \u00e0 l’ARNm, au syst\u00e8me immunitaire qui s’affaiblit, aux lipides pr\u00e9sents dans les nanoparticules, ou \u00e0 une combinaison de ces facteurs<\/em> \u00bb.<\/p>\n L’int\u00e9gration d’ADN de prot\u00e9ine de pointe peut expliquer que les effets ne soient pas imm\u00e9diats apr\u00e8s la vaccination, mais se d\u00e9veloppent au fil du temps. Certains scientifiques lient ainsi l’exc\u00e8s de mortalit\u00e9 observ\u00e9 en 2022 dans tous les pays vaccin\u00e9s avec une production permanente de prot\u00e9ine de pointe. Une analyse<\/a> de Jarle Aarstad va dans ce sens et d\u00e9montre une corr\u00e9lation inqui\u00e9tante : pour chaque pourcent de taux de vaccination, on observe +0.1% de mortalit\u00e9 en exc\u00e8s l’ann\u00e9e suivante.<\/p>\n Acte 7 : et que faire maintenant ?<\/strong><\/p>\n Si on avait averti les futurs vaccin\u00e9s qu’on allait leur injecter du mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique qui allait probablement s’int\u00e9grer \u00e0 leur propre g\u00e9nome, combien auraient encore accept\u00e9 la piq\u00fbre ?<\/p>\n Il faudrait que les autorit\u00e9s sanitaires prennent conscience du probl\u00e8me et qu’elles fassent des analyses g\u00e9n\u00e9tiques chez des vaccin\u00e9s pour voir dans quelle mesure cet ADN vaccinal est int\u00e9gr\u00e9 dans les cellules humaines et dans quels types de cellules.<\/p>\n Le Prof. Sucharit Bhakdi a r\u00e9cemment affirm\u00e9<\/a> que les vaccins \u00e0 ARN messager sont en fait des th\u00e9rapies g\u00e9niques qui devraient \u00eatre retir\u00e9es du march\u00e9. Ceci est d’autant plus important que, boost\u00e9e par des b\u00e9n\u00e9fices \u00e9normes, l’industrie vaccinale investit actuellement dans le d\u00e9veloppement de centaines de nouveaux vaccins \u00e0 ARN messager.<\/p>\n On est toujours au stade exp\u00e9rimental<\/strong><\/p>\n Quoi qu’en disent les m\u00e9dias grand public et les autorit\u00e9s, la science continue d’affirmer que ces th\u00e9rapies g\u00e9niques n’en sont toujours qu’au stade exp\u00e9rimental, comme en atteste cet extrait paru dans Nature<\/em> en juillet 2022 : Pour les personnes concern\u00e9es par cette production permanente de prot\u00e9ine de pointe, comme Pascal Najadi, elles sont contraintes pour l’instant \u00e0 prendre \u00e0 vie des traitements pour diminuer sa concentration. Leur syst\u00e8me immunitaire est constamment occup\u00e9 \u00e0 \u00e9liminer leurs propres cellules qui produisent de la prot\u00e9ine de pointe, mais celles-ci continuent de se multiplier avec la modification g\u00e9n\u00e9tique, rendant ce combat permanent et \u00e9puisant pour le corps.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/2-2-e1694771048342-300x158.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/3-2-300x170.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/4-1-300x200.png\")
<\/p>\n\n
\n\u00ab Bien qu’elles pr\u00e9sentent plusieurs avantages par rapport aux approches conventionnelles bas\u00e9es sur les prot\u00e9ines, les th\u00e9rapies bas\u00e9es sur l’ARNm en sont encore aux premiers stades de d\u00e9veloppement. L’instabilit\u00e9 des ARNm synth\u00e9tiques et les r\u00e9ponses immunitaires g\u00e9n\u00e9r\u00e9es contre ces mol\u00e9cules synth\u00e9tiques ont \u00e9t\u00e9 les principaux obstacles \u00e0 l’adaptation de cette technologie.<\/em> \u00bb Nature<\/em>, Scientific Reports<\/em><\/a>, juillet 2022<\/p>\n