{"id":132091,"date":"2023-09-25T13:50:44","date_gmt":"2023-09-25T13:50:44","guid":{"rendered":"https:\/\/yogaesoteric.net\/?p=132091"},"modified":"2023-09-25T13:50:44","modified_gmt":"2023-09-25T13:50:44","slug":"la-virologie-est-hors-de-controle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/la-virologie-est-hors-de-controle\/","title":{"rendered":"La virologie est hors de contr\u00f4le"},"content":{"rendered":"

\u00ab La virologie est-elle une v\u00e9ritable science ? Pas selon un scientifique biom\u00e9dical, qui affirme que la virologie est une pseudoscience frauduleuse et un domaine en voie de disparition.<\/em> \u00bb Patricia Harrity<\/p>\n

\"\"La plupart des gens consid\u00e8rent la virologie comme une v\u00e9ritable science dure. Mais l\u2019est-elle vraiment ? La virologie suit-elle la m\u00e9thode scientifique ?<\/p>\n

Les \u00e9tapes de la m\u00e9thode scientifique sont les suivantes :
\n<\/strong>\u2022 Observer un ph\u00e9nom\u00e8ne naturel.
\n\u2022 Proposer une hypoth\u00e8se pour expliquer le ph\u00e9nom\u00e8ne.
\n\u2022 S\u00e9lectionner la variable ind\u00e9pendante (la cause pr\u00e9sum\u00e9e).
\n\u2022 S\u00e9lectionner la\/les variable(s) d\u00e9pendante(s) (l\u2019effet\/les effets observ\u00e9(s)).
\n\u2022 Contr\u00f4ler les variables.
\n\u2022 Tester\/exp\u00e9rimenter.
\n\u2022 Analyser les observations\/donn\u00e9es.
\n\u2022 Valider\/invalider l\u2019hypoth\u00e8se.<\/p>\n

La m\u00e9thode scientifique commence par l\u2019observation d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne naturel, la formulation d\u2019une hypoth\u00e8se, puis la d\u00e9termination de la variable ind\u00e9pendante (VI), qui est la cause pr\u00e9sum\u00e9e, de la variable d\u00e9pendante (VD), qui est l\u2019effet observ\u00e9, et des variables de contr\u00f4le pour l\u2019exp\u00e9rimentation.<\/p>\n

Les contr\u00f4les scientifiques sont utilis\u00e9s comme un syst\u00e8me de v\u00e9rification et d\u2019\u00e9quilibre dans les exp\u00e9riences lorsque les chercheurs tentent de d\u00e9terminer la cause d\u2019un effet. Les contr\u00f4les sont con\u00e7us pour s\u2019assurer que la cause pr\u00e9sum\u00e9e (variable ind\u00e9pendante) est la seule chose qui puisse causer l\u2019effet observ\u00e9 (variable d\u00e9pendante).<\/p>\n

Les contr\u00f4les permettent d\u2019\u00e9tudier une variable ou un facteur \u00e0 la fois. Il est essentiel que le groupe de contr\u00f4le et les autres groupes exp\u00e9rimentaux soient expos\u00e9s exactement aux m\u00eames conditions, \u00e0 l\u2019exception de la variable \u00e9tudi\u00e9e. Cela permet de tirer des conclusions plus pr\u00e9cises et plus fiables des exp\u00e9riences.<\/p>\n

La virologie se r\u00e9fute elle-m\u00eame<\/strong><\/p>\n

Les virologues ne s\u2019int\u00e9ressent aux ph\u00e9nom\u00e8nes naturels qu\u2019\u00e0 partir du moment o\u00f9 des personnes pr\u00e9sentent des sympt\u00f4mes similaires.<\/p>\n

Jusqu\u2019en 1952, les virologues pensaient qu\u2019un virus \u00e9tait une prot\u00e9ine ou une enzyme toxique qui empoisonnait l\u2019organisme et qui, d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, se multipliait dans l\u2019organisme lui-m\u00eame et pouvait se propager dans l\u2019organisme ainsi qu\u2019entre les personnes et les animaux.<\/p>\n

Toutefois, ces virus pr\u00e9sum\u00e9s ne pouvaient pas \u00eatre observ\u00e9s directement dans les tissus malades \u00e0 l\u2019aide de la microscopie \u00e9lectronique. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 reconnu que m\u00eame les animaux, les organes et les tissus sains lib\u00e9raient, au cours du processus de d\u00e9composition, les m\u00eames produits de d\u00e9gradation qui avaient \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9s \u00e0 tort comme des \u00ab virus \u00bb.<\/p>\n

Pendant des d\u00e9cennies, les virologues ont \u00e9chou\u00e9 dans leurs tentatives de purifier et d\u2019isoler les particules suppos\u00e9es \u00eatre des \u00ab virus \u00bb afin de prouver directement l\u2019existence et la pathog\u00e9nicit\u00e9 de ces particules. Les virologues ne disposaient que de preuves indirectes de la d\u00e9sint\u00e9gration de cultures de tissus humains et animaux, pr\u00e9tendument caus\u00e9e par le\u00a0<\/em>\u00ab\u00a0<\/em>virus\u00a0<\/em>\u00bb\u00a0<\/em>en question. Cette m\u00eame d\u00e9gradation a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e dans des tissus provenant d\u2019h\u00f4tes sains.<\/p>\n

Les diff\u00e9rents groupes de chercheurs n\u2019ont pas pu reproduire ou r\u00e9pliquer les r\u00e9sultats des uns et des autres. En fait, les r\u00e9sultats \u00e9taient souvent contradictoires, comme le souligne Karlheinz L\u00fcdtke dans un essai publi\u00e9 en 1999 :<\/p>\n

\u00ab Les r\u00e9sultats souvent rapport\u00e9s par <\/em>certains chercheurs sur le virus \u00e0 l\u2019\u00e9poque n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9s par d\u2019autres chercheurs \u00e0 la suite de leurs propres exp\u00e9riences, ou les observations n\u2019ont pas pu \u00eatre reproduites par tous les scientifiques travaillant sur le virus. Souvent, des r\u00e9sulta<\/em>ts contraires ont \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9s, ou les r\u00e9sultats examin\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s comme des artefacts\u2026 Les r\u00e9sultats qui ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s pour confirmer empiriquement un lien suspect\u00e9 ont souvent \u00e9t\u00e9 rapidement rejoints par des r\u00e9sultats n\u00e9gatifs rapport\u00e9s\u2026\u2026. <\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n

La virologie s\u2019\u00e9tait alors r\u00e9fut\u00e9e d\u2019elle-m\u00eame.<\/p>\n

\"\"La m\u00e9thode de culture cellulaire sauve le domaine moribond de la virologie <\/strong><\/p>\n

Afin de contourner la m\u00e9thode scientifique appropri\u00e9e, les virologues ont mis au point la m\u00e9thode de culture cellulaire en laboratoire, qui sert de substitut pseudo-scientifique \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne naturel.<\/p>\n

La m\u00e9thode de culture cellulaire a \u00e9t\u00e9 introduite en 1954 par John Franklin Enders lors de ses tentatives d\u2019identification d\u2019un \u00ab virus \u00bb de la rougeole. Les virologues n\u2019\u00e9tant pas en mesure de purifier ou d\u2019isoler correctement les particules suppos\u00e9es du \u00ab virus \u00bb directement \u00e0 partir des fluides d\u2019une personne malade, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de \u00ab cultiver \u00bb les particules dans une culture cellulaire de laboratoire.<\/p>\n

Ils ont affirm\u00e9 qu\u2019il n\u2019y avait pas suffisamment de particules pr\u00e9sentes dans les fluides de l\u2019h\u00f4te pour permettre une d\u00e9tection directe. Cette affirmation est incompatible avec l\u2019id\u00e9e que les maladies virales se transmettent d\u2019une personne \u00e0 l\u2019autre, les personnes infect\u00e9es excr\u00e9tant des milliards de particules virales qui infectent d\u2019autres personnes. Rappelez-vous les sombres nuages qui entouraient les \u00ab infect\u00e9s \u00bb lors de la campagne de terreur contre les covid\u00e9s.<\/p>\n

Le \u00ab virus \u00bb, qui ne pouvait \u00eatre trouv\u00e9 directement \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des fluides pour \u00eatre \u00e9tudi\u00e9 correctement, \u00e9tait suppos\u00e9 avoir besoin d\u2019une cellule h\u00f4te pour se r\u00e9pliquer afin de pouvoir \u00eatre trouv\u00e9 et \u00e9tudi\u00e9.<\/p>\n

Enders a observ\u00e9 ce que l\u2019on appelle l\u2019effet cytopathique, c\u2019est-\u00e0-dire un mod\u00e8le de dommages apparaissant dans la culture \u00e0 mesure que les cellules se d\u00e9sagr\u00e8gent et meurent. Il a suppos\u00e9 que cet effet \u00e9tait le r\u00e9sultat direct de la r\u00e9plication, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des cellules, du \u00ab virus \u00bb invisible contenu dans les lavages de gorge, ce qui entra\u00eenait la lyse cellulaire.<\/p>\n

Il supposait que les d\u00e9bris cellulaires provenant d\u2019une cellule empoisonn\u00e9e \u00e9taient les copies de particules \u00ab virales \u00bb nouvellement cr\u00e9\u00e9es. Malgr\u00e9 la nature non scientifique de la m\u00e9thode, la culture cellulaire s\u2019est rapidement impos\u00e9e comme \u00ab l\u2019\u00e9talon-or \u00bb pour \u00ab l\u2019isolement des virus \u00bb et est encore utilis\u00e9e aujourd\u2019hui par les virologues.<\/p>\n

La m\u00e9thode de culture cellulaire indirecte a permis de relancer le domaine moribond de la virologie<\/strong><\/p>\n

Ironiquement, Enders a re\u00e7u le prix Nobel en 1954 pour les preuves qu\u2019il avait recueillies en utilisant les anciennes exp\u00e9riences r\u00e9fut\u00e9es de culture de tissus, qui ont ensuite \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9es par sa nouvelle m\u00e9thode de culture cellulaire la m\u00eame ann\u00e9e.<\/p>\n

La m\u00e9thode de culture cellulaire est pseudo-scientifique car elle se lance dans l\u2019exp\u00e9rimentation sans observer un ph\u00e9nom\u00e8ne naturel, sans identifier la variable d\u00e9pendante (l\u2019effet) ou isoler la variable ind\u00e9pendante (le \u00ab virus \u00bb) afin d\u2019\u00e9tablir une hypoth\u00e8se \u00e0 tester.<\/p>\n

En plus de ne pas disposer d\u2019une variable ind\u00e9pendante valable, \u00e0 savoir des particules \u00ab virales \u00bb\u00a0<\/em>purifi\u00e9es et isol\u00e9es, Enders a \u00e9galement cr\u00e9\u00e9 sa propre variable d\u00e9pendante, \u00e0 savoir l\u2019effet cytopathique. Cet effet n\u2019est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne observ\u00e9 naturellement mais est cr\u00e9\u00e9 artificiellement en laboratoire par l\u2019exp\u00e9rimentation.<\/p>\n

On a suppos\u00e9 que le \u00ab virus \u00bb existait et qu\u2019il provoquerait un effet cytopathique s\u2019il \u00e9tait ajout\u00e9 \u00e0 une culture cellulaire. C\u2019est ce que l\u2019on appelle un sophisme logique consistant \u00e0 \u00ab affirmer le cons\u00e9quent \u00bb, parfois appel\u00e9 \u00ab poser la question \u00bb ou \u00ab raisonnement circulaire \u00bb.<\/p>\n

\"\"
John Franklin Enders<\/figcaption><\/figure>\n

M\u00eame si la culture cellulaire a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e comme la preuve de r\u00e9f\u00e9rence pour \u00ab l\u2019isolement \u00bb d\u2019un \u00ab virus \u00bb, on ignore souvent que Enders lui-m\u00eame n\u2019\u00e9tait pas s\u00fbr de la validit\u00e9 de sa m\u00e9thode. Dans son article de 1954, Enders se demandait si les r\u00e9sultats exp\u00e9rimentaux obtenus en laboratoire (in vitro<\/em>) \u00e9taient pertinents pour ce qui se passe \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du corps (in vivo<\/em>) :<\/p>\n

\u00ab Les changements pathologiques induits par les agents<\/em> dans les cellules \u00e9pith\u00e9liales en culture de tissus ressemblent, au moins superficiellement, \u00e0 ceux observ\u00e9s dans certains tissus au cours de la phase aigu\u00eb de la rougeole. Bien que rien ne permette de conclure que les facteurs in vivo sont les m\u00eames que <\/em>ceux qui sous-tendent la formation de cellules g\u00e9antes et les perturbations nucl\u00e9aires in vitro, l\u2019apparition de ces ph\u00e9nom\u00e8nes dans les cellules cultiv\u00e9es est compatible avec les propri\u00e9t\u00e9s qui, a priori, pourraient \u00eatre associ\u00e9es au virus de la rougeole <\/em>\u00bb.\u00a0 <\/em><\/p>\n

Enders a constat\u00e9 les m\u00eames effets cytopathiques que ceux qu\u2019il avait associ\u00e9s au\u00a0<\/em>\u00ab virus \u00bb de la rougeole dans des cultures t\u00e9moins normales non inocul\u00e9es, sans pr\u00e9sence de \u00ab virus \u00bb :<\/p>\n

\u00ab Il faut garder \u00e0 l\u2019esprit que les effets cytopathiques qui ressemblent superficiellement \u00e0 ceux r\u00e9sultant d\u2019une infection par les agents de la rougeole peuvent \u00e9ventuellement \u00eatre induits par d\u2019autres agents viraux pr\u00e9sents dans le tissu r\u00e9nal du singe<\/em>\u2026 Un deuxi\u00e8me agent a \u00e9t\u00e9 obtenu \u00e0 partir d\u2019une culture non inocul\u00e9e de cellules r\u00e9nales de singe. Les changements cytopathiques qu\u2019il a induits dans les pr\u00e9parations non color\u00e9es n\u2019ont pas pu \u00eatre distingu\u00e9s avec certitude des virus isol\u00e9s de la rougeole <\/em>\u00bb. <\/em><\/p>\n

En d\u2019autres termes, Enders a \u00e9tabli, en utilisant des cultures non inocul\u00e9es, que l\u2019effet cytopathique qu\u2019il supposait caus\u00e9 par le \u00ab virus \u00bb invisible de la rougeole se produisait m\u00eame en l\u2019absence du \u00ab virus \u00bb suppos\u00e9 dans la culture.<\/p>\n

Au cours des cinq ann\u00e9es suivantes, d\u2019autres \u00e9quipes de chercheurs ont constat\u00e9 exactement les m\u00eames effets cytopathiques que Enders lorsqu\u2019ils effectuaient eux-m\u00eames des contr\u00f4les sans inoculation.<\/p>\n

Il est clair que c\u2019est la m\u00e9thode de culture cellulaire elle-m\u00eame, qui implique de stresser et d\u2019affamer les cellules qui sont retir\u00e9es de leur environnement naturel et empoisonn\u00e9es avec des antibiotiques toxiques, ainsi que d\u2019y m\u00e9langer des substances animales \u00e9trang\u00e8res et d\u2019autres produits chimiques, qui provoque la mort des cellules.<\/p>\n

Comme cet effet cytopathique n\u2019\u00e9tait pas sp\u00e9cifique \u00e0 un \u00ab virus \u00bb et qu\u2019il s\u2019est produit dans des cultures sans aucun \u00ab virus \u00bb, il ne peut pas \u00eatre utilis\u00e9 pour affirmer la pr\u00e9sence d\u2019un \u00ab virus \u00bb.<\/p>\n

La m\u00e9thode de culture cellulaire non valide a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e comme l\u2019\u00e9talon-or que tout virologue devrait utiliser pour confirmer la pr\u00e9sence d\u2019un \u00ab virus \u00bb dans un \u00e9chantillon. Cela a ciment\u00e9 l\u2019ensemble du domaine de la virologie dans un monde de pseudoscience, la m\u00e9thode scientifique continuant d\u2019\u00eatre ignor\u00e9e.<\/p>\n

En outre, il a toujours \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 que les m\u00e9langes suppos\u00e9s contenir des \u00ab virus \u00bb invisibles n\u2019\u00e9taient pas pathog\u00e8nes et ne r\u00e9pondaient donc pas \u00e0 la d\u00e9finition d\u2019un \u00ab virus \u00bb.<\/p>\n

Ces r\u00e9v\u00e9lations auraient d\u00fb mettre fin \u00e0 la virologie sur-le-champ. Malheureusement, il n\u2019en a rien \u00e9t\u00e9.\"\"<\/p>\n

D\u2019autres r\u00e9futent la virologie <\/strong><\/p>\n

R\u00e9cemment, le Dr Stefan Lanka a r\u00e9alis\u00e9 des exp\u00e9riences en utilisant les m\u00eames protocoles que ceux utilis\u00e9s dans toutes les exp\u00e9riences d\u2019isolement de tous les virus pr\u00e9sum\u00e9s pathog\u00e8nes. Il a notamment modifi\u00e9 le milieu nutritif en \u00ab milieu nutritif minimal \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire en r\u00e9duisant le pourcentage de s\u00e9rum de veau f\u0153tal de 10% \u00e0 1%, en diminuant les nutriments disponibles pour la croissance des cellules, ce qui les stresse, et en triplant la quantit\u00e9 d\u2019antibiotiques toxiques.<\/p>\n

Le Dr Lanka a observ\u00e9 l\u2019effet cytopathique caract\u00e9ristique, mais \u00e0 aucun moment un \u00ab virus \u00bb\u00a0<\/em>pathog\u00e8ne n\u2019a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9 \u00e0 la culture. Ce r\u00e9sultat ne peut que signifier que l\u2019effet cytopathique r\u00e9sulte de la mani\u00e8re dont l\u2019exp\u00e9rience de culture a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e.<\/p>\n

Il a \u00e9galement ajout\u00e9 une solution d\u2019ARN pur de levure qui a produit le m\u00eame r\u00e9sultat, ce qui prouve \u00e0 nouveau que c\u2019est la technique de culture \u2013 et non un virus \u2013 qui est \u00e0 l\u2019origine de l\u2019effet cytopathique. Il est int\u00e9ressant de noter que lors de la r\u00e9cente construction du pr\u00e9tendu \u00ab g\u00e9nome du monkeypox \u00bb, les chercheurs communistes chinois ont utilis\u00e9 du mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique de levure au cours du processus qui, incroyablement, n\u2019a m\u00eame pas impliqu\u00e9 d\u2019\u00e9chantillons de virus r\u00e9els avec lesquels travailler.<\/p>\n

Dans la tristement c\u00e9l\u00e8bre \u00e9tude de Zhou et al, qui est l\u2019un des piliers fondamentaux de la fraude \u00ab SRAS-COV-2 \u00bb, il est indiqu\u00e9 qu\u2019un contr\u00f4le par \u00ab virus fictif \u00bb a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9. L\u2019article n\u2019indique pas clairement ce qu\u2019ils entendent par \u00ab faux virus \u00bb.<\/p>\n

Cependant, le Dr Mark Bailey a enqu\u00eat\u00e9 plus avant et a d\u00e9couvert que dans la culture exp\u00e9rimentale, les antibiotiques ont \u00e9t\u00e9 doubl\u00e9s pendant les exp\u00e9riences de culture pour obtenir un effet cytopathique dans une culture sur 24. Non seulement il s\u2019agit d\u2019un taux d\u2019\u00e9chec \u00e9lev\u00e9 pour la culture d\u2019un \u00ab virus \u00bb, mais l\u2019ajout de plus d\u2019antibiotiques \u00e0 la culture exp\u00e9rimentale invalide compl\u00e8tement les r\u00e9sultats puisque le contr\u00f4le n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 de la m\u00eame mani\u00e8re.<\/p>\n

L\u2019ajout d\u2019antibiotiques \u00e0 la culture exp\u00e9rimentale n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 dans l\u2019article. Zhou et al. ont commis une fraude scientifique. Combien d\u2019autres \u00e9tudes sur les \u00ab virus \u00bb ont fait de m\u00eame ? Les d\u00e9tails de ce qui a \u00e9t\u00e9 fait aux t\u00e9moins faussement infect\u00e9s devraient \u00eatre fournis avec chaque article, mais ce n\u2019est pas le cas.<\/p>\n

La virologie est une pseudo-science frauduleuse<\/strong><\/p>\n

La m\u00e9thode de culture cellulaire n\u2019est pas un dispositif exp\u00e9rimental valide car elle n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue selon la m\u00e9thode scientifique. L\u2019exp\u00e9rience cr\u00e9e l\u2019effet (effet cytopathique) et suppose ensuite la cause (\u00ab virus \u00bb) sans v\u00e9rifier que la cause suppos\u00e9e existe au d\u00e9part.<\/p>\n

On sait que l\u2019effet cytopathique est caus\u00e9 par de nombreux autres facteurs sans rapport avec un \u00ab virus \u00bb, ce qui rend injustifiable l\u2019explication d\u2019un \u00ab virus \u00bb fictif comme coupable.<\/p>\n

On sait que l\u2019effet cytopathique peut \u00eatre caus\u00e9 par :
\n\u2022 des bact\u00e9ries
\n\u2022 les amibes
\n\u2022 les parasites
\n\u2022 les antibiotiques
\n\u2022 les antifongiques
\n\u2022 contaminants chimiques
\n\u2022 \u00e2ge et d\u00e9t\u00e9rioration des cellules
\n\u2022 stress environnemental<\/p>\n

L\u2019effet cytopathique n\u2019est pas une variable d\u00e9pendante valable car il ne s\u2019agit pas d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne observ\u00e9 naturellement et il peut \u00eatre expliqu\u00e9 par divers facteurs autres qu\u2019un \u00ab virus \u00bb invisible.<\/p>\n

\"\"
Effet cytopathique<\/figcaption><\/figure>\n

L\u2019\u00e9chantillon non purifi\u00e9 ajout\u00e9 \u00e0 la culture cellulaire n\u2019est pas une variable ind\u00e9pendante valable, car il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 que le \u00ab virus \u00bb suppos\u00e9 s\u2019y trouver existe \u00e0 l\u2019\u00e9tat purifi\u00e9 et isol\u00e9 avant que l\u2019exp\u00e9rience n\u2019ait lieu. L\u2019utilisation de la m\u00e9thode de culture cellulaire comme preuve de l\u2019existence d\u2019un \u00ab virus \u00bb n\u2019est absolument pas scientifique.<\/p>\n

Des contr\u00f4les valables devraient \u00eatre effectu\u00e9s parall\u00e8lement aux cultures cellulaires \u00e0 chaque fois. En g\u00e9n\u00e9ral, les \u00e9tudes fournies comme preuve de l\u2019existence de \u00ab virus \u00bb ne mentionnent pas les contr\u00f4les ou ce qui a \u00e9t\u00e9 fait \u00e0 la culture de contr\u00f4le est mal d\u00e9fini.<\/p>\n

Si les virologues effectuent un contr\u00f4le, ils proc\u00e8dent g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 ce qu\u2019ils appellent des infections \u00ab fictives \u00bb. Cela signifie que les virologues sont cens\u00e9s utiliser la m\u00eame cellule avec les m\u00eames additifs, mais sans le \u00ab virus \u00bb.<\/p>\n

Un contr\u00f4le est cens\u00e9 \u00e9liminer uniquement la variable \u00e9tudi\u00e9e, c\u2019est-\u00e0-dire les particules \u00ab virales \u00bb suppos\u00e9es. \u00c9tant donn\u00e9 que les fluides utilis\u00e9s pour inoculer la culture ne sont pas constitu\u00e9s uniquement de particules \u00ab virales \u00bb purifi\u00e9es et isol\u00e9es, mais plut\u00f4t d\u2019une soupe complexe de substances telles que des mat\u00e9riaux h\u00f4tes, des bact\u00e9ries, des champignons, des v\u00e9sicules extracellulaires, etc.<\/p>\n

Un contr\u00f4le appropri\u00e9 consisterait \u00e0 utiliser un \u00e9chantillon d\u2019un \u00eatre humain sain qui serait trait\u00e9 exactement de la m\u00eame mani\u00e8re que les fluides contenant le \u00ab virus \u00bb suppos\u00e9.<\/p>\n

L\u2019absence d\u2019\u00e9chantillons de personnes saines dans le contr\u00f4le invalide l\u2019infection simul\u00e9e, car il y a de nombreuses variables confusionnelles pr\u00e9sentes dans la culture exp\u00e9rimentale qui sont absentes de la culture infect\u00e9e simul\u00e9e.<\/p>\n

Les virologues doivent tenter d\u2019observer un ph\u00e9nom\u00e8ne naturel lorsque la variable ind\u00e9pendante peut \u00eatre observ\u00e9e dans la nature. Au minimum, cela signifie qu\u2019ils doivent trouver les particules qu\u2019ils pensent \u00eatre des \u00ab virus \u00bb directement dans les fluides d\u2019un h\u00f4te malade et s\u00e9parer ces particules de tout ce qui se trouve dans les fluides. Les virologues doivent ensuite d\u00e9terminer une variable d\u00e9pendante valide afin d\u2019\u00e9tablir une hypoth\u00e8se testable et falsifiable.<\/p>\n

La virologie a cr\u00e9\u00e9 ses propres variables en laboratoire au lieu de prouver la relation de cause \u00e0 effet par l\u2019\u00e9tude d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne r\u00e9el. L\u2019utilisation d\u2019un effet cr\u00e9\u00e9 en laboratoire pour revendiquer une cause qui ne peut \u00eatre observ\u00e9e qu\u2019apr\u00e8s l\u2019exp\u00e9rience est l\u2019antith\u00e8se de la m\u00e9thode scientifique.<\/p>\n

Le \u00ab virus \u00bb est une construction imaginaire imagin\u00e9e dans l\u2019esprit des chercheurs qui \u00e9chouaient r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 trouver une cause bact\u00e9rienne \u00e0 la maladie. Ils ont alors suppos\u00e9 qu\u2019il devait y avoir quelque chose d\u2019autre de plus petit et d\u2019invisible dans les fluides des personnes malades.<\/p>\n

La virologie repose sur des bases pseudo-scientifiques, car il n\u2019y a jamais eu de ph\u00e9nom\u00e8nes naturels observ\u00e9s sur lesquels s\u2019appuyer, \u00e0 l\u2019exception de personnes pr\u00e9sentant des sympt\u00f4mes similaires. La virologie est hors de contr\u00f4le.<\/p>\n

 <\/p>\n

yogaesoteric
\n25 septembre 2023<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab La virologie est-elle une v\u00e9ritable science ? Pas selon un scientifique biom\u00e9dical, qui affirme que la virologie est une pseudoscience frauduleuse et un domaine en voie de disparition. \u00bb Patricia Harrity La plupart des gens consid\u00e8rent la virologie comme une v\u00e9ritable science dure. Mais l\u2019est-elle vraiment ? La virologie suit-elle la m\u00e9thode scientifique ? […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1178],"tags":[],"class_list":["post-132091","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etudes-4260-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132091"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132091\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":132107,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/132091\/revisions\/132107"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=132091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=132091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}