Il n\u2019est pas n\u00e9cessaire d\u2019\u00e9voquer les implications d\u2019une telle loi sur la libert\u00e9 individuelle, ni les preuves quasi infinies de l\u2019inefficacit\u00e9 des masques pour pr\u00e9venir la transmission des maladies respiratoires.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/133086_1.jpg\")
Ils ne fonctionnent pas, ils n\u2019ont jamais fonctionn\u00e9. Les rendre obligatoires \u00e9tait une man\u0153uvre politique destin\u00e9e \u00e0 faire passer la fausse \u00ab pand\u00e9mie \u00bb de covid pour une r\u00e9alit\u00e9, et leur utilisation continue est un sympt\u00f4me de lavage de cerveau ou un sous-produit du signalement chronique des vertus.<\/p>\n
Le d\u00e9bat sur les masques, tel qu\u2019il \u00e9tait, est termin\u00e9.<\/p>\n
Non, le seul aspect de ce d\u00e9veloppement qui m\u00e9rite d\u2019\u00eatre \u00e9voqu\u00e9 est la \u00ab preuve \u00bb utilis\u00e9e pour soutenir la position \u2013 et croyez-moi, les citations sont tout \u00e0 fait justifi\u00e9es.<\/p>\n
L\u2019\u00ab \u00e9tude \u00bb qui pr\u00e9tend d\u00e9montrer les avantages du masquage permanent a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e<\/u><\/a> dans le Medical Journal of Australia<\/em> en 17 juillet et s\u2019intitule \u00ab Utilisation coh\u00e9rente du masque et \u00e9pid\u00e9miologie du SARS-CoV-2 : une \u00e9tude de mod\u00e9lisation de simulation <\/em>\u00bb.<\/p>\n L\u2019expression \u00ab \u00e9tude de mod\u00e9lisation de simulation \u00bb est tr\u00e8s importante. Pour ceux qui ne le savent pas, les \u00ab \u00e9tudes de mod\u00e9lisation par simulation \u00bb consistent \u00e0 introduire des donn\u00e9es dans un programme informatique, puis \u00e0 lui demander de formuler des conclusions.<\/p>\n Il est \u00e9vident que la fiabilit\u00e9 et l\u2019utilit\u00e9 de ces \u00e9tudes d\u00e9pendent des donn\u00e9es utilis\u00e9es. En fait, il est tr\u00e8s facile de leur faire produire n\u2019importe quel r\u00e9sultat en introduisant les \u00ab bonnes \u00bb (mauvaises) donn\u00e9es.<\/p>\n Dans cette \u00e9tude de mod\u00e9lisation particuli\u00e8re, on a commenc\u00e9 par dire \u00e0 l\u2019ordinateur que les masques en tissu r\u00e9duisaient la transmission de 53% et que les respirateurs la r\u00e9duisaient de 80% : En gros, ils ont dit \u00e0 leur ordinateur que les masques pr\u00e9venaient les maladies\u2026\u2026. puis ils ont dit : \u00ab Ok, ordinateur, puisque tu sais maintenant que les masques pr\u00e9viennent les maladies, que se passerait-il si tout le monde les portait en permanence ? <\/em>\u00bb<\/p>\n L\u2019ordinateur leur a alors r\u00e9pondu \u2013 \u00e9videmment \u2013 que personne ne tomberait malade.<\/p>\n Parce qu\u2019ils ont fait en sorte qu\u2019il lui soit logiquement impossible de dire autre chose.<\/p>\n Mais ce n\u2019est pas tout.<\/p>\n L\u2019int\u00e9r\u00eat suivant est de savoir d\u2019o\u00f9 ils ont tir\u00e9 leurs donn\u00e9es d\u2019entr\u00e9e.<\/p>\n Apr\u00e8s tout, des dizaines d\u2019\u00e9tudes ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es sur les masques au fil des ans, et 98% d\u2019entre elles affirment que les masques ne fonctionnent pas.<\/p>\n Alors, nos hommes ont-ils choisi un essai de contr\u00f4le en temps r\u00e9el r\u00e9vis\u00e9 par des pairs et reposant sur des r\u00e9sultats en double aveugle test\u00e9s en laboratoire ?<\/p>\n Peut-\u00eatre l\u2019un de la douzaine d\u2019essais de ce type \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans l\u2019article sur les 40 faits<\/em><\/u><\/a> ?<\/p>\n Ont-ils fait une moyenne des r\u00e9sultats de plusieurs \u00e9tudes ?<\/p>\n Une <\/em>seule enqu\u00eate t\u00e9l\u00e9phonique.<\/p>\n Cette enqu\u00eate t\u00e9l\u00e9phonique<\/u><\/a>, publi\u00e9e l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re et r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e 2021.<\/p>\n Dans cette *ahem* \u00ab \u00e9tude scientifique \u00bb, ils ont demand\u00e9 \u00e0 des personnes d\u2019appeler au hasard ceux qui avaient r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 test\u00e9s pour le \u00ab covid \u00bb, leur ont demand\u00e9 \u00ab avez-vous port\u00e9 un masque ? \u00bb et ont ensuite publi\u00e9 la conclusion \u2013 \u00ab les masques r\u00e9duisent la transmission de 53% <\/em>\u00bb \u2013 comme si elle signifiait quelque chose.<\/p>\n Il est int\u00e9ressant de noter que si l\u2019on fait d\u00e9filer la page jusqu\u2019\u00e0 la section \u00ab affiliations \u00bb, on constate que l\u2019un des auteurs b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019une subvention de Pfizer.<\/p>\n Ce qui est encore plus troublant \u2013 et qui, pour une raison quelconque, n\u2019est pas mentionn\u00e9 comme un conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats \u2013 c\u2019est que l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9tude a \u00e9t\u00e9 produite<\/u><\/a> par le California Board of Public Health.<\/p>\n La Californie avait d\u00e9j\u00e0 mis en place le port du masque depuis pr\u00e8s d\u2019un an avant que cette \u00ab \u00e9tude \u00bb ne soit lanc\u00e9e.<\/p>\n Il ne s\u2019agit pas de \u00ab science \u00bb, mais d\u2019un mod\u00e8le informatique bas\u00e9 sur les r\u00e9sultats d\u2019une enqu\u00eate t\u00e9l\u00e9phonique subjective men\u00e9e par une agence gouvernementale ayant un int\u00e9r\u00eat direct. Ce mod\u00e8le est totalement d\u00e9nu\u00e9 de sens, et pourtant il est publi\u00e9 dans des revues et cit\u00e9 par des \u00ab experts \u00bb, peut-\u00eatre m\u00eame utilis\u00e9 comme base pour l\u2019introduction de nouvelles lois.<\/p>\n C\u2019est ainsi que fonctionne \u00ab The ScienceTM <\/em>\u00bb. Et, bien que le covid ait peut-\u00eatre ouvert les yeux de nombreuses personnes \u00e0 ce sujet, ce probl\u00e8me est loin d\u2019\u00eatre unique au covid. Il est tout aussi probable que ce type de \u00ab recherche \u00bb soit publi\u00e9 sur n\u2019importe quel sujet \u2013 en particulier ceux qui servent un objectif politique \u2013 et ce, depuis des ann\u00e9es, voire des d\u00e9cennies.<\/p>\n
\n\u00ab Les rapports de cotes pour le risque relatif d\u2019infection pour les personnes expos\u00e9es \u00e0 une personne infect\u00e9e (portant un masque ou non) ont \u00e9t\u00e9 fix\u00e9s \u00e0 0,47 pour les masques en tissu et les masques chirurgicaux et \u00e0 0,20 pour les respirateurs.<\/em> \u00bb<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/133086_3.jpg\")
Non, ils ont utilis\u00e9 une enqu\u00eate t\u00e9l\u00e9phonique.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/133086_2.jpg\")
Ce syst\u00e8me ne produit pas de recherches destin\u00e9es \u00e0 \u00eatre lues, il cr\u00e9e des titres que les c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s peuvent tweeter, des liens que les \u00ab journalistes \u00bb peuvent int\u00e9grer, des sources que d\u2019autres chercheurs peuvent citer.<\/p>\n