![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/133097_1.jpg\")
Selon un sondage<\/u><\/a> r\u00e9alis\u00e9 par Rasmussen Reports, 59 % des \u00e9lecteurs probables aux \u00c9tats-Unis consid\u00e8rent que les m\u00e9dias d\u2019entreprise sont \u00ab v\u00e9<\/em>ritablement l\u2019ennemi du peuple<\/em> \u00bb. Il s\u2019agit d\u2019une opinion majoritaire, quelle que soit la race : \u00ab 58 % des Blancs, 51 % des Noirs et 68 % des autres minorit\u00e9s s\u2019accordent \u00e0 dire que les grands m\u00e9dias sont devenus leur ” ennemi ” <\/em>\u00bb.<\/p>\nCe r\u00e9quisitoire cinglant contre le quatri\u00e8me pouvoir s\u2019appuie sur des sondages<\/u><\/a> similaires r\u00e9alis\u00e9s par Harvard-Harris, qui montrent que les Am\u00e9ricains ont des points de vue presque diam\u00e9tralement oppos\u00e9s \u00e0 ceux que les soci\u00e9t\u00e9s d\u2019information diffusent majoritairement comme la \u00ab v\u00e9rit\u00e9 \u00bb officielle.<\/p>\n Attirant l\u2019attention sur la divergence entre la r\u00e9alit\u00e9 per\u00e7ue par le public et les \u00ab r\u00e9cits<\/em> \u00bb dominants des m\u00e9dias, le journaliste ind\u00e9pendant Glenn Greenwald a diss\u00e9qu\u00e9 le sondage Harvard-Harris pour souligner \u00e0 quel point certaines des questions les plus importantes de ces derni\u00e8res ann\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 appr\u00e9hend\u00e9es diff\u00e9remment. Alors que les m\u00e9dias institutionnels ont fait une fixette sur la pr\u00e9tendue collusion Trump-Russie depuis 2016, des majorit\u00e9s d\u2019Am\u00e9ricains consid\u00e8rent d\u00e9sormais cette histoire \u00ab comme un canular et une fraude<\/em> \u00bb.<\/p>\n Alors que les m\u00e9dias se sont cach\u00e9s derri\u00e8re les affirmations de la Communaut\u00e9 du renseignement selon lesquelles l\u2019ordinateur portable potentiellement incriminant de Hunter Biden (qui contiendrait des preuves du trafic d\u2019influence de sa famille) \u00e9tait un produit de la \u00ab d\u00e9sinformation russe<\/em> \u00bb et qu\u2019ils ont par cons\u00e9quent impos\u00e9 un black-out sur cette histoire explosive au cours des derni\u00e8res semaines de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, de fortes majorit\u00e9s d\u2019Am\u00e9ricains croient actuellement que le contenu de l\u2019ordinateur portable est \u00ab r\u00e9el<\/em> \u00bb. En d\u2019autres termes, les Am\u00e9ricains ont conclu \u00e0 juste titre que les journalistes et les espions ont organis\u00e9 une \u00ab fraude<\/em> \u00bb \u00e0 l\u2019encontre des \u00e9lecteurs dans le cadre d\u2019un effort de censure d\u2019une histoire pr\u00e9judiciable et pour \u00ab aider Biden \u00e0 gagner<\/em> \u00bb. N\u00e9anmoins, le New York Times<\/em> et le Washington Post<\/em> n\u2019ont toujours pas rendu les prix Pulitzer qu\u2019ils ont re\u00e7us pour avoir rapport\u00e9 des \u00ab fake news <\/em>\u00bb totalement discr\u00e9dit\u00e9es.<\/p>\n De m\u00eame, une majorit\u00e9 d\u2019Am\u00e9ricains soup\u00e7onne le pr\u00e9sident Joe Biden d\u2019avoir utilis\u00e9 les pouvoirs que lui conf\u00e8rent ses diverses fonctions pour tirer profit de trafics d\u2019influence et le FBI de s\u2019\u00eatre intentionnellement abstenu d\u2019enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuels d\u00e9lits commis par Biden. En fait, une grande majorit\u00e9 d\u2019Am\u00e9ricains ne semble pas du tout surprise d\u2019apprendre que le FBI a \u00e9t\u00e9 pris en flagrant d\u00e9lit d\u2019abus de pouvoir pour influencer les \u00e9lections, et est fermement convaincue qu\u2019une \u00ab r\u00e9forme radicale<\/em> \u00bb est n\u00e9cessaire. De m\u00eame, de larges majorit\u00e9s d\u2019Am\u00e9ricains ont \u00ab de s\u00e9rieux doutes<\/em> sur l\u2019aptitude mentale de Biden \u00e0 \u00eatre pr\u00e9sident <\/em>\u00bb et soup\u00e7onnent que d\u2019autres, en coulisses, sont des \u00ab marionnettistes<\/em> \u00bb qui dirigent le pays.<\/p>\n Peu de r\u00e9sultats de ces sondages, voire aucun, n\u2019ont fait l\u2019objet d\u2019une large diffusion. Dans une d\u00e9connexion apparemment autoritaire avec le peuple am\u00e9ricain, les m\u00e9dias d\u2019entreprise continuent d\u2019ignorer l\u2019opinion majoritaire du public et, au lieu de cela, \u00ab d\u00e9fendent sans rel\u00e2che<\/em> \u00bb les points de vue que les Am\u00e9ricains \u00ab rejettent<\/em> \u00bb. Lorsque les journalistes n\u2019enqu\u00eatent pas sur les faits et d\u00e9forment d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les histoires pour qu\u2019elles correspondent \u00e0 des visions du monde pr\u00e9con\u00e7ues, ils agissent comme des propagandistes.<\/p>\n Jonathan Turley, sp\u00e9cialiste du droit constitutionnel, a r\u00e9cemment pos\u00e9 la question suivante : \u00ab Avons-nous un m\u00e9dia d\u2019\u00c9tat de facto ?<\/em> \u00bb. R\u00e9pondant \u00e0 sa propre question, il note que le black-out qui a entour\u00e9 les enqu\u00eates du Congr\u00e8s sur les membres de la famille Biden, qui auraient re\u00e7u plus de dix millions de dollars de paiements suspects de la part d\u2019entit\u00e9s \u00e9trang\u00e8res, \u00ab correspond aux normes utilis\u00e9es par le pass\u00e9 pour d\u00e9noncer les mod\u00e8les et les pratiques <\/em>de la propagande russe <\/em>\u00bb. Apr\u00e8s que des membres r\u00e9publicains du Congr\u00e8s ont retrac\u00e9 les fonds vers\u00e9s \u00e0 neuf membres de la famille Biden \u00ab par des personnalit\u00e9s corrompues en Roumanie, en Chine et dans d\u2019autres pays <\/em>\u00bb, \u00e9crit Turley, The New Republic<\/em> a rapidement publi\u00e9 un article intitul\u00e9 \u00ab Les r\u00e9publicains admettent enfin qu\u2019ils n\u2019ont pas de preuves incriminantes sur Joe Biden <\/em>\u00bb.<\/p>\n \u00ab Selon l\u2019approche actuelle du journalisme, c\u2019est le <\/em>New York Times qui re\u00e7oit un Pulitzer pour une histoire de collusion russe d\u00e9sormais d\u00e9mentie, plut\u00f4t que le <\/em>New York Post pour une histoire d\u2019ordinateur portable de Hunter Biden d\u00e9sormais av\u00e9r\u00e9e.<\/em> \u00bb<\/p>\n De toute \u00e9vidence, les Am\u00e9ricains consid\u00e8rent aujourd\u2019hui les principales sources d\u2019information comme faisant partie d\u2019une vaste machine politique qui d\u00e9fend des points de vue particuliers, sans aucune obligation \u00e9thique de rapporter les faits de mani\u00e8re objective ou de rechercher la v\u00e9rit\u00e9 de mani\u00e8re impartiale. Le fait que les Am\u00e9ricains consid\u00e8rent aujourd\u2019hui que les m\u00e9dias de leur pays jouent un r\u00f4le similaire \u00e0 celui de la Pravda<\/em> pour le parti communiste de l\u2019Union sovi\u00e9tique constitue une rupture importante avec l\u2019attachement historique du pays \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression et son go\u00fbt traditionnel pour une presse sceptique et contradictoire.<\/p>\n Plut\u00f4t que de prendre du recul pour r\u00e9fl\u00e9chir aux cons\u00e9quences d\u2019un tel changement de perception du public sur la stabilit\u00e9 future de l\u2019Am\u00e9rique, certains responsables semblent encore plus d\u00e9termin\u00e9s \u00e0 \u00e9tendre le contr\u00f4le du gouvernement sur ce qui peut \u00eatre dit et d\u00e9battu en ligne. Apr\u00e8s que le minist\u00e8re de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure (DHS) a mis fin l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re \u00e0 ses efforts visant \u00e0 mettre en place un \u00ab conseil de gouvernance de la d\u00e9sinformation<\/em> \u00bb officiel, \u00e0 la suite des r\u00e9actions de l\u2019opinion publique concernant le Premier Amendement, la question se posait de savoir si d\u2019autres tentatives gouvernementales visant \u00e0 r\u00e9duire au silence ou \u00e0 fa\u00e7onner l\u2019information en ligne allaient se manifester. L\u2019attente de la r\u00e9ponse n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 longue.<\/p>\n Le gouvernement a apparemment pris les pr\u00e9occupations du public en mati\u00e8re de censure tellement au s\u00e9rieux qu\u2019il a discr\u00e8tement tourn\u00e9 la page sur l\u2019\u00e9chec de son projet de \u00ab conseil de gouvernance de la d\u00e9sinformation <\/em>\u00bb au sein du DHS et a proc\u00e9d\u00e9, en l\u2019espace d\u2019un mois, \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019un nouveau bureau de \u00ab d\u00e9sinformation<\/em> \u00bb connu sous le nom de \u00ab Foreign Malign Influence Center <\/em>\u00bb, qui op\u00e8re d\u00e9sormais au sein du bureau du directeur du renseignement national (Director of National Intelligence). Bien qu\u2019ostensiblement orient\u00e9 vers la lutte contre la guerre de l\u2019information d\u00e9coulant de menaces \u00ab \u00e9trang\u00e8res<\/em> \u00bb, l\u2019un de ses principaux objectifs est de surveiller et de contr\u00f4ler \u00ab l\u2019opinion publique et les comportements<\/em> \u00bb.<\/p>\n Comme le conclut<\/u><\/a> le journaliste ind\u00e9pendant Matt Taibbi \u00e0 propos du minist\u00e8re de la V\u00e9rit\u00e9 ressuscit\u00e9 par le gouvernement :<\/p>\n \u00ab C\u2019est l\u2019astuce rh\u00e9torique de base de l\u2019\u00e8re de la censure : faire du tapage a<\/em>utour d\u2019une menace \u00e9trang\u00e8re, l\u2019utiliser comme un b\u00e9lier pour amener tout le monde, du Congr\u00e8s aux entreprises technologiques, \u00e0 se soumettre \u00e0 une r\u00e9glementation et \u00e0 une surveillance accrues. Puis, lentement, ajuster son objectif \u00e0 des cibles nationales <\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n S\u2019il n\u2019\u00e9tait pas assez choquant d\u2019apprendre que le Bureau du directeur du renseignement national a repris le b\u00e2ton de la police de la parole du gouvernement l\u00e0 o\u00f9 le DHS l\u2019avait laiss\u00e9, de nombreuses preuves sugg\u00e8rent que les responsables sont d\u00e9sireux d\u2019aller beaucoup plus loin dans un avenir proche. Le s\u00e9nateur d\u00e9mocrate Michael Bennet a d\u00e9j\u00e0 propos\u00e9 un projet de loi qui cr\u00e9erait une Commission f\u00e9d\u00e9rale des plateformes num\u00e9riques ayant \u00ab le pouvoir de promulguer des r\u00e8gles, d\u2019imposer des sanctions civiles, de tenir des audiences, de mener des enqu\u00eates et de soutenir la recherche <\/em>\u00bb.<\/p>\n Compos\u00e9e de sp\u00e9cialistes de la \u00ab d\u00e9sinformation<\/em> \u00bb habilit\u00e9s \u00e0 cr\u00e9er des \u00ab codes de comportement applicables <\/em>\u00bb pour la communication en ligne \u2013 et g\u00e9n\u00e9reusement financ\u00e9e par l\u2019administration Biden avec l\u2019argent des contribuables \u2013 la commission sp\u00e9ciale \u00ab d\u00e9signerait \u00e9galement les ” plateformes num\u00e9riques d\u2019importance syst\u00e9mique ” soumises \u00e0 des exigences suppl\u00e9mentaires en mati\u00e8re de surveillance, d\u2019information et de r\u00e9glementation<\/em> \u00bb. En r\u00e9alit\u00e9, un petit nombre de commissaires non \u00e9lus auraient de facto<\/em> le pouvoir de surveiller et de contr\u00f4ler les communications en ligne.<\/p>\n Cette nouvelle cr\u00e9ation deviendra-t-elle un KGB, une Stasi ou un CCP am\u00e9ricain \u2013 habilit\u00e9 \u00e0 cibler la moiti\u00e9 de la population pour son d\u00e9saccord avec les politiques gouvernementales actuelles, la promotion d\u2019une \u00ab mauvaise pens\u00e9e<\/em> \u00bb ou le simple fait d\u2019aller \u00e0 l\u2019\u00e9glise ? Un petit organisme secret d\u00e9cidera-t-il quels Am\u00e9ricains sont en r\u00e9alit\u00e9 des \u00ab terroristes int\u00e9rieurs<\/em> \u00bb en devenir ? Le procureur g\u00e9n\u00e9ral des \u00c9tats-Unis Merrick Garland s\u2019en est pris aux catholiques traditionnels qui assistent \u00e0 la messe en latin, mais pourquoi les soup\u00e7ons du gouvernement s\u2019arr\u00eateraient-ils \u00e0 la langue latine ? Lorsqu\u2019il existe de petites commissions charg\u00e9es de d\u00e9cider quels Am\u00e9ricains sont \u00ab l\u2019ennemi<\/em> \u00bb, il est impossible de savoir qui sera d\u00e9sign\u00e9 comme \u00ab menace<\/em> \u00bb et puni ensuite.<\/p>\n Il n\u2019est pas difficile de voir les dangers qui nous guettent. Maintenant que le gouvernement s\u2019est pleinement ins\u00e9r\u00e9 dans l\u2019industrie de l\u2019information, la criminalisation de la libert\u00e9 d\u2019expression est une menace tr\u00e8s r\u00e9elle. Cela a toujours \u00e9t\u00e9 une des principales plaintes contre les institutions internationales telles que le Forum \u00e9conomique mondial, qui consacrent beaucoup de temps, de pouvoir et d\u2019argent \u00e0 promouvoir les pens\u00e9es et les opinions d\u2019une cabale insulaire de dirigeants mondiaux, tout en faisant preuve d\u2019un respect n\u00e9gligeable pour les droits personnels et les libert\u00e9s des milliards de citoyens ordinaires qu\u2019ils pr\u00e9tendent repr\u00e9senter.<\/p>\n Le pr\u00e9sident du FEM, Klaus Schwab, est all\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 embaucher des centaines de milliers de \u00ab guerriers de l\u2019information<\/em>\u00a0<\/em>\u00bb dont la mission est de \u00ab contr\u00f4ler Internet<\/em> \u00bb en \u00ab surveillant les m\u00e9dias sociaux<\/em> \u00bb, en \u00e9liminant la dissidence, en perturbant la place publique et en \u00ab semant secr\u00e8tement du soutien<\/em> \u00bb pour la \u00ab Grande R\u00e9initialisation<\/em> \u00bb du FEM. Si l\u2019arm\u00e9e en ligne de Schwab n\u2019\u00e9tait pas assez ex\u00e9crable, les d\u00e9fenseurs de la libert\u00e9 d\u2019expression doivent \u00e9galement se pr\u00e9parer aux r\u00e9percussions de la nomination par Elon Musk de Linda Yaccarino, qui serait une \u00ab n\u00e9olib\u00e9rale wokiste<\/em> \u00bb fortement affili\u00e9e au FEM, en tant que nouvelle PDG de Twitter.<\/p>\n Malheureusement, dans la majeure partie de l\u2019Occident, la libert\u00e9 d\u2019expression n\u2019est que faiblement prot\u00e9g\u00e9e lorsque les d\u00e9tenteurs du pouvoir consid\u00e8rent que sa d\u00e9fense est g\u00eanante ou que les messages constituent une nuisance. Il n\u2019est donc gu\u00e8re surprenant d\u2019apprendre que les autorit\u00e9s fran\u00e7aises poursuivent d\u00e9sormais des manifestants du gouvernement pour avoir \u00ab fait un doigt d\u2019honneur<\/em> \u00bb au pr\u00e9sident Emmanuel Macron. Il ne semble pas particuli\u00e8rement \u00e9tonnant qu\u2019un Allemand ait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 trois ans de prison pour avoir tenu un discours politique \u00ab pro-russe<\/em> \u00bb concernant la guerre en Ukraine. Il n\u2019est pas non plus choquant de lire que la secr\u00e9taire britannique \u00e0 la technologie et aux sciences, Michelle Donelan, chercherait \u00e0 emprisonner les responsables des m\u00e9dias sociaux qui ne parviennent pas \u00e0 censurer les discours en ligne que le gouvernement pourrait subjectivement juger \u00ab nuisibles<\/em> \u00bb. Malheureusement, alors que l\u2019Irlande continue de trouver de nouveaux moyens de punir les citoyens qui expriment certains points de vue, son \u00e9volution vers la criminalisation non seulement des discours mais aussi des pens\u00e9es \u00ab haineuses<\/em> \u00bb aurait d\u00fb \u00eatre pr\u00e9visible.<\/p>\n Du point de vue am\u00e9ricain, ces empi\u00e8tements \u00e0 l\u2019\u00e9tranger contre la libert\u00e9 d\u2019expression \u2013 en particulier \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des fronti\u00e8res de pays \u00e9troitement alli\u00e9s \u2013 ont sembl\u00e9 sinistres mais tout \u00e0 fait \u00e9trangers. Aujourd\u2019hui, cependant, ce qui \u00e9tait autrefois observ\u00e9 de loin a fait son chemin jusqu\u2019\u00e0 la maison ; on a l\u2019impression qu\u2019un ennemi communiste lointain a finalement pris d\u2019assaut les plages am\u00e9ricaines et d\u00e9barqu\u00e9 en force.<\/p>\n Il ne semble pas se passer un jour sans qu\u2019un nouveau front de bataille ne s\u2019ouvre dans la guerre contre la libert\u00e9 d\u2019expression et de pens\u00e9e. Richard Stengel, du Council on Foreign Relations, s\u2019exprime de plus en plus clairement sur l\u2019importance des journalistes et des groupes de r\u00e9flexion en tant que \u00ab provocateurs primaires<\/em> \u00bb et \u00ab propagandistes<\/em> \u00bb qui \u00ab doivent<\/em> \u00bb manipuler la population am\u00e9ricaine et fa\u00e7onner la perception qu\u2019a le public des \u00e9v\u00e9nements mondiaux. Le s\u00e9nateur Rand Paul a affirm\u00e9 que le minist\u00e8re de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure utilisait au moins 12 programmes distincts<\/u><\/a> pour \u00ab surveiller ce que les Am\u00e9ricains disent en ligne <\/em>\u00bb et pour censurer les m\u00e9dias sociaux.<\/p>\n Entre-temps, le D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure a \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9 pour avoir vers\u00e9 des dizaines de millions de dollars \u00e0 des programmes \u00ab antiterroristes<\/em> \u00bb de tiers qui ont assimil\u00e9 les chr\u00e9tiens, les r\u00e9publicains et les conservateurs philosophiques au parti nazi allemand, ce qui n\u2019est pas une co\u00efncidence. De m\u00eame, le gouverneur de Californie Gavin Newsom a mis en place une \u00ab ligne de d\u00e9lation<\/em> \u00bb de type sovi\u00e9tique qui encourage les voisins \u00e0 d\u00e9noncer les manifestations publiques ou priv\u00e9es de \u00ab haine<\/em> \u00bb des uns et des autres.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/133097_2.jpg\")
Excoriant le penchant des m\u00e9dias \u00e0 embrasser sans r\u00e9fl\u00e9chir les histoires qui nuisent \u00e0 l\u2019ancien pr\u00e9sident Donald Trump tout en ignorant simultan\u00e9ment les histoires qui pourraient nuire au pr\u00e9sident Biden, Turley conclut :<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/133097_3.jpg\")
Si un site web ou une plateforme venait \u00e0 enfreindre le Premier Amendement de la Chambre d\u2019Etoile du gouvernement, il se retrouverait imm\u00e9diatement dans la ligne de mire de la commission pour une surveillance, une r\u00e9glementation et une punition accrues.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/133097_4.jpg\")
Dans le cadre de ses efforts pour faire taire les arguments divergents, l\u2019administration Biden poursuit une politique qui rendrait ill\u00e9gale l\u2019utilisation de donn\u00e9es et d\u2019ensembles de donn\u00e9es qui refl\u00e8tent des informations exactes mais qui conduisent \u00e0 des \u00ab r\u00e9sultats discriminatoires<\/em> \u00bb pour des \u00ab classes prot\u00e9g\u00e9es<\/em> \u00bb. En d\u2019autres termes, si les donn\u00e9es sont per\u00e7ues comme \u00ab racistes<\/em> \u00bb, elles doivent \u00eatre supprim\u00e9es. Dans le m\u00eame temps, le minist\u00e8re de la justice a inculp\u00e9 quatre gauchistes noirs radicaux pour avoir, d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre, \u00ab militaris\u00e9<\/em> \u00bb leurs droits \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression en faveur de la \u00ab d\u00e9sinformation<\/em> \u00bb russe. Ainsi, des ensembles de donn\u00e9es objectives peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme \u00ab discriminatoires<\/em> \u00bb \u00e0 l\u2019\u00e9gard des minorit\u00e9s, tandis que la discrimination r\u00e9elle contre la libert\u00e9 d\u2019expression des minorit\u00e9s est excus\u00e9e lorsque cette expression contredit la politique officielle du gouvernement.<\/p>\n