![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/150402_1.jpg\")
<\/p>\npar Thierry Meyssan<\/p>\n
Partout dans l\u2019Union europ\u00e9enne, les paysans se dressent contre la Politique agricole commune (PAC) qui pourtant les subventionne. Les gouvernements leur r\u00e9pondent avec des mesures d\u2019ajustement, des simplifications bureaucratiques et quelques paroles de r\u00e9confort. En r\u00e9alit\u00e9, ils sont impuissants face \u00e0 une structure con\u00e7ue pour appliquer une id\u00e9ologie qui se r\u00e9v\u00e8le folle.<\/p>\n
<\/p>\n
Le d\u00e9sespoir et la col\u00e8re des paysans europ\u00e9ens<\/strong><\/p>\n Dans toute l\u2019Europe occidentale et centrale, les paysans manifestent. Ce fut d\u2019abord aux Pays-Bas, en Italie, en Suisse et en Roumanie, aujourd\u2019hui en Espagne, en France, en Allemagne et en Pologne. Cette jacquerie \u00e0 l\u2019\u00e9chelle continentale se soul\u00e8ve contre la Politique agricole commune (PAC) de l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/p>\n Lors de la signature du Trait\u00e9 de Rome, instituant la Communaut\u00e9 \u00e9conomique europ\u00e9enne, en 1957, les six \u00c9tats fondateurs (Allemagne de l\u2019Ouest, Belgique, France, Italie, Luxembourg et Pays-Bas) ont accept\u00e9 le principe de libre circulation des marchandises. Ils s\u2019interdisaient ainsi toute politique agricole nationale.<\/p>\n Afin de garantir des revenus aux paysans, ils mirent donc en place une politique agricole commune. Selon les \u00c9tats-membres, une aide de l\u2019Union europ\u00e9enne est vers\u00e9e aux r\u00e9gions qui les r\u00e9partissent aux agriculteurs ou directement aux exploitants (comme en France). C\u2019est le \u00ab Premier pilier \u00bb. En outre, la Commission europ\u00e9enne d\u00e9termine des normes de production afin d\u2019am\u00e9liorer la qualit\u00e9 de vie des populations rurales et celle de leurs productions. C\u2019est le \u00ab Second Pilier \u00bb.<\/p>\n Le Premier pilier n\u2019a pas r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9largissement de l\u2019Union europ\u00e9enne, et au passage au libre-\u00e9change global (L\u2019UE adh\u00e8re \u00e0 OMC en 1995) qui induit une augmentation d\u00e9mesur\u00e9e des subventions communautaires. Le Second pilier a \u00e9t\u00e9 pulv\u00e9ris\u00e9 par le Pacte vert pour l\u2019Europe (2019) qui ambitionne de faire baisser la temp\u00e9rature de la Terre en limitant les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre.<\/p>\n En l\u2019absence de PAC globale, il n\u2019existe pas de solution \u00e0 l\u2019\u00e9chec du Premier pilier : le principe anglo-saxon de libre-\u00e9change global est incompatible avec celui du libre-\u00e9change europ\u00e9en compens\u00e9 par la PAC europ\u00e9enne. Des prix plancher des produits agricoles, tels qu\u2019annonc\u00e9s par divers ex\u00e9cutifs nationaux, ne sauveront pas les paysans, mais au contraire les tueront dans la mesure o\u00f9 l\u2019on continuera \u00e0 accepter des produits import\u00e9s \u00e0 des prix bien plus bas.<\/p>\n Quant au Second pilier, il ne poursuit plus d\u2019objectif politique, mais id\u00e9ologique. En effet, l\u2019affirmation selon laquelle le r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te n\u2019est pas local, mais global, est contredit par les relev\u00e9s de temp\u00e9rature. Tandis que l\u2019affirmation selon laquelle il ne provient pas de facteurs astronomiques, mais de l\u2019activit\u00e9 humaine, ne r\u00e9siste pas au d\u00e9bat scientifique.<\/p>\n Rappelons que le Groupe inter-gouvernemental d\u2019\u00e9tude sur l\u2019\u00e9volution du climat (GIEC) n\u2019est pas une acad\u00e9mie scientifique, mais une r\u00e9union de hauts fonctionnaires (dont certains sont des scientifiques, mais qui si\u00e8gent toujours en tant que hauts fonctionnaires) constitu\u00e9e, en 1988, \u00e0 l\u2019initiative de Margaret Thatcher pour justifier le passage du charbon au p\u00e9trole, puis au nucl\u00e9aire[1<\/a>]. Ses conclusions, si elles ont \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par les gouvernements qui peuvent passer au nucl\u00e9aire, ont \u00e9t\u00e9 violemment rejet\u00e9es par des c\u00e9nacles scientifiques dont la prestigieuse Acad\u00e9mie des sciences de Russie[2]. Le pr\u00e9tendu \u00ab consensus scientifique \u00bb en la mati\u00e8re n\u2019existe pas plus que la fameuse \u00ab communaut\u00e9 internationale \u00bb qui \u00ab sanctionne \u00bb la Russie. Au demeurant, la science ne fonctionne pas par consensus, mais par essai-erreur.<\/p>\n Les tentatives de d\u00e9velopper un tourisme vert dans les zones rurales ne sauvera pas les paysans. Tout au plus leur permettra-t-il de louer des chambres dans leurs fermes quelques semaines par an. Le probl\u00e8me n\u2019est pas de changer d\u2019activit\u00e9, mais de permettre aux paysans de vivre et de nourrir leur population.<\/p>\n Les paysans d\u2019Europe occidentale et centrale sont aujourd\u2019hui d\u00e9pendants des subventions europ\u00e9ennes. Ils ne s\u2019opposent pas \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne qui leur permet de survivre, mais d\u00e9noncent ses contradictions qui les \u00e9touffent. La question n\u2019est donc pas d\u2019abroger tel ou tel r\u00e8glement, mais de dire quelle forme d\u2019Union europ\u00e9enne nous souhaitons construire.<\/p>\n Les prochaines \u00e9lections de l\u2019Union europ\u00e9enne se tiendront en juin. Il s\u2019agira d\u2019\u00e9lire les d\u00e9put\u00e9s du Parlement europ\u00e9en, les seuls \u00e9lus de l\u2019Union. En effet, le Conseil n\u2019est pas \u00e9lu au plan de l\u2019Union, mais est compos\u00e9 de chefs d\u2019\u00c9tat et de gouvernement \u00e9lus au plan national, quant \u00e0 la Commission, elle n\u2019est pas \u00e9lue du tout et repr\u00e9sente les int\u00e9r\u00eats des parrains de l\u2019Union.<\/p>\n Les diff\u00e9rents projets de construction europ\u00e9enne<\/strong><\/p>\n Pour comprendre cet \u00e9trange syst\u00e8me, et \u00e9ventuellement le modifier, revenons sur son origine : de l\u2019entre-deux-guerres (1918-1939) \u00e0 l\u2019imm\u00e9diat apr\u00e8s-guerre (1945-57), il y a eu six projets concurrents d\u2019union.<\/p>\n 1 \u2013 Le premier \u00e9tait port\u00e9 par les R\u00e9publicains radicaux. Il visait \u00e0 unir des \u00c9tats administr\u00e9s par des r\u00e9gimes comparables. On parlait alors d\u2019unir des pays d\u2019Europe et d\u2019Am\u00e9rique latine gouvern\u00e9s en R\u00e9publique.<\/p>\n La d\u00e9finition des R\u00e9publiques et des Monarchies n\u2019avait aucun rapport avec les \u00e9lections et les successions dynastiques. Ainsi, le roi de France Henri IV se d\u00e9crivait comme \u00ab r\u00e9publicain \u00bb (1589-1610), dans la mesure o\u00f9 il se d\u00e9vouait au Bien commun de ses sujets et non pas aux int\u00e9r\u00eats de sa noblesse. Notre lecture des R\u00e9publiques et des Monarchie date des D\u00e9mocraties (le gouvernement du Peuple, par le Peuple et pour le Peuple). Elle se focalise sur les r\u00e8gles de d\u00e9signation des dirigeants et non plus sur ce qu\u2019ils font. Ainsi, nous consid\u00e9rons le Royaume-Uni contemporain comme plus d\u00e9mocratique que la France et ne tenons pas compte des invraisemblables privil\u00e8ges dont jouit la noblesse britannique au d\u00e9triment de son peuple.<\/p>\n L\u2019Argentine de Hip\u00f3lito Yrigoyen (qui \u00e9tait alors la principale puissance \u00e9conomique des Am\u00e9riques) aurait c\u00f4toy\u00e9 au sein de cette union la France d\u2019Aristide Briand (dont l\u2019Empire s\u2019\u00e9tendait sur tous les continents). Le fait que ces R\u00e9publiques ne soit pas n\u00e9cessairement contig\u00fces ne choquait personne. Au contraire, cela garantissait que l\u2019union ne se transformerait jamais en une structure supra-nationale, mais resterait un organe de coop\u00e9ration inter-\u00e9tatiques. 2 \u2013 Le deuxi\u00e8me \u00e9tait celui d\u2019une union qui garantirait la paix. Le ministre des Finances fran\u00e7ais, Louis Loucheur, assurait que si l\u2019Allemagne et la France s\u2019unissaient dans un seul complexe militaro-industriel, ils ne pourraient plus se faire la guerre.[3]<\/p>\n Il fut r\u00e9alis\u00e9 lorsque, apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, les Anglo-Saxons d\u00e9cid\u00e8rent de r\u00e9armer l\u2019Allemagne. En 1951, l\u2019ancien ministre p\u00e9tainiste Robert Schumann cr\u00e9a la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne du charbon et de l\u2019acier (CECA).<\/p>\n La CECA a pris fin en 2002 et a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9e par le Trait\u00e9 de Nice \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/p>\n 3 \u2013 Le troisi\u00e8me emprunte aux deux pr\u00e9c\u00e9dents. Il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par le comte autro-hongrois Richard de Coudenhove-Kalergi. Il vise \u00e0 unir tous les \u00c9tats du continent (sauf le Royaume-Uni et l\u2019URSS) au sein d\u2019une \u00ab PanEuropa \u00bb. Dans un premier temps, il se serait agi d\u2019une f\u00e9d\u00e9ration comparable \u00e0 la Suisse, mais \u00e0 terme ce serait devenu une entit\u00e9 supra-nationale sur le mod\u00e8le des \u00c9tats-Unis et de l\u2019URSS stalinienne (qui d\u00e9fendait les cultures des minorit\u00e9s ethniques).[4]<\/p>\n Ce projet a \u00e9t\u00e9 plus ou moins r\u00e9alis\u00e9 avec le soutien des \u00c9tats-Unis. C\u2019est, en 1949, la cr\u00e9ation du Conseil de l\u2019Europe. J\u2019\u00e9cris \u00ab plus ou moins \u00bb parce que le Royaume-Uni en est un membre fondateur, ce qui n\u2019\u00e9tait pas initialement pr\u00e9vu. Ce Conseil a \u00e9labor\u00e9 une Convention de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales (CSDHLF). Il s\u2019est dot\u00e9 d\u2019une Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme (CEDH) charg\u00e9e de veiller \u00e0 son application.<\/p>\n Cependant, \u00e0 partir de 2009, de nombreux magistrats de cette Cour ont \u00e9t\u00e9 sponsoris\u00e9s, pour ne pas dire corrompus, par le milliardaire \u00e9tats-unien George Soros. Progressivement, ils ont interpr\u00e9t\u00e9 la Convention de mani\u00e8re \u00e0 modifier la hi\u00e9rarchie des normes. Par exemple, aujourd\u2019hui, ils consid\u00e8rent que les Trait\u00e9s internationaux sur le sauvetage en mer (qui pr\u00e9voient de d\u00e9barquer les naufrag\u00e9s dans le port le plus proche) doivent s\u2019effacer devant le droit des migrants \u00e0 introduire des demandes d\u2019asile politique en Europe.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, cette Cour juge en son absence et condamne syst\u00e9matiquement la F\u00e9d\u00e9ration de Russie, alors que celle-ci a \u00e9t\u00e9 suspendue du Conseil de l\u2019Europe, puis l\u2019a quitt\u00e9.<\/p>\n 4 \u2013 Le quatri\u00e8me projet, le \u00ab Nouvel Ordre Europ\u00e9en \u00bb, \u00e9tait celui du IIIe Reich \u00e0 partir de 1941. Il s\u2019agissait d\u2019unir le continent europ\u00e9en en r\u00e9partissant sa population, par r\u00e9gion, selon des crit\u00e8res linguistiques. Chaque langue r\u00e9gionale, comme le Breton, aurait eu son \u00c9tat. L\u2019\u00c9tat de loin le plus important aurait \u00e9t\u00e9 celui o\u00f9 l\u2019on parle allemand (Allemagne, Autriche, Liechtenstein, Luxembourg, Suisse al\u00e9manique, Tyrol italien, Sud\u00e8tes tch\u00e9coslovaques, Carpates slovaques, Banat roumaine, etc.). En outre, des crit\u00e8res raciaux aurait d\u00e9termin\u00e9 les populations qui auraient \u00e9t\u00e9 \u00ab r\u00e9duites \u00bb (Juifs, Tsiganes et Slaves) et mises en esclavage.<\/p>\n Ce projet a \u00e9t\u00e9 n\u00e9goci\u00e9 entre le chancelier Adolf Hitler et le duce Benito Mussolini par l\u2019entremise du juriste allemand Walter Hallstein. Il a \u00e9t\u00e9 partiellement r\u00e9alis\u00e9 durant la Seconde Guerre mondiale, mais s\u2019est effondr\u00e9 avec la chute du IIIe Reich.<\/p>\n 5 \u2013 Le cinqui\u00e8me projet fut formul\u00e9, en 1946, par l\u2019ancien Premier ministre britannique, Winston Churchill[5]. Son objectif \u00e9tait de r\u00e9concilier le couple franco-allemand et d\u2019\u00e9carter les Sovi\u00e9tiques. Il s\u2019inscrit dans la vision de la Charte de l\u2019Atlantique (1942) pour qui le monde d\u2019apr\u00e8s-guerre devait \u00eatre gouvern\u00e9 conjointement par les \u00c9tats-Unis et l\u2019Empire britannique. Plus encore, il participe de sa vision du r\u00f4le du Royaume-Uni appuy\u00e9 sur le Commonwealth. Du c\u00f4t\u00e9 atlantique, il d\u00e9veloppe une relation privil\u00e9gi\u00e9e avec les \u00c9tats-Unis et, du c\u00f4t\u00e9 continental, il supervise l\u2019Europe dont il ne se consid\u00e8rent pas comme membre.<\/p>\n Winston Churchill a lanc\u00e9 simultan\u00e9ment plusieurs institutions. En d\u00e9finitive, c\u2019est ce projet qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 d\u2019abord, en 1957, sous le nom de Communaut\u00e9 \u00e9conomique europ\u00e9enne (CEE) puis, en 1993, sous celui d\u2019Union europ\u00e9enne (UE). Il emprunte des \u00e9l\u00e9ments \u00e0 trois des projets pr\u00e9c\u00e9dents, mais jamais \u00e0 celui de l\u2019union des R\u00e9publiques.<\/p>\n Les Anglo-Saxons ont toujours contr\u00f4l\u00e9 la CEE-UE via la Commission europ\u00e9enne. C\u2019est la raison pour laquelle elle n\u2019est pas \u00e9lue, mais nomm\u00e9e. D\u2019ailleurs, Londres en a fait nommer comme premier pr\u00e9sident Walter Hallstein, l\u2019ancien conseiller du chancelier Adolf Hitler pour les questions europ\u00e9ennes. Par ailleurs, la Commission disposait initialement du pouvoir l\u00e9gislatif qu\u2019elle partage aujourd\u2019hui avec le Parlement europ\u00e9en. Elle l\u2019utilise pour proposer des normes que le Parlement valide ou rejette. Toutes ces normes reprennent mot \u00e0 mot celles de l\u2019OTAN qui, contrairement \u00e0 une id\u00e9e r\u00e9pandue, ne se pr\u00e9occupe pas seulement de D\u00e9fense, mais de l\u2019organisation des soci\u00e9t\u00e9s. Les bureaux de l\u2019OTAN, initialement situ\u00e9s au Luxembourg et aujourd\u2019hui \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la Commission \u00e0 Bruxelles, lui transmettent ses dossiers, depuis la largeur des routes (pour laisser passer les blind\u00e9s) jusqu\u2019\u00e0 la composition du chocolat (pour composer la ration du soldat).<\/p>\n 6 \u2013 Le sixi\u00e8me projet a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 par le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Charles De Gaulle en r\u00e9ponse \u00e0 celui des Britanniques. Il entendait construire une institution non pas f\u00e9d\u00e9rale, mais conf\u00e9d\u00e9rale : l\u2019\u00ab Europe des Nations \u00bb. Il d\u00e9plora le Trait\u00e9 de Rome, mais l\u2019accepta. Il interdit en 1963 et en 1967 au Royaume-Uni d\u2019y adh\u00e9rer. Il pr\u00e9cisa que si \u00e9largissement devait y avoir, ce serait de Brest \u00e0 Vladivostok, c\u2019est-\u00e0-dire sans le Royaume-Uni, mais avec l\u2019Union sovi\u00e9tique. Surtout, il se battit bec et ongles pour que les questions influant sur la S\u00e9curit\u00e9 nationale ne puissent \u00eatre prises qu\u2019\u00e0 l\u2019unanimit\u00e9.<\/p>\n Sa vision disparut avec lui. Les Britanniques sont entr\u00e9s dans la CEE en 1973 pour en sortir en 2020. Il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 \u00e0 la Russie d\u2019y entrer et aujourd\u2019hui, l\u2019UE accumule les \u00ab sanctions \u00bb \u00e0 son \u00e9gard. Enfin, la prochaine r\u00e9forme des Trait\u00e9s pr\u00e9voit une majorit\u00e9 qualifi\u00e9e pour les questions influant sur la S\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n Et les paysans dans tout cela ?<\/strong><\/p>\n Au vu de l\u2019analyse pr\u00e9c\u00e9dente de la Politique agricole commune, rien dans les structures de l\u2019UE ne pr\u00e9sage de la crise actuelle. C\u2019est l\u2019id\u00e9ologie britannique non dite de l\u2019UE qui en est la cause.<\/p>\n En adh\u00e9rant \u00e0 l\u2019OMC, l\u2019Union europ\u00e9enne a abandonn\u00e9, sans le dire, la libre-circulation europ\u00e9enne pour une libre-circulation globale. Ce faisant, conform\u00e9ment \u00e0 son ADN, elle suivait l\u2019objectif de Winston Churchill. Les aides de l\u2019Union europ\u00e9enne ne pourront jamais compenser la concurrence \u00e9trang\u00e8re qui ob\u00e9it \u00e0 d\u2019autres r\u00e8gles. Petit \u00e0 petit, on se dirige vers une sp\u00e9cialisation du travail \u00e0 l\u2019\u00e9chelle globale. Les paysans europ\u00e9ens ne pourront y avoir qu\u2019une place de plus en plus r\u00e9duite, jusqu\u2019au jour o\u00f9 le commerce international sera interrompu et o\u00f9 les Europ\u00e9ens devront reconstruire leur agriculture ou mourir de faim.<\/p>\n Identiquement, le Pacte vert pour l\u2019Europe, formul\u00e9 par la pr\u00e9sidente de la Commission, Ursula von der Leyen, ne r\u00e9pond pas au changement climatique, mais \u00e0 l\u2019id\u00e9ologie que l\u2019on a construit autour de lui. Ce faisant, l\u2019UE s\u2019engage dans le programme de Margaret Thatcher. Elle n\u2019ambitionne plus de produire avec une industrie et une agriculture fortes, mais avec des services financiers. Au Royaume-Uni, cette politique s\u2019est traduite par la prosp\u00e9rit\u00e9 de la minuscule City of London et l\u2019effondrement \u00e9conomique du Grand Manchester.<\/p>\n Pour sauver les paysans europ\u00e9ens, il ne suffit pas de s\u2019opposer \u00e0 l\u2019\u00e9volution supra-nationale de l\u2019UE, il faut avant tout la d\u00e9barrasser de son id\u00e9ologie. Or celle-ci n\u2019est pas fix\u00e9e par les Trait\u00e9s, elle est le fruit de son histoire.<\/p>\n Notes :<\/strong> <\/p>\n yogaesoteric <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" par Thierry Meyssan Partout dans l\u2019Union europ\u00e9enne, les paysans se dressent contre la Politique agricole commune (PAC) qui pourtant les subventionne. Les gouvernements leur r\u00e9pondent avec des mesures d\u2019ajustement, des simplifications bureaucratiques et quelques paroles de r\u00e9confort. En r\u00e9alit\u00e9, ils sont impuissants face \u00e0 une structure con\u00e7ue pour appliquer une id\u00e9ologie qui se r\u00e9v\u00e8le folle. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1099],"tags":[],"class_list":["post-150402","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nouvelles-censurees-union-europeenne-5127-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=150402"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150402\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":150427,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150402\/revisions\/150427"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=150402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=150402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=150402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/150402_2.jpg\")
<\/p>\n
\nCe projet sombra avec la crise \u00e9conomique de 1929 et la mont\u00e9e du fascisme qu\u2019elle provoqua.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/150402_3.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/150402_4.jpg\")
\n1. \u00ab 1982-1996 : L\u2019\u00e9cologie de march\u00e9<\/em><\/u><\/a>\u00a0\u00bb, par Thierry Meyssan, \u041ednako (Russie),\u00a0R\u00e9seau Voltaire<\/em>, 22 avril 2010.
\n2.\u00a0Voltaire, actualit\u00e9 internationale<\/em><\/u><\/a>\u00a0\u2013 n\u00b044 \u2013 9 juin 2023
\n3. \u00ab\u00a0Carnets secrets, 1908-1932 <\/em>\u00bb, Louis Loucheur, Brepols, 1962.
\n4.\u00a0\u00ab\u00a0Praktischer Idealismus <\/em>\u00bb, Richard de Coudenhove-Kalergi, 1925. Version fran\u00e7aise : \u00ab\u00a0Id\u00e9alisme Pratique : Le plan Kalergi pour d\u00e9truire les peuples europ\u00e9ens<\/em> \u00bb, Omnia Verita, 2018.
\n5.\u00a0\u00ab\u00a0Discours de Winston Churchill sur les \u00c9tats-Unis d\u2019Europe<\/em><\/u><\/a>\u00a0\u00bb, par Winston Churchill,\u00a0R\u00e9seau Voltaire<\/em>, 19 septembre 1946.<\/p>\n
\n5 mars 2024<\/strong><\/p>\n