![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/1-83-300x200.jpg\")
<\/p>\n
Pour gagner du temps, des scientifiques de la NASA et de la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) ont donc publi\u00e9 le 28 f\u00e9vrier un rapport<\/a> d\u00e9taillant une solution appel\u00e9e \u00ab d\u00e9shydratation intentionnelle de la stratosph\u00e8re <\/em>\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire, en termes simples, faire voler des cargaisons de glace \u00e0 17.700 m\u00e8tres d\u2019altitude et pulv\u00e9riser des particules de glace dans la haute atmosph\u00e8re.<\/p>\n \u00ab Il s\u2019agit d\u2019un effet tr\u00e8s limit\u00e9<\/em> \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019auteur principal Joshua Schwarz, physicien chercheur au laboratoire de sciences chimiques de la NOAA. \u00ab La vapeur d\u2019eau pure ne forme pas facilement des cristaux de glace. Il est utile d\u2019avoir une graine, une particule de poussi\u00e8re par exemple, autour de laquelle la glace se forme<\/em> \u00bb.<\/p>\n Les chercheurs indiquent qu\u2019en dispersant de petites particules, ou ce qu\u2019ils appellent des noyaux de glace, dans des zones de l\u2019atmosph\u00e8re qui sont \u00e0 la fois \u00ab tr\u00e8s froides et sursatur\u00e9es en vapeur d\u2019eau<\/em> \u00bb, la vapeur d\u2019eau dans l\u2019atmosph\u00e8re \u00ab g\u00e8lera<\/em> \u00bb et tombera en pluie sous forme de cristaux de glace, ce qui refroidira la plan\u00e8te.<\/p>\n Cette proposition est connue sous le nom de g\u00e9o-ing\u00e9nierie, et le plan commun de la NASA et de la NOAA est loin d\u2019\u00eatre la seule id\u00e9e qui soit pass\u00e9e des pages de la science-fiction, \u00e0 l\u2019instar du film hollywoodien de 2013 \u00ab Snowpiercer<\/em> \u00bb, \u00e0 la science dominante.<\/p>\n Istv\u00e1n Szapudi, astronome \u00e0 l\u2019Institut d\u2019astronomie de l\u2019universit\u00e9 d\u2019Hawa\u00ef, s\u2019est tourn\u00e9<\/a> vers la g\u00e9o-ing\u00e9nierie en cr\u00e9ant un parasol g\u00e9ant ou ce qu\u2019il appelle un \u00ab bouclier solaire captif <\/em>\u00bb pour prot\u00e9ger la Terre d\u2019une partie de l\u2019\u00e9nergie solaire.<\/p>\n \u00ab Tout bouclier solaire fonctionne en bloquant une petite fraction, environ 1 \u00e0 2 %, de la lumi\u00e8re du soleil qui atteint la Terre <\/em>\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Szapudi \u00e0 Epoch Times<\/em>. \u00ab Il s\u2019agit d\u2019une quantit\u00e9 presque ind\u00e9tectable en regardant le soleil, mais cela permettrait quand m\u00eame de refroidir l\u2019atmosph\u00e8re jusqu\u2019aux temp\u00e9ratures pr\u00e9industrielles selon les mod\u00e8les climatiques.<\/em> \u00bb<\/p>\n \u00ab Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, le bouclier solaire captif est une solution plus l\u00e9g\u00e8re, et donc moins ch\u00e8re, de plusieurs ordres que les conceptions traditionnelles. <\/em>\u00bb<\/p>\n Les entrepreneurs technologiques Luke Iseman et Andrew Song de Make Sunsets sont d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9s \u00e0 l\u2019action et ont cr\u00e9\u00e9 des nuages r\u00e9fl\u00e9chissants en haute altitude en l\u00e2chant des ballons remplis de dioxyde de soufre (SO2) dans la stratosph\u00e8re, ce qu\u2019ils appellent l\u2019injection d\u2019a\u00e9rosols stratosph\u00e9riques (SAI).<\/p>\n \u00ab Avec le changement climatique qui transforme rapidement notre monde, il est crucial que nous donnions la priorit\u00e9 \u00e0 l\u2019action plut\u00f4t qu\u2019aux mots<\/em> \u00bb, d\u00e9clare<\/a> Make Sunsets sur son site web.<\/p>\n \u00ab Nous pensons que l\u2019ISC est la solution imm\u00e9diate et n\u00e9cessaire pour refroidir la plan\u00e8te et nous donner le temps de passer \u00e0 un avenir plus durable. <\/em>\u00bb<\/p>\n Mais des scientifiques comme Christopher Essex, professeur \u00e9m\u00e9rite de math\u00e9matiques appliqu\u00e9es et de physique \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Western Ontario et ancien directeur de son programme de physique th\u00e9orique, ont d\u00e9clar\u00e9 que le CO2 n\u2019\u00e9tait pas le moteur du r\u00e9chauffement de la Terre et que de telles mesures de g\u00e9o-ing\u00e9nierie \u00e9taient \u00ab extraordinairement dangereuses<\/em> \u00bb.<\/p>\n \u00ab J\u2019ai dirig\u00e9 un groupe de travail sur le climat pour la F\u00e9d\u00e9ration mondiale des scientifiques<\/em> \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Epoch Times<\/em>. \u00ab Lors d\u2019une session, nous avons expliqu\u00e9 pourquoi la g\u00e9oing\u00e9nierie est extraordinairement dangereuse. C\u2019est une id\u00e9e folle.<\/em> \u00bb<\/p>\n Ian Clark, professeur \u00e9m\u00e9rite au d\u00e9partement des sciences de la terre et de l\u2019environnement de l\u2019universit\u00e9 d\u2019Ottawa, s\u2019est fait l\u2019\u00e9cho de M. Essex.<\/p>\n \u00ab La g\u00e9o-ing\u00e9nierie du climat est une perspective tr\u00e8s effrayante<\/em> \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Epoch Times<\/em>.<\/p>\n \u00ab C\u2019est quelque chose qui devrait \u00eatre rel\u00e9gu\u00e9 dans le domaine du fantasme et de la science-fiction.<\/em> \u00bb<\/p>\n L\u2019Oxford Geoengineering Programme d\u00e9finit<\/a> la g\u00e9oing\u00e9nierie comme \u00ab l\u2019intervention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e \u00e0 grande \u00e9chelle dans les syst\u00e8mes naturels de la Terre pour contrer le changement climatique<\/em> \u00bb.<\/p>\n Bouclier solaire<\/strong><\/p>\n Selon M. Szapudi, le changement climatique est une menace imminente et les gaz \u00e0 effet de serre, tels que le CO2, en sont l\u2019une des causes principales.<\/p>\n Il a publi\u00e9 un rapport<\/a> le 31 juillet 2023, dans lequel il pr\u00e9sente sa proposition de bouclier solaire captif, ce qu\u2019il appelle la gestion du rayonnement solaire.<\/p>\n \u00ab La gestion du rayonnement solaire (SRM) est une approche de g\u00e9o-ing\u00e9nierie qui vise \u00e0 r\u00e9duire la quantit\u00e9 de rayonnement solaire absorb\u00e9e par la Terre afin d\u2019att\u00e9nuer les effets du changement climatique<\/em> \u00bb, \u00e9crit-il dans son rapport.<\/p>\n \u00ab Deux strat\u00e9gies propos\u00e9es pour la SRM consistent \u00e0 ajouter de la poussi\u00e8re ou des produits chimiques \u00e0 l\u2019atmosph\u00e8re terrestre afin d\u2019augmenter la fraction r\u00e9fl\u00e9chie de la lumi\u00e8re solaire ou de r\u00e9duire le rayonnement entrant depuis l\u2019espace \u00e0 l\u2019aide d\u2019\u00e9crans solaires ou de poussi\u00e8res.<\/em> \u00bb<\/p>\n Il plaide en faveur d\u2019un bouclier solaire parce qu\u2019il pense que c\u2019est moins risqu\u00e9.<\/p>\n Interrog\u00e9 sur l\u2019affirmation de M. Essex selon laquelle la g\u00e9oing\u00e9nierie est \u00ab extraordinairement dangereuse<\/em> \u00bb, M. Szapudi a r\u00e9pondu : \u00ab La g\u00e9oing\u00e9nierie spatiale, surtout si elle est modulaire et r\u00e9versible, comporte moins de risques que la SRM terrestre qui injecte de la poussi\u00e8re ou des produits chimiques dans l\u2019atmosph\u00e8re, et [elle est] beaucoup moins risqu\u00e9e que de ne rien faire.<\/em> \u00bb<\/p>\n \u00ab Compte tenu de ce que nous savons aujourd\u2019hui et des risques connus du changement climatique, un bouclier solaire captif pr\u00e8s du point de Lagrange L1, \u00e0 1,5 million de kilom\u00e8tres de nous, ne pr\u00e9senterait pas de risque \u00e9vident pour la Terre. L\u2019avantage est de pr\u00e9venir et m\u00eame d\u2019inverser les effets n\u00e9gatifs du changement climatique <\/em>\u00bb.<\/p>\n La NASA d\u00e9finit<\/a> les points de Lagrange comme des \u00ab positions dans l\u2019espace o\u00f9 les objets envoy\u00e9s ont tendance \u00e0 rester en place<\/em> \u00bb en raison de forces gravitationnelles oppos\u00e9es. L\u2019agence a identifi\u00e9 cinq points de ce type.<\/p>\n M. Szapudi a reconnu qu\u2019il pouvait y avoir des risques inconnus et a d\u00e9clar\u00e9 que sa proposition devrait faire l\u2019objet d\u2019une \u00e9tude scientifique plus d\u00e9taill\u00e9e, suivie d\u2019une \u00e9tude technique pr\u00e9liminaire.<\/p>\n \u00ab Une telle \u00e9tude sp\u00e9cifierait l\u2019emplacement, la conception, les mat\u00e9riaux, etc. les plus appropri\u00e9s<\/em>. \u00c0 ce stade, une \u00e9valuation quantitative et approfondie des risques peut \u00eatre effectu\u00e9e, et une d\u00e9cision peut \u00eatre prise [sur] l\u2019opportunit\u00e9 de poursuivre la mise en \u0153uvre<\/em> \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n \u00ab En g\u00e9n\u00e9ral, tout grand projet est soumis \u00e0 plusieurs niveaux d\u2019analyse des risques, des co\u00fbts et des avantages au fur et \u00e0 mesure que la conception prend forme, et tout obstacle identifi\u00e9 mettrait un terme au projet. En fin de compte, seule la conception la plus rentable et la plus s\u00fbre, s\u2019il y en a une, sera mise en \u0153uvre<\/em> \u00bb.<\/p>\n Mais M. Essex, qui a construit son premier mod\u00e8le climatique informatis\u00e9 dans les ann\u00e9es 1970 et qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sident du conseil consultatif acad\u00e9mique de la Global Warming Policy Foundation, a d\u00e9clar\u00e9 que le probl\u00e8me du bouclier solaire r\u00e9side en partie dans le fait qu\u2019il aborde le climat d\u2019un point de vue technique et non scientifique.<\/p>\n \u00ab Il est possible de trouver des arguments plausibles pour d\u00e9finir le parasol et aller dans l\u2019espace<\/em> \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab Mais ce que vous ne comprenez pas, c\u2019est la fa\u00e7on dont le climat r\u00e9agira.<\/em> \u00bb<\/p>\n \u00ab Parce que nous avons fait passer cette propagande comme \u00e9tant capable de r\u00e9soudre un probl\u00e8me, cela commence \u00e0 ressembler \u00e0 un probl\u00e8me d\u2019ing\u00e9nierie o\u00f9 l\u2019on peut faire des essais et des erreurs et voir si cela fonctionne ou non. Mais le probl\u00e8me du climat n\u2019est pas un probl\u00e8me d\u2019ing\u00e9nierie ; c\u2019est un probl\u00e8me scientifique fondamental\u2026.\u2026 C\u2019est beaucoup plus subtil et complexe<\/em> \u00bb.<\/p>\n M. Essex a expliqu\u00e9 que le rayonnement solaire traverse l\u2019atmosph\u00e8re et que, m\u00eame si certains pensent que le rayonnement provoque un r\u00e9chauffement \u00e0 ce stade, ce n\u2019est pas ce qui se passe. Au contraire, le rayonnement \u00e0 ondes courtes frappe la Terre, ce qui r\u00e9chauffe la surface, puis le sol \u00e9met cette \u00e9nergie sous forme de rayonnement \u00e0 ondes longues dans l\u2019atmosph\u00e8re, ce qui augmente la temp\u00e9rature.<\/p>\n \u00ab Avec le parasol, ils essaient de contr\u00f4ler le rayonnement \u00e0 ondes courtes<\/em> \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Essex. \u00ab C\u2019est une fa\u00e7on indirecte de contr\u00f4ler les ondes longues, les infrarouges.<\/em> \u00bb<\/p>\n \u00ab Les gens aiment \u00e0 penser que la Terre est comme une brique, qu\u2019elle devient trop chaude et qu\u2019il faut donc la refroidir \u2013 l\u2019\u00e9bullition mondiale, c\u2019est le slogan \u2013 et bien, c\u2019est ridicule. Il s\u2019agit simplement d\u2019attiser l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 et la peur pour que les gens acceptent les choses et ne s\u2019interrogent pas sur ce qui se passe. <\/em>\u00bb<\/p>\n \u00ab Il se passe tellement de choses dans l\u2019atmosph\u00e8re. Elle est complexe, conductrice et turbulente<\/em> \u00bb.<\/p>\n Des ballons de soufre<\/strong><\/p>\n Comme les boucliers solaires, les a\u00e9rosols r\u00e9fl\u00e9chissants entrent dans la d\u00e9finition de la gestion du rayonnement solaire. Mais \u00e0 la diff\u00e9rence des boucliers solaires, les a\u00e9rosols r\u00e9fl\u00e9chissants ne sont pas modulaires ou imm\u00e9diatement r\u00e9versibles.<\/p>\n Make Sunsets remplit des ballons de SO2, les lib\u00e8re, puis les fait \u00e9clater une fois qu\u2019ils ont atteint la stratosph\u00e8re pour en lib\u00e9rer le contenu gazeux. Make Sunsets affirme que l\u2019effet est similaire \u00e0 celui des \u00e9ruptions volcaniques.<\/p>\n \u00ab Les \u00e9missions des \u00e9ruptions volcaniques refroidissent la Terre depuis des millions d\u2019ann\u00e9es, comme le mont Pinatubo en 1991. Nous ne faisons qu\u2019imiter M\u00e8re Nature\u2026.\u2026 En 1991, le mont Pinatubo, un stratovolcan, a refroidi la Terre de 0,9 \u00b0F ou 0,5 \u00b0C pendant plus d\u2019un an<\/em> \u00bb, peut-on lire sur son site web.<\/p>\n Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, le groupe a l\u00e2ch\u00e9 49 ballons depuis avril 2022 et affirme avoir \u00ab neutralis\u00e9 13.791 tonnes-ann\u00e9es de r\u00e9chauffement <\/em>\u00bb. Il affirme que ses \u00ab nuages<\/em> \u00bb de soufre restent dans le ciel entre six mois et trois ans, \u00ab en fonction de l\u2019altitude et de la latitude \u00e0 laquelle nous les l\u00e2chons <\/em>\u00bb.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/2-37-300x182.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/3-12-300x169.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/4-5-300x200.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/5-3-300x200.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/6-2-300x200.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/7-300x300.jpg\")