<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La reconnaissance faciale combinée à
\nla vidéosurveillance généralisée dans les villes en Chine donne
\nau système de notation citoyenne une portée inquiétante<\/p>\n
Expérimenté en Chine depuis 2014, le
\n« système de crédit social » doit être
\ngénéralisé à tout le pays en 2020. Accusé de transformer
\nl’empire du milieu en dictature digitale plus invasive que la Révolution
\nculturelle sous Mao, ce système inquiète les Occidentaux, car il concerne
\naussi les entreprises étrangères présentes sur le marché
\nchinois.<\/p>\n
<\/p>\n
Les Chinois n’ont pas de «
\ntélécran » avec un Big Brother aux traits de Xi Jinping.
\nL’objet terrifiant inventé par George Orwell dans son roman 1984 permet de
\ncontrôler les faits et gestes de chaque citoyen. Il n’existe pas dans l’empire
\ndu milieu. Même pas sous la forme d’un smartphone. Pas encore.<\/p>\n
<\/p>\n
Cependant, l’Occident a tout de suite perçu
\nla notation des citoyens en Chine comme un « système orwellien »
\nrappelant aussi la populaire série britannique Black Mirror, qui
\nprophétise une dystopie autoritaire et technologique. Sans doute parce que nous
\nvoyons dans ce miroir chinois notre avenir : la notation n’est-elle pas
\ndéjà omniprésente dans l’e-commerce et l’économie
\npartagée ?<\/p>\n
<\/p>\n
Mais de quoi parle-t-on au juste ? En 2014, <\/p>\n Plus d’une quarantaine de gouvernements <\/p>\n La fin de l’expérimentation est <\/p>\n Un système fragmenté et <\/p>\n Le système « consiste à <\/p>\n Si le gouvernement a dès le début <\/p>\n « Noirs » ou « rouges Marre de la fraude ! Le gouvernement chinois surfe <\/p>\n Comment ? En inscrivant ceux qui « <\/p>\n La punition varie de l’humiliation publique à <\/p>\n Au contraire, les citoyens les mieux notés <\/p>\n Pour les « rouges », la « <\/p>\n « Ce système rappelle ledang’an, le dossier individuel tenu par l’unité de travail <\/p>\n Premières dérives et <\/p>\n Selon un rapport de <\/p>\n Certains intellectuels tirent la sonnette <\/p>\n Le public chinois commence lui aussi à <\/p>\n L’exemple inquiétant du <\/p>\n Si le système de crédit social <\/p>\n La Chine peut-elle devenir une « <\/p>\n Le « crédit social des <\/p>\n Dans l’immédiat, l’angoisse des <\/p>\n
\nPékin a lancé une expérimentation sous le nom de « système de crédit social <\/a>». Elle est
\ntoujours en cours. L’idée de départ était de vérifier la
\n« solvabilité » des citoyens et des entreprises. Elle a bien
\névolué depuis.<\/p>\n
\nlocaux participent aujourd’hui à l’expérimentation du
\nsystème. En parallèle, une demi-douzaine d’entreprises commerciales,
\ncomme les géants du web chinois Alibaba et Tencent, opèrent leur propre
\nsystème expérimental, qui ressemble davantage à celui d’une
\nagence de notation à Wall Street qu’à une évaluation du Parti
\ncommuniste à Pékin. Et si dans certains cas, le crédit social
\nfonctionne sur la base du volontariat, dans plusieurs villes, il ressemble davantage
\nà l’univers des romans de Franz Kafka : les autorités notent les
\ncitoyens… qui n’en sont pas toujours conscients, comme à Suzhou, à
\ncôté de Shanghai<\/a>.<\/p>\n
\nprévue pour le courant 2020. Après quoi, le système doit être
\ngénéralisé à l’échelle nationale. Cependant, de
\nnombreuses interrogations subsistent : sera-t-il possible de créer une
\nplateforme unifiée et opérationnelle pour noter 1,4 milliards de Chinois ?
\nLe gouvernement de Pékin choisira-t-il plutôt un réseau de
\nplateformes locales auxquelles il aura accès à volonté ? Dans ce cas,
\nla notation obéira-t-elle aux mêmes critères partout ?<\/p>\n
\nlocal<\/strong><\/p>\n
\nattribuer aux citoyens, aux fonctionnaires et aux entreprises une note
\nreprésentant la confiance dont ils sont dignes, préciseSéverine Arsène<\/a>, éditrice à l’Asia
\nGlobal Institute de l’Université de Hong Kong. L’idée est
\nde collecter des centaines de données sur les individus et les entreprises,
\ndepuis leur capacité à tenir leurs engagements commerciaux
\njusqu’à leur comportement sur les réseaux sociaux, en passant par le
\nrespect du code de la route. »<\/p>\n
\npublié des recommandations, il n’existe pas encore de loi nationale
\nencadrant le crédit social. La mairie de Shanghai ainsi que 4 provinces, le
\nZhejiang, le Hebei, le Hubei et le Shaanxi, ont établi leurs propres
\nréglementations locales. Par exemple, le Zhejiang et Shanghai ont fixé des
\nlimites à la collecte des données personnelles en excluant les croyances
\nreligieuses, le code génétique, les empreintes, le groupe sanguin et les
\nantécédents médicaux. Mais ce n’est pas le cas ailleurs.<\/p>\n
\n», une question de « sincérité »<\/strong><\/p>\n<\/p>\n
\nsur l’énervement perceptible des Chinois face aux multiples
\ncontrefaçons, aliments toxiques, lait de bébé contaminé,
\ncorruption des fonctionnaires locaux… Il existe une évidente « crise de
\nconfiance » dans la société chinoise. Le crédit social est
\nlà pour la juguler, voilà le message officiel.<\/p>\n
\nrompent la confiance » sur une « liste noire ». En
\nligne de mire, les mauvais payeurs, les laolai en mandarin, mais aussi ceux qui ne
\nrespectent pas les règles de vie en commun, y compris traverser la rue en
\ndehors des clous ou manger dans le métro. C’est là que la
\nreconnaissance faciale entre en jeu grâce à la vidéosurveillance
\nmassive dans les villes chinoises.<\/p>\n
\nl’interdiction d’accéder à des emplois publics,
\nd’envoyer ses enfants dans une école privée, d’acheter des
\nbillets d’avion ou des billets de train en places assises « molles
\n», les plus confortables pour les longs voyages.<\/p>\n
\ngrâce à leur « sincérité sociale » figureront
\nsur une « liste rouge ». D’une «
\nfiabilité » exemplaire, ils payent leurs factures et leurs
\nimpôts en temps et en heure. Dans certaines villes, ils gagnent des points
\nlorsqu’ils font des travaux d’intérêt public ou donnent leur
\nsang.<\/p>\n
\ncarotte » varie selon l’expérimentation : un accès prioritaire
\naux offres d’emploi chez Tencent<\/a>, des remises sur
\nles smartphones via Alibaba, des coupons de réductions sur le site
\nd’e-commerce TMall (possédé par Alibaba) ou encore des
\nnuits d’hôtel gratuites pour des voyages sponsorisés par
\nAliTravel. L’État chinois peut aussi partager les données
\ndes « rouges » à des compagnies du numérique pour leur donner
\ndes « avantages ». Exemple avec le partenariat de Didi Chuxing<\/a>, poids lourd chinois de la
\nmobilité partagée, avec la puissance commission nationale pour le
\ndéveloppement et la réforme : les mieux notés auront des
\nréductions pour louer un véhicule, une priorité pour réserver un
\ntaxi ou pas de caution à verser pour un vélo partagé.<\/p>\n
\npendant la période maoïste, remarque la sinologue Séverine Arsène<\/a>. Mais il en
\ndiffère fondamentalement par sa vocation à être montré, tant
\nà l’individu ou à l’entreprise, qu’à ses amis et
\ncontacts professionnels. »<\/p>\n
\ncritiques<\/strong><\/p>\n
\nmars 2019<\/a> publié par le Centre national d’information sur le
\ncrédit public, pas moins de 23 millions de Chinois « mal notés »
\nont été interdits de voyager par la justice : 17,5 millions de billets
\nd’avion annulés et 5,5 millions de places de train refusés. «
\nDiscrédité une fois, restreint partout », martèle le
\nrapport.<\/p>\n
\nd’alarme. Dans le Legal Daily, un professeur de droit de
\nl’Université Sun Yat-sen de Canton appelle à «
\nconnecter » le système de crédit social avec les lois
\nchinoises, sous peine « d’endommager l’environnement juridique
\n» du pays.<\/p>\n
\nréagir. La présence du don de sang dans les récompenses a ainsi
\nsuscité un tollé sur Internet. Sera-t-on sanctionné si l’on ne
\ndonne pas son sang ? Dans une conférence de presse<\/a>, la commission nationale de la
\nsanté a dû rectifier le tir : il s’agit seulement «
\nd’encourager » au don de sang, ceux qui ne le font pas ne
\nverront pas leur note baisser.<\/p>\n
\nXinjiang<\/strong><\/p>\n
\nn’est pas encore tout à fait au point, son potentiel est à
\nl’évidence effrayant. Parmi les critères indiqués dès 2014
\npar le gouvernement, le système de crédit social doit servir à «
\nrenforcer les valeurs socialistes et la morale citoyenne<\/a> »,
\nnotamment par « l’éducation et la culture ». Les
\nopposants ou internautes critiques du régime, accusés de «
\nrépandre des fausses rumeurs », sont voués à
\nintégrer la « liste noire ».<\/p>\n
\ndictature digitale » plus féroce que la Chine maoïste sous
\nla Révolution culturelle ? C’est déjà fait, denoncent certains
\ndissidents. D’autres avertissent d’une dérive possible comme au Xinjiang,
\noù le système de surveillance fondé sur le big data combiné aux
\ncamps d’internement permet de contrôler au plus près la population
\nouïghoure.<\/p>\n
\nentreprises » inquiète le Sénat américain<\/strong><\/p>\n
\nOccidentaux se concentre sur les affaires : le crédit social des entreprises.
\nCela « pourrait décider de la vie et de la mort de nos entreprises en
\nChine », s’alarme la Chambre européenne de commerce à
\nPékin.<\/p>\n