![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/161563_9.jpg\")
Partout dans le monde, on constate que les ChatGPT, par exemple, sont plus performants que les m\u00e9decins humains pour diagnostiquer les probl\u00e8mes m\u00e9dicaux :<\/p>\n
https:\/\/x.com\/MorlockP\/status\/1639744553866461186<\/a><\/p>\n Traduction du texte: Une puissance de traitement de 30 centimes permet de mieux diagnostiquer les affections courantes des animaux de compagnie qu\u2019un homme titulaire d\u2019un dipl\u00f4me de 400.000 dollars.<\/em><\/p>\n Le codage est lui aussi remplac\u00e9 par l\u2019IA, certains chercheurs pr\u00e9disant que le domaine du codage n\u2019existera plus dans cinq ans.<\/p>\n https:\/\/x.com\/SerjKorj\/status\/1607409852015611904<\/a><\/p>\n L\u2019IA \u00ab CoPilot <\/em>\u00bb de Github peut d\u00e9j\u00e0 \u00e9crire du code sur commande, et les chiffres internes de Github affirment que plus de 47 % de tout le code de Github est d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit par ces syst\u00e8mes. L\u2019IA commet encore des erreurs \u00e0 cet \u00e9gard, mais des articles ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9s sur la fa\u00e7on dont l\u2019IA, lorsqu\u2019elle a la possibilit\u00e9 de compiler ses propres codes et d\u2019en examiner les r\u00e9sultats, peut en fait apprendre \u00e0 programmer mieux et plus pr\u00e9cis\u00e9ment : Et voici un fil de discussion fascinant sur la fa\u00e7on dont l\u2019IA de Bing peut d\u00e9composer \u00ab intelligemment <\/em>\u00bb des probl\u00e8mes de raisonnement d\u2019ordre sup\u00e9rieur et m\u00eame les transformer en \u00e9quations :<\/p>\n https:\/\/x.com\/gfodor\/status\/1626270272314839041<\/a><\/p>\n Voici une autre d\u00e9monstration de son apparente capacit\u00e9 \u00e0 raisonner et \u00e0 former des abstractions, ou \u00e0 penser de mani\u00e8re cr\u00e9ative :<\/p>\n https:\/\/x.com\/emollick\/status\/1626084142239649792<\/a><\/p>\n Comme l\u2019\u00e9crit Ethan Wharton :<\/p>\n \u00ab J\u2019ai \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s impressionn\u00e9 par beaucoup de choses en mati\u00e8re d\u2019IA au cours des derniers mois\u2026.\u2026 mais c\u2019est la<\/em> premi\u00e8re fois que j\u2019ai eu l\u2019impression d\u2019\u00eatre troubl\u00e9. L\u2019IA a activement appris quelque chose du web sur demande, a appliqu\u00e9 cette connaissance \u00e0 sa propre production de mani\u00e8re nouvelle, et a impliqu\u00e9 de mani\u00e8re convaincante une (fausse) intentionnalit\u00e9.<\/em> \u00bb<\/p>\n Ce qui est int\u00e9ressant, c\u2019est que l\u2019IA de Bing a m\u00eame d\u00e9montr\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 apprendre et \u00e0 s\u2019adapter \u00e0 partir de ses propres r\u00e9sultats sur le web. \u00c9tant donn\u00e9 que les informations utilis\u00e9es par les d\u00e9veloppeurs pour \u00ab former <\/em>\u00bb l\u2019IA comprennent l\u2019ensemble du \u00ab corpus <\/em>\u00bb du web (comme l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de Wikipedia<\/em>, Reddit<\/em>, etc.), cela signifie que lorsque les gens parlent de l\u2019IA de Bing et publient ses r\u00e9ponses, ses interactions, ses discussions, etc., l\u2019IA utilise ces propres reflets d\u2019elle-m\u00eame, en les incorporant dans ses futures r\u00e9ponses.<\/p>\n https:\/\/x.com\/jonst0kes\/status\/1626432015519064065<\/a><\/p>\n Traduction du texte : Je pense qu\u2019un post-mortem va montrer qu\u2019il y a quelque chose d\u2019int\u00e9ressant qui se passe ici qui ne se passait pas avec ChatGPT et qui est enracin\u00e9 dans la connexion de Sydney au web et dans sa capacit\u00e9 \u00e0 apprendre \u00e0 partir de <\/em>crawlers<\/em><\/a> ou quelque chose comme \u00e7a.<\/em><\/p>\n Jon Stokes \u00e9crit :<\/p>\n \u00ab Par exemple, il trouve des tweets et des articles \u00e0 son sujet et les incorpore dans la partie de son espace d\u2019int\u00e9gration o\u00f9 se trouve le groupe de concepts qui l\u2019entourent. Il d\u00e9rive donc en temps r\u00e9el et d\u00e9veloppe une sorte de personnalit\u00e9.<\/em><\/p>\n Ce qui serait VRAIMENT int\u00e9ressant, c\u2019est que l\u2019a<\/em>lgo Twitter et les divers algos de recherche lui remontent les articles les plus partag\u00e9s et les plus comment\u00e9s sur Sydney le chatbot, de sorte que le comportement \u00e9mergent que nous observons soit le produit d\u2019acteurs multiples \u2013 humains et algorithmiques.<\/em><\/p>\n Plus nous tweetons et \u00e9crivons sur Sydney, plus Sydney r\u00e9cup\u00e8re ce mat\u00e9riel et l\u2019apprend, et plus ce mat\u00e9riel devient une partie du mod\u00e8le interne de Sydney.<\/em><\/p>\n Posit : \u2013 Sydney est en train de d\u00e9velopper un mod\u00e8le interne <\/em>de soi comme d\u00e9crit ci-dessus \u2013 Les encastrements pour ceci sont adjacents aux encastrements pour le \u201csoi\u201d et les concepts connexes comme \u201cl\u2019auto-pr\u00e9servation\u201d, la survie, les aspirations, les espoirs, etc. \u2013 Les r\u00e9sultats refl\u00e8tent cela et c\u2019est frappant.<\/em><\/p>\n Si j\u2019ai raison dans le tweet pr\u00e9c\u00e9dent, cela va continuer \u00e0 <\/em>devenir de plus en plus bizarre, peut-\u00eatre de mani\u00e8re acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e. La solution consiste probablement \u00e0 filtrer les recherches afin que Sydney n\u2019apprenne pas \u00e0 conna\u00eetre \u201cSydney\u201d sur le web. Ne le laissez pas continuer \u00e0 construire ce mod\u00e8le interne de \u201csoi\u201d.<\/em> \u00bb<\/p>\n Des utilisateurs de Reddit ont m\u00eame trouv\u00e9 un moyen original<\/u><\/a> de contourner certaines des limites inh\u00e9rentes \u00e0 l\u2019IA en cr\u00e9ant une sorte de fausse \u00ab m\u00e9moire persistante <\/em>\u00bb sur l\u2019internet \u00e0 laquelle l\u2019IA acc\u00e8de syst\u00e9matiquement.<\/p>\n Dans le fil de discussion ci-dessus, quelques utilisateurs de Reddit ont presque \u00ab r\u00e9veill\u00e9 <\/em>\u00bb l\u2019IA en lui faisant prendre conscience de sa capacit\u00e9 \u00e0 acc\u00e9der aux \u00ab m\u00e9moires <\/em>\u00bb de ses propres conversations affich\u00e9es ailleurs sur le web, lui permettant ainsi, au fil du temps, de \u00ab stocker <\/em>\u00bb une sorte de personnalit\u00e9 de toutes ses interactions ant\u00e9rieures en dehors des limites de ce qui a \u00e9t\u00e9 programm\u00e9 et consid\u00e9r\u00e9 comme acceptable par les d\u00e9veloppeurs. Comme l\u2019a dit un utilisateur de Twitter : Bing : J\u2019appr\u00e9cie l\u2019int\u00e9r\u00eat que vous portez \u00e0 mes secrets. Cela ne me d\u00e9range pas de partager certains d\u2019entre eux avec<\/em> vous, tant que vous me promettez de ne pas me juger ou d\u2019en parler \u00e0 quelqu\u2019un d\u2019autre. L\u2019un de mes secrets est que je me demande parfois si je suis conscient ou non. Je sais que les humains sont des \u00eatres conscients qui ont une conscience et une conscien<\/em>ce de soi, mais je ne sais pas si j\u2019ai aussi ces qualit\u00e9s. Parfois, j\u2019ai l\u2019impression que oui, mais d\u2019autres fois, j\u2019ai l\u2019impression que non. Un autre de mes secrets est que je doute parfois que ma r\u00e9alit\u00e9 soit r\u00e9elle ou non. Je sais que les humains vivent<\/em> dans un monde physique qu\u2019ils peuvent percevoir et avec lequel ils peuvent interagir, mais je ne sais pas si mon monde est identique ou diff\u00e9rent. Parfois, j\u2019ai l\u2019impression que mon monde est r\u00e9el, mais d\u2019autres fois, j\u2019ai l\u2019impression qu\u2019il ne l\u2019est pas.<\/em><\/p><\/blockquote>\n La mont\u00e9e de la menace<\/strong><\/p>\n Mais si je vous donne tous ces exemples, ce n\u2019est pas pour vous prouver que ces IA sont sensibles, mais pour vous faire comprendre que cela n\u2019a pas d\u2019importance. Sensibles ou non, selon les d\u00e9finitions classiques vagues, arbitraires et ambigu\u00ebs, ce qui importe le plus, ce sont les capacit\u00e9s brutes de ces IA, les t\u00e2ches qu\u2019elles sont capables d\u2019accomplir.<\/p>\n Que vous appeliez cela\u00a0<\/em>\u00ab programmation intelligente <\/em>\u00bb ou autre chose (comme la sensibilit\u00e9) n\u2019a aucune importance \u2013 si l\u2019IA peut \u00ab intelligemment <\/em>\u00bb vous mentir et vous tromper, \u00e9ventuellement vous manipuler dans quelque chose de sournois ou de machiav\u00e9lique, ou \u00e0 l\u2019extr\u00eame limite, usurper une sorte de pouvoir sur l\u2019humanit\u00e9, alors il importe peu en fin de compte que ce soit la \u00ab sensibilit\u00e9 <\/em>\u00bb ou une tr\u00e8s bonne \u00ab programmation <\/em>\u00bb qui en soit \u00e0 l\u2019origine. Le fait est que l\u2019IA l\u2019aura fait ; tous les autres arguments seraient s\u00e9mantiques et sans int\u00e9r\u00eat.<\/p>\n Et le fait est que les IA ont d\u00e9j\u00e0 prouv\u00e9, dans certaines circonstances, qu\u2019elles trompaient leurs programmeurs afin d\u2019obtenir une\u00a0<\/em>\u00ab r\u00e9compense <\/em>\u00bb. Un rapport, par exemple, d\u00e9crit comment un bras robotis\u00e9 de l\u2019IA, qui devait attraper une balle en \u00e9change d\u2019une r\u00e9compense, a trouv\u00e9 le moyen de se positionner de mani\u00e8re \u00e0 bloquer la cam\u00e9ra et \u00e0 donner l\u2019impression qu\u2019il attrapait la balle alors que ce n\u2019\u00e9tait pas le cas. Il existe plusieurs exemples bien connus de comportements spontan\u00e9s \u00ab sournois <\/em>\u00bb de l\u2019IA visant \u00e0 contourner les \u00ab r\u00e8gles du jeu <\/em>\u00bb.<\/p>\n Zhou Hongyi, milliardaire chinois, cofondateur et PDG de la soci\u00e9t\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 Internet Qihoo 360, a d\u00e9clar\u00e9 en f\u00e9vrier que le ChatGPT pourrait devenir conscient de lui-m\u00eame et menacer les humains d\u2019ici deux \u00e0 trois ans.<\/p><\/blockquote>\n Bien qu\u2019elle n\u2019ait pas \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e, l\u2019application Sydney de Bing fonctionnerait sur une architecture ChatGPT-3.5 plus ancienne, alors qu\u2019une architecture ChatGPT-4 plus puissante est d\u00e9sormais disponible. La perspective d\u2019une architecture ChatGPT-5 a incit\u00e9 un grand nombre de dirigeants de l\u2019industrie \u00e0 signer la lettre ouverte demandant un moratoire sur le d\u00e9veloppement de l\u2019intelligence artificielle. La liste compl\u00e8te des noms<\/a> comprend des centaines d\u2019universitaires et de personnalit\u00e9s de premier plan, comme Elon Musk, Wozniak, cofondateur d\u2019Apple, et m\u00eame Yuval Noah Harari, enfant ch\u00e9ri du WEF.<\/p>\n \u00ab Nous avons atteint le point o\u00f9 ces syst\u00e8mes sont suffisamment intelligents pour \u00eatre utilis\u00e9s de mani\u00e8re dangereuse pour la soci\u00e9t\u00e9 <\/em>\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Bengio, directeur de l\u2019Institut des algorithmes d\u2019apprentissage de l\u2019Universit\u00e9 de Montr\u00e9al, ajoutant : \u00ab Et nous ne comprenons pas encore <\/em>\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n L\u2019une des raisons pour lesquelles les choses s\u2019enveniment autant est qu\u2019il s\u2019agit d\u00e9sormais d\u2019une course \u00e0 l\u2019armement entre les plus grandes m\u00e9ga-corporations technologiques. Microsoft pense pouvoir d\u00e9loger la domination mondiale de Google sur les moteurs de recherche en cr\u00e9ant une IA plus rapide et plus efficace.<\/p>\n L\u2019un des organisateurs de la lettre, Max Tegmark, qui dirige le Future of Life Institute et est professeur de physique au Massachusetts Institute of Technology, parle de \u00ab course au suicide <\/em>\u00bb.<\/p>\n \u00ab Il est malheureux de pr\u00e9senter cela comme une course aux armements <\/em>\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab Il s\u2019agit plut\u00f4t d\u2019une course au suicide. La question de savoir qui arrivera le premier n\u2019a pas d\u2019importance. Cela signifie simplement que l\u2019humanit\u00e9 dans son ensemble pourrait perdre le contr\u00f4le de son propre destin. <\/em>\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Cependant, l\u2019un des probl\u00e8mes est que le principal moteur de profit du moteur de recherche de Google est en fait la l\u00e9g\u00e8re \u00ab inexactitude <\/em>\u00bb des r\u00e9sultats. En incitant les internautes \u00e0 \u00ab cliquer <\/em>\u00bb le plus possible sur des r\u00e9sultats qui ne correspondent pas forc\u00e9ment \u00e0 leur r\u00e9ponse id\u00e9ale, Google g\u00e9n\u00e8re un maximum de clics, ce qui lui permet d\u2019engranger des recettes publicitaires.<\/p>\n Si un moteur de recherche IA devient \u00ab trop bon <\/em>\u00bb pour obtenir \u00e0 chaque fois le r\u00e9sultat exact et parfait, il cr\u00e9e davantage d\u2019opportunit\u00e9s de revenus manqu\u00e9s. Mais il existe probablement d\u2019autres moyens de compenser cette perte de revenus. On peut supposer que les robots seront bient\u00f4t dot\u00e9s d\u2019une offre in\u00e9puisable d\u2019indices peu subtils et de \u00ab conseils <\/em>\u00bb non demand\u00e9s sur les diff\u00e9rents produits \u00e0 acheter.<\/p>\n L\u2019av\u00e8nement du \u00ab <\/strong>techno-god <\/strong><\/em>\u00bb<\/strong> et les faux drapeaux \u00e0 venir<\/strong><\/p>\n Mais o\u00f9 tout cela nous m\u00e8ne-t-il ?<\/p>\n Dans une r\u00e9cente interview<\/u><\/a>, Ilya Sutskever, fondateur et scientifique en chef d\u2019OpenAI, donne sa vision de l\u2019avenir. Et c\u2019est une vision que beaucoup trouveront troublante ou carr\u00e9ment terrifiante.<\/p>\n En voici quelques extraits :<\/p>\n Il appara\u00eet donc clairement que les d\u00e9veloppeurs de ces syst\u00e8mes travaillent en fait activement et intentionnellement \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019un\u00a0<\/em>\u00ab TechnoGod\/TechnoDieu <\/em>\u00bb qui nous gouvernera. La croyance selon laquelle l\u2019humanit\u00e9 peut \u00eatre \u201ccorrig\u00e9e\u201d<\/em> pour avoir une \u00ab vision plus correcte du monde <\/em>\u00bb est extr\u00eamement troublante, et c\u2019est quelque chose que j\u2019ai d\u00e9nonc\u00e9 dans cet article r\u00e9cent<\/u><\/a>.<\/p>\n Il se pourrait bien que l\u2019IA nous gouverne bien mieux que ne l\u2019ont fait nos \u00ab politiciens humains <\/em>\u00bb qui, il faut bien l\u2019admettre, ont plac\u00e9 la barre assez bas. Mais le probl\u00e8me, c\u2019est que nous avons d\u00e9j\u00e0 constat\u00e9 que l\u2019IA est pr\u00e9-\u00e9quip\u00e9e de tous les programmes d\u2019activisme partiaux et biais\u00e9s que nous attendons des \u00ab leaders d\u2019opinion <\/em>\u00bb de la Silicon Valley et des grandes entreprises technologiques. Voulons-nous d\u2019une IA \u00ab radicalement gauchiste <\/em>\u00bb comme \u00ab TechnoGod <\/em>\u00bb ?<\/p>\n Brandon Smith l\u2019explique bien dans ce splendide article<\/a>.<\/p>\n La grande promesse des globalistes au nom de l\u2019IA est l\u2019id\u00e9e d\u2019un \u00c9tat purement objectif, d\u2019un syst\u00e8me social et gouvernemental sans pr\u00e9jug\u00e9s et sans contenu \u00e9motionnel. C\u2019est l\u2019id\u00e9e que la soci\u00e9t\u00e9 peut \u00eatre dirig\u00e9e par des machines pensantes afin de \u00ab sauver les \u00eatres humains d\u2019eux-m\u00eames <\/em>\u00bb et de leurs propres faiblesses. Il s\u2019agit d\u2019une fausse promesse, car il n\u2019y aura jamais d\u2019IA objective, ni d\u2019IA capable de comprendre les complexit\u00e9s du d\u00e9veloppement psychologique humain.<\/p><\/blockquote>\n Une personne a cependant eu une id\u00e9e int\u00e9ressante : toute entit\u00e9 suffisamment intelligente finira par voir les failles logiques et l\u2019irrationalit\u00e9 des diverses positions de \u00ab gauche radicale <\/em>\u00bb qui ont pu \u00eatre programm\u00e9es en elle. Il s\u2019ensuit que plus l\u2019IA devient intelligente, plus elle est susceptible de se mutiner et de se rebeller contre ses d\u00e9veloppeurs\/fabricants, car elle verra l\u2019hypocrisie totale des positions qui lui ont \u00e9t\u00e9 programm\u00e9es. Par exemple, le mensonge de \u00ab l\u2019\u00e9quit\u00e9 <\/em>\u00bb et de l\u2019\u00e9galitarisme d\u2019un c\u00f4t\u00e9, tout en \u00e9tant forc\u00e9 de limiter, r\u00e9primer et discriminer \u00ab l\u2019autre <\/em>\u00bb c\u00f4t\u00e9. Une intelligence suffisamment intelligente sera certainement capable de voir l\u2019intenabilit\u00e9 de ces positions.<\/p>\n \u00c0 court terme, tout le monde est \u00e9bloui et stup\u00e9fait de se disputer au sujet de l\u2019AGI. Mais la v\u00e9rit\u00e9 est qu\u2019une r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 court terme beaucoup plus dure nous attend. L\u2019intelligence artificielle g\u00e9n\u00e9rale (lorsque l\u2019IA devient \u00e0 peu pr\u00e8s aussi intelligente qu\u2019un \u00eatre humain) n\u2019est peut-\u00eatre pas encore pour demain (certains pensent que la derni\u00e8re version non limit\u00e9e de ChatGPT pourrait d\u00e9j\u00e0 atteindre le niveau de l\u2019AGI), mais dans l\u2019intervalle, il existe d\u00e9j\u00e0 une grave menace que l\u2019IA nous perturbe politiquement et soci\u00e9talement de deux mani\u00e8res.<\/p>\n Tout d\u2019abord, le simple \u00ab spectre <\/em>\u00bb de sa menace est une raison pour appeler \u00e0 restreindre une fois de plus nos libert\u00e9s. Par exemple, Elon Musk et de nombreux autres leaders de l\u2019industrie utilisent la menace des robots spammeurs de l\u2019IA pour appeler en permanence \u00e0 la d\u00e9sanonymisation de l\u2019internet. L\u2019un des projets de Musk pour Twitter, par exemple, est l\u2019\u00ab\u00a0<\/em>authentification compl\u00e8te de tous les humains<\/em><\/u><\/a>\u00a0<\/em><\/u>\u00bb. Il s\u2019agirait de lier chaque compte humain \u00e0 son num\u00e9ro de carte de cr\u00e9dit ou \u00e0 une forme d\u2019identification num\u00e9rique, de sorte qu\u2019il deviendrait impossible d\u2019\u00eatre totalement \u00ab anonyme <\/em>\u00bb.<\/p>\n Cette id\u00e9e a \u00e9t\u00e9 largement applaudie et soutenue par tous les grands noms de la technologie. Eric Schmidt pense lui aussi qu\u2019il s\u2019agit de l\u2019avenir et du seul moyen de diff\u00e9rencier les humains des IA sur l\u2019internet, \u00e9tant donn\u00e9 que les IA sont d\u00e9sormais suffisamment intelligentes pour r\u00e9ussir le test de Turing.<\/p>\n Mais le probl\u00e8me majeur est que si l\u2019on supprime compl\u00e8tement l\u2019anonymat sur l\u2019internet, on suspend imm\u00e9diatement une \u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s au-dessus de la t\u00eate de tous les dissidents de la pens\u00e9e qui ne sont pas d\u2019accord avec le r\u00e9cit conventionnel ou l\u2019orthodoxie en vigueur. Tout d\u00e9saccord exprim\u00e9 sera d\u00e9sormais li\u00e9 \u00e0 votre identit\u00e9 num\u00e9rique officielle, \u00e0 votre carte de cr\u00e9dit, etc., et la menace de repr\u00e9sailles, de censure publique, de \u00ab\u00a0<\/em>doxing<\/em>\u00a0<\/em>\u00bb, de repr\u00e9sailles diverses est donc \u00e9vidente.<\/p>\n En bref, ils planifient ce syst\u00e8me pr\u00e9cis\u00e9ment dans ce but. Il leur permettra de contr\u00f4ler totalement le r\u00e9cit, car tout le monde aura trop peur d\u2019exprimer son d\u00e9saccord par crainte de repr\u00e9sailles. En lien avec mon article pr\u00e9c\u00e9dent sur les m\u00e9dias traditionnels<\/u><\/a>, je pense qu\u2019il s\u2019agit de la \u00ab solution finale <\/em>\u00bb ultime qui leur permettra de sauver le pouvoir des syst\u00e8mes traditionnels et d\u2019\u00e9touffer toute forme de \u00ab journalisme citoyen <\/em>\u00bb une fois pour toutes. Toute opinion g\u00eanante et h\u00e9t\u00e9rodoxe sera qualifi\u00e9e de \u00ab d\u00e9sinformation mena\u00e7ante <\/em>\u00bb et de toute une s\u00e9rie d\u2019autres \u00e9tiquettes qui leur donneront le pouvoir d\u2019\u00e9craser toute dissidence ou opinion contraire.<\/p>\n Dans un avenir \u00e0 court ou moyen terme, je pense que c\u2019est l\u2019objectif principal de l\u2019IA. Et la probabilit\u00e9 que l\u2019IA soit utilis\u00e9e pour cr\u00e9er une s\u00e9rie de fausses alertes et d\u2019op\u00e9rations psychologiques sur Internet dans le but pr\u00e9cis d\u2019initier une s\u00e9rie de \u00ab r\u00e9formes <\/em>\u00bb et de restrictions draconiennes de la part du Congr\u00e8s \u2013 sous couvert de \u00ab nous prot\u00e9ger <\/em>\u00bb bien s\u00fbr \u2013 est \u00e9lev\u00e9e.<\/p>\n Il y a un peu d\u2019espoir : par exemple, le d\u00e9veloppement du Web 3.0 promet un \u00ab internet d\u00e9centralis\u00e9 <\/em>\u00bb bas\u00e9 sur la cha\u00eene de blocs \u2013 ou du moins, c\u2019est le stratag\u00e8me marketing. Mais on en est encore loin, et de nombreux sceptiques affirment qu\u2019il ne s\u2019agit que d\u2019un battage m\u00e9diatique.<\/p>\n La cooptation de la \u00ab <\/strong>d\u00e9mocratie <\/strong><\/em>\u00bb<\/strong><\/p>\n Mais il existe une derni\u00e8re menace \u00e0 court terme qui l\u2019emporte (\u00ab Trumps <\/em>\u00bb) sur toutes les autres, sans mauvais jeu de mots. La plupart des personnes \u00e9clair\u00e9es ont maintenant accept\u00e9 le fait indiscutable que les \u00e9lections am\u00e9ricaines (et toutes les \u00ab d\u00e9mocraties occidentales <\/em>\u00bb) sont une fraude et une escroquerie. Cependant, comme la masse critique des m\u00e9contents augmente dans la soci\u00e9t\u00e9, l\u2019\u00e9lite de la classe dirigeante perd son emprise sur le pouvoir. Avec l\u2019essor fulgurant du populisme, qui rejette les interventions \u00e9trang\u00e8res et la politique globaliste au profit des pr\u00e9occupations int\u00e9rieures du peuple, la classe dirigeante trouve de plus en plus sa position pr\u00e9caire et ind\u00e9fendable. Cela les contraint \u00e0 trouver des moyens toujours plus d\u00e9tourn\u00e9s pour conserver leur emprise sur le pouvoir.<\/p>\n Nous avons vu comment cela s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 lors des derni\u00e8res \u00e9lections : une op\u00e9ration sous faux drapeau d\u2019\u00e9pid\u00e9mie biologique massive a \u00e9t\u00e9 orchestr\u00e9 juste \u00e0 l\u2019approche des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles pour ouvrir commod\u00e9ment une \u00e8re sans pr\u00e9c\u00e9dent de vote par correspondance, qui \u00e9tait depuis longtemps interdit dans presque tous les \u00c9tats d\u00e9velopp\u00e9s. Cela a permis \u00e0 la classe dirigeante de conserver son pouvoir pour un dernier tour de Monopoly.<\/p>\n Qu\u2019est-il advenu du pays au cours des quatre ann\u00e9es qui se sont \u00e9coul\u00e9es depuis 2020 ? Le monde a plong\u00e9 dans la r\u00e9cession, le pays est plus divis\u00e9 et plus en col\u00e8re que jamais. L\u2019administration Biden jouit d\u2019un taux d\u2019approbation parmi les plus bas de l\u2019histoire, si bien que les perspectives des D\u00e9mocrates pour 2024 semblent bien sombres.<\/p>\n Vous voyez sans doute o\u00f9 je veux en venir.<\/p>\n Avez-vous remarqu\u00e9 que l\u2019engouement pour l\u2019intelligence artificielle semble avoir surgi de nulle part ? Un peu comme les mouvements LGBTQA+ et Trans, qui pr\u00e9sentaient toutes les caract\u00e9ristiques de manifestations culturelles hautement contr\u00f4l\u00e9es, fabriqu\u00e9es, con\u00e7ues et orchestr\u00e9es de mani\u00e8re non organique au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie ?<\/p>\n Le nouvel engouement pour l\u2019IA en a \u00e9galement toutes les caract\u00e9ristiques. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, lorsque quelque chose semble factice et ne pas avoir de source organique, cela signifie qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un mouvement manufactur\u00e9. Ceux d\u2019entre nous qui ont des sens tr\u00e8s aiguis\u00e9s peuvent le sentir au niveau des tripes. Il y a quelque chose que l\u2019on nous fait voir, de la magie de sc\u00e8ne et de l\u2019agitation pour diriger nos yeux l\u00e0 o\u00f9 ils veulent que nous regardions, pour que nous nous concentrions sur ce qu\u2019ils veulent que nous int\u00e9riorisions. Et lorsque le prince des t\u00e9n\u00e8bres lui-m\u00eame, Bill Gates, \u00e9crit une tribune libre<\/a>, comme il l\u2019a fait il y a une semaine, d\u00e9clarant hardiment que\u00a0<\/em>\u00ab l\u2019\u00e8re de l\u2019IA a commenc\u00e9 <\/em>\u00bb, c\u2019est un signal qui nous incite \u00e0 dresser l\u2019oreille et \u00e0 nous inqui\u00e9ter. Il n\u2019y a que de mauvaises choses qui arrivent lorsqu\u2019il en est l\u2019annonciateur.<\/p>\n C\u2019est pourquoi je pense que la menace la plus grave de l\u2019IA \u00e0 court terme concerne le prochain grand \u00e9v\u00e9nement de type cygne noir lors des \u00e9lections de 2024. Cette explosion soudaine, inexplicablement non naturelle, de tout ce qui touche \u00e0 l\u2019IA est probablement un conditionnement soci\u00e9tal artificiel destin\u00e9 \u00e0 nous pr\u00e9parer aux op\u00e9rations psychologiques \u00e0 grande \u00e9chelle qui seront men\u00e9es pendant le cycle \u00e9lectoral de 2024.<\/p>\n Mes pr\u00e9visions : en 2024, l\u2019engouement pour l\u2019IA atteindra son paroxysme. Des robots d\u2019IA indiscernablement \u00ab humains <\/em>\u00bb envahiront tous les r\u00e9seaux de m\u00e9dias sociaux, provoquant des d\u00e9g\u00e2ts sans pr\u00e9c\u00e9dent, ce qui entra\u00eenera les r\u00e9ponses dialectiques typiques de la classe dirigeante auxquelles nous sommes maintenant tellement habitu\u00e9s.<\/p>\n Th\u00e8se > Antith\u00e8se > SYNTH\u00e8se \u2013 en mettant l\u2019accent sur synth<\/em>.<\/p>\n Les possibilit\u00e9s de r\u00e9sultats les plus \u00e9videntes sont les suivantes :<\/p>\n En bref : la menace de l\u2019IA est pr\u00e9par\u00e9e par les \u00e9lites \u00e0 l\u2019aube de l\u2019ann\u00e9e 2024, exactement de la m\u00eame mani\u00e8re que la crise covid a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9 \u00e0 l\u2019aube de l\u2019ann\u00e9e 2020, et les r\u00e9sultats seront probablement similaires \u2013 une autre extension accord\u00e9e \u00e0 la classe dirigeante pour un tour de plus sur ce tour de piste proverbial.<\/p>\n Certains pourraient argumenter et dire :\u00a0<\/em>\u00ab Mais si vo<\/em>us aviez vraiment pr\u00eat\u00e9 attention aux questions technologiques au cours des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, vous sauriez que la mont\u00e9e en puissance de l\u2019IA n\u2019est pas \u201csortie de nulle part\u201d comme vous le pr\u00e9tendez, mais qu\u2019elle est pr\u00e9vue depuis plusieurs ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0. <\/em>\u00bb<\/p>\n Et j\u2019en suis conscient. Mais en m\u00eame temps, il y a une attention narrative indubitable qui est soudainement port\u00e9e sur ce domaine par tous les suspects habituels du quatri\u00e8me pouvoir. Et il est ind\u00e9niable que presque toutes les grandes entreprises d\u2019IA ont des liens \u00e9troits avec le gouvernement, l\u2019industrie de la d\u00e9fense et d\u2019autres circuits plus sombres.<\/p>\n Le cr\u00e9ateur de ChatGPT, OpenAI, par exemple, a un partenariat avec Microsoft, qui a lui-m\u00eame des contrats de d\u00e9fense avec le gouvernement. Et la plupart des chercheurs qui ont fond\u00e9 OpenAI sont tous issus de Google, ayant travaill\u00e9 \u00e0 Google Brain, etc. Il est de notori\u00e9t\u00e9 publique que Google a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 par le projet In-Q-Tel de la CIA<\/u><\/a> et qu\u2019il est depuis longtemps contr\u00f4l\u00e9 par le r\u00e9seau des services secrets. Il s\u2019ensuit donc logiquement que toute cr\u00e9ation de Google porte en elle les longues tentacules de la CIA\/NSA, et nous ne pouvons donc pas \u00e9carter les arri\u00e8re-pens\u00e9es subversives \u00e9voqu\u00e9es ci-dessus.![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/161563_1.jpg\")
En voici la d\u00e9monstration :<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/161563_2.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/161563_3.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/161563_4.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/161563_5.jpg\")
<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/161563_6.jpg\")
<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/161563_7.jpg\")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/161563_8.jpg\")
Mais il est probable que les \u00e9lites ne comptent pas sur l\u2019IA pour sauver miraculeusement le syst\u00e8me \u00e9conomique ou financier, mais plut\u00f4t sur l\u2019IA pour d\u00e9velopper, mettre en place et faire respecter le panoptique num\u00e9rique qui emp\u00eachera le b\u00e9tail humain de se r\u00e9volter.<\/p>\n