{"id":168850,"date":"2024-09-11T16:42:50","date_gmt":"2024-09-11T16:42:50","guid":{"rendered":"https:\/\/yogaesoteric.net\/?p=168850"},"modified":"2024-09-11T16:42:50","modified_gmt":"2024-09-11T16:42:50","slug":"un-conflit-mondial-est-en-cours","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/un-conflit-mondial-est-en-cours\/","title":{"rendered":"Un conflit mondial est en cours"},"content":{"rendered":"

L’enjeu du conflit m<\/strong>ondial : perp\u00e9tuer ou non l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain<\/strong><\/p>\n

\"\"Un conflit mondial est en cours. Il proc\u00e8de subrepticement, pas \u00e0 pas, par dose, comme un poison. De p\u00e9rip\u00e9tie en p\u00e9rip\u00e9tie, il ne fait que s’aggraver. Ce n’est pas encore une guerre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e mais il s’en rapproche \u00e0 un rythme acc\u00e9l\u00e9r\u00e9. \u00c0 terme se profile la possibilit\u00e9 d’une guerre mondiale impliquant les affrontements militaires directs entre bellig\u00e9rants de grande taille. On est loin de la l\u00e9gende de la paix perp\u00e9tuelle, des \u00ab dividendes de la paix \u00bb, de la \u00ab fin de l’histoire \u00bb et de la mondialisation heureuse r\u00e9pandue par la propagande au lendemain du d\u00e9mant\u00e8lement de l’URSS, de la cl\u00f4ture de la Guerre froide, de l’installation de l’unipolarit\u00e9 \u00e9tasunienne et de l’euphorique triomphe du capitalisme occidental, n\u00e9olib\u00e9ral et globalisant. Et on s’en \u00e9loigne encore plus tous les jours. Vici\u00e9e \u00e0 la base, l’utopie factice se mue en dystopie r\u00e9elle. De redoutables p\u00e9rils guettent l’humanit\u00e9. Comment est-on pass\u00e9s du paradis artificiel et de la na\u00efvet\u00e9 infantile des ann\u00e9es 1990 \u00e0 la lourde atmosph\u00e8re d’ins\u00e9curit\u00e9 et au pressentiment de malheur d’aujourd’hui ? Quels sont les v\u00e9ritables enjeux de la confuse et p\u00e9rilleuse p\u00e9riode que nous traversons sur la sc\u00e8ne internationale ? Quelle est la nature exacte du conflit mondial actuel ?<\/p>\n

Le d\u00e9mant\u00e8lement de l’URSS est une manne inesp\u00e9r\u00e9e pour le capitalisme occidental. Non seulement le contre-mod\u00e8le baisse-t-il pavillon, rel\u00e2chant la pression id\u00e9ologique et politique qu’il exer\u00e7ait, mais l’immense territoire de l’URSS et ses fabuleuses ressources naturelles sont d\u00e9sormais \u00e0 la disposition d’aventuriers de tout poil, locaux et internationaux. L’h\u00e9g\u00e9monie de l’Occident et de son capitalisme surmontait, non sans co\u00fbts et remises en question mais avec succ\u00e8s, la plus redoutable \u00e9preuve de son histoire. Les \u00c9tats-Unis, dominants depuis 1945, n’avaient pu instaurer une supr\u00e9matie int\u00e9grale car un tiers du monde leur \u00e9chappait. L’\u00e9croulement du bloc socialiste et la fragilisation cons\u00e9cutive du Sud ouvrent enfin la perspective d’un imp\u00e9rialisme plan\u00e9taire s’\u00e9tendant au monde entier. C’est la mondialisation am\u00e9ricano-centr\u00e9e, promue \u00e0 cette \u00e9poque avec insistance et \u00e0 grand renfort de moyens comme la voie du bonheur pour l’humanit\u00e9. Il restait \u00e0 la faire accepter par le reste du monde. L\u00e0 l’affaire n’\u00e9tait pas dans le sac. Consentie par certains, surtout les couches sup\u00e9rieures des soci\u00e9t\u00e9s du Nord (Europe, Canada, Japon, Australie-Nouvelle Z\u00e9lande), sorte de bourgeoisie transatlantique\/transnationale qui y trouve son compte, elle ne recueille pas d’adh\u00e9sion automatique dans les autres sph\u00e8res de la soci\u00e9t\u00e9 ou dans le Sud. Son d\u00e9roulement se ponctue en trois temps.<\/p>\n

La perte des souverainet\u00e9s<\/strong><\/p>\n

Dans un premier temps, elle comporte des abandons de souverainet\u00e9 au profit du march\u00e9 international et de l’h\u00e9g\u00e9mon \u00e9tatsunien. Le nouvel ordre doit \u00eatre impos\u00e9 par la force et le diktat. Cela portait l’\u00e9tiquette trompeuse de \u00ab processus de transition mondial vers la d\u00e9mocratie \u00bb. D\u00e9bute d\u00e8s 1990 une s\u00e9rie de guerres et d’entreprises de d\u00e9stabilisation et de regime<\/em> change<\/em> pour mettre \u00e0 genou des pays plus faibles mais r\u00e9calcitrants : Irak (depuis 1990 – ), Serbie (1992 – 1998), Venezuela (1999 – ), Libye (2011), Syrie (2011 \u00e0 aujourd’hui), comprenant aussi l’encerclement de la Russie par l’extension de l’OTAN, l’occupation de l’Afghanistan et les \u00ab r\u00e9volutions de couleur \u00bb r\u00e9ussies ou rat\u00e9es en G\u00e9orgie, en Arm\u00e9nie, en Serbie, en Ukraine, en Bi\u00e9lorussie et au Kazakhstan. En ce qui concerne la Chine, la multiplication de pactes militaires hostiles accompagne la \u00ab r\u00e9volution de couleur \u00bb \u00e0 Hong Kong en 2019-2020 (et au Bangla Desh en ao\u00fbt 2024), les troubles au Myanmar autour des Rohingyas en 2017 et la d\u00e9stabilisation du Xinjiang (Sinkiang) strat\u00e9gique sous couvert de soutien aux Ou\u00efghours.<\/p>\n

Une \u00ab bo\u00eete \u00e0 outils \u00bb est constitu\u00e9e : formation de coalitions d’alli\u00e9s\/vassaux sous l’\u00e9gide des \u00c9tats-Unis, instrumentalisation de l’ONU quand cela est possible, d\u00e9cha\u00eenement dans les m\u00e9dias mainstream occidentaux jouant leur r\u00f4le de m\u00e9gaphone du pouvoir, pr\u00e9tention \u00e0 se poser en juges, d\u00e9sinformation, d\u00e9magogie, diabolisation, ing\u00e9rences \u00e0 travers des relais sur place (\u00e9lites locales, ONG \u00ab pro-d\u00e9mocratie \u00bb, \u00ab militants pour les droits de l’homme \u00bb, organis\u00e9s et financ\u00e9s de l’ext\u00e9rieur), d\u00e9sordres \u00e0 grande \u00e9chelle suivis de coups d’\u00c9tat par des proxys (djihadistes, n\u00e9onazis, groupes d’extr\u00eame-droite), attaques militaires, invasions.<\/p>\n

\"\"En qu\u00eate de la domination du monde entier, l’\u00ab unique superpuissance \u00bb est \u00e0 l’offensive. Estimant les conditions favorables \u00e0 cause de la disparition de l’URSS, elle bouscule les structures qui lui barrent la route, devenant le perturbateur num\u00e9ro un de la sc\u00e8ne internationale et un facteur majeur d’instabilit\u00e9. Ignorant le droit international, elle s’attribue la pr\u00e9rogative d’imposer un \u00ab monde bas\u00e9 sur les r\u00e8gles \u00bb\u2026…. \u00e9nonc\u00e9es par elle selon ses besoins. Les r\u00e8gles s’appliquent sans aucun souci d’uniformit\u00e9. Tout un toll\u00e9 a suivi la d\u00e9cision r\u00e9cente de la G\u00e9orgie d’exiger l’enregistrement des agents \u00e9trangers sur son sol. Son tort all\u00e9gu\u00e9 serait qu’elle copie une loi russe. Est pass\u00e9 sous silence le fait que cette loi russe n’est qu’une copie des lois occidentales.<\/p>\n

Tandis que les n\u00e9oconservateurs va-t-en-guerre r\u00e9clament des agressions et des conqu\u00eates urbi et orbi<\/em>, les aventures expansionnistes se succ\u00e8dent et les guerres sans fin prolif\u00e8rent. La politique \u00e9tatsunienne calque la politique isra\u00e9lienne de guerre permanente, le lien avec Isra\u00ebl n’\u00e9tant gu\u00e8re dissimul\u00e9 chez les n\u00e9ocons. En plein hubris de puissance, les \u00c9tats-Unis font \u00e0 leur guise, unilat\u00e9ralement et dans l’impunit\u00e9, pr\u00e9textant un statut de pays exceptionnel et indispensable. Le but est de mettre les pays cibl\u00e9s sous la tutelle des \u00c9tats-Unis. Mais cela s’av\u00e8re plus difficile que pr\u00e9vu et les \u00e9checs sont souvent complets (Irak, Syrie, Afghanistan, Venezuela, Bi\u00e9lorussie, Kazakhstan). Les \u00c9tats-Unis doivent parfois se retirer piteusement (Irak, Afghanistan), ne laissant derri\u00e8re eux que la destruction, les ruines, la pagaille, la d\u00e9solation et le chaos qu’ils ont sem\u00e9s, des pays \u00e0 l’avenir hypoth\u00e9qu\u00e9 et des foyers d’extr\u00e9misme et de terrorisme. La Libye en est un exemple probant.<\/p>\n

Triomphe \u00e9ph\u00e9m\u00e8re de l’imp\u00e9rialisme \u00e9tatsunien (1990-2008)<\/strong><\/p>\n

Les br\u00e8ches r\u00e9alis\u00e9es dans les souverainet\u00e9s \u00e9clat\u00e9es rendent possible, deuxi\u00e8mement, une mondialisation am\u00e9ricano-centr\u00e9e de facture imp\u00e9rialiste, parce que bas\u00e9e sur le pompage des richesses du monde au profit des \u00c9tats-Unis, principalement, mais aussi des autres pays occidentaux (voir ci-dessous sur le privil\u00e8ge du dollar). Elle est hi\u00e9rarchique, avec un sommet \u00e9tatsunien qui contr\u00f4le les finances \u00e0 travers l’imposition du dollar comme de facto<\/em> monnaie de r\u00e9serve. Cela permet aux \u00c9tats-Unis d’en \u00e9mettre librement et gratuitement, tout en aspirant vers eux les flux mondiaux de capitaux qui, autrement, auraient \u00e9vit\u00e9 une \u00e9conomie aussi d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e. Avec ces masses \u00e9normes de \u00ab signes \u00bb, ils ach\u00e8tent des marchandises de l’\u00e9tranger. Vivant en rentiers car non productifs, s’engraissant aux d\u00e9pens des autres par les transferts en leur faveur, ils \u00e9changent de la monnaie de singe, soutenue par rien d’autre que la \u00ab confiance \u00bb en eux, contre des biens r\u00e9els.<\/p>\n

Malgr\u00e9 le fait qu’ils exportent certains produits provenant du complexe militaro-industriel, de Big Pharma, des GAFAM, de l’a\u00e9rospatiale et des industries p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re, leur d\u00e9ficit commercial est abyssal (773 milliards de dollars en 2023) et mettrait \u00e0 terre une monnaie normale, adoss\u00e9e \u00e0 une production av\u00e9r\u00e9e. Mais les \u00c9tats-Unis s’en tirent gr\u00e2ce au privil\u00e8ge du dollar. Assis au sommet de la hi\u00e9rarchie de l’\u00e9conomie mondialis\u00e9e, ils la contr\u00f4lent par des leviers mon\u00e9taires et financiers, pas par leurs capacit\u00e9s productives. Ils sont les premiers b\u00e9n\u00e9ficiaires de la pr\u00e9sente mondialisation. Ce syst\u00e8me constitue la forme la plus pure et universelle de l’imp\u00e9rialisme que le monde ait connue (voir Samir Saul \u2013 L’imp\u00e9rialisme, pass\u00e9 et pr\u00e9sent. Un essai<\/em>, Paris, Les Indes savantes<\/em>, 2023).<\/p>\n

La production ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9localis\u00e9e vers des pays \u00e0 faibles co\u00fbts, l’\u00e9conomie des \u00c9tats-Unis est largement financiaris\u00e9e et parasitaire, n’\u00e9changeant que peu ou pas de valeur pour la valeur qu’elle acquiert de l’\u00e9tranger. Les meilleures sources de profits sont l’\u00ab ing\u00e9nierie financi\u00e8re \u00bb, la sp\u00e9culation, les jeux d’\u00e9critures, les transactions boursi\u00e8res, les \u00ab bulles \u00bb, les accaparements oligopolistiques, etc. L’enrichissement est rapide et mirobolant car externe \u00e0 tout syst\u00e8me productif et bas\u00e9 sur des op\u00e9rations purement comptables. Tout repose sur un endettement hors de contr\u00f4le. La facilit\u00e9 rend in\u00e9vitables l’emballement, la surchauffe et les d\u00e9rives.\"\"<\/p>\n

Il en r\u00e9sulte en 2008 la plus grave crise \u00e9conomique depuis la D\u00e9pression des ann\u00e9es 1930, avec r\u00e9percussions \u00e0 travers le monde, d\u00e9sormais int\u00e9gr\u00e9 dans la mondialisation am\u00e9ricano-centr\u00e9e. L’exacerbation des in\u00e9galit\u00e9s entre les nations et au sein des soci\u00e9t\u00e9s du Nord comme du Sud appara\u00eet clairement. La domination am\u00e9ricaine perd toute l\u00e9gitimit\u00e9, si tant est qu’elle en ait eue. C’est la fin de la f\u00eate et le d\u00e9but de la r\u00e9flexion sur ses risques et ses m\u00e9faits. La mondialisation am\u00e9ricano-centr\u00e9e a du plomb dans l’aile. Des id\u00e9es, telles que la d\u00e9mondialisation et la d\u00e9dollarisation, ne sont plus impensables. Elles font rapidement leur chemin suite aux \u00ab sanctions \u00bb impos\u00e9es contre la Russie en 2022 et, encore plus, \u00e0 leur \u00e9chec. La preuve est faite qu’on peut vivre sans la mondialisation et sans le dollar. Les arguments fournis pour la soumission aux \u00c9tats-Unis se dissipent. Les nations reprennent des espaces qu’elles avaient perdus (voir Michel Seymour \u2013 Nation et autod\u00e9terminati<\/em>on au <\/em>XXI<\/em>e si\u00e8cle<\/em>, Montr\u00e9al, PUM, 2024).<\/p>\n

Mise \u00e0 l’\u00e9preuve de l’imp\u00e9rialisme \u00e9tatsunien et extension des guerres (2008)<\/strong><\/p>\n

On note dans un troisi\u00e8me temps que l’\u00e9volution de l’\u00e9conomie mondiale va \u00e0 l’encontre de l’imp\u00e9rialisme mondialis\u00e9. Ce syst\u00e8me hi\u00e9rarchis\u00e9 suppose le maintien dans un \u00e9tat de subordination des \u00e9conomies non \u00e9tatsuniennes et le siphonnage permanent de leurs richesses. Une telle situation ne peut durer, dans la mesure o\u00f9 le d\u00e9veloppement de la production des pays non occidentaux se d\u00e9veloppe, les renforce et leur procure une assise pour mieux d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats. Il y a un d\u00e9placement des capacit\u00e9s productives, de la productivit\u00e9, du dynamisme, de la croissance, de l’Occident vers le reste du monde, en particulier l’Eurasie, pour la premi\u00e8re fois en un demi mill\u00e9naire. Le monde non occidental est dans l’\u00e9conomie r\u00e9elle, alors que l’Occident n’est plus que dans les finances et les \u00ab services \u00bb. Ceux qui produisent aspirent \u00e0 se d\u00e9gager de ceux qui \u00e9cument leur production et \u00e0 prendre en mains leurs affaires. En particulier, de grands pays comme la Chine et la Russie se rel\u00e8vent et font entendre leur refus de l’h\u00e9g\u00e9monie \u00e9tatsunienne. C’est pour cette raison que les \u00c9tats-Unis les qualifient de \u00ab r\u00e9visionnistes \u00bb. D\u00e8s 2007, rompant avec la pens\u00e9e unique, Poutine critique l’unipolarit\u00e9 et pr\u00f4ne un monde multipolaire, une h\u00e9r\u00e9sie du point de vue \u00e9tatsunien.<\/p>\n

Laiss\u00e9e \u00e0 elle-m\u00eame, cette \u00e9volution \u00e9conomique et politique mettrait une fin naturelle \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie \u00e9tatsunienne. C’est justement pour enrayer le cours de l’histoire par tous les moyens que les \u00c9tats-Unis se d\u00e9m\u00e8nent et accentuent leur agressivit\u00e9. Il n’est plus question de vanter les m\u00e9rites de la mondialisation, de l’am\u00e9ricanisation ou de l’homog\u00e9n\u00e9isation \u00ab postnationale \u00bb; ce charme passager est rompu. Il n’est pas question de programmes ou de projet de soci\u00e9t\u00e9; il n’y a rien \u00e0 proposer. L’enjeu est cr\u00fbment et banalement l’existence d’un syst\u00e8me et sa perp\u00e9tuation, que cela agr\u00e9e ou pas. Les \u00c9tats-Unis disposent de quatre instruments : la force militaire, les relais et suppl\u00e9tifs locaux, le dollar (\u00ab du papier \u00bb) et une propagande monolithique qui travestit la r\u00e9alit\u00e9, mart\u00e8le la doxa et enferme dans un monde parall\u00e8le de chim\u00e8res et de dogmes (une fabrique hollywoodienne \u00ab de r\u00e9cits \u00bb, \u00ab narratifs \u00bb, \u00e9l\u00e9ments de langage et coups de com). Cette derni\u00e8re arme a pour fonction de tenir l’opinion publique dans un \u00e9tat de consentement, d’h\u00e9b\u00e9tude, de suspension des facult\u00e9s mentales, d’irrationalit\u00e9 et d’\u00e9motivit\u00e9 \u00e0 fleur de peau, voire de r\u00e9flexes \u00e0 la Pavlov.<\/p>\n

Il ne s’agit plus seulement d’\u00e9tendre la sph\u00e8re de l’imp\u00e9rialisme (ou mondialisation am\u00e9ricano-centr\u00e9e), comme durant les d\u00e9cennies 1990 et 2000, mais de conjurer sa dislocation. Habitu\u00e9 depuis cinq si\u00e8cles \u00e0 dominer, \u00e0 s’imposer, \u00e0 obtenir ce qu’il veut, l’Occident ne peut concevoir que cette situation contingente puisse faire son temps. Les contestataires ne constituent pas des rivaux, des rempla\u00e7ants ou des d\u00e9fis id\u00e9ologiques; ils cherchent seulement \u00e0 se d\u00e9gager de l’emprise occidentale et des ponctions \u00e9conomiques qu’elle op\u00e8re sur eux. Mais l’Occident ne peut m\u00eame pas tol\u00e9rer le seul fait qu’on ne soit pas soumis \u00e0 lui. Il est vrai que toute r\u00e9sistance r\u00e9ussie peut faire tache d’huile et d\u00e9tricoter le syst\u00e8me. Voil\u00e0 pourquoi la Chine et la Russie inqui\u00e8tent tant : non qu’elles menacent les \u00c9tats-Unis mais du fait qu’elles ont plus de moyens pour se d\u00e9fendre que les pays qui ont subi les attaques des \u00c9tats-Unis durant l’apr\u00e8s-Guerre froide.\"\"<\/p>\n

La puissance h\u00e9g\u00e9monique \u00e9tend donc son champ d’action et se tourne vers les guerres contre les \u00ab pairs \u00bb, mettant moins l’accent sur les agressions \u00ab asym\u00e9triques \u00bb de facture coloniale typiques des derni\u00e8res d\u00e9cennies. L’armement nucl\u00e9aire russe et chinois \u00e9tant dissuasif, les guerres directes ne sauraient \u00eatre la premi\u00e8re option. Les \u00c9tats-Unis et leur prolongement otanien comptent sur les guerres hybrides et leur panoplie de m\u00e9thodes indirectes employ\u00e9es contre les pays plus faibles : p\u00e9n\u00e9tration id\u00e9ologique, troubles int\u00e9rieurs, d\u00e9stabilisation, guerre \u00e9conomique, regime <\/em>change<\/em>, guerres par procuration (hier l’Irak contre l’Iran, aujourd’hui l’Ukraine et l’Europe contre la Russie, demain Ta\u00efwan et les \u00ab alli\u00e9s \u00bb du Pacifique contre la Chine), etc. D\u00e9butant graduellement, cette phase est pleinement engag\u00e9e depuis 2022. Elle n’exclut certainement pas un affrontement direct OTAN\/Eurasie et risque m\u00eame d’y d\u00e9boucher. C’est pourquoi la situation mondiale est grosse de danger. Les \u00c9tats-Unis s’y pr\u00e9parent*. Menac\u00e9es, la Russie et la Chine r\u00e9agissent par une gamme de moyens.<\/p>\n

Guerre des \u00ab valeurs \u00bb, guerre inter-imp\u00e9rialiste ou guerre pour ou contre le maintien de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain ?<\/strong><\/p>\n

Le conflit mondial est entour\u00e9 de trois interpr\u00e9tations qui l’expliquent chacune \u00e0 sa fa\u00e7on.<\/p>\n

La ligne officielle \u00e9tatsunienne, otanienne et occidentale est qu’il s’agit d’un affrontement \u00ab civilisationnel \u00bb pour les \u00ab valeurs \u00bb, sp\u00e9cifiquement pour la \u00ab d\u00e9mocratie \u00bb et contre les \u00ab dictatures \u00bb. Sa source est Mike Pompeo, directeur de la CIA sous Trump. Elle est r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 toutes les occasions pour justifier la politique des \u00c9tats-Unis et pour condamner les pays qu’ils ciblent. Elle est fausse et, comme toute propagande, elle est simple, m\u00eame simpliste.<\/p>\n

\u00c0 force de croire dans la sup\u00e9riorit\u00e9 de notre civilisation, on peut faire advenir sous la forme d’une proph\u00e9tie autor\u00e9alisatrice la doctrine du \u00ab choc des civilisations \u00bb. Son influence r\u00e9side dans le fait de s’\u00eatre ancr\u00e9e dans les esprits sous la triple forme de l’islamophobie, de la russophobie et de la sinophobie. La sup\u00e9riorit\u00e9 am\u00e9ricaine irait de pair avec la sup\u00e9riorit\u00e9 de l’Occident, et elle y parviendrait gr\u00e2ce \u00e0 la supr\u00e9matie que cette civilisation conf\u00e8re aux droits individuels, ainsi qu’\u00e0 la d\u00e9mocratie et \u00e0 l’\u00c9tat de droit. L’empire se sert constamment de cet alibi pour justifier sa tentative de dominer le monde.<\/p>\n

Cependant les relations internationales et la g\u00e9opolitique sont un univers complexe fait de profondes in\u00e9galit\u00e9s, de grands ensembles plus ou moins abstraits, d’une multitude d’acteurs, d’int\u00e9r\u00eats habituellement dissimul\u00e9s, d’imp\u00e9ratifs \u00e9tatiques, de froids calculs et de rapports de force anonymes et souvent opaques. Leur fonction est de sauvegarder la paix et de mener \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9, en recourant au besoin aux compromis et aux accommodements pour les atteindre, pas de trancher entre le Bien et le Mal ou de d\u00e9clencher croisades et guerres saintes. La morale en fait rarement partie; l’amoralit\u00e9 n’y est pas absente; les normes peuvent ne pas \u00eatre respect\u00e9es; le droit peut \u00eatre bafou\u00e9, le plus souvent par le plus fort.<\/p>\n

Les rapprochements et les conflits sont le reflet d’int\u00e9r\u00eats, et distincts de la morale, de la religion, de l’id\u00e9ologie ou de la nature des r\u00e9gimes. Des pays aux syst\u00e8mes similaires peuvent s’affronter pour des raisons d’int\u00e9r\u00eats divergents; ce fut le cas la plupart du temps dans l’histoire. Des pays aux syst\u00e8mes dissemblables peuvent s’entendre pour des raisons de b\u00e9n\u00e9fice mutuel ou contre un ennemi commun. Comment sinon expliquer l’alliance entre les Occidentaux capitalistes et l’URSS socialiste durant la Seconde Guerre mondiale, alors que leurs r\u00e9gimes s’invectivaient avant et reprenaient les invectives apr\u00e8s 1945 ?\"\"<\/p>\n

Le public a du mal \u00e0 se retrouver dans la Realpolitik<\/em>, domaine diff\u00e9rent de la politique nationale ou de la vie quotidienne, et rien n’est fait pour lui rendre la t\u00e2che plus facile, bien au contraire. Les relations internationales apparaissent comme un redoutable magma, ind\u00e9chiffrable, brumeux et d\u00e9pourvu de sens car pr\u00e9sent\u00e9es comme \u00e9v\u00e9nements spontan\u00e9s sans origines historiques. Le citoyen est \u00e0 la merci de la manipulation simplificatrice, de la personnalisation d\u00e9formante des relations internationales et des fables enfantines sur les \u00ab bons \u00bb et les \u00ab m\u00e9chants \u00bb. Dire qu’on est pour la politique internationale \u00e9tatsunienne parce qu’on n’aime pas tel r\u00e9gime ou tel dirigeant, c’est tout confondre et tomber dans le panneau de la propagande \u00e9tatsunienne. Il n’est nullement n\u00e9cessaire d’approuver les r\u00e9gimes et les dirigeants pour reconna\u00eetre que les pays ont droit \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 et au respect de leur souverainet\u00e9, que leurs r\u00e9gimes plaisent ou pas. \u00ab Gouvernance \u00bb interne et relations internationales sont des sujets diff\u00e9rents. Il appartient aux populations concern\u00e9es, pas \u00e0 des pays et acteurs \u00e9trangers, de s’occuper des r\u00e9gimes.<\/p>\n

Comme tous les pays, surtout les grandes puissances, les \u00c9tats-Unis n’ont qu’un seul but dans leur politique \u00e9trang\u00e8re : conforter et promouvoir leurs int\u00e9r\u00eats. Ils se positionnent envers les autres en fonction de leurs politiques, pas selon la physionomie des r\u00e9gimes, la coloration des gouvernements ou l’orientation des politiques int\u00e9rieures. Il suffit que ces pays s’alignent sur les politiques \u00e9tatsuniennes, soient ouverts aux int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00e9tatsuniens et acceptent de se conformer aux directives venant des \u00c9tats-Unis. Ce sont les seuls crit\u00e8res (with us or against us<\/em>). Les \u00c9tats-Unis affrontent la Russie et la Chine parce qu’elles ne leur sont pas soumises, pas \u00e0 cause de leurs r\u00e9gimes, lesquels ne les indisposaient pas avant le rel\u00e8vement de ces deux puissances.<\/p>\n

Si des pays se rangent derri\u00e8re la puissance imp\u00e9riale, tout leur est permis \u00e0 l’interne et on n’en entendra pas parler d’eux. Mais s’ils ne le font pas ou pas assez, toute peccadille, le moindre d\u00e9faut, donne lieu \u00e0 une campagne de d\u00e9nonciation bien orchestr\u00e9e, pr\u00e9paratoire \u00e0 des ing\u00e9rences dans leurs affaires int\u00e9rieures et des tentatives de d\u00e9stabilisation. Ils sont vilipend\u00e9s pour leur d\u00e9faut de \u00ab d\u00e9mocratie \u00bb, de \u00ab droits humains \u00bb et d’autres p\u00e9ch\u00e9s, alors m\u00eame que les soumis, ne se distinguant en rien d’eux, y \u00e9chappent. Sans aucun changement dans leur comportement, des dirigeants sont jug\u00e9s fr\u00e9quentables lorsqu’ils sont utiles, puis diabolis\u00e9s comme \u00ab dictateurs \u00bb lorsqu’ils cessent de l’\u00eatre. Saddam Hussein en fournit un cas exemplaire. Quant \u00e0 Gaddafi, il est \u00e0 l’\u00c9lys\u00e9e en d\u00e9cembre 2007, renvers\u00e9 et assassin\u00e9e en octobre 2011. Enfin, Bachar al-Assad est aussi re\u00e7u \u00e0 l’\u00c9lys\u00e9e en juillet 2008 et en d\u00e9cembre 2010, mais d\u00e9clar\u00e9 indigne d’\u00eatre sur la terre par le ministre fran\u00e7ais des Affaires \u00e9trang\u00e8res en ao\u00fbt 2012. Est-il n\u00e9cessaire d’\u00e9num\u00e9rer les dictatures que les \u00c9tats-Unis ont soutenues dans leur histoire ? Comme elles rendent service, on est peu regardant.<\/p>\n

Pas plus que les imp\u00e9rialismes qui les ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9s, les \u00c9tats-Unis n’ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 r\u00e9pandre ou \u00e0 favoriser la d\u00e9mocratie, en supposant m\u00eame qu’ils soient d\u00e9mocratiques.<\/p>\n

La d\u00e9mocratie est antith\u00e9tique \u00e0 l’imp\u00e9rialisme et le peuple qui le subit s’en servirait t\u00f4t ou tard pour mettre fin \u00e0 la tutelle imp\u00e9rialiste. Mieux valent les dictatures, les oligarchies, les pouvoirs traditionnels et les r\u00e9gimes corrompus car ils seraient d\u00e9pendants de l’imp\u00e9rialisme. Le discours officiel sur la d\u00e9mocratie est \u00e0 usage purement interne : amortir l’opposition des opinions publiques occidentales aux entreprises expansionnistes en leur faisant croire qu’elles ont une finalit\u00e9 respectable et noble. Pour se conformer \u00e0 l’air du temps, l’imp\u00e9rialisme porte le masque du progr\u00e8s et de la sup\u00e9riorit\u00e9 morale. Le faux-semblant de la d\u00e9mocratie, des droits humains et de la sollicitude humanitaire n’est qu’une mise \u00e0 jour de l’usage du christianisme pour coloniser.<\/p>\n

Plus minoritaire est l’interpr\u00e9tation qui estime que toutes les grandes puissances sont imp\u00e9rialistes et qu’elles luttent pour \u00e9tablir leur h\u00e9g\u00e9monie. Donc \u00ab toutes pareilles \u00bb et \u00e9galement condamnables. D’aucuns invoquent L\u00e9nine et son analyse du caract\u00e8re inter-imp\u00e9rialiste de la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Puissance capitaliste, la Russie aurait aussi tort en Ukraine que les \u00c9tats-Unis. Par ailleurs, le m\u00e9lange de l’interne et de l’externe donne comme r\u00e9sultat que les politiques \u00e9trang\u00e8res de la Russie et de la Chine ne sont per\u00e7ues qu’\u00e0 la lumi\u00e8re de l’appr\u00e9ciation, en l’occurrence n\u00e9gative, de leurs r\u00e9gimes.<\/p>\n

\"\"Cette interpr\u00e9tation est fautive parce que d\u00e9tach\u00e9e de l’histoire et de la r\u00e9alit\u00e9. Pertinente, la th\u00e8se de L\u00e9nine vaut pour son temps, mais la donne mondiale a beaucoup chang\u00e9 et il faut en tenir compte. 2024 n’est pas 1914. L’affrontement \u00c9tats-Unis-Russie-Chine n’oppose pas des puissances dans la m\u00eame situation ou ayant un statut similaire. Ce ne sont pas des rivales. Les \u00c9tats-Unis sont l’h\u00e9g\u00e9mon imp\u00e9rialiste plan\u00e9taire qui, jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment, avait sous sa coupe la Russie et la Chine. Celles-ci s’efforcent de se d\u00e9tacher de cette emprise en renfor\u00e7ant leur souverainet\u00e9.<\/p>\n

La Russie et la Chine ne sont pas en passe de dominer le monde comme l’Allemagne en 1914, encore moins par la guerre. La Russie n’a pas la taille \u00e9conomique n\u00e9cessaire pour \u00eatre un h\u00e9g\u00e9mon et la Chine n’a pas besoin de guerre car elle vogue d\u00e9j\u00e0 avec succ\u00e8s vers la primaut\u00e9 \u00e9conomique. Seuls les \u00c9tats-Unis ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 provoquer des conflits, ultime moyen pour eux de se perp\u00e9tuer en faisant d\u00e9raper une \u00e9volution naturelle qui mettrait fin \u00e0 leur h\u00e9g\u00e9monie. Incapables de concurrencer, ils ont une politique strictement n\u00e9gative et destructrice, fond\u00e9e sur le raisonnement que le chaos qu’ils s\u00e8ment les laisserait vainqueurs par d\u00e9faut. Enfin, ni la Russie ni la Chine ne font de pros\u00e9lytisme ou n’essaient d’imposer leur syst\u00e8me ou leur id\u00e9ologie, contrairement aux \u00c9tats-Unis. Les rapports avec elles sont d\u00e9limit\u00e9s au niveau international et n’exigent pas l’acceptation de conditions pr\u00e9alables, de changements int\u00e9rieurs ou de renoncement \u00e0 soi.<\/p>\n

Il n’y a pas de conflit \u2013 parce que la Chine, quoique grande puissance \u00e9conomique, n’est pas imp\u00e9rialiste ; elle n’extrait pas des richesses de l’\u00e9tranger en usant de moyens coercitifs. Si elle n’est pas imp\u00e9rialiste aujourd’hui, pourrait-elle le devenir, dans le sillage des puissances occidentales ? Cela n’est ni pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9 ni exclu et nul ne saurait pr\u00e9dire l’avenir. La question reste ouverte. Potentiellement, la Chine pourrait devenir imp\u00e9rialiste ; actuellement, elle ne l’est pas. Ce qui est s\u00fbr est le fait que, ind\u00e9pendamment de la nature de leurs r\u00e9gimes ou m\u00eame de leurs intentions, la Russie et la Chine rendent service maintenant en contrecarrant les \u00c9tats-Unis, indubitablement imp\u00e9rialistes au pr\u00e9sent. En contribuant \u00e0 d\u00e9faire l’\u00e9tau \u00e9tatsunien sur le monde, elles lui permettent de retrouver des marges d’ind\u00e9pendance et de se r\u00e9organiser. \u00c0 lui d’en tirer parti. C’est une bouff\u00e9e d’air frais, sans \u00e9gard \u00e0 ce qui pourrait advenir ult\u00e9rieurement.<\/p>\n

Les \u00c9tats-Unis ont quelque 750 bases militaires dans plus de 80 pays, alors que l’on peut compter sur les doigts de la main les bases militaires de la Chine ou de la Russie. Les \u00c9tats-Unis ont des troupes dans pr\u00e8s de 170 pays, alors que pour la Russie, il n’y a que le groupe Wagner en Afrique. Les Am\u00e9ricains d\u00e9pensent 900 milliards de dollars par an dans leur complexe militaro-industriel. C’est plus que les dix pays suivants r\u00e9unis et c’est beaucoup plus que la Russie qui d\u00e9pense 60 milliards de dollars par an. Les armes am\u00e9ricaines sont offensivement d\u00e9ploy\u00e9es \u00e0 l’\u00e9tranger, alors que les armes russes ou chinoises sont d\u00e9ploy\u00e9es d\u00e9fensivement sur leurs propres territoires. Les Am\u00e9ricains sont intervenus militairement 250 fois dans le monde depuis 1991, alors que la derni\u00e8re et rarissime intervention ext\u00e9rieure de la Chine date de 1979 et que la Russie est intervenue \u00e0 trois ou quatre reprises, chaque fois \u00e0 la demande d’un \u00c9tat souverain (Syrie) ou des \u00c9tats autoproclam\u00e9s d’Abkhazie et d’Oss\u00e9tie du Sud en G\u00e9orgie, ainsi que de Donetsk et de Louhansk en Ukraine. Les \u00c9tats-Unis ont impos\u00e9 des \u00ab sanctions \u00bb \u00e0 40 pays repr\u00e9sentant le tiers de la population mondiale, alors que la Russie et la Chine sont des victimes de ces \u00ab sanctions \u00bb.<\/p>\n

Reste une troisi\u00e8me interpr\u00e9tation, la plus explicative du conflit mondial. \u00c0 pr\u00e9sent, l’enjeu principal consiste \u00e0 savoir si les \u00c9tats-Unis r\u00e9ussiront ou pas \u00e0 abattre la Russie et la Chine pour prolonger la vie de leur imp\u00e9rialisme. Le r\u00eave \u00e9tatsunien est de provoquer leur \u00e9croulement sans avoir \u00e0 se battre, mais la guerre directe n’est pas exclue. Pour le monde, le choix est entre un statu quo imp\u00e9rialiste impos\u00e9 par la force ou son rel\u00e2chement par une d\u00e9fense r\u00e9ussie de l’\u00e9volution historique. Il suffit de regarder de pr\u00e8s le cours des \u00e9v\u00e9nements, de se d\u00e9partir des verres d\u00e9formants de la propagande pour saisir le sens de la phase actuelle. Le probl\u00e8me qui se pose \u00e0 la population n’a rien \u00e0 voir avec les \u00ab valeurs \u00bb, \u00ab la d\u00e9mocratie \u00bb, les \u00ab dictatures \u00bb, la \u00ab lutte inter-imp\u00e9rialiste \u00bb ou tout autre sch\u00e9ma plaqu\u00e9 sur le r\u00e9el. Il se r\u00e9sume \u00e0 une seule question : cautionner la continuation de l’imp\u00e9rialisme \u00e9tatsunien ou contribuer \u00e0 y mettre un terme.<\/p>\n

 <\/p>\n

yogaesoteric<\/strong>
\n11 septembre 2024<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’enjeu du conflit mondial : perp\u00e9tuer ou non l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain Un conflit mondial est en cours. Il proc\u00e8de subrepticement, pas \u00e0 pas, par dose, comme un poison. De p\u00e9rip\u00e9tie en p\u00e9rip\u00e9tie, il ne fait que s’aggraver. Ce n’est pas encore une guerre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e mais il s’en rapproche \u00e0 un rythme acc\u00e9l\u00e9r\u00e9. \u00c0 terme se profile […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":168866,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1227],"tags":[1521],"class_list":["post-168850","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-revelations-sur-la-conspiration-universelle-planetaire-3480-fr","tag-semaine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168850","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=168850"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168850\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":168869,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/168850\/revisions\/168869"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/168866"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=168850"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=168850"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=168850"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}