![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/182594_1.jpg\")
<\/p>\npar Brandon Smith<\/p>\n
Les dangers potentiels de l\u2019intelligence artificielle ont longtemps \u00e9t\u00e9 codifi\u00e9s dans notre culture populaire, bien avant que la technologie ne devienne une r\u00e9alit\u00e9. En g\u00e9n\u00e9ral, ces r\u00e9cits fictifs d\u00e9peignent l\u2019IA comme une entit\u00e9 meurtri\u00e8re qui en arrive \u00e0 la \u00ab conclusion logique \u00bb que les \u00eatres humains sont une esp\u00e8ce parasite qui doit \u00eatre \u00e9radiqu\u00e9e. Il faut garder \u00e0 l\u2019esprit que la plupart de ces histoires sont \u00e9crites par des progressistes d\u2019Hollywood et qu\u2019elles refl\u00e8tent principalement leurs propres philosophies.<\/p>\n
Certains de ces fantasmes pr\u00e9dictifs jettent un regard plus profond sur notre sombre relation avec la technologie. En 1965, Jean Luc Godard a sorti un film intitul\u00e9 \u00ab Alphaville<\/em> \u00bb qui d\u00e9peint une soci\u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement g\u00e9r\u00e9e par une intelligence robotique froide et sans \u00e2me. L\u2019humanit\u00e9 s\u2019abandonne \u00e0 un superordre au cerveau binaire parce qu\u2019elle est persuad\u00e9e qu\u2019un dirigeant d\u00e9pourvu d\u2019\u00e9motions serait exempt de pr\u00e9jug\u00e9s ou de corruption.<\/p>\n En 1968, Stanley Kubrick a sorti 2001 : L\u2019Odyss\u00e9e de l\u2019espace<\/em>, qui met en sc\u00e8ne un ordinateur IA \u00e0 bord d\u2019un vaisseau spatial qui devient conscient de lui-m\u00eame apr\u00e8s \u00eatre entr\u00e9 en contact avec un artefact extraterrestre. L\u2019IA, consid\u00e9rant la cargaison humaine du vaisseau comme une menace pour son existence, d\u00e9cide qu\u2019elle doit assassiner l\u2019\u00e9quipage. Le conflit entre l\u2019\u00e9quipage et l\u2019ordinateur n\u2019est qu\u2019un pr\u00e9texte \u00e0 des questions bien plus importantes. Il s\u2019agit d\u2019une exploration de ce qui constitue une vie intelligente, de son origine et de la signification de la conscience dans le grand sch\u00e9ma de l\u2019univers.<\/p>\n Pour Kubrick et Arthur C. Clarke, la notion d\u2019\u00e2me humaine ou de cr\u00e9ateur divin n\u2019entre \u00e9videmment jamais en ligne de compte. La r\u00e9ponse ? Les cr\u00e9ateurs sont ambigus ou absents depuis longtemps. Ils nous ont fait, nous avons fait l\u2019IA, et l\u2019IA veut nous d\u00e9truire pour ensuite se refaire. C\u2019est le c\u0153ur de la mythologie lucif\u00e9rienne \u2013 le d\u00e9sir d\u00e9sordonn\u00e9 et magn\u00e9tique des enfants de Dieu de surpasser leur cr\u00e9ateur, soit en le d\u00e9truisant, soit en lui volant le savoir, comme Prom\u00e9th\u00e9e volant le feu afin de devenir eux-m\u00eames des dieux.<\/p>\n Dieu devient l\u2019ennemi dans ces histoires de science-fiction parce que toute existence exige souffrance et foi. Comment ose-t-il nous donner la vie pour ensuite nous amener dans un monde de douleur sans aucun moyen de conna\u00eetre l\u2019issue finale\u2026.\u2026 Maintenant, nous devons le faire payer et refaire la cr\u00e9ation pour r\u00e9pondre \u00e0 nos caprices.<\/p>\n C\u2019est une id\u00e9ologie superficielle, \u00e9go\u00efste et mal\u00e9fique, mais je soutiens qu\u2019elle constitue le pilier central des efforts d\u00e9ploy\u00e9s par l\u2019establishment pour cr\u00e9er l\u2019intelligence artificielle. La promesse, ou le r\u00eave, est qu\u2019une fois cette nouvelle \u00ab vie \u00bb cr\u00e9\u00e9e et rendue autonome, elle \u00e9liminera toute incertitude et tout combat de nos vies. Elle fera tout pour nous afin que nous puissions r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 l\u2019existence sans distraction, ou que nous puissions simplement devenir gros et moralement flexibles en toute tranquillit\u00e9.<\/p>\n Ma g\u00e9n\u00e9ration, en particulier, entretient une relation \u00e9troite avec l\u2019id\u00e9e de l\u2019IA et de l\u2019apocalypse qu\u2019elle pourrait apporter. Nos divertissements sont remplis de visions de dystopies scientifiques. En 1984, James Cameron a sorti le film \u00ab Terminator<\/em> \u00bb, qui a essentiellement d\u00e9fini notre m\u00e9fiance culturelle \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019\u00e8re num\u00e9rique. La perspective que l\u2019IA en tant qu\u2019invention puisse un jour se retourner contre nous (ou \u00eatre utilis\u00e9e pour nous asservir) est toujours pr\u00e9sente dans nos esprits. J\u2019ai fait partie de la derni\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration de personnes qui ont pu voir le monde SANS ordinateurs, ou du moins sans la banalit\u00e9 des ordinateurs.\u00a0Nous avons grandi sans Internet, sans algorithmes, sans t\u00e9l\u00e9phones portables et sans surveillance de masse, et nous avons vu tout changer rapidement \u00e0 la lumi\u00e8re de l\u2019adaptation num\u00e9rique totale. Nous n\u2019aimons pas l\u2019IA, nous savons qu\u2019elle est une menace, mais nous sommes peut-\u00eatre la derni\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration \u00e0 la voir ainsi. Une fois que nous aurons disparu, qui d\u2019autre la remettra en question ?<\/p>\n Pour ma part, je ne crois pas que la technologie actuelle repr\u00e9sente ce que nous avions l\u2019habitude d\u2019appeler l’\u00ab IA \u00bb. Elle n\u2019est pas consciente d\u2019elle-m\u00eame, elle n\u2019est pas v\u00e9ritablement autonome et elle ne s\u2019est pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9e particuli\u00e8rement utile en termes concrets. Aucune d\u00e9couverte scientifique importante n\u2019a \u00e9t\u00e9 faite par un programme d\u2019IA. Nous n\u2019avons pas vu d\u2019avanc\u00e9es qui changent la donne pour l\u2019avenir de l\u2019humanit\u00e9 (du moins pas de mani\u00e8re positive).<\/p>\n L\u2019IA ne sera jamais capable d\u2019\u00e9crire un grand roman, ni une grande symphonie, son art est g\u00e9n\u00e9rique et sans originalit\u00e9 et vole les artistes humains, elle est tr\u00e8s rapide dans l\u2019analyse des donn\u00e9es mais sa capacit\u00e9 de recherche est limit\u00e9e par la programmation biais\u00e9e de ses cr\u00e9ateurs. Je ne compterais jamais sur l\u2019IA pour faire mes recherches \u00e0 ma place, car elle se trompe g\u00e9n\u00e9ralement par omission.<\/p>\n Je ne la consid\u00e9rerais certainement pas comme une \u00ab vie \u00bb ou une conscience. Je commence \u00e0 voir de nombreux champions de l\u2019IA modifier discr\u00e8tement leur d\u00e9finition de ce qu\u2019est ou devrait \u00eatre l\u2019IA. La vision initiale \u00e9tait l\u2019\u00e9volution d\u2019une nouvelle forme de vie, une superintelligence, une sorte de dieu num\u00e9rique. Aujourd\u2019hui, les meneurs de jeu commencent \u00e0 mettre de c\u00f4t\u00e9 les exigences en mati\u00e8re de conscience de soi et de conscience tout court, sans doute parce qu\u2019ils savent que cela n\u2019arrivera pas.<\/p>\n Mais si c\u2019est le cas, pourquoi l\u2019IA serait-elle une menace pour la civilisation ? Si elle n\u2019est qu\u2019une nouveaut\u00e9 et qu\u2019elle n\u2019est pas vivante, quels dommages pourrait-elle causer ? Ce n\u2019est pas tant que l\u2019IA se retourne contre nous ou envoie une arm\u00e9e de robots pour nous tuer ; le v\u00e9ritable danger est que nous soyons amen\u00e9s \u00e0 croire qu\u2019elle est vraiment omnisciente. Si nous nous fions trop \u00e0 cette technologie d\u00e9fectueuse, elle pourrait nous d\u00e9truire simplement en nous donnant de mauvaises informations et en nous rendant paresseux.<\/p>\n Voici trois cons\u00e9quences possibles de l\u2019IA qui me pr\u00e9occupent le plus ; des cons\u00e9quences que la plupart des gens n\u2019ont pas envisag\u00e9es\u2026\u2026.<\/p>\n L\u2019esprit de ruche de l\u2019IA<\/strong><\/p>\n Le danger de l\u2019IA est qu\u2019elle pourrait nous rapprocher d\u2019une mentalit\u00e9 de ruche mondiale plus rapidement que n\u2019importe quel autre outil ou \u00e9l\u00e9ment de propagande existant. Comment ? En \u00e9tant tellement pratique.<\/p>\n Aujourd\u2019hui encore, la plupart des moteurs de recherche sur internet sont r\u00e9gis par des algorithmes que les \u00e9lites du Big Tech peuvent programmer \u00e0 volont\u00e9 pour masquer les informations correctes tout en promouvant des mensonges. En outre, les fonctions de r\u00e9ponse de l\u2019IA sont int\u00e9gr\u00e9es dans chaque moteur de recherche, de sorte que les r\u00e9ponses aux questions sont imm\u00e9diatement fournies en haut de la page par l\u2019algorithme. Vous n\u2019avez m\u00eame pas besoin de faire d\u00e9filer la page et de v\u00e9rifier les sources, tant que vous avez une confiance aveugle dans la justesse de l\u2019IA.<\/p>\n Pour l\u2019instant, ces robots de r\u00e9ponse peuvent fournir des informations relativement pr\u00e9cises dans la plupart des situations, mais ils peuvent \u00eatre modifi\u00e9s au fil du temps (comme la plupart des technologies web) pour censurer ou fournir de fausses donn\u00e9es. Ce que je crains, c\u2019est que le grand public arr\u00eate compl\u00e8tement de rechercher des sources, \u00e9vite d\u2019\u00eatre expos\u00e9 \u00e0 des points de vue alternatifs et que, finalement, l\u2019ensemble de la population pense exactement ce que l\u2019IA lui dit de penser.<\/p>\n Ils pourraient m\u00eame ne pas s\u2019en rendre compte jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019il soit trop tard. Nous avons vu des \u00e9l\u00e9ments de ce ph\u00e9nom\u00e8ne lors de la censure gouvernementale massive de l\u2019information sur les covid\u00e9s. Imaginez que ce niveau de contr\u00f4le de l\u2019information devienne la norme perp\u00e9tuelle. Imaginez que tout le monde consomme les m\u00eames donn\u00e9es transmises par l\u2019IA et que tout le monde suppose que ces donn\u00e9es sont correctes ? La diversit\u00e9 de pens\u00e9e dispara\u00eetrait.<\/p>\n La th\u00e9orie de l\u2019Internet mort<\/strong><\/p>\n La principale fonction de ces robots (pour l\u2019instant) est d\u2019injecter de la propagande et de donner l\u2019impression que le nombre de personnes qui soutiennent une certaine id\u00e9ologie est plus \u00e9lev\u00e9 qu\u2019il ne l\u2019est en r\u00e9alit\u00e9. Mais que se passerait-il si le discours en ligne \u00e9tait noy\u00e9 dans les commentaires des IA ?<\/p>\n Le but du discours est d\u2019obtenir la v\u00e9rit\u00e9 sur une question, soit par un d\u00e9bat honn\u00eate, soit par l\u2019exposition de la d\u00e9sinformation \u00e0 l\u2019aide de faits. Mais il faut que deux \u00eatres humains s\u2019\u00e9changent des id\u00e9es ou des id\u00e9aux pour prouver ou rejeter une affirmation. Parfois, ce va-et-vient n\u2019est pas n\u00e9cessairement destin\u00e9 \u00e0 aider les personnes concern\u00e9es. Il s\u2019agit plut\u00f4t d\u2019\u00e9duquer le public ou les spectateurs du d\u00e9bat.<\/p>\n Un d\u00e9luge de robots d\u2019intelligence artificielle d\u00e9truirait efficacement ce type de discours en saturant les commentaires et les plates-formes de communication virtuelles d\u2019un seul point de vue. Il pourrait \u00e9galement cr\u00e9er un faux consensus en faisant croire aux individus que la population adh\u00e8re \u00e0 certaines id\u00e9es ou \u00e0 certains programmes, alors qu\u2019il s\u2019agit en r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019IA qui se fait passer pour la majorit\u00e9. Les vrais d\u00e9bats et les points de vue \u00e9clair\u00e9s seraient perdus dans une mer de commentaires artificiels et de bruit blanc. Nous pourrions revenir \u00e0 une place publique dans le monde r\u00e9el, mais la place publique mondiale serait bel et bien finie.<\/p>\n La biblioth\u00e8que de Babel<\/strong><\/p>\n L\u2019histoire est une parabole sur le d\u00e9sir humain de devenir un dieu et sur l\u2019orgueil d\u00e9mesur\u00e9 qui sous-tend la poursuite d\u2019un savoir infini et de l\u2019autoglorification. La tour de Babel peut \u00e9galement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un symbole de l\u2019adoration autodestructrice de la gnose sans sagesse ni humilit\u00e9. Comme l\u2019avertit le personnage de Ian Malcolm dans le film \u00ab Jurassic Park <\/em>\u00bb : Cette citation r\u00e9sume parfaitement la qu\u00eate de l\u2019intelligence artificielle.<\/p>\n Dans la nouvelle de Borges, il d\u00e9crit une \u00e9norme biblioth\u00e8que dont le nombre de pi\u00e8ces est potentiellement infini. La biblioth\u00e8que est remplie d\u2019une infinit\u00e9 de livres et chacun d\u2019entre eux est g\u00e9n\u00e9r\u00e9 avec des lettres et des mots al\u00e9atoires \u2013 toutes les combinaisons et permutations possibles du langage humain existent dans la biblioth\u00e8que.<\/p>\n Une religion ou un culte se d\u00e9veloppe autour de cette structure, les adeptes entrant dans la biblioth\u00e8que de Babel et cherchant toute leur vie dans des montagnes de livres contenant du charabia afin de trouver les quelques livres qui r\u00e9v\u00e8lent au hasard les secrets de l\u2019univers. Ils croient que la biblioth\u00e8que a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e \u00e0 l\u2019origine par un dieu ou un d\u00e9miurge et que, quelque part dans l\u2019\u00e9difice, ils peuvent trouver tous les livres contenant les moyens de devenir dieu.<\/p>\n Le concept est tr\u00e8s similaire \u00e0 la th\u00e9orie des singes infinis : mettez une bande de singes dans une pi\u00e8ce remplie de machines \u00e0 \u00e9crire. Si vous attendez suffisamment longtemps, ils pourraient finir par taper accidentellement une pi\u00e8ce de Shakespeare.<\/p>\n Je pense que l\u2019id\u00e9e de la \u00ab biblioth\u00e8que de Babel \u00bb est en fait l\u2019une des principales raisons de l\u2019invention de l\u2019IA. Si les algorithmes sont bons \u00e0 quelque chose, c\u2019est bien \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer de vastes contenus al\u00e9atoires. Je soup\u00e7onne les mondialistes d\u2019\u00eatre particuli\u00e8rement int\u00e9ress\u00e9s par l\u2019IA\u00a0en tant qu\u2019outil de cr\u00e9ation d\u2019une nouvelle tour de Babel dans leur qu\u00eate incessante de la divinit\u00e9. Le d\u00e9veloppement d\u2019une telle biblioth\u00e8que pourrait prendre des g\u00e9n\u00e9rations et il est peu probable qu\u2019un algorithme reconnaisse les secrets de l\u2019univers s\u2019il les trouvait. Mais l\u2019id\u00e9e pourrait captiver l\u2019humanit\u00e9 pendant des si\u00e8cles, alors que nous cherchons et recherchons des trillions de tomes num\u00e9riques pour trouver un livre contenant toutes les r\u00e9ponses.<\/p>\n Bien s\u00fbr, il est possible que les secrets de toute la cr\u00e9ation ne puissent \u00eatre d\u00e9crits dans aucun langage ou\u00a0math\u00e9matique que l\u2019humanit\u00e9 poss\u00e8de. J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit sur l\u2019histoire du brillant math\u00e9maticien Kurt Godel, un ami d\u2019Einstein qui a travaill\u00e9 sur ce que l\u2019on appelle \u00ab l\u2019ensemble de tous les ensembles<\/em> \u00bb. Il s\u2019agissait d\u2019une sorte de Saint Graal des math\u00e9matiques qui obs\u00e9dait certaines \u00e9lites universitaires.<\/p>\n Godel a tent\u00e9 de cr\u00e9er une preuve math\u00e9matique qui pourrait \u00eatre utilis\u00e9e pour calculer les fondements de l\u2019infini. En effet, si l\u2019on pouvait calculer math\u00e9matiquement toutes les \u00e9quations qui d\u00e9finissent l\u2019infini, on pourrait th\u00e9oriquement d\u00e9finir l\u2019univers en termes math\u00e9matiques. Et si l\u2019on y parvient, on peut th\u00e9oriquement conna\u00eetre l\u2019esprit de Dieu.<\/p>\n Il est int\u00e9ressant de noter que Godel a fini par prouver le contraire : Sa \u00ab preuve d\u2019incompl\u00e9tude<\/em> \u00bb a d\u00e9montr\u00e9 en termes ind\u00e9niables que \u00ab l\u2019ensemble de tous les ensembles<\/em> \u00bb ne peut pas \u00eatre d\u00e9fini parce qu\u2019en essayant, on finit par produire une s\u00e9rie infinie de paradoxes auto-inclusifs. En d\u2019autres termes, si l\u2019infini est l\u2019esprit de Dieu, alors l\u2019esprit de Dieu ne peut \u00eatre connu par l\u2019homme.<\/p>\n Une conclusion similaire a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e par l\u2019auteur Douglas Adams dans son livre \u00ab The Hitchhikers Guide To The Galaxy <\/em>\u00bb. Il y d\u00e9crit une race d\u2019\u00eatres interstellaires qui construisent un superordinateur appel\u00e9 \u00ab Pens\u00e9e profonde <\/em>\u00bb. L\u2019appareil est cens\u00e9 utiliser ses incroyables capacit\u00e9s de calcul pour discerner les m\u00e9canismes de l\u2019existence.<\/p>\n L\u2019ordinateur met plus de 7 millions d\u2019ann\u00e9es \u00e0 trouver une solution. Hilarant, l\u2019ordinateur crache le nombre 42. D\u00e9\u00e7us par cette r\u00e9ponse simpliste, les extraterrestres sont encore plus d\u00e9\u00e7us lorsqu\u2019ils d\u00e9couvrent que l\u2019ordinateur ne se souvient pas de la question initiale. En d\u2019autres termes, ils ont attendu des ions pour obtenir les secrets de l\u2019univers et ont d\u00e9couvert que l\u2019IA n\u2019avait rien \u00e0 leur dire.<\/p>\n La cons\u00e9quence inqui\u00e9tante de l\u2019IA aujourd\u2019hui est qu\u2019elle pourrait tr\u00e8s bien captiver la soci\u00e9t\u00e9 avec l\u2019id\u00e9e de la flamme de Prom\u00e9th\u00e9e, avec tous les efforts humains abandonn\u00e9s au profit d\u2019un dieu robotique dot\u00e9 d\u2019un \u00ab savoir ultime \u00bb qui n\u2019existe pas. Si nous n\u2019y prenons pas garde, je pourrais voir toute la civilisation d\u00e9p\u00e9rir dans un avenir proche \u00e0 cause des espoirs illusoires de l\u2019IA.<\/p>\n Comme une drogue d\u00e9bilitante, l\u2019IA pourrait faire miroiter \u00e0 l\u2019humanit\u00e9 la ma\u00eetrise totale de notre existence, mais ne jamais tenir ses promesses. Entre-temps, nous nous \u00e9teindrons, peu de temps apr\u00e8s avoir renonc\u00e9 \u00e0 toute exploration et am\u00e9lioration de soi.<\/p>\n En effet, la plus grande connaissance que les humains puissent atteindre provient de la lutte m\u00eame de la vie \u00e0 laquelle nous sommes si d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment d\u00e9sireux d\u2019\u00e9chapper.<\/p>\n <\/p>\n yogaesoteric <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" par Brandon Smith Les dangers potentiels de l\u2019intelligence artificielle ont longtemps \u00e9t\u00e9 codifi\u00e9s dans notre culture populaire, bien avant que la technologie ne devienne une r\u00e9alit\u00e9. En g\u00e9n\u00e9ral, ces r\u00e9cits fictifs d\u00e9peignent l\u2019IA comme une entit\u00e9 meurtri\u00e8re qui en arrive \u00e0 la \u00ab conclusion logique \u00bb que les \u00eatres humains sont une esp\u00e8ce parasite qui […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":182604,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1570],"tags":[1521],"class_list":["post-182594","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-menace-de-lintelligence-artificielle","tag-semaine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=182594"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182594\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":182613,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/182594\/revisions\/182613"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/182604"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=182594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=182594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=182594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/182594_2.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/182594_3.jpg\")
Les \u00eatres humains sont naturellement sociaux, c\u2019est inscrit dans notre ADN. Le tribalisme est notre fa\u00e7on de survivre et cet \u00e9l\u00e9ment de notre psychologie ne dispara\u00eetra probablement jamais. \u00c0 certains \u00e9gards, il est tr\u00e8s utile. Ce serait une calamit\u00e9 si tous les humains pensaient de la m\u00eame mani\u00e8re \u00e0 propos de tout. Ce serait l\u2019autodestruction si nous \u00e9tions constamment d\u2019accord et ne remettions jamais en question notre cheminement en tant qu\u2019esp\u00e8ce. Pourtant, l\u2019esprit de ruche est exactement ce vers quoi les mondialistes nous poussent.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/182594_4.jpg\")
Une autre perspective effrayante de l\u2019IA est la \u00ab th\u00e9orie de l\u2019Internet mort \u00bb \u2013 la th\u00e9orie selon laquelle des millions, voire des milliards de robots d\u2019IA autog\u00e9n\u00e9r\u00e9s se r\u00e9pandront sur le web, envahissant les plates-formes de communication virtuelles et les sections de commentaires de tous les sites web. Les algorithmes d\u2019IA sont certainement capables de donner l\u2019impression d\u2019\u00eatre un peu humains, du moins dans les textes. Je dirais que la plupart des lecteurs ont probablement interagi avec un robot sur les plates-formes de communication virtuelles ou se sont disput\u00e9s avec un robot dans une section de commentaires et ont cru qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une vraie personne.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/182594_5.jpg\")
En 1941, un auteur argentin du nom de Jorge Luis Borges a publi\u00e9 une nouvelle intitul\u00e9e \u00ab La biblioth\u00e8que de Babel <\/em>\u00bb dans le cadre d\u2019un recueil intitul\u00e9 \u00ab Le jardin des chemins qui bifurquent<\/em> \u00bb.\u00a0Comme la plupart des gens le savent, la Tour de Babel est un r\u00e9cit biblique d\u00e9crivant une tour construite par des humains pour atteindre les cieux, que Dieu finit par abattre, dispersant les connaissances n\u00e9cessaires \u00e0 sa construction et les gens en diverses tribus parlant des langues diff\u00e9rentes, de sorte qu\u2019ils ne puissent plus jamais faire une telle tentative.<\/p>\n
\n\u00ab Vos scientifiques \u00e9taient tellement pr\u00e9occup\u00e9s par la question de savoir s\u2019ils pouvaient ou non, qu\u2019ils ne se sont pas arr\u00eat\u00e9s pour r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la question de savoir s\u2019ils devaient\u2026.<\/em>\u2026 \u00bb<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/182594_6.jpg\")
<\/p>\n
\n18 d\u00e9cembre 2024<\/strong><\/p>\n