![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/185324_1.jpg\")
<\/p>\npar Bert Olivier<\/p>\n
L\u2019expression \u00ab th\u00e9orie du complot \u00bb est entr\u00e9e dans le langage courant pendant l\u2019\u00e8re du covid, mais si nous savons tous \u00e0 quoi elle fait r\u00e9f\u00e9rence \u2013 et qui sont cens\u00e9s \u00eatre les \u00ab th\u00e9oriciens du complot \u00bb en question, \u00e0 savoir les personnes qui ont perc\u00e9 \u00e0 jour l\u2019escroquerie de la \u00ab pand\u00e9mie \u00bb et tout ce qu\u2019elle impliquait \u2013 la nature pr\u00e9cise du \u00ab complot \u00bb est sans doute moins \u00e9vidente. Lorsque je demande \u00e0 des personnes ce qu\u2019elles entendent par l\u00e0, elles r\u00e9pondent g\u00e9n\u00e9ralement par des termes plus ou moins vagues. De quoi s\u2019agit-il donc ?<\/p>\n
Dans son livre HAARP<\/em>\u00a0<\/em>: The Ultimate Weapon of the Conspiracy<\/em> (2003) [HAARP : L’arme ultime de la conspiration<\/em> (2003)] \u2013 suivi en 2006 par Weather Warfare<\/em> (La guerre m\u00e9t\u00e9orologique<\/em>)\u00a0\u2013 Jerry Smith indique l\u2019importance qu\u2019il attribue au concept en le mettant en majuscules tout au long de l\u2019ouvrage. Il l\u2019associe \u00e0 ce qu\u2019il consid\u00e8re comme une arme de guerre, \u00e0 savoir le \u00ab High-frequency Active Auroral Research Program<\/em> (HAARP) \u00bb, et d\u00e9couvre ce que les puissances \u00e0 l\u2019origine de ce projet auraient pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 ne pas divulguer, pour des raisons \u00e9videntes, une fois que l\u2019on a pris connaissance des raisons de sa cr\u00e9ation par la \u00ab Conspiration \u00bb. Je ne souhaite pas ici m\u2019\u00e9tendre sur les sp\u00e9cificit\u00e9s de HAARP, mais simplement me concentrer sur les \u00e9claircissements de Smith en ce qui concerne la \u00ab Conspiration \u00bb. Sa r\u00e9ponse \u00e0 la question \u00ab quoi ?<\/em> \u00bb est diss\u00e9min\u00e9e dans le premier des deux livres mentionn\u00e9s plus haut. En voici quelques extraits (Smith, 2003, p. 22-24) :<\/p>\n \u00ab Certaines personnes croient qu\u2019il existe une conspiration globale, un groupe de personnes incroyablement puissantes qui veulent dominer le monde. La plupart d\u2019entre nous consid\u00e8rent ces personnes comme des parano\u00efaques. Pourtant, il es<\/em>t ind\u00e9niable que depuis plus de cent ans, un mouvement s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9 parmi les plus grands intellectuels, industriels et ” villageois du monde ” pour mettre fin \u00e0 la guerre et r\u00e9soudre les probl\u00e8mes de soci\u00e9t\u00e9 (comme la surpopulation, les d\u00e9s\u00e9quilibres c<\/em>ommerciaux et la d\u00e9gradation de l\u2019environnement) par la cr\u00e9ation d\u2019un gouvernement mondial unique. Que ce mouvement mondialiste soit une ” conspiration ” diabolique de quelques <\/em>personnes malveillantes ou un large ” consensus ” de nombreuses personnes bien <\/em>intentionn\u00e9es, importe peu en fait. Il est aussi r\u00e9el que le SIDA et potentiellement aussi mortel, au moins pour notre libert\u00e9 individuelle, si ce n\u2019est pour notre vie m\u00eame\u2026.\u2026 <\/em>\u00bb<\/p>\n Pour comprendre pourquoi Smith emploie le terme \u00ab mortel \u00bb \u00e0 propos de la conspiration, il faut lire le livre, mais il suffit ici de souligner que, si les nations devaient renoncer \u00e0 leur droit souverain de traiter la surpopulation, les probl\u00e8mes environnementaux, etc., comme elles l\u2019entendent \u2013 m\u00eame si cela devait se faire en coop\u00e9ration avec des agences internationales \u2013 un syst\u00e8me \u00ab une solution pour tous \u00bb signifierait qu\u2019on leur imposerait des politiques qui ne sont pas adapt\u00e9es, ou acceptables, pour leurs propres besoins.<\/p>\n \u00ab L\u2019id\u00e9e d\u2019une ” Soci\u00e9t\u00e9 des Nations “, lanc\u00e9e apr\u00e8s la <\/em>Premi\u00e8re Guerre mondiale, n\u2019\u00e9tait qu\u2019une incarnation de ce mouvement. L\u2019Organisation des Nations unies (ONU) d\u2019aujourd\u2019hui s\u2019est construite sur le concept de la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations. L\u2019ONU a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e principalement pour mettre fin \u00e0 la guerre en mettant fi<\/em>n aux nations. La logique veut que s\u2019il n\u2019y a pas de nations, il ne peut y avoir de guerres entre les nations. C\u2019est ce qu\u2019\u00e9nonce clairement la ” Constitution mondiale ” des Nations unies en ces termes : ” L\u2019\u00e8re des nations doit prendre fin : L\u2019\u00e8re des nat<\/em>ions doit prendre fin. Les gouvernements des nations ont d\u00e9cid\u00e9 d\u2019unifier leurs souverainet\u00e9s respectives en un seul gouvernement auquel ils remettront leurs armes ” <\/em>\u00bb.<\/em><\/p>\n Si Emmanuel Kant, penseur du XVIIIe si\u00e8cle, aurait applaudi \u00e0 l\u2019objectif de mettre fin aux guerres entre nations, il aurait certainement \u00e9t\u00e9 moins enthousiaste \u00e0 l\u2019id\u00e9e que des nations souveraines doivent renoncer \u00e0 leur souverainet\u00e9 en faveur d\u2019une assimilation totale dans un gouvernement mondial global. Ses raisons sont clairement \u00e9nonc\u00e9es dans le deuxi\u00e8me des \u00ab Articles d\u00e9finitifs<\/em> \u00bb formul\u00e9s dans son essai sur la \u00ab Paix perp\u00e9tuelle<\/em> \u00bb : \u00ab Le droit des gens doit \u00eatre fond\u00e9 sur une f\u00e9d\u00e9ration d\u2019\u00c9tats libres <\/em>\u00bb. Pour Kant, cela est essentiel pour une paix durable, dans la mesure o\u00f9 une telle f\u00e9d\u00e9ration, o\u00f9 les \u00c9tats seraient soumis aux lois f\u00e9d\u00e9rales, est comparable \u00e0 un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019une constitution r\u00e9publicaine, qui est r\u00e9gi par des lois ext\u00e9rieures \u00e0 la (aux) volont\u00e9(s) (souvent d\u00e9sordonn\u00e9e(s)) des citoyens eux-m\u00eames. \u00c0 moins qu\u2019une telle f\u00e9d\u00e9ration de nations (par opposition \u00e0 un \u00ab \u00c9tat \u00bb de nations, o\u00f9 tous les \u00c9tats membres ne formeraient qu\u2019une seule \u00ab nation d\u2019\u00c9tats \u00bb) ne soit \u00e9tablie, les droits de chaque \u00c9tat membre ne seraient pas garantis, de la m\u00eame mani\u00e8re que les droits des citoyens sont garantis dans un \u00c9tat r\u00e9publicain. En d\u2019autres termes, chaque \u00c9tat membre, ainsi que ses citoyens, seraient \u00e0 la merci de ce que d\u00e9ciderait le \u00ab gouvernement mondial \u00bb. En particulier, les mots (dans l\u2019extrait ci-dessus), \u00ab pour ordonner leurs souverainet\u00e9s s\u00e9par\u00e9es en un seul gouvernement auquel ils remettront leurs armes \u00bb, sont de mauvais augure.<\/p>\n \u00ab Le Nouvel Ordre Mondial (NOM) n\u2019est que l\u2019un des noms donn\u00e9s \u00e0 cette volont\u00e9 de cr\u00e9er un v\u00e9ritable gouvernement mondial. De nom<\/em>breux partisans du NOM adh\u00e8rent \u00e0 une philosophie appel\u00e9e technocratie, qui consiste \u00e0 confier le pouvoir \u00e0 des experts, des scientifiques ou des techniciens. Il ne s\u2019agit pas d\u2019un r\u00e9gime d\u00e9mocratique au sens o\u00f9 l\u2019entendent les Am\u00e9ricains. Zbigniew Brzezin<\/em>ski est un d\u00e9fenseur tr\u00e8s c\u00e9l\u00e8bre du Nouvel Ordre Mondial. Il a \u00e9t\u00e9 conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale de Jimmy Carter et d\u2019autres pr\u00e9sidents. Il a appel\u00e9 sa version de la technocratie ” technotronique “. Dans son livre ” Entre deux \u00e2ges “, Brzezinski \u00e9cri<\/em>t : ” L\u2019\u00e8re technotronique implique l\u2019apparition progressive d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 plus contr\u00f4l\u00e9e. Une telle soci\u00e9t\u00e9 serait domin\u00e9e par une \u00e9lite, sans contrainte de valeurs traditionnelles “.<\/em><\/p>\n Cette union <\/em>“<\/em> technotronique <\/em>“<\/em> des nations n\u00e9cessiterait la d\u00e9souverain<\/em>isation de tous les pays existants. Ce nouvel ordre r\u00e9duirait les \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique \u00e0 un simple gouvernement r\u00e9gional \u2013 peut-\u00eatre les <\/em>“<\/em> \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique du Nord <\/em>“<\/em>. L\u2019Accord de libre-\u00e9change nord-am\u00e9ricain (ALENA) est largement consid\u00e9r\u00e9 comme un t<\/em>remplin vers le NOL\u2019ancien secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Henry Kissinger a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9 par le Los Angeles Times Syndicate en 1993 comme ayant d\u00e9clar\u00e9 : <\/em>“<\/em> L\u2019ALENA repr\u00e9sente l\u2019\u00e9tape la plus cr\u00e9ative vers un nouvel ordre mondial <\/em>“<\/em>. Le march\u00e9 commun europ\u00e9en et l\u2019Union euro<\/em>p\u00e9enne (UE) sont \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9s comme des passerelles vers d\u2019\u00e9ventuels \u00c9tats-Unis d\u2019Europe, qui ne seraient \u00e0 leur tour qu\u2019une autre r\u00e9gion de l\u2019\u00c9tat mondial des Nations unies (ou de la <\/em>“<\/em> plantation mondiale <\/em>“<\/em>, comme l\u2019ont appel\u00e9 certains de ses d\u00e9tr<\/em>acteurs). <\/em>\u00bb<\/p>\n C\u2019est un euph\u00e9misme d\u2019affirmer que la technocratie \u00ab n\u2019est pas d\u00e9mocratique au sens o\u00f9 les Am\u00e9ricains [ou quiconque d\u2019autre, B.O.]<\/em>\u00a0entendent ce terme <\/em>\u00bb. Au sens strict, la technocratie irait plus loin que la simple utilisation de moyens techniques pour gouverner les gens, tels que des \u00e9quipements de surveillance, des canons \u00e0 eau ou des voitures blind\u00e9es pour contr\u00f4ler les foules, ou des tasers pour neutraliser la r\u00e9sistance ; dans le vrai sens du terme technocratie, les dispositifs techniques, tels que les robots IA, seraient les moyens de gouvernance.<\/p>\n M\u00eame cela ne va pas assez loin, car cela sugg\u00e8re que d\u2019autres agents, probablement humains, seraient le v\u00e9ritable pouvoir derri\u00e8re les robots, alors que la technocratie au sens extr\u00eame ou \u00ab pur \u00bb impliquerait le pouvoir autonome de gouverner des robots eux-m\u00eames, tels que les machines des films Terminator<\/em> de James Cameron, ou les Cylons du Battlestar Galactica<\/em> de Ronald D. Moore. Inutile de pr\u00e9ciser que la valorisation de l\u2019IA par les membres de la cabale mondialiste les place carr\u00e9ment dans la compagnie de ceux qui accueilleraient la technocratie ; \u00e0 quel titre, c\u2019est difficile \u00e0 dire. Iraient-ils jusqu\u2019\u00e0 abandonner la surveillance et le contr\u00f4le humains aux machines ? Parfois, Noah Juval Harari \u2013 le conseiller de Klaus Schwab \u2013 semble sugg\u00e9rer que oui. Dans cette optique, il est tout \u00e0 fait logique que Brzezinski ait d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab l\u2019\u00e8re technotronique implique l\u2019apparition progres<\/em>sive d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 plus contr\u00f4l\u00e9e<\/em> \u00bb, qui \u00ab serait domin\u00e9e par une \u00e9lite, sans aucune contrainte li\u00e9e aux valeurs traditionnelles <\/em>\u00bb. C\u2019est peut-\u00eatre la raison la plus importante pour laquelle les gens ordinaires doivent r\u00e9sister \u00e0 la conspiration telle qu\u2019elle est d\u00e9crite par Smith. L\u2019utilisation du terme \u00ab sans contrainte<\/em> \u00bb pour qualifier les \u00ab valeurs traditionnelles \u00bb est symptomatique d\u2019une croyance implicite selon laquelle la retenue volontaire de la part des personnes vivant en soci\u00e9t\u00e9 est en quelque sorte ind\u00e9sirable, alors que la \u00ab retenue par le contr\u00f4le \u00bb d\u2019autres personnes \u2013 les soi-disant \u00e9lites \u2013 est souhaitable. Il faut garder \u00e0 l\u2019esprit que ces \u00ab \u00e9lites \u00bb, d\u00e9pourvues des valeurs traditionnelles qui servent de garde-fous au d\u00e9veloppement de la civilisation, pourraient imposer \u00e0 peu pr\u00e8s n\u2019importe quel caprice aux gens, qui seraient vraisemblablement \u00ab contr\u00f4l\u00e9s \u00bb de telle mani\u00e8re qu\u2019ils n\u2019auraient pas leur mot \u00e0 dire en la mati\u00e8re.<\/p>\n Cela vous rappelle-t-il quelque chose ? N\u2019est-ce pas pr\u00e9cis\u00e9ment ce que l\u2019on a vu \u00e0 l\u2019\u00e9poque du covid, et que l\u2019on peut l\u00e9gitimement s\u2019attendre \u00e0 voir se reproduire si un autre \u00e9v\u00e9nement, non \u00ab limit\u00e9 par les valeurs traditionnelles \u00bb, devait \u00eatre (ab)utilis\u00e9 pour mettre en \u0153uvre le m\u00eame type de contr\u00f4les qu\u2019auparavant ? Le fait qu\u2019il ne s\u2019agisse pas d\u2019une vaine sp\u00e9culation ressort clairement d\u2019un r\u00e9cent avertissement, \u00e9mis par le grand pr\u00eatre des suppos\u00e9es \u00ab \u00e9lites \u00bb, Klaus Schwab lui-m\u00eame, selon lequel le changement climatique sera le\u00a0<\/strong>\u00ab prochain grand virus \u00bb, accompagn\u00e9 de \u00ab restrictions pires que celles du covid \u00bb. Il ressort de cet article que la description de la \u00ab conspiration \u00bb faite par Smith \u2013 bien que dans un contexte diff\u00e9rent \u2013 s\u2019applique \u00e9galement \u00e0 Schwab et au FEM : ils privil\u00e9gient le contr\u00f4le du commun des mortels par rapport \u00e0 tout le reste. D\u2019o\u00f9 le sch\u00e9ma habituel de perturbations suivies de mesures de restriction s\u00e9v\u00e8res.<\/p>\n En outre, comme l\u2019affirme l\u2019article en question, Schwab a l\u2019habitude d\u2019utiliser des \u00ab menaces voil\u00e9es <\/em>\u00bb et une \u00ab rh\u00e9torique apocalyptique pour souligner la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une coordination mondiale, promouvant souvent la centralisation du pouvoir au sein d\u2019institutions d\u2019\u00e9lite, y compris le Forum \u00e9conomique mondial<\/em> \u00bb. Sans surprise, les \u00ab crises \u00bb que les \u00ab \u00e9lites \u00bb \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire la Conspiration \u2013 conjurent sont utilis\u00e9es comme des ouvertures leur permettant de renforcer et de consolider leur contr\u00f4le sur le reste d\u2019entre nous, en utilisant de mani\u00e8re pr\u00e9visible \u00ab une programmation bas\u00e9e sur la peur, tout en remodelant l<\/em>a soci\u00e9t\u00e9 en fonction de leur vision<\/em> \u00bb.<\/p>\n Le r\u00e9cent rapport d’un m\u00e9decin du WEF, le Dr Leana Wen \u2013 oui, ils ne s’arr\u00eatent jamais, n’est-ce pas ? \u2013 a averti \u00e0 la fin du mois de d\u00e9cembre que la grippe aviaire, per\u00e7ue comme imminente, pourrait tuer \u00ab 52 % de la population \u00bb, tout en appelant l’administration Biden \u00e0 lancer \u00ab une campagne de vaccination de masse avant que le pr\u00e9sident Donald Trump ne pr\u00eate serment <\/em>\u00bb. Le plus int\u00e9ressant ici est l\u2019estimation, par l\u2019OMS, selon le m\u00e9decin concern\u00e9, que \u00ab le taux de mortalit\u00e9 est de 52% \u00bb, refl\u00e9tant une pr\u00e9cision qui laisse pantois, sachant que la souche de grippe aviaire consid\u00e9r\u00e9e comme dangereuse pour l\u2019homme n\u2019a, \u00e0 ma connaissance, jamais tu\u00e9 le nombre de personnes permettant d\u2019\u00e9mettre un tel jugement.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/185324_2.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/185324_3.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/185324_4.jpg\")