{"id":185976,"date":"2025-01-29T08:32:45","date_gmt":"2025-01-29T08:32:45","guid":{"rendered":"https:\/\/yogaesoteric.net\/?p=185976"},"modified":"2025-02-05T10:33:27","modified_gmt":"2025-02-05T10:33:27","slug":"les-mysteres-de-la-guerre-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/les-mysteres-de-la-guerre-1\/","title":{"rendered":"Les myst\u00e8res de la guerre (1)"},"content":{"rendered":"

Il y a trop d\u2019\u00e9l\u00e9ments qui n\u2019ont pas de sens dans la guerre en Ukraine. Pourquoi la Russie avance-t-elle si lentement vers l\u2019ouest ? Pourquoi n\u2019y a-t-il pas de frappes rapides et d\u00e9cisives, de sa part ou contre elle ? Quels sont les v\u00e9ritables plans des \u00c9t<\/em>ats-Unis et du Royaume-Uni ? Les \u00c9tats-Unis veulent-ils saigner la Russie ? J\u2019ai rencontr\u00e9 le professeur Z [RZ], bas\u00e9 en Su\u00e8de ; il poss\u00e8de une vaste \u00e9rudition et une compr\u00e9hension profonde des choses, et j\u2019ai tenu \u00e0 lui poser ces questions.\"\"<\/em><\/p>\n

Isra\u00ebl Shamir <\/strong>: Le professeur Z pense que la guerre en Ukraine n\u2019a de sens que si nous partons du principe qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une guerre des \u00c9tats-Unis contre l\u2019Europe pour le dollar am\u00e9ricain. Les \u00c9tats-Unis frappent la Russie avec l\u2019Ukraine et saignent l\u2019UE. Le Royaume-Un<\/em>i essaie de saigner \u00e0 la fois les \u00c9tats-Unis et l\u2019UE. Pourquoi le font-ils ? Quel est leur objectif ?<\/em><\/p>\n

Professeur RZ :<\/strong> La question la plus importante est celle du sort du dollar am\u00e9ricain. Il s\u2019agit plus pr\u00e9cis\u00e9ment de sa supr\u00e9matie dans le monde \u00e9conomique. Cette supr\u00e9matie g\u00e9n\u00e8re \u00e0 elle seule des revenus pouvant atteindre mille milliards de dollars par an pour les \u00c9tats-Unis. Et ce n\u2019est pas seulement une question d\u2019argent. La puissance militaire am\u00e9ricaine est \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 la position in\u00e9gal\u00e9e du dollar. Les mille milliards de dollars de seigneuriage que les \u00c9tats-Unis extraient du monde sont en grande partie d\u00e9pens\u00e9s pour entretenir le complexe militaire am\u00e9ricain. Les \u00c9tats-Unis ne laisseraient pas le dollar glisser \u00e0 la deuxi\u00e8me ou \u00e0 la troisi\u00e8me place parmi les devises mondiales. Si cela se produisait, la plupart des dollars stock\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger (et il y en a plus de 7000 milliards) reviendraient sur les c\u00f4tes am\u00e9ricaines comme un tsunami. L\u2019inflation monterait en fl\u00e8che et le niveau de vie chuterait comme une pierre. La temp\u00eate politique qui en r\u00e9sulterait pourrait facilement d\u00e9chirer le pays. Les \u00c9tats-Unis pr\u00e9f\u00e9reraient donc voir le monde s\u2019effondrer plut\u00f4t que de tol\u00e9rer la disparition du dollar. C\u2019est particuli\u00e8rement vrai sous l\u2019administration Trump. La question est d\u00e9sormais de savoir qui menace le dollar. La r\u00e9ponse habituelle est la Chine, car c\u2019est le seul pays dont l\u2019\u00e9conomie est suffisamment importante pour surpasser celle des \u00c9tats-Unis. C\u2019est vrai, mais dans le commerce international, le yuan chinois n\u2019est qu\u2019en quatri\u00e8me position, avec moins de 5% de tous les paiements. En termes de part des r\u00e9serves de change mondiales, le yuan ne repr\u00e9sente que 2%, tandis que le dollar am\u00e9ricain en repr\u00e9sente 58%, soit pr\u00e8s de 30 fois plus ! Cela fait du yuan une menace potentielle, mais pas imm\u00e9diate, pour le dollar. Cependant, dans le commerce transfrontalier chinois, le yuan a r\u00e9cemment d\u00e9pass\u00e9 le dollar en termes de volume d\u2019\u00e9changes. La menace chinoise pour le dollar est donc en effet croissante. Or, l\u2019euro repr\u00e9sente 20% des r\u00e9serves mondiales de devises \u00e9trang\u00e8res. Ce cinqui\u00e8me de toutes les r\u00e9serves pourrait \u00eatre libell\u00e9 en dollars. L\u2019euro a donc \u00ab vol\u00e9 \u00bb un quart de la position du dollar, soit dix fois plus que le yuan. C\u2019est important car les r\u00e9serves mondiales de devises augmentent aussi vite, voire plus vite, que l\u2019\u00e9conomie mondiale, ce qui exige chaque ann\u00e9e davantage de monnaie de r\u00e9serve. \u00c9mettre cette monnaie et l\u2019envoyer \u00e0 l\u2019\u00e9tranger pour la stocker en tant qu\u2019investissement ou en \u00e9change de mati\u00e8res premi\u00e8res produites \u00e0 l\u2019\u00e9tranger est en fait\u2026.\u2026 une op\u00e9ration d\u2019impression mon\u00e9taire. Rien ne peut \u00eatre plus rentable que cela. Par cons\u00e9quent, l\u2019euro constitue actuellement la plus grande menace pour le dollar. Et donc, objectivement, l\u2019UE est le principal ennemi des \u00c9tats-Unis.\"\"<\/p>\n

IS :<\/strong>\u00a0Mais avant l\u2019apparition de l\u2019euro, d\u2019autres monnaies europ\u00e9ennes ont jou<\/em>\u00e9 leur r\u00f4le, comme le Deutsche Mark, le franc fran\u00e7ais et d\u2019autres. Elles ont \u00e9galement servi de r\u00e9serves mondiales.<\/em><\/p>\n

RZ :<\/strong> C\u2019est vrai, mais la consolidation de ces monnaies (aujourd\u2019hui, 20 pays ont remplac\u00e9 leur monnaie par l\u2019euro, et au moins 6 autres devraient faire de m\u00eame \u00e0 terme) a rendu l\u2019euro beaucoup plus fort et plus d\u00e9sirable pour le stockage de valeur que n\u2019importe laquelle de ces monnaies pr\u00e9c\u00e9dentes. Une exception possible \u00e9tait le deutsche mark, mais l\u2019\u00e9conomie allemande \u00e9tait trop petite pour concurrencer s\u00e9rieusement celle des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

IS :<\/strong>\u00a0Cela fait-il n\u00e9cessairement de l\u2019UE un ennemi des \u00c9tats-Unis ? Ne pourraient-ils pas simplement se faire une concurrence amicale, unis par des objectifs politiques et militaires communs ?<\/em><\/p>\n

RZ :<\/strong> Ils auraient pu le faire, et ils l\u2019ont fait. Par le pass\u00e9, l\u2019UE et les \u00c9tats-Unis ont entretenu des relations de coop\u00e9ration. En d\u00e9cembre 1999, lorsque l\u2019euro a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9, l\u2019UE a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du soutien vigoureux des \u00c9tats-Unis. Bill Clinton \u00e9tait pr\u00e9sident et les \u00c9tats-Unis affichaient un exc\u00e9dent budg\u00e9taire, profitant de la croissance de l\u2019UE. Le nouvel agenda transatlantique, qui promettait une coop\u00e9ration plus \u00e9troite, avait \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 \u00e0 Madrid en 1995. L\u2019OTAN s\u2019est \u00e9largie et pour cela, les \u00c9tats-Unis avaient besoin du soutien de l\u2019UE. Au d\u00e9part, l\u2019euro ne semblait pas \u00eatre un concurrent s\u00e9rieux du dollar. Il \u00e9tait cot\u00e9 \u00e0 1,17 dollar au d\u00e9part, mais il est rapidement tomb\u00e9 en dessous de la parit\u00e9, pour remonter lentement sur plusieurs ann\u00e9es. Cependant, les choses ont chang\u00e9 lorsque l\u2019UE a connu une croissance plus rapide que les \u00c9tats-Unis, et en 2007, l\u2019\u00e9conomie de l\u2019UE a d\u00e9pass\u00e9 celle des \u00c9tats-Unis en termes nominaux pour la premi\u00e8re fois. La population de l\u2019UE \u00e9tait alors de pr\u00e8s de 500 millions d\u2019habitants, contre environ 300 millions aux \u00c9tats-Unis. La crise des pr\u00eats hypoth\u00e9caires \u00e0 risque a frapp\u00e9 l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine, renfor\u00e7ant la pr\u00e9\u00e9minence \u00e9conomique de l\u2019UE. Le 18 juillet 2008, l\u2019euro a atteint 1,60 dollar. Les banquiers am\u00e9ricains n\u2019oublieront ni ne pardonneront jamais ce jour-l\u00e0. Ce sentiment de sup\u00e9riorit\u00e9 a pouss\u00e9 les dirigeants europ\u00e9ens \u00e0 envisager de remplacer le dollar par des droits de tirage sp\u00e9ciaux (DTS), compos\u00e9s \u00e0 44% de dollars et \u00e0 34% d\u2019euros, ainsi que d\u2019autres devises. Dominique Strauss-Kahn, directeur du FMI et candidat potentiel \u00e0 la pr\u00e9sidence fran\u00e7aise, \u00e9tait l\u2019un des principaux promoteurs de cette id\u00e9e.<\/p>\n

IS :<\/strong>\u00a0Le tristement c\u00e9l\u00e8bre DSK\u2026\u2026.<\/em><\/p>\n

RZ :<\/strong> Oui, celui-l\u00e0. En mai 2011, il a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 \u00e0 New York pour des accusations d\u2019agression sexuelle. Il a d\u00e9missionn\u00e9 du FMI et les poursuites p\u00e9nales ont \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es. Je suis s\u00fbr qu\u2019il n\u2019y a aucun lien. Mais l\u2019id\u00e9e de remplacer le dollar par des DTS est morte, tout comme les aspirations pr\u00e9sidentielles de Strauss-Kahn. Le dollar a surv\u00e9cu, mais les Am\u00e9ricains en ont pris note : l\u2019UE n\u2019\u00e9tait pas une amie. Les \u00e9lites europ\u00e9ennes semblaient attendre que les \u00c9tats-Unis tr\u00e9buchent, aspirant \u00e0 contr\u00f4ler les finances internationales. Depuis lors, la politique am\u00e9ricaine semble viser \u00e0 contenir, voire \u00e0 d\u00e9truire, l\u2019UE pour l\u2019emp\u00eacher d\u2019atteindre la supr\u00e9matie. Ce changement de politique a pris du temps. Au d\u00e9but, lorsque les \u00e9conomies des \u00c9tats-Unis et de l\u2019UE \u00e9taient de taille similaire, on parlait d\u2019une zone de libre-\u00e9change. Les discussions sur le Partenariat transatlantique de commerce et d\u2019investissement (TTIP) ont commenc\u00e9 en 2013, et la premi\u00e8re version a fuit\u00e9 en 2014. Entre-temps, l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine s\u2019est redress\u00e9e et a connu une croissance plus rapide que celle de l\u2019UE. Puis est arriv\u00e9 le Brexit. Curieusement, il a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 par le parti conservateur au pouvoir, dont la position officielle \u00e9tait le maintien dans l\u2019UE. Le r\u00e9f\u00e9rendum \u00e9tait consultatif, n\u2019impliquait pas une obligation formelle d\u2019appliquer son r\u00e9sultat. En juin 2016, 52% des Britanniques ont vot\u00e9 pour quitter l\u2019UE, ce qui a divis\u00e9 le pays. L\u2019Angleterre et le Pays de Galles, \u00e0 l\u2019exception de Londres, \u00e9taient majoritairement favorables au Brexit, tandis que l\u2019\u00c9cosse et l\u2019Irlande du Nord ont vot\u00e9 pour le maintien dans l\u2019UE. Dans une\u00a0telle situation, si l\u2019\u00e9lite britannique avait voulu vraiment rester dans l\u2019UE, elle avait de nombreuses occasions de le faire. Vous vous souvenez de l\u2019\u00e9poque o\u00f9 le gouvernement britannique ne voulait pas livrer Augusto Pinochet \u00e0 la justice espagnole qui l\u2019attendait avec impatience ? Cette derni\u00e8re avait toutes les raisons l\u00e9gales de s\u2019attendre \u00e0 une extradition rapide, mais cela n\u2019a jamais eu lieu. Mais avec le Brexit, les choses ont chang\u00e9. Malgr\u00e9 les possibilit\u00e9s de rester dans l\u2019UE et l\u2019\u00e9volution de l\u2019opinion publique en faveur du maintien dans l\u2019UE, le Brexit a \u00e9t\u00e9 poursuivi avec obstination. Le Royaume-Uni a quitt\u00e9 l\u2019UE apr\u00e8s 47 ans d\u2019adh\u00e9sion, mettant fin \u00e0 deux g\u00e9n\u00e9rations d\u2019identit\u00e9 europ\u00e9enne britannique.\"\"<\/p>\n

IS :<\/strong>\u00a0Cela fait-il n\u00e9cessairement de l\u2019UE u<\/em>n ennemi des \u00c9tats-Unis ? Ne s\u2019agirait-il plus, simplement, de concurrents amis, unis par des objectifs politiques et militaires communs ?<\/em><\/p>\n

RZ :<\/strong> Ils auraient pu continuer \u00e0 l\u2019\u00eatre. Lorsque le Brexit a eu lieu, l\u2019UE s\u2019est consid\u00e9rablement affaiblie. Elle a perdu 80 millions de personnes. Plus important encore, son \u00e9conomie a recul\u00e9 de 17%, devenant une fois de plus nettement plus petite que celle des \u00c9tats-Unis. L\u2019euro est retomb\u00e9 \u00e0 ses niveaux ant\u00e9rieurs face au dollar. Les n\u00e9gociations sur le TTIP ont cal\u00e9, et lorsque Trump est arriv\u00e9 au pouvoir en 2016, elles ont effectivement \u00e9chou\u00e9. Le TTIP avait \u00e9t\u00e9 con\u00e7u comme un mariage entre \u00e9gaux, mais les \u00c9tats-Unis sont redevenus plus grands.<\/p>\n

IS :<\/strong>\u00a0Depuis, l\u2019\u00e9cart entre les \u00e9conomies de l\u2019UE et des \u00c9tats-Unis n\u2019a fa<\/em>it que se creuser. Cela pourrait signifier que les \u00c9tats-Unis ont finalement gagn\u00e9 et que l\u2019UE n\u2019est plus un ennemi.<\/em><\/p>\n

RZ :<\/strong> Ce n\u2019est pas si simple. En apparence, le PIB nominal des \u00c9tats-Unis a doubl\u00e9 depuis 2008, alors que celui de l\u2019UE n\u2019a augment\u00e9 que de 30%. Cependant, selon la parit\u00e9 de pouvoir d\u2019achat (PPA), les deux \u00e9conomies sont encore \u00e0 peu pr\u00e8s de taille \u00e9gale. La menace que repr\u00e9sente l\u2019UE pour les \u00c9tats-Unis est donc toujours pr\u00e9sente. Et puis il y a une autre chose qui me d\u00e9range s\u00e9rieusement.<\/p>\n

I<\/strong>S :<\/strong>\u00a0Quoi donc ?<\/em><\/p>\n

RZ :<\/strong> L\u2019\u00e9lectricit\u00e9. En g\u00e9n\u00e9ral, la consommation d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est consid\u00e9r\u00e9e comme un bon indicateur du PIB productif d\u2019un pays. Aux \u00c9tats-Unis, ces deux param\u00e8tres se suivaient de pr\u00e8s avant 2008. Mais depuis, la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par habitant aux \u00c9tats-Unis a diminu\u00e9 de 8%. Comment cela concorde-t-il avec le doublement annonc\u00e9 du PIB sur la m\u00eame p\u00e9riode ? Ou avec le fait qu\u2019aujourd\u2019hui, de nombreux secteurs consommateurs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 n\u2019existaient pas (ou n\u2019en \u00e9taient qu\u2019\u00e0 leurs balbutiements) \u00e0 l\u2019\u00e9poque ? Cela inclut les v\u00e9hicules \u00e9lectriques, les pompes \u00e0 chaleur, le minage des cryptomonnaies et l\u2019IA gourmande en \u00e9nergie, pour n\u2019en citer que quelques-uns. En outre, les installations de production de 2008 ne comprenaient pas les millions de panneaux solaires install\u00e9s sur les maisons et dans les fermes solaires, et les \u00e9normes \u00e9oliennes offshore n\u2019\u00e9taient pas encore construites. Comment la production totale d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 pourrait-elle stagner et diminuer par habitant si le PIB doublait r\u00e9ellement ? Ces calculs n\u2019incluaient m\u00eame pas les quelque 11 millions d\u2019immigrants ill\u00e9gaux aux \u00c9tats-Unis qui doivent \u00e9galement consommer de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Regardons de plus pr\u00e8s la croissance \u00e9conomique des \u00c9tats-Unis. On nous dit aujourd\u2019hui que la moiti\u00e9 des investissements des entreprises au cours des 15 derni\u00e8res ann\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9s \u00e0 des outils am\u00e9liorant la productivit\u00e9, tels que les logiciels et les \u00e9quipements de traitement de l\u2019information. Parmi les autres secteurs de croissance importants, citons la construction de centres de donn\u00e9es et d\u2019installations de production de batteries de v\u00e9hicules \u00e9lectriques et de puces \u00e9lectroniques en silicium. Et aucun de ces secteurs n\u2019a consomm\u00e9 d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 suppl\u00e9mentaire ? C\u2019est incroyable. La seule explication plausible semble \u00eatre que la d\u00e9sindustrialisation am\u00e9ricaine, qui a commenc\u00e9 vers 2008, se poursuit encore aujourd\u2019hui. D\u2019ailleurs, la premi\u00e8re pr\u00e9sidence de Trump n\u2019a pas infl\u00e9chi la tendance \u00e0 la baisse. Voyons comment les choses se passent en Europe. La production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par habitant a \u00e9galement diminu\u00e9, quoique de mani\u00e8re plus modeste \u2013 environ 3%. Un examen plus approfondi donne toutefois une image plus nuanc\u00e9e. En Allemagne, moteur de l\u2019\u00e9conomie europ\u00e9enne, la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par habitant a diminu\u00e9 de 34% depuis 2008. Cette baisse modeste est donc due \u00e0 la croissance des pays moins d\u00e9velopp\u00e9s de l\u2019UE. Le d\u00e9clin de l\u2019Allemagne est peut-\u00eatre d\u00fb au fait que le pays a ferm\u00e9 ses centrales nucl\u00e9aires et importe d\u00e9sormais de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de l\u2019\u00e9tranger ? Mais la consommation d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par habitant a \u00e9galement diminu\u00e9 de fa\u00e7on spectaculaire, de 19%. En France, deuxi\u00e8me \u00e9conomie de l\u2019UE, la consommation par habitant a diminu\u00e9 de plus de 20%, alors que la production est rest\u00e9e stable. M\u00eame en Pologne, la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par habitant a diminu\u00e9 de 3% depuis 2008. Un vrai tigre \u00e9conomique d\u2019Europe centrale ! Dans le m\u00eame temps, en Russie, la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 par habitant a augment\u00e9 de 35 \u00e0 40%, tandis qu\u2019en Chine \u2013 de 135%, sans aucun signe de saturation dans sa courbe de croissance. Alors que la politique am\u00e9ricaine a r\u00e9ussi \u00e0 bloquer et m\u00eame \u00e0 contracter l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle de l\u2019UE, la contraction aux \u00c9tats-Unis est encore plus forte. Dans le m\u00eame temps, le deuxi\u00e8me concurrent le plus important des \u00c9tats-Unis, la Chine, avance \u00e0 toute allure. Si la Chine ne d\u00e9clare aucune intention de d\u00e9fier le dollar, en g\u00e9opolitique, ce n\u2019est pas l\u2019intention mais la capacit\u00e9 qui compte. Si la Chine \u00e9tait en mesure de faire chuter le dollar et donc l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine, elle n\u2019aurait pas besoin de le faire pour acqu\u00e9rir une sup\u00e9riorit\u00e9 mondiale. Une simple menace d\u2019une telle action rendrait les \u00c9tats-Unis dociles. Cette situation a d\u00fb conduire les \u00e9lites am\u00e9ricaines \u00e0 une s\u00e9rieuse introspection dans leur qu\u00eate d\u2019une solution \u00e0 cette crise. Sinon, les \u00c9tats-Unis se retrouveront dans une spirale \u00e9conomique mortelle, oblig\u00e9s de s\u2019endetter de plus en plus (pr\u00e8s de trois mille milliards de dollars en 2024) juste pour maintenir l\u2019\u00e9conomie \u00e0 flot tout en projetant un faux optimisme en direction au monde ext\u00e9rieur.\"\"<\/p>\n

IS :<\/strong>\u00a0Pensez-vous qu\u2019ils l\u2019ont trouv\u00e9e, cette solution ? Au fait, pourquoi n\u2019avez-vous pas nomm\u00e9 la Russie parmi les plus grands ennemis des \u00c9tats-Unis ? L\u2019opinion publique am\u00e9ricaine l<\/em>a qualifie souvent d\u2019ennemi num\u00e9ro un.<\/em><\/p>\n

RZ :<\/strong> Je pense que c\u2019est trompeur. L\u2019animosit\u00e9 entre les \u00c9tats-Unis et la Russie semble exag\u00e9r\u00e9e. Les deux superpuissances ont une longue histoire d\u2019union de leurs forces contre un ennemi commun. Elles l\u2019ont fait de mani\u00e8re formelle pendant la Seconde Guerre mondiale et de mani\u00e8re informelle pendant la crise de Suez en 1956. Cette action commune a bris\u00e9 les reins des empires fran\u00e7ais et britannique. Les \u00c9tats-Unis et la Russie agissent encore ensemble, m\u00eame si cela n\u2019est pas aussi visible.<\/p>\n

IS :<\/strong>\u00a0Qui est d\u00e9sormais leur ennemi commun ?<\/em><\/p>\n

RZ :<\/strong> L\u2019UE, le Royaume-Uni et la Chine.<\/p>\n

IS :<\/strong>\u00a0Je comprends pour l\u2019UE, mais pourquoi le Royaume-Uni est-il un ennemi pour les \u00c9tats-Unis ?<\/em><\/p>\n

RZ :<\/strong> Parce que cela n\u2019a jamais vraiment cess\u00e9 d\u2019\u00eatre le cas depuis la R\u00e9volution am\u00e9ricaine. L\u2019emprise britannique sur la politique am\u00e9ricaine est toujours tr\u00e8s forte. Au fil des ans, les Am\u00e9ricains ont r\u00e9agi en d\u00e9mantelant, avec les Russes, l\u2019Empire britannique et en se lib\u00e9rant progressivement de cette \u00ab amiti\u00e9 \u00bb britannique \u00e9touffante. Ils savent tr\u00e8s bien que tant que la monarchie britannique sera vivante et en bonne sant\u00e9, la menace pour les \u00c9tats-Unis sera toujours l\u00e0. Ils font donc tacitement tout ce qu\u2019ils peuvent pour affaiblir la monarchie britannique. Au fait, comment une monarchie peut-elle \u00eatre en m\u00eame temps une d\u00e9mocratie ? Cela n\u2019a de sens que dans les films style Star Wars\u2026\u2026<\/em>. Quoi qu\u2019il en soit, avant le Brexit, les Am\u00e9ricains semblaient avoir promis aux Britanniques un accord tr\u00e8s lucratif : ils devaient quitter l\u2019UE, en \u00e9change de quoi les \u00c9tats-Unis signeraient un accord de libre-\u00e9change avec eux. Le Royaume-Uni envisageait de jouer un r\u00f4le similaire \u00e0 celui de Hong Kong par rapport \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne, en tirant profit des deux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019Atlantique. Cependant, lorsqu\u2019il s\u2019est agi de n\u00e9gociations concr\u00e8tes apr\u00e8s le Brexit, les Am\u00e9ricains ont pr\u00e9sent\u00e9 des exigences que les Britanniques ne pouvaient tout simplement pas accepter.<\/p>\n

IS :<\/strong>\u00a0Quelles exigences ?<\/em><\/p>\n

RZ :<\/strong> Par exemple, l\u2019ensemble du secteur agricole, principale source de revenus d\u2019exportation du Royaume-Uni, tomberait sous le coup de la loi am\u00e9ricaine autorisant les OGM. En pratique, cela emp\u00eacherait l\u2019exportation vers l\u2019UE et an\u00e9antirait l\u2019agriculture en tant qu\u2019industrie britannique majeure. Sans accord sign\u00e9 avec les \u00c9tats-Unis et alors que les liens avec l\u2019UE s\u2019affaiblissent de jour en jour, le Royaume-Uni s\u2019accroche d\u00e9sormais \u00e0 son d\u00e9sespoir silencieux. Gr\u00e2ce \u00e0 Pink Floyd, nous savons que c\u2019est ainsi que fonctionne l\u2019Angleterre. C\u2019est si triste\u2026.\u2026 Cela pourrait \u00eatre un grand pays. Sans un accord avec un partenaire majeur \u2013 que ce soit l\u2019UE, les \u00c9tats-Unis, la Russie ou la Chine \u2013 le Royaume-Uni est condamn\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chec. C\u2019est pourquoi ils font tout pour rendre la vie difficile aux \u00c9tats-Unis sur la sc\u00e8ne internationale. L\u2019objectif des Britanniques est d\u2019inciter les \u00c9tats-Unis \u00e0 revenir \u00e0 la table des n\u00e9gociations.\"\"<\/p>\n

IS :<\/strong>\u00a0Quels sont leurs atouts dans la n\u00e9gociation ?<\/em><\/p>\n

RZ :<\/strong> Il y en a plusieurs. L\u2019un, c\u2019est la guerre en Ukraine. Le Royaume-Uni a mis en p\u00e9ril toutes les tentatives de r\u00e8glement. Un autre argument de n\u00e9gociation est le contr\u00f4le britannique sur les \u00c9tats baltes, connus famili\u00e8rement sous le nom de Tribaltics, ainsi que sur les monarchies r\u00e9gionales de Su\u00e8de et du Danemark. Ajoutez \u00e0 cela les Pays-Bas si vous voulez. Le Royaume-Uni les pousse \u00e0 d\u00e9clencher une guerre avec la Russie, sachant tr\u00e8s bien que cela n\u2019est pas dans l\u2019int\u00e9r\u00eat des \u00c9tats-Unis. Les Britanniques tentent \u00e9galement de jouer un r\u00f4le dans la politique int\u00e9rieure. Vous vous souvenez du dossier russe sur Trump ? Il avait \u00e9t\u00e9 compil\u00e9 par Christopher Steele, un ancien agent du MI6 (si une telle chose existe). Imaginez si Steele avait \u00e9t\u00e9 un ancien agent du KGB. La Russie aurait \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e et sanctionn\u00e9e comme s\u2019il n\u2019y avait pas de lendemain. Mais les Britanniques s\u2019en sont tir\u00e9s. Ou pas ?\u2026.\u2026 Une guerre entre l\u2019ancienne m\u00e9tropole et la colonie est souvent invisible. Oh non, je me corrige. Les Britanniques ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s clairs sur leurs projets de changement de r\u00e9gime aux \u00c9tats-Unis. Le r\u00e9alisateur anglais Alex Garland a cr\u00e9\u00e9 un film en 2024 intitul\u00e9 \u00ab Civil War <\/em>\u00bb qui a d\u00e9concert\u00e9 de nombreux critiques am\u00e9ricains. C\u2019est stup\u00e9fiant. Vous rappelez-vous que Bones, l\u2019ancien pirate de l\u2019\u00cele au tr\u00e9sor de Stevenson, avait re\u00e7u un \u00ab point noir \u00bb, qui \u00e9tait un verdict de jugement de pirate ? Il semble que \u00ab Civil War <\/em>\u00bb soit un point noir d\u00e9livr\u00e9 par des pirates anglais de la City de Londres \u00e0 ce qu\u2019ils pourraient consid\u00e9rer comme les gangsters irlandais de la Maison-Blanche, DC. Les protagonistes du film sont des journalistes britanniques. Techniquement, ils sont de nationalit\u00e9 am\u00e9ricaine, mais ils travaillent pour l\u2019agence de presse Reuters<\/em> bas\u00e9e \u00e0 Londres. Le lien entre les journalistes britanniques et les services secrets est bien document\u00e9. Ces agents, vraisemblablement britanniques, traversent les \u00c9tats-Unis pour \u00ab interviewer \u00bb le pr\u00e9sident controvers\u00e9 retranch\u00e9 \u00e0 la Maison-Blanche. \u00c0 un moment donn\u00e9, le groupe s\u2019arr\u00eate \u00e0 une station-service et demande aux rednecks arm\u00e9s qui occupent la station de remplir la moiti\u00e9 du r\u00e9servoir d\u2019essence de leur v\u00e9hicule, en leur offrant 300 dollars. Pour cette somme, dit un redneck d\u00e9daigneusement, vous avez le choix entre du fromage ou du jambon. C\u2019est plus qu\u2019une allusion subtile au fait que 300 dollars ne permettent pas d\u2019acheter plus qu\u2019un sandwich. \u00ab 300 dollars canadiens \u00bb, r\u00e9pond affirmativement une journaliste, et les rednecks s\u2019inclinent en signe de respect. Pour couronner le tout, lorsque les \u00ab journalistes \u00bb arrivent \u00e0 Washington, ils rejoignent les rebelles qui les prot\u00e8gent des balles. Cela montre clairement, m\u00eame aux observateurs stupides, que les \u00ab journalistes \u00bb sont du c\u00f4t\u00e9 des rebelles. Les \u00ab journalistes \u00bb entrent alors les premiers \u00e0 la Maison-Blanche. La bande de rebelles qui les suit (!) ex\u00e9cute le pr\u00e9sident am\u00e9ricain, qui ressemble beaucoup \u00e0 Donald Trump. Avec des films comme celui-l\u00e0, vous n\u2019avez pas besoin d\u2019une d\u00e9claration de guerre formelle \u2013 contre le dollar am\u00e9ricain, la pr\u00e9sidence am\u00e9ricaine et les \u00c9tats-Unis en tant que pays.<\/p>\n

IS :<\/strong>\u00a0Vous avez mentionn\u00e9 la Russie comme un partenaire potentiel majeur du Royaume-Uni. Mais les Britanniques ne d\u00e9testent-ils pas les Russes ?<\/em><\/p>\n

RZ :<\/strong> J\u2019ai lu votre chronique sur ce sujet. Elle est bien r\u00e9dig\u00e9e et bien argument\u00e9e, mais je serais indulgent avec les Britanniques sur ce point. La nation est \u00e9gocentrique et je doute qu\u2019elle soit capable de ha\u00efr \u2013 ou d\u2019aimer \u2013 v\u00e9ritablement une autre nation pour ce qu\u2019elle est. Aiment-ils les Allemands ? Les Fran\u00e7ais ? Les Irlandais, pour l\u2019amour de Dieu ? Leur attitude est d\u00e9termin\u00e9e par la situation politique actuelle et les int\u00e9r\u00eats britanniques qui, comme l\u2019a dit Lord Palmerston, sont \u00e9ternels et perp\u00e9tuels. Souvenez-vous du XXe si\u00e8cle. Au d\u00e9but, les empires russe et britannique \u00e9taient dans l\u2019impasse dans un Grand Jeu. Les Russes \u00e9taient donc vendus au public britannique comme des ennemis perp\u00e9tuels. Mais en 1914, les deux pays devinrent alli\u00e9s lors de la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Les Russes devinrent alors des amis perp\u00e9tuels des Britanniques. La r\u00e9volution russe de 1917 fit \u00e0 nouveau des Russes des ennemis perp\u00e9tuels. Cependant, en 1941, ils redevinrent amis perp\u00e9tuels. Mais pas pour longtemps : la guerre froide les ramena au statut d\u2019ennemis perp\u00e9tuels. Ce changement fr\u00e9quent d\u2019attitude a inspir\u00e9 George Orwell pour \u00e9crire le livre \u00ab 1984 <\/em>\u00bb. Son slogan \u00ab La guerre, c\u2019est la paix<\/em> \u00bb pr\u00e9voyait la d\u00e9claration de \u00ab bombardement humanitaire \u00bb par le chef de la presse de l\u2019OTAN, Jamie Shea, en 2002 pendant la guerre du Kosovo. Vraiment, si Dieu Tout-Puissant d\u00e9cide de nous punir, ce ne sera pas tant pour nos p\u00e9ch\u00e9s que pour notre hypocrisie. La guerre du Kosovo n\u2019est pas vraiment termin\u00e9e et certains affirment que toute paix durable en Europe passera par le retour du Kosovo \u00e0 la Serbie.\"\"<\/p>\n

IS :<\/strong>\u00a0Mais maintenant, la guerre en Ukraine a rendu les relations entre le Royaume-Uni et la Russie pires que jamais, n\u2019est-ce pas ?<\/em><\/p>\n

RZ :<\/strong> Oui, mais moins \u00e0 cause de ce que la Russie a fait \u00e0 l\u2019Ukraine qu\u2019\u00e0 cause de ce que les \u00c9tats-Unis ont fait au Royaume-Uni. Au d\u00e9but de la guerre, les \u00c9tats-Unis ont accept\u00e9 \u00e0 contrec\u0153ur que la Russie prenne le contr\u00f4le de l\u2019Ukraine. Ils ont d\u00e9plac\u00e9 leur ambassade de Kiev \u00e0 Lvov, puis du c\u00f4t\u00e9 polonais de la fronti\u00e8re, encourageant toutes les ambassades occidentales \u00e0 faire de m\u00eame. Il est frappant de constater que lorsque les Russes ont pris (sans succ\u00e8s) l\u2019a\u00e9roport Antonov d\u2019Hostomel, pr\u00e8s de Kiev, le matin de l\u2019invasion, l\u2019\u00e9quipe de CNN<\/em> \u00e9tait pratiquement int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 leurs forces sp\u00e9ciales. Matthew Chance a interview\u00e9 le commandant russe et film\u00e9 la fusillade avec les Ukrainiens sans interf\u00e9rence. De quel c\u00f4t\u00e9 \u00e9taient les \u00c9tats-Unis ce jour-l\u00e0, selon vous ?\u2026.\u2026 Mais les Britanniques ont d\u00e9cid\u00e9 d\u2019intervenir et de perturber le plan am\u00e9ricain visant \u00e0 une victoire rapide de la Russie. Ils ont rapidement pris l\u2019initiative de fournir aux Ukrainiens deux milliards de dollars d\u2019\u00e9quipements militaires, tout en leur \u00ab conseillant fortement \u00bb de ne pas signer de trait\u00e9 de paix avec Poutine. La guerre s\u2019est prolong\u00e9e. \u00c0 contrec\u0153ur, les Am\u00e9ricains ont d\u00fb pr\u00e9tendre que la fourniture d\u2019\u00e9quipements militaires \u00e0 l\u2019Ukraine \u00e9tait \u00e9galement leur objectif. Pour diriger le processus et l\u2019emp\u00eacher de d\u00e9raper, ils ont cr\u00e9\u00e9 les r\u00e9unions de Ramstein. Au-del\u00e0 de la rh\u00e9torique, le soutien am\u00e9ricain \u00e0 l\u2019Ukraine a toujours \u00e9t\u00e9 maigre et bien en de\u00e7\u00e0 des besoins r\u00e9els. Aujourd\u2019hui, comme chacun le sait, les Am\u00e9ricains ont m\u00eame abandonn\u00e9 l\u2019objectif rh\u00e9torique d\u2019une victoire ukrainienne. Ils essaient de convaincre les Ukrainiens d\u2019accepter des pertes territoriales, ce qui, selon eux, serait une victoire russe.<\/p>\n

IS :<\/strong>\u00a0Pourquoi les \u00c9tats-Unis font-ils cela ?<\/em><\/p>\n

RZ :<\/strong> Certainement pas par amour de la Russie ! Mais parce qu\u2019une telle d\u00e9marche sert leurs objectifs. Elle porte pr\u00e9judice \u00e0 l\u2019UE et l\u2019affaiblit, en particulier \u00e0 l\u2019Allemagne, dont la prosp\u00e9rit\u00e9 d\u2019apr\u00e8s-guerre s\u2019est construite sur des ressources russes bon march\u00e9. De plus, les \u00c9tats-Unis craignent une d\u00e9faite russe, car elle conduirait tr\u00e8s certainement \u00e0 des troubles internes importants, voire \u00e0 un \u00e9clatement du pays. Outre le risque de voir des armes nucl\u00e9aires tomber entre de mauvaises mains, si cela se produisait, l\u2019UE ne disposerait plus d\u2019un contrepoids solide sur le continent eurasien. Sauf la Chine, bien s\u00fbr, mais elle est trop \u00e9loign\u00e9e de l\u2019Europe. Les Europ\u00e9ens n\u2019auraient donc plus besoin des Am\u00e9ricains pour les prot\u00e9ger. Ni pour payer cette protection. L\u2019UE s\u2019\u00e9largirait \u00e9norm\u00e9ment, absorbant l\u2019Ukraine, la Bi\u00e9lorussie, la Moldavie, la G\u00e9orgie et l\u2019Arm\u00e9nie. Curieusement, ces deux derniers pays ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9s depuis 1990 par des g\u00e9ographes politiques d\u2019Asie \u2013 o\u00f9 ils appartenaient depuis pr\u00e8s de trois si\u00e8cles \u2013 vers l\u2019Europe. Ce d\u00e9placement permet \u00e0 l\u2019UE de les revendiquer comme faisant partie de l\u2019Europe. La partie occidentale de la Russie pourrait \u00e9galement rejoindre l\u2019UE. A bien y r\u00e9fl\u00e9chir, c\u2019est peu probable, car le russe deviendrait alors l\u2019une des langues officielles de l\u2019UE. Les \u00e9lites dirigeantes de certains pays d\u2019Europe de l\u2019Est qui tentent (en grande partie sans succ\u00e8s) d\u2019assimiler leur minorit\u00e9 russophone ne l\u2019accepteraient pas. Mais dans l\u2019ensemble, l\u2019Union europ\u00e9enne pourrait gagner jusqu\u2019\u00e0 100 millions de personnes et 2 \u00e0 3 billions de dollars de PIB annuel, ce qui rendrait son \u00e9conomie \u00e0 nouveau plus importante que celle des \u00c9tats-Unis. C\u2019est un sc\u00e9nario cauchemardesque pour les Am\u00e9ricains, et ils ne le laisseront jamais se mat\u00e9rialiser.<\/p>\n

Lisez la deuxi\u00e8me partie<\/u><\/a> de cet article<\/p>\n

 <\/p>\n

yogaesoteric<\/strong>
\n29 janvier 2025<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il y a trop d\u2019\u00e9l\u00e9ments qui n\u2019ont pas de sens dans la guerre en Ukraine. Pourquoi la Russie avance-t-elle si lentement vers l\u2019ouest ? Pourquoi n\u2019y a-t-il pas de frappes rapides et d\u00e9cisives, de sa part ou contre elle ? Quels sont les v\u00e9ritables plans des \u00c9tats-Unis et du Royaume-Uni ? Les \u00c9tats-Unis veulent-ils saigner […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[974],"tags":[1521],"class_list":["post-185976","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decouvrez-les-manoeuvres-de-la-franc-maconnerie-3480-fr","tag-semaine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=185976"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185976\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":187043,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/185976\/revisions\/187043"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=185976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=185976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=185976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}