![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/188761_1.jpg\")
\u00c0 la fin de janvier, la s\u00e9natrice Elizabeth Warren (D-MA) a envoy\u00e9 \u00e0 Robert F. Kennedy Jr, le candidat du pr\u00e9sident Trump au poste de secr\u00e9taire \u00e0 la sant\u00e9 et aux services sociaux, une lettre cinglante l\u2019accusant, entre autres, de \u00ab points de vue dangereux sur la s\u00e9curit\u00e9 des vaccins <\/em>\u00bb et de \u00ab fausse hyst\u00e9rie selon laquelle les vaccins causent l\u2019autisme<\/em>. \u00bb<\/p>\n La lettre comprend 175 questions auxquelles, selon elle, il devrait \u00eatre pr\u00eat \u00e0 r\u00e9pondre lors de ses auditions de confirmation au S\u00e9nat.<\/p>\n Mais dans sa lettre, elle expose sa propre ignorance de la politique f\u00e9d\u00e9rale en mati\u00e8re de vaccins et des lois adopt\u00e9es par son propre pouvoir l\u00e9gislatif.<\/p>\n En 1986, la Chambre des repr\u00e9sentants a adopt\u00e9 la loi nationale sur les blessures caus\u00e9es par les vaccins aux enfants (42 U.S.C. \u00a7\u00a7 300aa-1 \u00e0 300aa-34) par un vote \u00e0 main lev\u00e9e.<\/p>\n La s\u00e9natrice Warren devrait savoir que son actuel leader de la minorit\u00e9 au S\u00e9nat, le s\u00e9nateur Chuck Schumer (D-NY), \u00e9tait \u00e0 l\u2019\u00e9poque membre de la Chambre et devrait vraisemblablement savoir que le projet de loi qui a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9 pour donner aux fabricants de vaccins une protection contre les poursuites civiles lorsqu\u2019un enfant est tu\u00e9 ou gravement bless\u00e9 par un vaccin, et\u00a0<\/strong>a plac\u00e9 tous les vaccins administr\u00e9s aux enfants dans la cat\u00e9gorie juridique des produits m\u00e9dicaux \u00ab in\u00e9vitablement dangereux \u00bb, ce qui signifie un produit qui ne peut pas \u00eatre rendu s\u00fbr pour l\u2019usage auquel il est destin\u00e9.<\/p>\n En 2018, Mary Holland, JD, alors directrice du programme d\u2019\u00e9tudes juridiques sup\u00e9rieures \u00e0 la facult\u00e9 de droit de l\u2019universit\u00e9 de New York, et aujourd\u2019hui directrice g\u00e9n\u00e9rale de Children\u2019s Health\u00a0Defense, une organisation \u00e0 but non lucratif fond\u00e9e par Kennedy, s\u2019est exprim\u00e9e sur le statut juridique de l\u2019innocuit\u00e9 des vaccins : Cette formula<\/em>tion s\u2019appuie sur celle du Second Restatement of Torts (un trait\u00e9 juridique r\u00e9dig\u00e9 par des sp\u00e9cialistes de la responsabilit\u00e9 civile), adopt\u00e9 par la plupart des tribunaux d\u2019\u00c9tat au milieu des ann\u00e9es 1960, qui consid\u00e9rait tous les vaccins comme des produits <\/em>“<\/em> in\u00e9vitablement dangereux <\/em>“<\/em>. Selon le Restatement, de tels produits, <\/em>“<\/em> correctement pr\u00e9par\u00e9s et accompagn\u00e9s des instructions et des avertissements appropri\u00e9s, ne sont ni d\u00e9fectueux, ni d\u00e9raisonnablement dangereux <\/em>“<\/em>.<\/em><\/p>\n En outre, la d\u00e9cision rendue en 2011 par le SCOTUS dans l\u2019af<\/em>faire Bruesewitz v. Wyeth a interpr\u00e9t\u00e9 le texte de la loi nationale sur les blessures caus\u00e9es par les vaccins (National Vaccine Injury Act) pour conclure qu\u2019elle n\u2019autorisait pas les litiges portant sur des d\u00e9fauts de conception \u2013 cette<\/em> question n\u2019\u00e9tait pas claire depuis 1986, et diff\u00e9rentes hautes cours d\u2019\u00c9tat et circuits f\u00e9d\u00e9raux avaient tranch\u00e9 la question diff\u00e9remment. Il est donc exact que la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis (SCOTUS) n\u2019a jamais d\u00e9cid\u00e9 directement que les vaccins \u00e9taient <\/em>“<\/em> in\u00e9vitablement dangereux <\/em>“<\/em>, mais elle a reconnu que le Congr\u00e8s les consid\u00e9rait comme tels. Sec. 300aa-22. Normes de responsabilit\u00e9<\/em><\/p>\n (a) R\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale<\/em><\/p>\n Sous r\u00e9serve des dispositions des paragraphes (b), (c) et (e) de la pr\u00e9sente section, la l\u00e9gislation de l\u2019\u00c9tat s\u2019applique \u00e0 une action civile intent\u00e9e en vue d\u2019obtenir des dommages-int\u00e9r\u00eats pour une l\u00e9sion ou un d\u00e9c\u00e8s li\u00e9 \u00e0 un vaccin.<\/em><\/p>\n (b) Effets secondaires ind\u00e9sirables in\u00e9vitables ; avertissements<\/em><\/p>\n (1) Aucun fabricant de vaccins ne peut \u00eatre tenu responsable, dans le cadre d\u2019une action civile, des dommages r\u00e9sultant d\u2019une blessure ou d\u2019un d\u00e9c\u00e8s li\u00e9 \u00e0 l\u2019admi<\/em>nistration d\u2019un vaccin apr\u00e8s le 1er octobre 1988, si la blessure ou le d\u00e9c\u00e8s r\u00e9sulte d\u2019effets secondaires qui \u00e9taient in\u00e9vitables bien que le vaccin ait \u00e9t\u00e9 correctement pr\u00e9par\u00e9 et qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9 des instructions et des avertissements appropri\u00e9s.<\/em><\/p>\n (2) Aux fins du paragraphe (1), un vaccin est pr\u00e9sum\u00e9 \u00eatre accompagn\u00e9 d\u2019instruc<\/em>tions et d\u2019avertissements appropri\u00e9s si le fabricant du vaccin d\u00e9montre qu\u2019il s\u2019est conform\u00e9 \u00e0 tous les \u00e9gards mat\u00e9riels \u00e0 toutes les exigences de la loi f\u00e9d\u00e9rale sur les aliments, les m\u00e9dicaments et les cosm\u00e9tiques (Federal Food, Drug, and Cosmetic Act). <\/em>\u00bb Ce que peu de gens savent, m\u00eame parmi leurs membres et leurs sympathisants, c\u2019est que les autorit\u00e9s m\u00e9dicales suivantes consid\u00e8rent que les vaccins ne sont pas s\u00fbrs :<\/p>\n \u00ab L\u2019Acad\u00e9mie am\u00e9ricaine de p\u00e9diatrie (AAP) Lorsque la famille d\u2019Hannah Bruesewitz, une enfant bless\u00e9e par le vaccin Tri-Immunol DTP de Wyeth, a contest\u00e9 la loi de 1986 devant \u00a0la Cour supr\u00eame<\/u><\/a> afin d\u2019obtenir le droit de poursuivre Wyeth pour l\u2019effet ind\u00e9sirable du vaccin gravement invalidant subi par Hannah, ces organisations ont d\u00e9pos\u00e9 un m\u00e9moire d\u2019<\/u>amicus curiae<\/em><\/u><\/a> en faveur de Wyeth, demandant \u00e0 la Cour de confirmer la loi qui prot\u00e8ge les fabricants de vaccins de toute responsabilit\u00e9 en cas de blessure ou de d\u00e9c\u00e8s r\u00e9sultant de tout vaccin homologu\u00e9 par la FDA et recommand\u00e9 pour les enfants par le Comit\u00e9 consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) des CDC. Ils sont m\u00eame all\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 s\u2019opposer \u00e0 l\u2019id\u00e9e que chaque vaccin devrait \u00eatre \u00e9valu\u00e9 individuellement pour d\u00e9terminer s\u2019il est \u00ab in\u00e9vitablement dangereux \u00bb.<\/p>\n \u00ab\u00a0L\u2019examen au cas par cas de la question de savoir si les vaccins sont in\u00e9vitablement dangereux, d\u2019autre part, <\/em>“<\/em> augmenterait sans aucun doute les co\u00fbts et les risques associ\u00e9s aux litiges et saperait les efforts d\u2019un fabricant pour estimer et contr\u00f4ler les co\u00fbts <\/em>“<\/em> (citant Bruesewitz v. Wyeth Inc. 561 F.3d 233, 249 (3d Cir. 2009)).\u00a0<\/em>\u00bb \u2013 <\/em>M\u00e9moire d\u2019Amici Curiae de l\u2019American Academy Of Pediatrics et de 21 autres organisations de m\u00e9decins et de sant\u00e9 publique en soutien au d\u00e9fendeur<\/em><\/u><\/a> [Wyeth LLC], p. 25.<\/em><\/p>\n La position des organisations selon laquelle les vaccins sont in\u00e9vitablement dangereux, prise devant les pouvoirs l\u00e9gislatif et judiciaire du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, a sem\u00e9 la consternation chez les parents et les d\u00e9fenseurs de la s\u00e9curit\u00e9 et du choix des vaccins depuis des d\u00e9cennies, car nombre de ces m\u00eames organisations soutiennent exactement le contraire \u2013 que les vaccins sont s\u00fbrs \u2013 lorsqu\u2019elles se pr\u00e9sentent devant les assembl\u00e9es l\u00e9gislatives des \u00c9tats pour soutenir les obligations de vaccination dans les \u00e9coles et s\u2019opposer aux exemptions de vaccination.<\/p>\n Un lobbyiste de l\u2019industrie pharmaceutique peut affirmer au petit-d\u00e9jeuner \u00e0 Washington que les vaccins sont \u00ab in\u00e9vitablement dangereux \u00bb, puis se rendre \u00e0 Annapolis \u00e0 l\u2019heure du d\u00e9jeuner et t\u00e9moigner que le Maryland devrait supprimer les exemptions religieuses aux vaccins exig\u00e9s pour l\u2019entr\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9cole parce que \u00ab les vaccins sont s\u00fbrs \u00bb.<\/p>\n Les tentatives visant \u00e0 obtenir de ces organisations qu\u2019elles expliquent leurs positions contradictoires se sont heurt\u00e9es \u00e0 une fin de non-recevoir.<\/p>\n En 2015, la section du Maine de l\u2019Acad\u00e9mie am\u00e9ricaine de p\u00e9diatrie a plaid\u00e9 en faveur de la suppression et\/ou de la restriction des objections religieuses et de conscience aux vaccins obligatoires pour les enfants. La directrice ex\u00e9cutive de l\u2019AAP du Maine, Dee Kerry deHaas, a d\u00e9clar\u00e9 par \u00e9crit que cela devrait \u00eatre fait parce que \u00ab les vaccins sont s\u00fbrs \u00bb, mais lorsqu\u2019elle a t\u00e9moign\u00e9 en personne, elle a dit que les vaccins sont \u00ab surtout s\u00fbrs \u00bb. Dans la r\u00e9ponse que je lui ai adress\u00e9e, en tant que directeur de la Maine Coalition for Vaccine Choice, j\u2019ai pos\u00e9 plusieurs questions<\/u><\/a> d\u00e9coulant de son t\u00e9moignage, notamment les suivantes :<\/p>\n \u00ab\u00a0Comment l\u2019AAP peut-elle affirmer que les vaccins sont <\/em>“<\/em> in\u00e9vitablement dangereux <\/em>“<\/em> devant la Cour supr\u00eame afin de convaincre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de lui accorder une protection en mati\u00e8re de responsabilit\u00e9 pour les dommages caus\u00e9s par les vaccins, puis affirmer que <\/em>“<\/em> les vaccins sont s\u00fbrs <\/em>“<\/em> et <\/em>“<\/em> les vaccins sont essentiellement sans danger <\/em>“<\/em> devant cette commission afin de convaincre l\u2019\u00c9tat du Maine d\u2019obliger les familles \u00e0 recevoir des conseils et \u00e0 acheter des vaccins aupr\u00e8s d\u2019elle ? Les vaccins sont-ils <\/em>“<\/em> s\u00fbrs <\/em>“<\/em>, <\/em>“<\/em> essentiellement s\u00fbrs <\/em>“<\/em> ou <\/em>“<\/em> in\u00e9vitablement dangereux <\/em>“<\/em> ?<\/em><\/p>\n Comment des d\u00e9clarations aussi largement contradictoires peuvent-elles susciter la confiance dans les vaccins et dans les p\u00e9diatres ?\u00a0<\/em>\u00bb<\/p>\n Sa r\u00e9ponse \u00e0 mes questions :<\/p>\n \u00ab\u00a0Mme Taylor,<\/em><\/p>\n Au nom de l\u2019AAP du Maine, j\u2019accuse r\u00e9ception de votre courriel et de votre liste de questions. Je comprends que nos organisations aient des po<\/em>ints de vue diff\u00e9rents dans le d\u00e9bat sur les vaccins. Chaque point de vue a \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9 lors des audiences et des sessions l\u00e9gislatives concernant ces projets de loi sur les vaccins au cours de la premi\u00e8re session ordinaire de la 127e l\u00e9gislature du Maine.<\/em><\/p>\n Je refuse respectueusement de r\u00e9pondre \u00e0 votre liste de questions propos\u00e9es ou de poursuivre le d\u00e9bat avec vous par le biais de la correspondance \u00e9lectronique ou des m\u00e9dias sociaux.<\/em><\/p>\n Dee deHaas<\/em> Ceux qui d\u00e9fendent cette id\u00e9e absurde disent que les vaccins ne sont pas s\u00fbrs, mais qu\u2019ils ne le sont qu\u2019\u00e0 Washington.<\/p>\n Kim Spencer, parent d\u2019un fils bless\u00e9 par un vaccin et membre de The Thinking Moms\u2019 Revolution, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 propos de l\u2019industrie des vaccins : \u00ab Leur affirmation selon laquelle les vaccins sont <\/em>“<\/em> in\u00e9vitablement dangereux <\/em>“<\/em> leur a valu une protection en mati\u00e8re de responsabilit\u00e9, leur affirmation selon laquelle <\/em>“<\/em> les vaccins sont s\u00fbrs <\/em>“<\/em> leur a valu des mandats \u00e0 l\u2019\u00e9cole et au travail, mais leur affirmation selon laquelle les deux sont vrais leur a valu la m\u00e9fiance et le m\u00e9pris des parents.\u00a0<\/em>\u00bb<\/p>\n La s\u00e9natrice Warren accuse \u00e9galement Kennedy d\u2019avoir \u00ab r\u00e9pandu la fausse hyst\u00e9rie selon laquelle les vaccins causent l\u2019autisme <\/em>\u00bb. Mais Kennedy n\u2019a fait que ce que les coll\u00e8gues de Warren au Congr\u00e8s ont fait 20 ans avant qu\u2019il ne se lance dans la d\u00e9fense de la s\u00e9curit\u00e9 des vaccins : promouvoir la recherche sur le lien entre les vaccins et l\u2019autisme et sur tout autre lien entre les vaccins et d\u2019autres troubles de l\u2019enfance.<\/p>\n Le Congr\u00e8s, tout en accordant une protection en mati\u00e8re de responsabilit\u00e9 aux fabricants de vaccins avec la loi de 1986, a \u00e9galement ordonn\u00e9 au HHS d\u2019\u00e9tudier les liens entre le vaccin contre la coqueluche et plus d\u2019une douzaine d\u2019affections, dont l\u2019autisme : \u00ab\u00a0SEC. 312. RELATED STUDIES.<\/em><\/p>\n (Au plus tard trois ans apr\u00e8s la date d\u2019entr\u00e9e en vigueur de ce titre, le secr\u00e9taire \u00e0 la <\/em>sant\u00e9<\/em> et aux ser<\/em>vices sociaux doit achever l\u2019examen de toutes les informations m\u00e9dicales et scientifiques pertinentes (y compris les informations obtenues \u00e0 partir des \u00e9tudes requises en vertu de la sous-section (e)) sur la nature, les circonstances et l\u2019\u00e9tendue de la rel<\/em>ation, le cas \u00e9ch\u00e9ant, entre les vaccins contenant de la coqueluche (y compris les cellules enti\u00e8res, les extraits et les antig\u00e8nes sp\u00e9cifiques) et les maladies et affections suivantes : L\u2019enqu\u00eate sur les l\u00e9sions caus\u00e9es par le vaccin contre la coqueluche, ordonn\u00e9e par la loi en 1986, a \u00e9t\u00e9 entreprise par les National Institutes of Health, r\u00e9alis\u00e9e par l\u2019Institute of Medicine, publi\u00e9e par la National Academy of Sciences en 1991 et \u00e9dit\u00e9e, entre autres, par Harvey Fineberg, de Harvard, qui a pr\u00e9sid\u00e9 le Committee to review the Adverse Consequences of Pertussis and Rubella Vaccines (Comit\u00e9 d\u2019examen des cons\u00e9quences n\u00e9gatives des vaccins contre la coqueluche et la rub\u00e9ole). PubMed<\/em> (une base de donn\u00e9es g\u00e9r\u00e9e par la Biblioth\u00e8que nationale de m\u00e9decine des \u00c9tats-Unis au sein des Instituts nationaux de la sant\u00e9) donne le r\u00e9sum\u00e9 suivant du rapport final<\/u><\/a>, intitul\u00e9 Effets ind\u00e9sirables des vaccins contre la coqueluche et la rub\u00e9ole : Rapport du Comit\u00e9 d’\u00e9tude des effets ind\u00e9sirables des vaccins contre la coqueluche et la rub\u00e9ole<\/em> :<\/p>\n \u00ab\u00a0Les parents en sont venus \u00e0 compter sur les vaccins pour prot\u00e9ger leurs enfants contre diverses maladies. Certaines donn\u00e9es sugg\u00e8rent cependant que la vaccinat<\/em>ion contre la coqueluche et la rub\u00e9ole est, dans un petit nombre de cas, associ\u00e9e \u00e0 un risque accru de maladie grave. Ce livre examine la controverse sur les preuves et offre une \u00e9valuation document\u00e9e et compl\u00e8te du risque de maladie suite \u00e0 l\u2019immunisation<\/em> par les vaccins contre la coqueluche et la rub\u00e9ole. Sur la base d\u2019un examen approfondi des donn\u00e9es provenant d\u2019\u00e9tudes \u00e9pid\u00e9miologiques, d\u2019histoires de cas, d\u2019\u00e9tudes sur les animaux et d\u2019autres sources d\u2019information, l\u2019ouvrage aborde les points suivants\u00a0: <\/em>l<\/em>a relation entre les vaccins contre la coqueluche et un certa<\/em>in nombre d\u2019effets ind\u00e9sirables graves, notamment l\u2019enc\u00e9phalopathie et d\u2019autres troubles du syst\u00e8me nerveux central, le syndrome de mort subite du nourrisson, l\u2019autisme, le syndrome de Guillain-Barr\u00e9, les troubles de l\u2019apprentissage et le syndrome de Reye,<\/em>\u00a0<\/em>l<\/em>a relation entre les vaccins contre la rub\u00e9ole et l\u2019arthrite, diverses neuropathies et le purpura thrombocytop\u00e9nique. L\u2019ouvrage, qui comprend<\/em> une description des m\u00e9thodes d\u2019\u00e9valuation des preuves utilis\u00e9es par le comit\u00e9 et des orientations pour les recherches futures, sera une lecture importante pour les responsables de la sant\u00e9 publique, les p\u00e9diatres, les chercheurs et les parents concern\u00e9s.\u00a0<\/em>\u00bb En d\u2019autres termes, nous ne savons pas ; personne n\u2019a jamais cherch\u00e9.<\/p>\n Mais comme il n\u2019y avait pas de donn\u00e9es pour prouver un lien, parce qu\u2019il n\u2019y avait pas de donn\u00e9es, ils ont d\u00e9cid\u00e9 de rejeter l\u2019hypoth\u00e8se et de conclure : \u00ab Il n\u2019y a pas de preuves pour indiquer un lien de causalit\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb : Nous disposons aujourd\u2019hui de beaucoup plus de donn\u00e9es qu\u2019en 1991. Ce rapport a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 avant l\u2019augmentation spectaculaire des taux d\u2019autisme dans les ann\u00e9es 1990, \u00e0 la suite de l\u2019augmentation rapide du nombre de vaccins administr\u00e9s aux enfants, une fois que l\u2019industrie a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019une protection en mati\u00e8re de responsabilit\u00e9 contre les l\u00e9sions caus\u00e9es par les vaccins.<\/p>\n
\n\u00ab La formulation cl\u00e9 concernant les effets secondaires <\/em>“<\/em> in\u00e9vitables <\/em>“<\/em> provient du <\/em>National Childhood Vaccine Injury Act<\/em>, 42 USC 300aa-22, concernant la responsabilit\u00e9 du fabricant (voir le texte en gras ci-dessous).<\/em><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/188761_2.jpg\")
<\/em><\/p>\n
\nVoir <\/em>https:\/\/www.ageofautism.com\/2018\/11\/the-supreme-court-did-not-deem-vaccines-unavoidably-unsafe-congress-did.html<\/em><\/u><\/a><\/p>\n
\nL\u2019Association m\u00e9dicale am\u00e9ricaine (AMA)
\nL\u2019Acad\u00e9mie am\u00e9ricaine des m\u00e9decins de famille (AAFP)
\nLe Coll\u00e8ge am\u00e9ricain des p\u00e9diatres ost\u00e9opathes (ACOP)
\n<\/em>Le Coll\u00e8ge am\u00e9ricain de m\u00e9decine pr\u00e9ventive (ACPM)
\n<\/em>L\u2019Association am\u00e9ricaine de sant\u00e9 publique (APHA)
\nL\u2019Association of State and Territorial Healthcare Officials (ASTHO)
\n<\/em>Le Centre de sensibilisation et de recherche sur les vaccins de l\u2019h\u00f4pital pour enfants du Texas \u00e0 Houston
\nEvery Child By Two, Carter\/Bumpers Champions for Immunization (ECBT)
\nImmunization Action Coalition (IAC)
\nSoci\u00e9t\u00e9 des maladies infectieuses d\u2019Am\u00e9rique <\/em>(IDSA)
\nLa Fondation March of Dimes
\nMeningitis Angels (Les anges de la m\u00e9ningite)
\nL\u2019Association nationale des infirmi\u00e8res praticiennes en p\u00e9diatrie (NAPNAP)
\nLa National Foundation for Infectious Diseases (Fondation nationale pour les maladies infectieuses)
\n<\/em>La National Healthy Mothers, Healthy Babies Coalition (Coalition nationale pour des m\u00e8res en bonne <\/em>sant\u00e9<\/em> et des b\u00e9b\u00e9s en bonne sant\u00e9)
\nL\u2019Association nationale de la m\u00e9ningite, Inc. (NMA)
\nParents <\/em>d\u2019enfants atteints de maladies infectieuses (PKIDs)
\nLa soci\u00e9t\u00e9 des maladies infectieuses p\u00e9diatriques (PIDS)
\nLa Soci\u00e9t\u00e9 pour la sant\u00e9 et la m\u00e9decine des adolescents (SAHM)
\nLe centre d\u2019\u00e9ducation aux vaccins de l\u2019h\u00f4pital pour enfants de Philadelphie (CHOP). <\/em>\u00bb<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/188761_3.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/188761_4.jpg\")
<\/em><\/p>\n
\nDirectrice ex\u00e9cutive<\/em>
\nAcad\u00e9mie am\u00e9ricaine de p\u00e9diatrie, section du Maine<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/188761_5.jpg\")
<\/p>\n
\n(1) An\u00e9mie h\u00e9molytique.
\n(2) Hypsarythmie.
\n(3) Spasmes infantiles.
\n(4)<\/em> Syndrome de Reye.
\n(5) Mononeuropathie p\u00e9riph\u00e9rique.
\n(6) D\u00e9c\u00e8s class\u00e9s comme syndrome de mort subite du nourrisson.
\n(7) La m\u00e9ningite aseptique.
\n(8) Le diab\u00e8te juv\u00e9nile.
\n(9) L\u2019autisme.
\n(10) Troubles de l\u2019apprentissage.
\n(11) Hyperactivit\u00e9
\n(12) Toute autre ma<\/em>ladie ou condition que le secr\u00e9taire peut choisir d\u2019examiner ou que la commission consultative sur les vaccins de l\u2019enfance \u00e9tablie en vertu de l\u2019article 2119 de la loi sur le service de sant\u00e9 publique recommande d\u2019inclure dans cet examen. (Ante, p. 3771)\u00a0<\/em>\u00bb \u2013 <\/em>PUBLIC LAW 99-2660-NOV. 14, 1986 100 STAT. 3755<\/em><\/u><\/a><\/p>\n
\nVoir <\/em>https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/25121241\/<\/em><\/u><\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/188761_6.jpg\")
Le r\u00e9sum\u00e9 succinct du rapport sur l\u2019autisme est le suivant :
\n\u00ab\u00a0Aucune donn\u00e9e n\u2019a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e sur la question d\u2019une relation entre la vaccination par le DTP ou son composant coquelucheux et l\u2019autisme. Il n\u2019y a pas de donn\u00e9es exp\u00e9rimentales concernant un \u00e9ventuel m\u00e9canisme biologique. (<\/em>p. 152<\/em><\/u><\/a>.)\u00a0<\/em>\u00bb<\/p>\n
\n\u00ab\u00a0Il n\u2019existe aucune preuve indiquant une relation de cause \u00e0 effet entre le vaccin DTP ou le composant coquelucheux du vaccin DTP et l\u2019autisme. (<\/em>Id<\/em><\/u><\/a>.)\u00a0<\/em>\u00bb<\/p>\n