{"id":193072,"date":"2025-03-27T07:43:18","date_gmt":"2025-03-27T07:43:18","guid":{"rendered":"https:\/\/yogaesoteric.net\/?p=193072"},"modified":"2025-03-27T07:43:18","modified_gmt":"2025-03-27T07:43:18","slug":"etude-les-moteurs-de-recherche-utilisant-lia-citent-des-sources-incorrectes-a-un-taux-de-60","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/etude-les-moteurs-de-recherche-utilisant-lia-citent-des-sources-incorrectes-a-un-taux-de-60\/","title":{"rendered":"\u00c9tude : Les moteurs de recherche utilisant l\u2019IA citent des sources incorrectes \u00e0 un taux de 60%"},"content":{"rendered":"<p>Une nouvelle \u00e9tude du Tow Center for Digital Journalism de la <em>Columbia Journalism Review<\/em> a mis en \u00e9vidence de graves probl\u00e8mes de pr\u00e9cision avec les mod\u00e8les d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative utilis\u00e9s pour la recherche d\u2019informations. Selon l\u2019\u00e9tude, les moteurs de recherche \u00e0 base d\u2019IA ont un taux d\u2019erreur surprenant de 60 % lorsqu\u2019ils sont interrog\u00e9s sur l\u2019actualit\u00e9.<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-193073\" src=\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/193072_1.jpg\" alt=\"\" width=\"560\" height=\"360\" srcset=\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/193072_1.jpg 560w, https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/193072_1-300x193.jpg 300w, https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/193072_1-210x136.jpg 210w\" sizes=\"auto, (max-width: 560px) 100vw, 560px\" \/><\/p>\n<p><em>Ars Technica<\/em>\u00a0<a href=\"https:\/\/arstechnica.com\/ai\/2025\/03\/ai-search-engines-give-incorrect-answers-at-an-alarming-60-rate-study-says\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><u>rapporte<\/u><\/a> que l\u2019\u00e9tude a test\u00e9 huit outils de recherche pilot\u00e9s par l\u2019IA et dot\u00e9s d\u2019une fonctionnalit\u00e9 de recherche en direct, et a d\u00e9couvert que les mod\u00e8les d\u2019IA r\u00e9pondaient de mani\u00e8re incorrecte \u00e0 plus de 60 % des requ\u00eates portant sur des sources d\u2019information. Cette constatation est d\u2019autant plus pr\u00e9occupante qu\u2019environ un Am\u00e9ricain sur quatre utilise d\u00e9sormais des mod\u00e8les d\u2019IA comme alternatives aux moteurs de recherche traditionnels, selon le rapport des chercheurs Klaudia Ja\u017awi\u0144ska et Aisvarya Chandrasekar.<\/p>\n<p>Les taux d\u2019erreur varient consid\u00e9rablement d\u2019une plateforme \u00e0 l\u2019autre. Perplexity a fourni des informations incorrectes dans 37 % des requ\u00eates, tandis que ChatGPT Search s\u2019est tromp\u00e9 dans 67 % des cas. Grok 3 d\u2019Elon Musk a enregistr\u00e9 le taux d\u2019erreur le plus \u00e9lev\u00e9 (94 %). Pour l\u2019\u00e9tude, les chercheurs ont aliment\u00e9 les mod\u00e8les d\u2019IA en extraits directs d\u2019articles de presse r\u00e9els et ont demand\u00e9 \u00e0 chacun d\u2019entre eux d\u2019identifier le titre, l\u2019\u00e9diteur original, la date de publication et l\u2019URL. Au total, 1.600 requ\u00eates ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es sur les huit outils de recherche g\u00e9n\u00e9rative.<\/p>\n<p>L\u2019\u00e9tude a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu\u2019au lieu de refuser de r\u00e9pondre lorsqu\u2019ils ne disposaient pas d\u2019informations fiables, les mod\u00e8les d\u2019IA fournissaient souvent des \u00ab confabulations \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire des r\u00e9ponses plausibles mais incorrectes ou sp\u00e9culatives. Ce comportement a \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 pour tous les mod\u00e8les test\u00e9s. Il est surprenant de constater que les versions premium payantes telles que Perplexity Pro (20 $\/mois) et Grok 3 premium (40 $\/mois) ont fourni en toute confiance des r\u00e9ponses incorrectes encore plus fr\u00e9quemment que les versions gratuites, bien qu\u2019elles aient r\u00e9pondu correctement \u00e0 un plus grand nombre d\u2019invites totales.<\/p>\n<p>Il est \u00e9galement apparu que certains outils d\u2019intelligence artificielle ignoraient les param\u00e8tres du protocole d\u2019exclusion des robots mis en place par les \u00e9diteurs pour emp\u00eacher tout acc\u00e8s non autoris\u00e9. Par exemple, la version gratuite de Perplexity a correctement identifi\u00e9 les 10 extraits du contenu payant du <em>National Geographic<\/em>, bien que l\u2019\u00e9diteur ait explicitement bloqu\u00e9 les robots d\u2019exploration du web de Perplexity.<\/p>\n<p>M\u00eame lorsque les outils de recherche d\u2019IA fournissaient des citations, ils dirigeaient souvent les utilisateurs vers des versions syndiqu\u00e9es sur des plateformes telles que Yahoo News plut\u00f4t que vers les sites des \u00e9diteurs originaux \u2013 m\u00eame dans les cas o\u00f9 les \u00e9diteurs avaient conclu des accords de licence formels avec les entreprises d\u2019IA. La fabrication d\u2019URL est un autre probl\u00e8me majeur, plus de la moiti\u00e9 des citations de Gemini et Grok 3 de Google conduisant \u00e0 des URL fabriqu\u00e9es ou cass\u00e9es qui aboutissent \u00e0 des pages d\u2019erreur. 154 des 200 citations de Grok 3 test\u00e9es ont donn\u00e9 lieu \u00e0 des liens bris\u00e9s.<\/p>\n<p>Ces probl\u00e8mes posent des questions difficiles aux \u00e9diteurs. Bloquer les robots d\u2019IA pourrait conduire \u00e0 une perte totale d\u2019attribution, mais les autoriser permet une r\u00e9utilisation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e du contenu sans renvoyer le trafic vers les sites des \u00e9diteurs. Mark Howard, directeur de l\u2019exploitation du magazine <em>Time<\/em>, a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il souhaitait plus de transparence et de contr\u00f4le sur la mani\u00e8re dont le contenu de <em>Time<\/em> appara\u00eet dans les recherches g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l\u2019IA. Il estime toutefois qu\u2019il est possible de proc\u00e9der \u00e0 des am\u00e9liorations it\u00e9ratives, d\u00e9clarant que \u00ab <em>le produit est aujourd\u2019hui le plus mauvais qu\u2019il sera jamais<\/em> \u00bb et soulignant les investissements substantiels r\u00e9alis\u00e9s pour affiner les outils. Howard a \u00e9galement laiss\u00e9 entendre que les consommateurs \u00e9taient fautifs s\u2019ils faisaient enti\u00e8rement confiance aux outils d\u2019IA gratuits, d\u00e9clarant : \u00ab <em>Si quelqu\u2019un, en tant que consommateur, croit aujourd\u2019hui que l\u2019un de ces produits gratuits sera pr\u00e9cis \u00e0 100 %, qu\u2019il ait honte<\/em> \u00bb.<\/p>\n<p>Les d\u00e9clarations d\u2019OpenAI et de Microsoft ont accus\u00e9 r\u00e9ception des conclusions de l\u2019\u00e9tude, mais n\u2019ont pas abord\u00e9 directement les questions sp\u00e9cifiques soulev\u00e9es. OpenAI a fait part de son engagement \u00e0 soutenir les \u00e9diteurs par des r\u00e9sum\u00e9s, des citations, des liens clairs et des attributions qui g\u00e9n\u00e8rent du trafic. Microsoft a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle adh\u00e9rait aux protocoles d\u2019exclusion des robots et aux directives des \u00e9diteurs.<\/p>\n<p>Ce dernier rapport s\u2019appuie sur les conclusions du Tow Center de novembre 2024, qui avait identifi\u00e9 des probl\u00e8mes d\u2019exactitude similaires dans la mani\u00e8re dont ChatGPT traitait les contenus d\u2019actualit\u00e9. Le rapport d\u00e9taill\u00e9 de CJR fournit plus de d\u00e9tails sur cette question importante et \u00e9volutive \u00e0 l\u2019intersection de l\u2019IA et du journalisme en ligne.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>yogaesoteric<br \/>\n27 mars 2025<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Une nouvelle \u00e9tude du Tow Center for Digital Journalism de la Columbia Journalism Review a mis en \u00e9vidence de graves probl\u00e8mes de pr\u00e9cision avec les mod\u00e8les d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative utilis\u00e9s pour la recherche d\u2019informations. Selon l\u2019\u00e9tude, les moteurs de recherche \u00e0 base d\u2019IA ont un taux d\u2019erreur surprenant de 60 % lorsqu\u2019ils sont interrog\u00e9s sur l\u2019actualit\u00e9. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1570],"tags":[],"class_list":["post-193072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-menace-de-lintelligence-artificielle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=193072"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193072\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":193076,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193072\/revisions\/193076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=193072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=193072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=193072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}