![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1-5-300x200.jpg\")
<\/p>\n
Voici ma chronique dans le Hill<\/em> sur le Forum mondial o\u00f9 les dirigeants se sont r\u00e9unis pour d\u00e9clarer \u00ab Un nouvel ordre mondial avec des valeurs europ\u00e9ennes<\/em> \u00bb. Les mondialistes se sont r\u00e9unis \u00e0 Berlin pour rechercher une nouvelle \u00e8re bas\u00e9e sur les valeurs europ\u00e9ennes qui impliquent non seulement l\u2019expansion des syst\u00e8mes transnationaux mais aussi la contraction des droits de la libert\u00e9 d\u2019expression.<\/p>\n Voici l\u2019article :<\/p>\n \u00ab Un nouvel ordre mondial fond\u00e9 sur les valeurs europ\u00e9ennes<\/em> \u00bb. Affich\u00e9s sur des banni\u00e8res et des pancartes, ces mots ont interpell\u00e9 les participants \u00e0 la r\u00e9union du Forum mondial qui s\u2019est tenue cette semaine (les 10 et au 11 f\u00e9vrier, ndlr) \u00e0 Berlin.<\/p>\n Chaque ann\u00e9e, des dirigeants, des cadres, des journalistes et des universitaires se r\u00e9unissent pour discuter des plus grandes menaces qui p\u00e8sent sur l\u2019humanit\u00e9. Cette ann\u00e9e, il n\u2019y avait gu\u00e8re de doute sur ce qu\u2019ils consid\u00e8rent comme la menace actuelle : la r\u00e9surgence du populisme et de la libert\u00e9 d\u2019expression.<\/p>\n En toute justice pour le Forum, l\u2019expression \u00ab nouvel ordre mondial<\/em> \u00bb semble plus inqui\u00e9tante que pr\u00e9vu pour certains d\u00e9fenseurs des libert\u00e9s civiles. Alors que l\u2019Union europ\u00e9enne est un gouvernement transnational qui s\u2019\u00e9tend sur 27 nations, les organisateurs faisaient r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un changement de valeurs des \u00c9tats-Unis vers l\u2019Europe.<\/p>\n \u00c9tant l\u2019un des rares orateurs du forum \u00e0 r\u00e9clamer une plus grande protection de la libert\u00e9 d\u2019expression, j\u2019ai trouv\u00e9 ce message d\u00e9concertant. M\u00eame en mettant de c\u00f4t\u00e9 les implications du nouvel ordre mondial, l\u2019id\u00e9e de construire un monde fond\u00e9 sur les valeurs europ\u00e9ennes actuelles est alarmante pour la libert\u00e9 d\u2019expression.<\/p>\n La libert\u00e9 d\u2019expression est en chute libre en Europe, avec des r\u00e9glementations de plus en plus strictes et des poursuites p\u00e9nales \u2013 y compris pour \u00ab id\u00e9ologie toxique \u00bb.<\/p>\n Le Forum mondial d\u00e9gage un puissant sentiment de fraternit\u00e9, voire d\u2019intimit\u00e9, entre des dirigeants qui se consid\u00e8rent mutuellement comme une \u00e9lite mondiale \u2013 un cadre d\u2019esprits \u00e9clair\u00e9s prot\u00e9geant les citoyens de leurs propres mauvais choix et habitudes.<\/p>\n Les syst\u00e8mes de gouvernance transnationaux font depuis longtemps l\u2019objet de pressions, et les personnalit\u00e9s europ\u00e9ennes y voient une opportunit\u00e9 cr\u00e9\u00e9e par le conflit avec le pr\u00e9sident Trump. L\u2019Union europ\u00e9enne est le mod\u00e8le d\u2019une telle Pax Europaea<\/em> ou \u00ab paix europ\u00e9enne \u00bb.<\/p>\n Le probl\u00e8me est que cette vision d\u2019un nouveau Saint Empire romain manque d\u2019un Charlamagne. Plus important encore, elle ne b\u00e9n\u00e9ficie pas du soutien de l\u2019opinion publique.<\/p>\n La notion m\u00eame de \u00ab nouvel ordre mondial \u00bb fait froid dans le dos \u00e0 ceux qui s\u2019opposent \u00e0 la mont\u00e9e d\u2019une classe mondialiste et \u00e0 l\u2019essor de la gouvernance transnationale dans l\u2019Union europ\u00e9enne et au-del\u00e0.<\/p>\n Cette ann\u00e9e, l\u2019\u00e9lite europ\u00e9enne \u00e9prouve un sentiment de panique face \u00e0 la victoire de Trump et des R\u00e9publicains aux \u00c9tats-Unis, ainsi que des mouvements nationalistes et populistes europ\u00e9ens.<\/p>\n Pour les mondialistes, la r\u00e8gle de feu Tip O\u2019Neill selon laquelle \u00ab toute politique est locale<\/em> \u00bb est un anath\u00e8me. L\u2019Union europ\u00e9enne est cens\u00e9e transcender les identit\u00e9s et les priorit\u00e9s nationales au profit d\u2019un gouvernement transnational inspir\u00e9, g\u00e9r\u00e9 par une \u00e9lite experte.<\/p>\n Le message est clair. Le nouvel ordre mondial sera fond\u00e9 sur les valeurs europ\u00e9ennes et non am\u00e9ricaines. Pour rallier les fid\u00e8les \u00e0 la cause, les organisateurs ont fait appel \u00e0 deux des saints patrons de l\u2019\u00e9lite mondiale : Bill et Hillary Clinton. Le pr\u00e9sident Clinton a m\u00eame re\u00e7u un prix en tant que \u00ab leader du si\u00e8cle \u00bb.<\/p>\n Les Clinton \u00e9taient manifestement dans leur \u00e9l\u00e9ment. Les uns apr\u00e8s les autres, les orateurs ont d\u00e9nonc\u00e9 Trump et la mont\u00e9e de ce qu\u2019ils appellent les \u00ab autocrates \u00bb et les \u00ab oligarques \u00bb. L\u2019ironie \u00e9tait \u00e9crasante. L\u2019Union europ\u00e9enne repose sur l\u2019oligarchie d\u2019une \u00e9lite dirigeante. Le Forum mondial a m\u00eame pris le temps de c\u00e9l\u00e9brer les milliardaires, de Bill Gates \u00e0 George Soros, qui financent des \u00ab soci\u00e9t\u00e9s ouvertes \u00bb et des pouvoirs transnationaux accrus.<\/p>\n Les discussions ont port\u00e9 sur les moyens de freiner la mont\u00e9e des partis d\u2019extr\u00eame droite et d\u2019endiguer le flux de \u00ab d\u00e9sinformation \u00bb qui alimente ces dissensions.<\/p>\n En dehors de cet environnement rar\u00e9fi\u00e9, le langage orwellien serait \u00e0 la limite de l\u2019humour : prot\u00e9ger la d\u00e9mocratie contre elle-m\u00eame et limiter la libert\u00e9 d\u2019expression pour favoriser la libert\u00e9 d\u2019expression.<\/p>\n Pourtant, un aspect du forum a \u00e9t\u00e9 frappant et d\u2019une ouverture rafra\u00eechissante. Cette ann\u00e9e, il est apparu clairement que la gouvernance transnationale gravite autour d\u2019une plus grande limitation de la libert\u00e9 d\u2019expression.<\/p>\n Bien s\u00fbr, tout cela doit se faire au nom de la d\u00e9mocratie et de la libert\u00e9 d\u2019expression.<\/p>\n Il existe un langage cod\u00e9 qui est maintenant en vogue au sein de la communaut\u00e9 des opposants \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression. Ils ne prononcent jamais le mot \u00ab censure \u00bb. Ils pr\u00e9f\u00e8rent \u00ab mod\u00e9ration du contenu \u00bb. Ils n\u2019appellent pas \u00e0 limiter la parole. Ils appellent plut\u00f4t \u00e0 limiter les discours \u00ab faux \u00bb, \u00ab haineux \u00bb ou \u00ab incitatifs \u00bb.<\/p>\n Quant \u00e0 la mont\u00e9e des partis et des personnalit\u00e9s oppos\u00e9s, elle est qualifi\u00e9e de mouvement d’\u00ab \u00e9lecteurs peu inform\u00e9s \u00bb, induits en erreur par la d\u00e9sinformation. Bien entendu, c\u2019est le gouvernement qui d\u00e9cidera quels sont les points de vue acceptables et inacceptables.<\/p>\n Ce code a \u00e9t\u00e9 bris\u00e9 r\u00e9cemment par le vice-pr\u00e9sident JD Vance, qui a confront\u00e9 nos alli\u00e9s europ\u00e9ens \u00e0 Munich<\/a> pour r\u00e9tablir la libert\u00e9 d\u2019expression. Il a mis fin aux faux-semblants et d\u00e9nonc\u00e9 la censure.<\/p>\n Avec la mont\u00e9e des groupes populistes, des mouvements anti-immigration et des critiques de la gouvernance europ\u00e9enne, l\u2019autorit\u00e9 de l\u2019UE est remise en question de mani\u00e8re palpable. Dans ce contexte, la libert\u00e9 d\u2019expression peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme d\u00e9stabilisante parce qu\u2019elle propage la dissidence et les mensonges sur ces personnalit\u00e9s et leur programme. Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, la \u00ab paix europ\u00e9enne \u00bb a \u00e9t\u00e9 obtenue au prix de l\u2019\u00e9touffement d\u2019un grand nombre de ces voix, en obtenant un semblant de consensus par un silence forc\u00e9.<\/p>\n La gouvernance transnationale requiert le consentement d\u2019une grande partie du territoire. Cela signifie que le contr\u00f4le ou la coop\u00e9ration des m\u00e9dias et des m\u00e9dias sociaux est essentiel pour maintenir le consentement des gouvern\u00e9s.<\/p>\n C\u2019est pourquoi la libert\u00e9 d\u2019expression est en chute libre en Europe, avec des r\u00e9glementations sur l\u2019expression et des poursuites p\u00e9nales de plus en plus \u00e9tendues.<\/p>\n Pourtant, il est difficile d\u2019amener un peuple libre \u00e0 renoncer \u00e0 sa libert\u00e9. Il faut qu\u2019il ait tr\u00e8s peur ou qu\u2019il soit tr\u00e8s en col\u00e8re. L\u2019un des orateurs \u00e9tait Maria A. Ressa, journaliste et laur\u00e9ate du prix Nobel. J\u2019admire le courage de Ressa en tant que journaliste, mais j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 critiqu\u00e9<\/a> ses positions contre la libert\u00e9 d\u2019expression. Ressa s\u2019est oppos\u00e9e aux critiques qui l\u2019ont d\u00e9nonc\u00e9e pour ses opinions pr\u00e9tendument antis\u00e9mites. Elle a averti que la droite utilisait la libert\u00e9 d\u2019expression et a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Je vais le dire maintenant : Les fascistes arrivent <\/em>\u00bb.<\/p>\n Lors du forum, Ressa a de nouveau fait appel \u00e0 des \u00ab dirigeants puissants \u00bb pour emp\u00eacher les mensonges et la d\u00e9sinformation dangereuse de se r\u00e9pandre dans le monde entier.<\/p>\n Mais le mouvement pour la libert\u00e9 d\u2019expression a fait preuve d\u2019une \u00e9tonnante r\u00e9silience ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Tout d\u2019abord, Elon Musk a rachet\u00e9 Twitter et a d\u00e9mantel\u00e9 son appareil de censure, r\u00e9tablissant ainsi la libert\u00e9 d\u2019expression sur les plates-formes de communication virtuelles. Plus r\u00e9cemment, Mark Zuckerburg a annonc\u00e9 que Meta r\u00e9tablirait \u00e9galement les protections de la libert\u00e9 d\u2019expression<\/a> sur Facebook et d\u2019autres plateformes.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/2-e1743791274470-300x211.png\")
<\/p>\n