Au plus fort de la guerre froide, le gouvernement des \u00c9tats-Unis destina de grandes ressources \u00e0 un programme secret de propagande culturelle adress\u00e9 \u00e0 l\u2019Europe occidentale, mis en acte avec une extr\u00eame r\u00e9serve par la CIA. L\u2019acte fondamental fut l\u2019institution du Congress for Cultural Freedom (Congr\u00e8s pour la libert\u00e9 de la culture), organis\u00e9 par l\u2019agent Michael Josselson entre 1950 et 1967. \u00c0 son point culminant, le Congr\u00e8s avait des bureaux dans 35 pays (certains extra- europ\u00e9ens) et comme employ\u00e9s des dizaines d\u2019intellectuels, publiait une vingtaine de revues prestigieuses, organisait des expositions artistiques, des conf\u00e9rences internationales de haut niveau et r\u00e9compensait des musiciens et autres artistes avec des prix et reconnaissances vari\u00e9s. Sa mission consistait \u00e0 d\u00e9tourner les intellectuels europ\u00e9ens de l\u2019\u00e9treinte du marxisme, en faveur de positions plus compatibles avec l\u2019american way of life<\/em>, en facilitant la poursuite des int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques de la politique \u00e9trang\u00e8re \u00e9tasunienne.<\/p>\n Les livres de certains \u00e9crivains europ\u00e9ens furent promus sur le march\u00e9 \u00e9ditorial comme partie d\u2019un programme anticommuniste explicite. Parmi eux, en Italie, \u00ab Pane e Vino <\/em>\u00bb (Pain et Vin<\/em>) d\u2019Ignazio Silone, lequel fit ainsi la premi\u00e8res de ses nombreuses apparitions sous l\u2019aile du gouvernement \u00e9tasunien. \u00c0 vrai dire, pendant son exil en Suisse en temps de guerre, Silone avait \u00e9t\u00e9 un contact d\u2019Allen Dulles, alors chef de l\u2019espionnage \u00e9tasunien en Europe et dans l\u2019apr\u00e8s-guerre inspirateur de Radio Free Europe<\/em>, autre cr\u00e9ation de la CIA sous le masque du National Committee for a free Europe<\/em> en octobre 1944, Serafino Romualdi, un agent de l\u2019OSS (Office of Strategic Services, le pr\u00e9curseur de la CIA), fut envoy\u00e9 \u00e0 la fronti\u00e8re franco-suisse avec la mission d\u2019introduire clandestinement Silone en Italie.<\/p>\n Silone, avec Altiero Spinelli et Guido Piovene, repr\u00e9senta l\u2019Italie \u00e0 la conf\u00e9rence fondatrice du Congr\u00e8s qui se tint \u00e0 Berlin en 1950, pour laquelle Michael Josselson \u00e9tait arriv\u00e9 \u00e0 avoir un financement de 50.000 $ des ressources du Plan Marshall. Elle fut d\u00e9savou\u00e9e publiquement par Jean-Paul Sartre et Albert Camus qui, invit\u00e9s, refus\u00e8rent d\u2019y participer.<\/p>\n Initialement, parmi les pr\u00e9sidents honoraires, tous philosophes repr\u00e9sentants d\u2019une pens\u00e9e euro-atlantique naissante, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de Bertrand Russell nous trouvons Benedetto Croce. Celui-ci, \u00e0 quatre-vingts ans, \u00e9tait v\u00e9n\u00e9r\u00e9 en Italie comme p\u00e8re noble de l\u2019anti-fascisme, ayant d\u00e9fi\u00e9 ouvertement Mussolini. \u00c0 coup s\u00fbr, \u00e0 l\u2019\u00e9poque du d\u00e9barquement alli\u00e9 en Sicile, il avait \u00e9t\u00e9 un contact pour William Donovan, alors le plus haut responsable de l\u2019intelligence \u00e9tasunienne.<\/p>\n La section italienne du Congr\u00e8s, d\u00e9nomm\u00e9e \u00ab Association italienne pour la libert\u00e9 de la culture \u00bb, fut institu\u00e9e par Ignazio Silone \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e 1951 et devint le centre propulsif, y compris et surtout sous le profil logistique et \u00e9conomique, d\u2019une f\u00e9d\u00e9ration d\u2019environ cent groupes culturels tels que l\u2019Unione gogliardica <\/em>dans les universit\u00e9s, le Mouvement f\u00e9d\u00e9raliste europ\u00e9en d\u2019Altiero Spinelli, les centres d\u2019Action d\u00e9mocratique, le mouvement Comunit\u00e0 d\u2019Adriano Olivetti et divers autres. Elle publia la prestigieuse revue \u00ab Tempo Presente<\/em> \u00bb dirig\u00e9e par ce m\u00eame Silone et par Nicola Chiaromonte, et d\u2019autres non moins connues comme \u00ab Il Mondo <\/em>\u00bb, \u00ab Il Ponte <\/em>\u00bb, \u00ab Il Mulino <\/em>\u00bb et, plus tard, \u00ab Nuovi Argomenti <\/em>\u00bb. Dans son groupe dirigeant, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la\u00efcs comme Adriano Olivetti et Mario Pannunzio, figurait aussi Ferruccio Parri, le p\u00e8re de la gauche ind\u00e9pendante. Puis, en position plus \u00e0 l\u2019\u00e9cart, des hommes politiques de source actionniste et lib\u00e9ral-d\u00e9mocrate comme Ugo La Malfa. Un des bureaux du Congr\u00e8s avait \u00e9t\u00e9 ouvert \u00e0 Rome dans le palais Pecci-Blunt, o\u00f9 Mimi, la ma\u00eetresse de maison, animait un des salons les plus exclusifs et les mieux fr\u00e9quent\u00e9s de la capitale. Cela \u00e0 deux pas de la demeure historique de palais Caetani o\u00f9, avant de devenir tragiquement c\u00e9l\u00e8bre pour avoir vu, sous ses fen\u00eatres, le dernier acte de l\u2019enl\u00e8vement d\u2019Aldo Moro, r\u00e9gnait une autre reine des salons, la m\u00e9c\u00e8ne \u00e9tasunienne li\u00e9e aux milieux du Congr\u00e8s Marguerite Chapin Caetani. Celle-ci, avec sa revue \u00ab Botteghe oscure <\/em>\u00bb, fit la promotion de nombreux grands noms de la litt\u00e9rature et de la po\u00e9sie italienne du XXe si\u00e8cle. Son gendre \u00e9tait, comme par hasard, Sir Hubert Howard, ex-officier des services secrets alli\u00e9s sp\u00e9cialis\u00e9s dans la guerre psychologique et en rapports d\u2019amiti\u00e9 fraternelle avec le neveu du pr\u00e9sident Roosevelt, ce Kermit Roosevelt qui au d\u00e9but dans I\u2019OSS puis, recrut\u00e9 par la CIA, fut parmi les plus s\u00fbrs fauteurs du programme de guerre psychologique.<\/p>\n Une des plus proches collaboratrices de la Caetani \u00e9tait Elena Croce, fille du philosophe Benedetto, dont le mari Raimondo Craveri, agent des services secrets partisans, apr\u00e8s la Lib\u00e9ration indiquait \u00e0 l\u2019ambassade \u00e9tasunienne les politiciens fiables. Elena par contre s\u00e9lectionnait les hommes de culture avec qui cela valait la peine de parler. Dans leur maison on pouvait croiser les relations les plus cosmopolites, en y rencontrant Henry Kissinger comme le futur pr\u00e9sident de Fiat Gianni Agnelli : mais sur tout ce monde-l\u00e0 dominait le magnat de la finance la\u00efque italienne, fondateur de Mediobanca, (don) Raffaele Mattioli. Les am\u00e9ricains se fiaient tellement au commandator<\/em> Mattioli qu\u2019en 1944, en guerre manifestement encore en cours, ils avaient d\u00e9j\u00e0 discut\u00e9 avec lui des programmes pour la reconstruction. En plus de financer abondamment la culture, don Raffaele pr\u00eata ses non d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9es, bien que discr\u00e8tes, attentions y compris au PCI, avec lequel il avait des ouvertures d\u00e9j\u00e0 dans les ann\u00e9es 20. Voil\u00e0, donc, qu\u2019en Italie, outre la P2 et Gladio, existait aussi un anticommunisme tout aussi tenace mais des Lumi\u00e8res, progressiste et m\u00eame de gauche. Le r\u00e9seau du Congr\u00e8s en constituait la fa\u00e7ade publique ou, si l\u2019on pr\u00e9f\u00e8re, pr\u00e9sentable.<\/p>\n Les ressources pour la propagande culturelle euro-atlantique furent trouv\u00e9es de fa\u00e7on vraiment g\u00e9niale. Au d\u00e9but du Plan Marshall, chaque pays b\u00e9n\u00e9ficiaire des fonds devait contribuer en d\u00e9posant dans sa propre banque centrale une somme \u00e9quivalente \u00e0 la contribution \u00e9tasunienne. Puis un accord bilat\u00e9ral entre le pays en question et les \u00c9tats-Unis permettait que 5% de cette somme devint propri\u00e9t\u00e9 \u00e9tasunienne : c\u2019\u00e9tait justement cette partie des \u00ab fonds de contrepartie \u00bb (environ 10 millions de dollars annuels sur un total de 200) qui furent mis \u00e0 disposition de la CIA pour ses projets sp\u00e9ciaux.<\/p>\n Ainsi 200.000 $ de ces fonds, qui d\u00e9j\u00e0 avaient jou\u00e9 un r\u00f4le crucial dans les \u00e9lections italiennes de 1948, furent destin\u00e9s \u00e0 financer les co\u00fbts administratifs du Congr\u00e8s en 1951. La filiale italienne, par exemple, recevait mille dollars mensuels qui \u00e9taient vers\u00e9s sur le compte de Tristano Codignola, dirigeant de la maison d\u2019\u00e9dition La Nuova Italia<\/em>.<\/p>\n La libert\u00e9 culturelle ne se fit pas \u00e0 bon march\u00e9. Dans les dix-sept ann\u00e9es suivant sa fondation, la CIA aurait pomp\u00e9 dans le Congr\u00e8s et dans des projets associ\u00e9s au moins dix millions de dollars. Une caract\u00e9ristique de la strat\u00e9gie de propagande culturelle fut l\u2019organisation syst\u00e9matique d\u2019un r\u00e9seau de groupes priv\u00e9s \u00ab\u00a0amis\u00a0\u00bb en un consortium officieux il s\u2019agissait d\u2019une coalition de fondations philanthropiques, entreprises et priv\u00e9s qui travaillait en \u00e9troite collaboration avec la CIA pour donner \u00e0 cette derni\u00e8re une couverture et des canaux financiers dans le but de d\u00e9velopper ses programmes secrets en territoire europ\u00e9en. En m\u00eame temps, l\u2019impression \u00e9tait que ces \u00ab amis \u00bb agissent uniquement \u00e0 leur initiative. Gardant leur statut de priv\u00e9s, ils apportaient le capital de risque pour la guerre froide, un peu ce que font depuis un certain temps les ONG soutenues par l\u2019Occident \u00e0 travers le monde.<\/p>\n L\u2019inspirateur de ce consortium fut Allen Dulles, qui d\u00e8s le mois de mai 1949 avait justement dirig\u00e9 la formation du National Committee for a Free Europe, initiative en apparence d\u2019un groupe de citoyens priv\u00e9s \u00e9tasuniens, en r\u00e9alit\u00e9 un des plus ambitieux projets de la CIA. \u00ab Le d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat est tr\u00e8s heureux d\u2019assister \u00e0 la formation de ce groupe <\/em>\u00bb annon\u00e7a le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Dean Acheson. Cette b\u00e9n\u00e9diction publique servait \u00e0 occulter les v\u00e9ritables origines du Comit\u00e9 et permettait qu\u2019il op\u00e9r\u00e2t sous le contr\u00f4le absolu de la CIA, qui le finan\u00e7ait \u00e0 90%. Ironie du sort, le but sp\u00e9cifique pour lequel il avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire de faire de la propagande politique, \u00e9tait cat\u00e9goriquement exclus par une clause de l\u2019acte constitutif. Dulles \u00e9tait bien conscient que le succ\u00e8s du Comit\u00e9 d\u00e9pendrait de sa capacit\u00e9 \u00ab \u00e0 appara\u00eetre comme ind\u00e9pendant du gouvernement et repr\u00e9sentatif des convictions spontan\u00e9es de citoyens amants de la libert\u00e9 <\/em>\u00bb.<\/p>\n Le National Committee pouvait revendiquer un ensemble d\u2019inscrits de tr\u00e8s haut relief public, hommes d\u2019affaires et avocats, diplomates et administrateurs du Plan Marshall, magnats de la presse et metteurs en sc\u00e8ne de Henry Ford II, pr\u00e9sident de General Motors, \u00e0 madame Culp Hobby, directrice du Moma ; de C.D. Jackson, de la direction de Time-Life<\/em> \u00e0 John Hugues, ambassadeur \u00e0 l\u2019OTAN ; de Cecil B. De Mille \u00e0 Dwight Eisenhower. Tous ceux-ci \u00e9taient \u00ab au courant \u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire appartenaient en connaissance de cause au club. Son effectif, d\u00e8s le d\u00e9part, comptait plus de quatre cents employ\u00e9s, son budget annuel se montait \u00e0 presque deux millions de dollars. Un budget s\u00e9par\u00e9 de 10 millions fut r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 la seule Radio Free Europe<\/em>, qui en l\u2019espace de quelques ann\u00e9es allait avoir 29 stations de radiodiffusion et transmettait en 16 langues diverses, servant aussi de canal pour l\u2019envoi d\u2019ordres au r\u00e9seau d\u2019informateurs pr\u00e9sent au-del\u00e0 du Rideau de Fer.<\/p>\n Le nom de la section charg\u00e9e de rep\u00e9rer des fonds pour le National Committee \u00e9tait Creusage for Freedom (Croisade pour la libert\u00e9) et le porte-parole en \u00e9tait un jeune acteur du nom de Ronald Reagan\u2026\u2026.<\/p>\n L\u2019emploi des fondations philanthropiques se r\u00e9v\u00e9la le mode le plus efficace pour faire parvenir de consistantes sommes d\u2019argent aux projets de la CIA, sans alarmer les destinataires sur leur origine. En 1976, une commission d\u2019enqu\u00eate nomm\u00e9e pour investiguer les activit\u00e9s de l\u2019espionnage \u00e9tasunien rapporta les suivantes donn\u00e9es relatives \u00e0 la p\u00e9n\u00e9tration de la CIA dans les fondations pendant la p\u00e9riode 1963-1966, des 700 donations sup\u00e9rieures \u00e0 10.000 dollars octroy\u00e9es par 164 fondations, au moins 108 furent totalement ou partiellement des fonds de la CIA. Plus significatif encore des financements de la CIA \u00e9taient pr\u00e9sents dans presque la moiti\u00e9 des allocations, faites par ces 164 fondations durant la m\u00eame p\u00e9riode dans le domaine des activit\u00e9s internationales. On pensait que les fondations prestigieuses, telles que Ford, Rockefeller et Carnegie, assuraient \u00ab la meilleure et plus cr\u00e9dible forme d<\/em>e financement occulte <\/em>\u00bb. Cette technique s\u2019av\u00e9rait particuli\u00e8rement opportune pour les organisations g\u00e9r\u00e9es de fa\u00e7on d\u00e9mocratique, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019elles doivent pouvoir rassurer ses propres membres et collaborateurs ignares, tout comme les critiques hostiles, d\u2019\u00eatre en mesure de compter sur des formes de financement priv\u00e9, authentique et respectable. C\u2019est ce que soulignait une \u00e9tude interne de la CIA-m\u00eame remontant \u00e0 1966.<\/p>\n Et \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la Fondation Ford fut m\u00eame institu\u00e9e une unit\u00e9 administrative sp\u00e9cifiquement employ\u00e9e \u00e0 g\u00e9rer les rapports avec la CIA, qui allait devoir \u00eatre consult\u00e9e \u00e0 chaque fois que l\u2019Agence aurait voulu utiliser la fondation comme couverture ou canal financier pour quelque op\u00e9ration. Celle-ci \u00e9tait form\u00e9e par deux salari\u00e9s et par le pr\u00e9sident de la fondation-m\u00eame, John McCloy qui avait auparavant \u00e9t\u00e9 secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense et pr\u00e9sident, dans l\u2019ordre, de la Banque Mondiale, de la Chase Manhattan Bank, propri\u00e9t\u00e9 de la famille Rockfeller, et du Council on Foreign Relations, ainsi qu\u2019avocat de confiance des Sept S\u0153urs. Beau curriculum, rien \u00e0 dire.<\/p>\n Un des premiers dirigeants de la CIA qui soutint le Congr\u00e8s pour la Libert\u00e9 de la Culture fut Franck Lindsay, v\u00e9t\u00e9ran de l\u2019OSS qui en 1947 avait \u00e9crit un des premiers rapports internes dans lequel on recommandait aux \u00c9tats-Unis de cr\u00e9er une force secr\u00e8te pour la guerre froide. Entre les ann\u00e9es 49 et 51, en tant que directeur-adjoint de l\u2019Office of Policy Coordination (OPC), d\u00e9partement sp\u00e9cial cr\u00e9\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la CIA pour les op\u00e9rations secr\u00e8tes, Lindsay devint responsable de la mise en place des groupes Stay Behind<\/em> en Europe, mieux connus en Italie comme Gladio. En 1953 il passa \u00e0 la Fondation Ford, sans pour autant perdre ses \u00e9troits contacts avec ses ex- coll\u00e8gues de l\u2019espionnage.<\/p>\n Quand en 1953 Cecil B. De Mille accepta de devenir conseiller sp\u00e9cial du gouvernement \u00e9tasunien pour le cin\u00e9ma au Motion Picture Service (MPS), il se rendit au bureau de C.D. Douglas qui allait ensuite \u00e9crire de lui : \u00ab il est compl\u00e8tement de notre c\u00f4t\u00e9 et (\u2026<\/em>) bien conscient du pouvoir que les films <\/em>am\u00e9ricains ont \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Il a une th\u00e9orie, que je partage pleinement, selon laquelle l\u2019utilisation la plus efficace des films am\u00e9ricains s\u2019obtient non pas avec le projet de toute une pellicule qui aborde un pro<\/em>bl\u00e8me d\u00e9termin\u00e9, mais plut\u00f4t avec l\u2019introduction dans une \u0153uvre “normale” d\u2019un certain dialogue appropri\u00e9, d\u2019une boutade, une inflexion de la voix, un mouvement des yeux. Il m\u2019a dit que chaque fois que je lui donnerai un th\u00e8me simple pour un certain pays o<\/em>u une certaine r\u00e9gion, il trouvera le mode de le traiter et de l\u2019introduire dans un film <\/em>\u00bb.<\/p>\n Le Motion Picture Service, inond\u00e9 par les financements gouvernementaux au point d\u2019en devenir une v\u00e9ritable entreprise de production cin\u00e9matographique faisait travailler des r\u00e9alisateurs -producteurs qui \u00e9taient attentivement examin\u00e9s et assign\u00e9s au travail sur des films qui faisaient la promotion des objectifs des \u00c9tats-Unis et qui devaient toucher un public sur lequel il fallait agir \u00e0 travers le cin\u00e9ma. Le MPS fournissait du conseil \u00e0 des organismes secrets sur les films appropri\u00e9s pour une distribution sur le march\u00e9 international ; il s\u2019occupait, en outre, de la participation \u00e9tasunienne aux divers festivals qui se tenaient \u00e0 l\u2019\u00e9tranger et travaillait d\u2019arrache-pied pour exclure les producteurs \u00e9tasuniens et les films qui ne soutenaient pas la politique \u00e9trang\u00e8re du pays.<\/p>\n Le principal groupe de pression pour soutenir l\u2019id\u00e9e d\u2019une Europe unie \u00e9troitement alli\u00e9e aux \u00c9tats-Unis \u00e9tait le Mouvement Europ\u00e9en, chapeaut\u00e9 par de nombreuses organisations, et qui couvrait une s\u00e9rie d\u2019activit\u00e9s orient\u00e9es vers l\u2019int\u00e9gration politique, militaire, \u00e9conomique et culturelle. Dirig\u00e9 par Winston Churchill en Grande-Bretagne, Paul-Henri Spaak en France et Altiero Spinelli en Italie, le mouvement \u00e9tait attentivement surveill\u00e9 par l\u2019intelligence \u00e9tasunienne, et financ\u00e9 presque enti\u00e8rement par la CIA \u00e0 travers une couverture qui s\u2019appelait American Committee on United Europe. Le bras culturel du Mouvement Europ\u00e9en \u00e9tait le Centre Europ\u00e9en de la Culture, dirig\u00e9 par l\u2019\u00e9crivain Denis de Rougemont. On mit en \u0153uvre un vaste programme de bourses d\u2019\u00e9tudes \u00e0 des associations \u00e9tudiantes et de jeunesse, parmi lesquelles la European Youth Campaign, fer de lance d\u2019une propagande pens\u00e9e pour neutraliser les mouvements de gauche.<\/p>\n Enfin, pour ce qui concerne ces lib\u00e9raux internationalistes fauteurs d\u2019une Europe unie autour de ses propres principes internes, et non conformes aux int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques \u00e9tasuniens, \u00e0 Washington on ne les consid\u00e9rait pas comme meilleurs que les neutralistes, voire porteurs d\u2019une h\u00e9r\u00e9sie \u00e0 d\u00e9truire.<\/p>\n En 1962, la notori\u00e9t\u00e9 du Congr\u00e8s pour la libert\u00e9 de la culture magn\u00e9tisa aussi des attentions tout autre que d\u00e9sir\u00e9es par ses inspirateurs. Pendant un programme t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 de la BBC<\/em>, Tha<\/em>t Was the Week That Was<\/em>, le Congr\u00e8s fit l\u2019objet d\u2019une p\u00e9n\u00e9trante et brillante parodie con\u00e7ue par Kenneth Tynan. Elle commen\u00e7ait par la r\u00e9plique : \u00ab Et maintenant, les nouveaut\u00e9s de la guerre froide dans la culture <\/em>\u00bb. Elle continuait ensuite en montrant une carte repr\u00e9sentant le bloc culturel sovi\u00e9tique o\u00f9 chaque petit cercle indiquait un station culturelle strat\u00e9gique : bases th\u00e9\u00e2trales, centres de production cin\u00e9matographique, compagnies de danse pour la production de missiles \u00ab ballettistiques \u00bb intercontinentaux, maisons d\u2019\u00e9dition qui lancent d\u2019\u00e9normes tirages de classiques \u00e0 des millions de lecteurs esclavagis\u00e9s en somme, o\u00f9 que l\u2019on regarda, un massif endoctrinement dans son plein d\u00e9veloppement. Et l\u2019on se demandait : nous, ici en Occident, avons-nous une capacit\u00e9 de riposte effective ?<\/p>\n Oui, \u00e9tait la r\u00e9ponse, il y a ce bon vieux Congr\u00e8s pour la Libert\u00e9 de la Culture soutenu par l\u2019argent am\u00e9ricain qui a install\u00e9 un certain nombre de bases avanc\u00e9es, en Europe et dans le monde, fonctionnant comme t\u00eates de pont pour des repr\u00e9sailles culturelles. Bases masqu\u00e9es avec des noms de code, comme Encounter<\/em> \u2013 la plus connue des revues patronn\u00e9es par le Congr\u00e8s \u2013 qui est l\u2019abr\u00e9viation, ironisait-on, d\u2019Encounterforce Strategy. Entrait alors en sc\u00e8ne un porte-parole du Congr\u00e8s, avec un bouquet de revues qui repr\u00e9sentaient, \u00e0 ses dires, une sorte d\u2019OTAN culturelle, dont l\u2019objectif \u00e9tait le containment culturel, c\u2019est-\u00e0-dire la mise en place d\u2019une enceinte autour des rouges. Avec une mission historique celle d\u2019atteindre la direction mondiale des lecteurs, arrive que pourra, \u00ab nous au Congr\u00e8s ressentons comme notre devoir de tenir nos bases en alerte rouge, vingt-quatre heures sur vingt-quatre <\/em>\u00bb.<\/p>\n Une satire mordante et impeccablement document\u00e9e, qui provoqua des nuits blanches \u00e0 Michael Josselson, organisateur du Congr\u00e8s.<\/p>\n Durant l\u2019\u00e9t\u00e9 1964, surg\u00eet une question assez pr\u00e9occupante. Au cours d\u2019une enqu\u00eate parlementaire sur les exemptions fiscales aux fondations priv\u00e9es, dirig\u00e9e par Wright Patman, on constata une fuite d\u2019informations qui identifiait huit de celles-ci comme couvertures de la CIA. Ces fondations n\u2019auraient \u00e9t\u00e9 rien d\u2019autre que des boites aux lettres \u00e0 quoi correspondait une seule adresse, pr\u00e9par\u00e9es par la CIA pour recevoir son argent, de fa\u00e7on en apparence l\u00e9gale. Quand les sous arrivaient les fondations faisaient une donation \u00e0 une autre fondation largement connue pour ses activit\u00e9s l\u00e9gitimes. Contributions, ces derni\u00e8res, d\u00fbment enregistr\u00e9es selon les normes fiscales en vigueur dans le secteur \u00e0 but non lucratif, sur les modules not\u00e9s 990-A. L\u2019op\u00e9ration se concluait enfin avec le versement de l\u2019argent \u00e0 l\u2019organisation \u00e0 laquelle la CIA avait pr\u00e9vu qu\u2019elle le re\u00e7ut. Les nouvelles filtr\u00e9es par la commission Patman ouvrirent, m\u00eame pour un bref moment, une faille dans la salle des machines des financements secrets. Certains journalistes particuli\u00e8rement curieux, par exemple ceux de l\u2019hebdomadaire The Nation<\/em>, r\u00e9ussirent \u00e0 r\u00e9unir les pi\u00e8ces du puzzle, en se demandant s\u2019il \u00e9tait l\u00e9gitime que la CIA finan\u00e7\u00e2t, avec ces m\u00e9thodes indirectes, divers congr\u00e8s et conf\u00e9rences consacr\u00e9es \u00e0 la \u00ab libert\u00e9 culturelle \u00bb ou que quelque important organe de presse, soutenu par l\u2019agence, offr\u00eet de g\u00e9n\u00e9reuses compensations \u00e0 des \u00e9crivains dissidents d\u2019Europe orientale.<\/p>\n De fa\u00e7on surprenante (surprenante, vraiment ?), pas un seul journaliste ne pensa \u00e0 enqu\u00eater ult\u00e9rieurement. La CIA ex\u00e9cuta une s\u00e9v\u00e8re r\u00e9vision de ses techniques de financement, mais ne retint pas opportun de reconsid\u00e9rer l\u2019utilisation des fondations priv\u00e9es comme v\u00e9hicule pour le financement de ses op\u00e9rations clandestines. Au contraire, selon l\u2019agence, la vraie le\u00e7on \u00e0 tirer \u00e0 la suite du scandale suscit\u00e9 par la commission Patman \u00e9tait que la couverture des fondations pour allouer les financements devait \u00eatre utilis\u00e9e de mani\u00e8re plus \u00e9tendue et professionnelle, et avant tout en d\u00e9boursant des fonds m\u00eame pour les projets r\u00e9alis\u00e9s sur le sol \u00e9tasunien.<\/p>\n Michael Josselson, \u00e0 partir de la fin de cette ann\u00e9e-l\u00e0, tenta de prot\u00e9ger sa cr\u00e9ature des r\u00e9v\u00e9lations, en consid\u00e9rant m\u00eame d\u2019en changer le nom, et essaya m\u00eame de couper les liens \u00e9conomiques avec la CIA en les rempla\u00e7ant enti\u00e8rement par un financement de la Fondation Ford.<\/p>\n Tout cela ne servit \u00e0 rien si ce n\u2019est \u00e0 retarder une issue d\u00e9sormais trac\u00e9e. Le 13 mai 1967 se tint \u00e0 Paris l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du Congr\u00e8s pour la Libert\u00e9 de la Culture qui en ent\u00e9rinait la fin substantielle, m\u00eame si les activit\u00e9s se poursuivirent, avec peine et en ton assez mineur, jusqu\u2019\u00e0 la fin des ann\u00e9es Soixante.<\/p>\n Il se trouvait en effet que la revue californienne Ramparts<\/em>, en avril, 1967, avait publi\u00e9 une enqu\u00eate sur les op\u00e9rations secr\u00e8tes de la CIA malgr\u00e9 une campagne de diffamation lanc\u00e9e \u00e0 son encontre \u00e0 partir du moment o\u00f9 l\u2019agence avait su que la revue \u00e9tait sur les traces de ses organisations de couverture. Les d\u00e9couvertes de Ramparts<\/em> furent promptement reprises par la presse nationale et suivies d\u2019une vague de r\u00e9v\u00e9lations, faisant \u00e9merger les couvertures y compris en dehors des \u00c9tats-Unis, \u00e0 commencer par le Congr\u00e8s et ses revues.<\/p>\n D\u00e8s avant les d\u00e9nonciations de Ramparts<\/em>, le s\u00e9nateur Mansfield fait demander une enqu\u00eate parlementaire sur les financements clandestins de la CIA, \u00e0 quoi le pr\u00e9sident Lindon Johnson r\u00e9pondit en instituant une commission de trois membres seulement. La commission Katzenbach, dans son rapport conclusif \u00e9mis le 29 mars 1967, sanctionnait toute agence f\u00e9d\u00e9rale qui avait secr\u00e8tement fourni assistance ou financements, de fa\u00e7on directe ou indirecte, \u00e0 toute organisation culturelle publique ou priv\u00e9e sans but lucratif. Le rapport fixait la date du 31 d\u00e9cembre 1967 comme limite pour la conclusion de toutes les op\u00e9rations de financement secret de la CIA il lui donnait ainsi l\u2019opportunit\u00e9 d\u2019accorder de substantielles assignations finales (dans le cas de Radio Free Europe<\/em>, cette somme allait lui permettre de continuer \u00e0 transmettre deux ann\u00e9es de plus).<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, comme il se d\u00e9duit d\u2019une circulaire interne \u00e9merg\u00e9e ensuite en 1976, la CIA n\u2019interdisait pas les op\u00e9rations secr\u00e8tes avec des organisations commerciales \u00e9tasuniennes ni les financements secrets d\u2019organisations internationales ayant leur si\u00e8ge dans des pays \u00e9trangers. Nombre des restrictions adopt\u00e9es en r\u00e9ponse aux \u00e9v\u00e9nements de 1967, plus que repr\u00e9senter une r\u00e9vision des limites aux activit\u00e9s secr\u00e8tes de l\u2019espionnage, apparaissent plut\u00f4t comme des mesures de s\u00e9curit\u00e9 destin\u00e9es \u00e0 emp\u00eacher de futures r\u00e9v\u00e9lations publiques qui pourraient mettre en danger des op\u00e9rations d\u00e9licates de la CIA m\u00eame.<\/p>\n On en reparle ?<\/p>\n NB de l\u2019auteur <\/strong>: la source principale des informations pr\u00e9sent\u00e9es dans cet article est le livre \u00ab Gli intellettuali e la CIA. La strategia della guerra fredda culturale <\/em>\u00bb (en fran\u00e7ais sous le titre \u00ab Qui m\u00e8ne l<\/em>a danse ? La CIA et la guerre froide culturelle <\/em>\u00bb juin 2003, Editions Deno\u00ebl, Paris, NdT) de Frances Stonor Saunders, publi\u00e9 la premi\u00e8re fois au Royaume-Uni en 1999.<\/p>\n traduit de l\u2019italien par Marie-Ange Patrizio<\/em><\/p>\n **********<\/strong><\/p>\n Apostille de la traductrice (mars <\/strong>2025)<\/strong><\/p>\n Dans l\u2019ouvrage de l\u2019historienne Annie Lacroix-Riz Les origines du Plan Marshall. Le mythe de l\u2019\u00ab aide \u00bb am\u00e9ricaine<\/em> (Armand Colin, Paris, 2023) \u00e0 propos de la guerre froide culturelle, on lit notamment : \u00ab On eut pu croire une exception capable de fai<\/em>re bouger les lignes : la miraculeuse traduction, en 2003, de “la guerre froide culturelle” que l\u2019aristocrate britannique “<\/em>\u00a0<\/em>dipl\u00f4m\u00e9e d\u2019Oxford<\/em>\u00a0<\/em>” Frances Stonor Saunders avait \u00e9tudi\u00e9e via le “<\/em>\u00a0<\/em>Congr\u00e8s pour la Libert\u00e9 de la Culture<\/em>\u00a0<\/em>” (Congress for Cultural Freedo<\/em>m), “<\/em>\u00a0<\/em>OTAN culturel<\/em>\u00a0<\/em>” fond\u00e9 en 1949-1950. Riche sur les “<\/em>\u00a0<\/em>cold warrior<\/em>s<\/em>\u00a0<\/em>” intellectuels fran\u00e7ais, l\u2019ouvrage, renversant, annon\u00e7ait les r\u00e9v\u00e9lations de 2018-1019 sur les historiens en s\u2019attardant sur Raymond Aron, autre pilier de Sciences Po ch\u00e9ri de l\u2019\u00c9tat am\u00e9r<\/em>icain. Son succ\u00e8s \u00e9ditorial, en d\u00e9pit d\u2019un silence m\u00e9diatique de plomb, l\u2019a tu\u00e9.<\/em><\/p>\n Vite \u00e9puis\u00e9, jamais r\u00e9imprim\u00e9, ce “<\/em>\u00a0<\/em>document exceptionnel sur l\u2019histoire de la guerre froide<\/em>\u00a0<\/em>” se n\u00e9gocie en 2023 (et aujourd\u2019hui encore, 352 euros sur Internet, NDT) \u00e0 des tari<\/em>fs de “march\u00e9 noir”. Son effet historiographique a \u00e9t\u00e9 aussi nul que, en 1966-1967 en France (et dans toute l\u2019Europe occidentale du “<\/em>\u00a0<\/em>Congr\u00e8s pour la Libert\u00e9 de la Culture<\/em>\u00a0<\/em>“) celui de nombreux articles de presse sur pr\u00e8s de vingt ans d\u2019intense corruption “<\/em>\u00a0<\/em>cu<\/em>lturelle<\/em>\u00a0<\/em>” via la CIA, dans “<\/em>\u00a0<\/em>le monde des Arts et des Lettres<\/em>\u00a0<\/em>“. C\u2019est le sous-titre du livre de Saunders, qui d\u00e9crit le scandale journalistique de 1966-1967 : ce dernier, \u00e9norme (mais fugace) aux \u00c9tats-Unis, ne g\u00e9n\u00e9ra qu\u2019un petit ruisseau dans la France d\u2019A<\/em>ron et l\u2019Europe am\u00e9ricaine <\/em>\u00bb. (p. 385-386, Les origines du Plan Marshall<\/em>).<\/p>\n <\/p>\n yogaesoteric<\/strong> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" par Federico Roberti Eurasia, 17 janvier 2008 Au plus fort de la guerre froide, le gouvernement des \u00c9tats-Unis destina de grandes ressources \u00e0 un programme secret de propagande culturelle adress\u00e9 \u00e0 l\u2019Europe occidentale, mis en acte avec une extr\u00eame r\u00e9serve par la CIA. L\u2019acte fondamental fut l\u2019institution du Congress for Cultural Freedom (Congr\u00e8s pour la […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1653],"tags":[1521],"class_list":["post-195490","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-histoire-non-censuree","tag-semaine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195490","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=195490"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195490\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":195535,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/195490\/revisions\/195535"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=195490"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=195490"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=195490"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\n16 avril 2025<\/strong><\/p>\n