![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/197283_1.jpg\")
<\/p>\n\u00ab Nous vivons dans une d\u00e9mocratie et une partie de la responsabilit\u00e9 d\u2019un parent est de faire ses p<\/em>ropres recherches <\/em>\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Kennedy \u00e0 l\u2019auditoire du Dr Phil. \u00ab Vous faites des recherches sur la poussette du b\u00e9b\u00e9, vous faites des recherches sur les aliments qu\u2019il consomme et vous devez \u00e9galement faire des recherches sur les m\u00e9dicaments qu\u2019il prend <\/em>\u00bb.<\/p>\n Imm\u00e9diatement apr\u00e8s cette apparition, les grands m\u00e9dias se sont mis \u00e0 d\u00e9nigrer Kennedy pour avoir os\u00e9 sugg\u00e9rer que les parents prennent le temps de s\u2019informer sur les choix de sant\u00e9 de leurs enfants, au lieu de faire aveugl\u00e9ment confiance \u00e0 leurs m\u00e9decins ou aux recommandations des agences gouvernementales.<\/p>\n Le Washington Post<\/em> a rapport\u00e9 \u00ab Robert F. Kennedy Jr. montre l\u2019erreur de “faire ses propres recherches<\/em><\/u><\/a>“<\/em><\/u><\/a>\u00a0<\/em>\u00bb, suivi par le New York Times<\/em> et \u00ab Kennedy Advises New Parents to <\/em>“<\/em><\/a>Do Your Own Research<\/em>“<\/em><\/a> on Vaccines <\/em>\u00bb (Kennedy conseille aux nouveaux parents de \u00ab faire leurs propres recherches \u00bb sur les vaccins<\/u><\/a>). Pour ne pas \u00eatre en reste, M<\/em>SNBC<\/em> a annonc\u00e9 \u00ab The problem with RFK Jr.\u2019s <\/em>“<\/em><\/a>Do your own research<\/em><\/u><\/a>“<\/em><\/a> line on vaccines<\/em><\/u><\/a>\u00a0<\/em>\u00bb, et Newsweek<\/em> a publi\u00e9 un article d\u2019opinion intitul\u00e9 \u00ab Why RFK Jr.\u2019s <\/em>“<\/em><\/a>Do Your Own Research<\/em>“<\/em><\/a> Advice Is Bad For Your Health <\/em>\u00bb (Pourquoi les conseils de RFK Jr. <\/em>\u2018<\/em>Faites vos propres recherches\u2019 sont mauvais<\/em><\/u> pour votre sant\u00e9<\/em><\/u><\/a>).<\/p>\n Le Post<\/em> commence par \u00e9voquer la m\u00e9moire du tristement c\u00e9l\u00e8bre conspirationniste Bill Cooper et lui reproche de dire aux gens de penser par eux-m\u00eames.<\/p>\n \u00ab L\u2019un des h\u00e9ritages qu\u2019il a laiss\u00e9s \u00e0 chacun d\u2019entre nous est son instruction souvent<\/em> r\u00e9p\u00e9t\u00e9e, <\/em>“<\/em><\/a>Faites vos propres recherches<\/em>“<\/em><\/a>, qui est devenue pendant des ann\u00e9es une phrase d\u2019accroche principalement<\/em> pour le groupe woo-woo de l\u2019Am\u00e9rique \u2013 le groupe Elvis est vivant, les Fox Mulders, QAnon \u2013 jusqu\u2019\u00e0 cette semaine lorsque le secr\u00e9taire \u00e0 la sant\u00e9 et aux services sociaux Robert F. Kennedy Jr. l\u2019a dit dans une interview avec Dr Phil <\/em>\u00bb, a \u00e9crit Monica Hesse<\/u><\/a> pour le Post<\/em>.<\/p>\n Hesse a contest\u00e9 la d\u00e9claration de Kennedy sur les poussettes, faisant savoir au public que \u00ab la recherche d\u2019un vaccin est beaucoup plus compliqu\u00e9e que la recherche d\u2019<\/em>une poussette <\/em>\u00bb. Selon Monica Hesse et le Post<\/em>, le seul moyen pour un parent d\u2019effectuer des recherches sur un vaccin est d\u2019obtenir \u00ab un doctorat en immunologie ou en biologie cellulaire et mol\u00e9culaire <\/em>\u00bb, d\u2019acqu\u00e9rir un laboratoire pour \u00ab mener des mois ou <\/em>des ann\u00e9es d\u2019essais cliniques en double aveugle, en publiant ses r\u00e9sultats dans une revue universitaire \u00e0 comit\u00e9 de lecture <\/em>\u00bb, puis de naviguer patiemment \u00e0 travers les r\u00e9glementations gouvernementales pour \u00ab s\u2019assurer que son vaccin est s\u00fbr et efficace <\/em>\u00bb.<\/p>\n Hesse poursuit en d\u00e9clarant que la phrase \u00ab faites vos propres recherches <\/em>\u00bb est une \u00ab phrase insidieuse <\/em>\u00bb qui \u00ab semble objectivement neutre <\/em>\u00bb, mais qui est en fait bas\u00e9e sur une \u00ab compr\u00e9hension commune tacite que l\u2019histoire officielle est suspecte <\/em>\u00bb.<\/p>\n Le N<\/em>ew York Times<\/em> s\u2019est entretenu avec le Dr Paul Offit, co-inventeur d\u2019un vaccin contre le rotavirus et soi-disant expert en vaccins \u00e0 l\u2019h\u00f4pital pour enfants de Philadelphie.<\/p>\n \u00ab En faisant vos pro<\/em>pres recherches, vous devriez parler \u00e0 des personnes qui ont une expertise dans le domaine, ou au moins consulter des sites en ligne, ce qui ne signifie pas qu\u2019il faille chercher dans les forums de discussion ou simplement sur les blogs des m\u00e9dias sociaux <\/em>\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le Dr Offit. Offitt a \u00e9galement pr\u00e9venu les parents-chercheurs qu\u2019ils trouveraient en ligne de \u00ab tr\u00e8s mauvaises sources d\u2019information \u00bb<\/em> qui les \u00ab d\u00e9sinformeraient <\/em>\u00bb.<\/p>\n Le Dr Offit se d\u00e9crit lui-m\u00eame comme un sceptique en mati\u00e8re de vaccins. En octobre 2020, il a expliqu\u00e9<\/u><\/a> comment il faisait la distinction entre un sceptique et un cynique en mati\u00e8re de vaccins.<\/p>\n \u00ab L\u2019une des fa\u00e7ons de convaincre les sceptiques est de leur pr\u00e9sente<\/em>r des donn\u00e9es de mani\u00e8re claire, compatissante et convaincante <\/em>\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab L\u2019autre groupe est celui des cyniques des vaccins, qui sont essentiellement des th\u00e9oriciens de la conspiration qui croient que les soci\u00e9t\u00e9s pharmaceutiques contr\u00f4lent le mo<\/em>nde, le gouvernement et l\u2019establishment m\u00e9dical. Je pense qu\u2019il n\u2019y a pas moyen de les convaincre <\/em>\u00bb.<\/p>\n Traduction : On peut \u00eatre sceptique \u00e0 l\u2019\u00e9gard des vaccins, \u00e0 condition d\u2019\u00eatre pr\u00eat \u00e0 changer d\u2019avis si l\u2019on vous pr\u00e9sente des donn\u00e9es avec \u00ab compassion \u00bb. Ne pr\u00eatez pas attention aux entreprises pharmaceutiques qui financent les agences gouvernementales et les instituts de recherche.<\/p>\n Sur MSNBC<\/em>, on dit au public que \u00ab les profanes ne peuvent pas comprendre par eux-m\u00eames les informations plus techniques sur le<\/em>s ingr\u00e9dients des vaccins, les rapports d\u2019efficacit\u00e9 ou les \u00e9valuations d\u2019innocuit\u00e9 <\/em>\u00bb. Si l\u2019auteur a raison de dire que l\u2019analyse des \u00e9valuations de s\u00e9curit\u00e9 et des rapports d\u2019efficacit\u00e9 n\u00e9cessite des connaissances techniques, il a tort d\u2019affirmer que cela signifie que le public doit \u00ab compter sur des interm\u00e9diaires experts pour interpr\u00e9ter et expliquer ces informations \u00e0 sa place <\/em>\u00bb.<\/p>\n On nous dit \u00e9galement que \u00ab comprendre une question est tout simplement impossible <\/em>\u00bb et que nous devrions donc nous contenter de faire confiance \u00e0 ceux \u00ab dont les travaux sont examin\u00e9s par des pairs et qui sont affili\u00e9s \u00e0 des institutions exigeant des r\u00e9f\u00e9rences, comme les universit\u00e9s <\/em>\u00bb.<\/p>\n Bien entendu, cet auteur ne tient pas compte du fait que la grande majorit\u00e9 des \u00e9tudes \u00e9valu\u00e9es par des pairs ne peuvent \u00eatre reproduites,<\/u><\/a> un probl\u00e8me souvent connu sous le nom de crise de la r\u00e9plication ou de la reproductibilit\u00e9. Ce probl\u00e8me a fait l\u2019objet de nombreux rapports<\/u><\/a> et \u00e9tudes<\/u><\/a> au cours des 20 derni\u00e8res ann\u00e9es, mais les t\u00eates parlantes de WaPO<\/em>, NYT<\/em> et MSNBC<\/em> semblent avoir manqu\u00e9 le m\u00e9mo. Bien entendu, cela ne signifie pas que toutes les \u00e9tudes \u00e9valu\u00e9es par des pairs sont fausses, mais il convient de noter que c\u2019est l\u2019une des nombreuses raisons pour lesquelles de plus en plus de personnes ne veulent pas faire aveugl\u00e9ment \u00ab confiance aux experts \u00bb.<\/p>\n MSNBC<\/em> affirme \u00e9galement que les institutions \u00ab fa\u00e7onn\u00e9es par des normes de preuves et d\u2019expertise <\/em>\u00bb sont \u00ab con\u00e7ues pour rendre des comptes <\/em>\u00bb et \u00ab peuvent changer en r\u00e9ponse \u00e0 de nouvelles preuves <\/em>\u00bb.<\/p>\n Je parierais que la plupart des personnes qui en ont eu assez qu\u2019on leur dise de faire confiance aux experts ou qu\u2019on les traite d\u2019extr\u00e9mistes pour avoir pos\u00e9 des questions pendant la panique provoqu\u00e9e par le covid-19 ne seraient pas d\u2019accord avec cette affirmation. D\u2019autant plus que tant de m\u00e9dias et d\u2019institutions m\u00e9dicales refusent toujours d\u2019admettre qu\u2019ils se sont tromp\u00e9s au sujet des masques, des injections, du confinement, etc.<\/p>\n Pour ce qu\u2019il vaut, l\u2019article de Newsweek<\/em> a \u00e9t\u00e9 la seule r\u00e9ponse d\u2019un m\u00e9decin \u00e0 Kennedy. Le Dr Brooke Redmond, m\u00e9decin en soins intensifs n\u00e9onatals \u00e0 l\u2019\u00e9cole de m\u00e9decine de Yale, se souvient de son enfance et de l\u2019annonce du diagnostic de cancer de sa m\u00e8re.<\/p>\n Elle mentionne que malgr\u00e9 le fait que les m\u00e9decins aient dit \u00e0 sa m\u00e8re qu\u2019elle allait mourir, \u00ab quarante ans plus tard\u2026.\u2026 elle est toujours l\u00e0 <\/em>\u00bb. Selon Redmond, le secret de la r\u00e9ussite de sa m\u00e8re n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 de rejeter les m\u00e9decins lorsqu\u2019ils se trompaient, mais plut\u00f4t de garder confiance en la science.<\/p>\n \u00ab Les m\u00e9decins se trompaient. Mais elle ne rejetait pas tout ce qui \u00e9tait m\u00e9dical \u00e0 cause d\u2019erreurs de calcul. Ma m\u00e8re a continu\u00e9 \u00e0 dialoguer avec ses m\u00e9decins, reconnaissant que l\u2019erreur est humaine et que les m\u00e9decins sont humains <\/em>\u00bb, \u00e9crit-elle. \u00ab Et les m<\/em>\u00e9decins sont humains <\/em>\u00bb, \u00e9crit-elle.<\/p>\n Redmond d\u00e9plore le fait que les parents doivent \u00ab naviguer entre la collecte d\u2019informations et l\u2019\u00e9tablissement de relations dans un monde de plus en plus polaris\u00e9 et r\u00e9gi par des algorithmes <\/em>\u00bb. Plut\u00f4t que de laisser les parents se perdre dans la nature de ce monde polaris\u00e9, elle sugg\u00e8re que le syst\u00e8me m\u00e9dical doit \u00ab reproduire efficacement les relations <\/em>\u00bb comme celle que sa m\u00e8re partageait avec ses m\u00e9decins.<\/p>\n S\u2019il est admirable de plaider en faveur de meilleures relations m\u00e9decin-patient, cela ne s\u2019attaque pas \u00e0 la racine du probl\u00e8me : les gens ont perdu confiance dans des institutions qui se sont tromp\u00e9es plus d\u2019une fois et qui sont manifestement domin\u00e9es par l\u2019influence des entreprises. On nous a dit que le fluorure \u00e9tait sans danger,<\/u><\/a> que les dommages caus\u00e9s par les vaccins n\u2019\u00e9taient pas r\u00e9els<\/u><\/a> et que les aliments g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s allaient sauver la plan\u00e8te<\/u><\/a>. Ces trois affirmations \u00e0 elles seules se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es fausses.<\/p>\n Pour \u00eatre juste, Redmond a raison de dire qu\u2019en dehors des faits obtenus par la recherche, les m\u00e9decins qui passent des ann\u00e9es \u00e0 se former sont capables de synth\u00e9tiser \u00ab des ann\u00e9es d\u2019\u00e9tudes, de formation clinique et d\u2019exp\u00e9rience en soins directs aux pati<\/em>ents <\/em>\u00bb. Bien s\u00fbr, cela n\u2019aborde pas la question de la qualit\u00e9 de l\u2019\u00e9ducation du m\u00e9decin et ne dissipe pas les inqui\u00e9tudes des patients concernant l\u2019impact de l\u2019industrie pharmaceutique sur la recherche et la promotion des produits.<\/p>\n Je pourrais continuer \u00e0 citer ces articles, mais je pense que le message est clair : faites confiance aux autorit\u00e9s, ne faites pas vos propres recherches ! Nous avons vu ce genre de discours lors de la conf\u00e9rence covid1984 et, au fil des ans, dans le cadre de la lutte contre la fluoration de l\u2019eau<\/u><\/a>.<\/p>\n Confronter ses pr\u00e9jug\u00e9s<\/strong><\/p>\n Le seul conseil solide donn\u00e9 par MSNBC<\/em> est que pour trouver des r\u00e9ponses dans les domaines scientifique et m\u00e9dical, il faut \u00ab faire preuve d\u2019humilit\u00e9 quant \u00e0 ce que l\u2019on peut savoir et identifier les sources cr\u00e9dibles <\/em>\u00bb.<\/p>\n Il faut en effet un peu d\u2019humilit\u00e9 pour trouver la v\u00e9rit\u00e9, si c\u2019est ce que l\u2019on recherche en premier lieu. Mais soyons r\u00e9alistes : de nombreuses personnes, y compris celles qui se consid\u00e8rent comme \u00ab \u00e9veill\u00e9es \u00bb ou \u00ab conscientes \u00bb, cherchent simplement \u00e0 confirmer leurs propres pr\u00e9jug\u00e9s. Nous sommes tous capables et coupables de cela \u00e0 diff\u00e9rents moments. C\u2019est une chose contre laquelle nous devons lutter. Plut\u00f4t que de confirmer nos croyances actuelles, nous devrions \u00eatre pr\u00eats \u00e0 remettre directement en question nos opinions fortement ancr\u00e9es et \u00e0 confronter nos pr\u00e9jug\u00e9s.<\/p>\n Comment proc\u00e9der ? Vous pouvez commencer par lire et \u00e9couter des points de vue oppos\u00e9s. Oui, cela signifie qu\u2019il faut lire les m\u00e9dias d\u2019entreprise grand public ou regarder les bulletins d\u2019information grand public qui sont bas\u00e9s sur les recherches des agences gouvernementales et des \u00e9tablissements m\u00e9dicaux. Cela signifie \u00e9galement qu\u2019il faut \u00eatre pr\u00eat \u00e0 lire les \u00e9tudes cit\u00e9es en r\u00e9f\u00e9rence et faire de son mieux pour comprendre les m\u00e9thodes et les conclusions. Cela prendra en effet du temps pour acqu\u00e9rir une compr\u00e9hension raisonnable du sujet en question, mais si vous avez l\u2019intention de faire de la recherche, c\u2019est ce qu\u2019il vous faudra.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/197283_2.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/197283_3.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/197283_4.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/197283_5.jpg\")
<\/p>\n