![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/202274_1.jpg\")
<\/p>\npar Serge Van Cutsem<\/p>\n
Jour apr\u00e8s jour, je ne peux que constater que la toute grande majorit\u00e9 des gens avec qui je discute (amis, rencontres, famille\u2026\u2026.) n\u2019ont m\u00eame jamais entendu parl\u00e9 de BlackRock et Vanguard\u2026.\u2026 C\u2019est quoi ? C\u2019est qui ?<\/p>\n
Dans toutes les discussions s\u00e9rieuses sur l\u2019\u00e9tat du monde, il y a des absents de taille. Tandis que les m\u00e9dias attirent notre attention sur les conflits, les pol\u00e9miques soci\u00e9tales ou les petits scandales politiques, le climat\u2026.\u2026 Une r\u00e9alit\u00e9 demeure largement ignor\u00e9e : celle des v\u00e9ritables centres de pouvoir \u00e9conomique mondiaux, incarn\u00e9s notamment par BlackRock et Vanguard. Cette ignorance n\u2019est pas fortuite : elle est organis\u00e9e, entretenue, cultiv\u00e9e. Et pourtant, c\u2019est peut-\u00eatre le fait le plus central pour comprendre le monde dans lequel nous vivons.<\/p>\n
L\u2019auteur-journaliste Pierre Jovanovic vient de publier un livre essentiel que tout le monde devrait lire, il est tellement dangereux pour la gouvernance globale que l\u2019\u00c9lys\u00e9e a tent\u00e9 de le faire interner de force un weekend durant la nuit avec comme objectif la censure de ce livre \u00ab 2008<\/em>\u00a0<\/strong>\u00bb.<\/p>\n BlackRock et Vanguard sont les plus puissants gestionnaires d\u2019actifs au monde. Cela signifie qu\u2019ils g\u00e8rent des portefeuilles financiers gigantesques \u2013 au total, plus de 17.000 milliards de dollars cumul\u00e9s en 2024[1] \u2013 investis dans les plus grandes entreprises de la plan\u00e8te. \u00c0 eux seuls, ils sont actionnaires majeurs de Nestl\u00e9, Google, Apple, Microsoft, Amazon, Pfizer, Bayer, Moderna, Coca-Cola, Total Energies, Shell, JP Morgan, Goldman Sachs, et la liste pourrait remplir des pages enti\u00e8res.[2]<\/p>\n Mais contrairement \u00e0 une id\u00e9e re\u00e7ue, leur pouvoir ne s\u2019arr\u00eate pas \u00e0 l\u2019investissement passif. Ces fonds d\u00e9tiennent des droits de vote dans les assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales. Ils peuvent influencer \u2013 et influencent \u2013 les d\u00e9cisions strat\u00e9giques des entreprises : nominations de dirigeants, orientations commerciales, politiques environnementales, choix industriels, voire lignes \u00e9ditoriales pour les groupes m\u00e9diatiques[3]. Lorsqu\u2019un fond de ce type d\u00e9tient 5, 8 ou 10% des actions d\u2019une entreprise multinationale, son influence devient d\u00e9cisive.<\/p>\n Le plus pernicieux ? Cette concentration de pouvoir se fait dans l\u2019ombre. Le citoyen lambda n\u2019a jamais entendu parler de Larry Fink (PDG de BlackRock) ou des structures opaques de Vanguard, dont les propri\u00e9taires sont eux-m\u00eames dissimul\u00e9s derri\u00e8re des couches de soci\u00e9t\u00e9s crois\u00e9es[4]. Et pour cause : les m\u00e9dias de masse appartiennent souvent aux m\u00eames cercles d\u2019influence, eux-m\u00eames largement financ\u00e9s ou contr\u00f4l\u00e9s par ces fonds[5]. Les r\u00e9dactions, les \u00e9coles de journalisme, les agences de communication sont int\u00e9gr\u00e9es dans un \u00e9cosyst\u00e8me qui ne remet jamais en cause les fondations du pouvoir r\u00e9el.<\/p>\n L\u2019illusion d\u00e9mocratique reste intacte. On d\u00e9bat de tel ou tel candidat, on s\u2019enflamme pour une d\u00e9claration, on croit encore que nos choix \u00e9lectoraux auront un impact sur les d\u00e9cisions majeures. Pendant ce temps, des entit\u00e9s priv\u00e9es, non \u00e9lues, anonymes, dictent la politique \u00e9conomique mondiale, influencent les politiques de sant\u00e9 publique, investissent dans la transition \u00e9cologique tout en \u00e9tant actionnaires du p\u00e9trole, et r\u00e9\u00e9crivent les r\u00e8gles du jeu global sans jamais appara\u00eetre sur la sc\u00e8ne.<\/p>\n BlackRock, par exemple, a \u00e9t\u00e9 conseiller officiel de la Commission europ\u00e9enne pour la mise en \u0153uvre du Pacte vert (Green Deal) et du plan d\u2019investissement durable. Un rapport officiel de la Cour des comptes europ\u00e9enne a point\u00e9 un conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats manifeste, soulignant que la soci\u00e9t\u00e9 conseillait l\u2019UE tout en \u00e9tant massivement investie dans les entreprises impact\u00e9es par ces nouvelles r\u00e9glementations.[6]<\/p>\n Ce double jeu n\u2019est pas une anomalie : il est syst\u00e9mique, il est structurel, et prosp\u00e8re parce que l\u2019opinion publique ne le voit pas, ne le conna\u00eet pas.<\/p>\n L\u2019\u00e9ducation, dans la plupart des pays occidentaux, n\u2019enseigne rien de tout cela. Les manuels scolaires \u00e9voquent vaguement le r\u00f4le des banques ou des march\u00e9s, mais jamais celui des gestionnaires d\u2019actifs et des fonds de pension qui, dans les faits, poss\u00e8dent le monde. Cette absence de savoir rend les peuples d\u00e9sarm\u00e9s, incapables de nommer ceux qui agissent, incapables de se d\u00e9fendre. Et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que souhaite le syst\u00e8me : une masse distraite, fragment\u00e9e, \u00e9motionnellement manipul\u00e9e, mais structurellement impuissante.<\/p>\n Dans cette logique, le citoyen croit boycotter une marque ou \u00ab choisir \u00bb une alternative. Il ne fait que naviguer \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019un syst\u00e8me o\u00f9 les m\u00eames g\u00e9ants financiers poss\u00e8dent tous les choix disponibles. Vous voulez quitter Facebook pour Instagram ? C\u2019est Meta. Vous quittez Coca pour Sprite ou Pepsi ? Les trois appartiennent \u00e0 The Coca-Cola Company. Vous quittez Nestl\u00e9 pour Danone ? BlackRock et Vanguard sont chez les deux.[7]<\/p>\n C\u2019est donc bien plus qu\u2019une question \u00e9conomique : c\u2019est une question de souverainet\u00e9. Tant que les nations ne reprendront pas le contr\u00f4le de leur \u00e9conomie r\u00e9elle, de leur monnaie, de leur alimentation, de leur syst\u00e8me de sant\u00e9, de leur information et de leur \u00e9nergie, elles resteront soumises \u00e0 des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s mondiaux qui n\u2019ont aucune l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique, et encore moins de loyaut\u00e9 envers les peuples.<\/p>\n Mais tout cela repose sur un seul point faible : le secret. Ce pouvoir immense ne peut exister que tant qu\u2019il reste invisible. D\u00e8s que les citoyens ouvrent les yeux, d\u00e8s qu\u2019ils nomment les choses, d\u00e8s qu\u2019ils identifient les structures, un basculement devient possible. Le rideau tombe. Et avec lui, la mascarade.<\/p>\n Il ne s\u2019agit pas de brandir des slogans, d\u2019invoquer des courants politiques. Il s\u2019agit de comprendre les m\u00e9canismes, d\u2019expliquer, de vulgariser, de transmettre. Car l\u2019arme la plus puissante contre l\u2019oppression silencieuse, c\u2019est la connaissance partag\u00e9e et pour cela seuls les m\u00e9dias citoyens (nomm\u00e9s aussi alternatifs ou complotistes) sont \u00e0 la hauteur. Pour autant que la censure de plus en plus visible et f\u00e9roce ne se d\u00e9cide pas \u00e0 les interdire pour ne plus permettre qu\u2019une PRAVDA 2.0 occidentale alimentant tous les m\u00e9dias mainstream.<\/p>\n Notes :<\/strong> 2. Exemples tir\u00e9s des portefeuilles publics de BlackRock et Vanguard, visibles via Morningstar ou Yahoo Finance. Ils sont dans le top 3 des actionnaires de la majorit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s du S&P500<\/p>\n 3. Larry Fink, lettre aux CEO (2022) : \u00ab Les entreprises doivent se concentrer sur la cr\u00e9ation de valeur \u00e0 long terme, et BlackRock votera en cons\u00e9quence.<\/em> \u00bb \u2013 Cela montre le r\u00f4le actif de BlackRock dans les d\u00e9cisions.<\/p>\n 4. Vanguard est une soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e \u00e0 structure mutualiste, sans publication de la liste pr\u00e9cise des \u00ab propri\u00e9taires \u00bb, contrairement \u00e0 BlackRock. Ce flou est reconnu par Financial Times<\/em> et The Economist<\/em><\/p>\n 5. Exemple : BlackRock et Vanguard sont les premiers actionnaires de Comcast, qui d\u00e9tient NBC, Sky, Universal Pictures<\/em> ; de Disney (ABC, ESPN<\/em>) ; de Paramount (CBS<\/em>), etc. Source : SEC filings.<\/p>\n 6. Rapport sp\u00e9cial 22\/2022 de la Cour des comptes europ\u00e9enne : \u00ab Le contrat pass\u00e9 avec BlackRock pr\u00e9sente un risque \u00e9lev\u00e9 de conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats. <\/em>\u00bb (PDF officiel sur le site de la Cour).<\/p>\n 7. Assets Under Management (AUM) 2024 : BlackRock \u2248 10.500 milliards $ ; Vanguard \u2248 7.800 milliards $<\/em>. Source : Bloomberg<\/em>, avril 2024.<\/p>\n <\/p>\n yogaesoteric <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" par Serge Van Cutsem Jour apr\u00e8s jour, je ne peux que constater que la toute grande majorit\u00e9 des gens avec qui je discute (amis, rencontres, famille\u2026\u2026.) n\u2019ont m\u00eame jamais entendu parl\u00e9 de BlackRock et Vanguard\u2026.\u2026 C\u2019est quoi ? C\u2019est qui ? Dans toutes les discussions s\u00e9rieuses sur l\u2019\u00e9tat du monde, il y a des absents […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[974],"tags":[],"class_list":["post-202274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-decouvrez-les-manoeuvres-de-la-franc-maconnerie-3480-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=202274"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":202279,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/202274\/revisions\/202279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=202274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=202274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=202274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n1. Assets Under Management (AUM) 2024 : BlackRock \u2248 10.500 milliards $ ; Vanguard \u2248 7.800 milliards $<\/em>. Source : Bloomberg<\/em>, avril 2024<\/p>\n
\n23 juin 2025<\/strong><\/p>\n