{"id":213054,"date":"2025-10-27T14:25:14","date_gmt":"2025-10-27T14:25:14","guid":{"rendered":"https:\/\/yogaesoteric.net\/?p=213054"},"modified":"2025-10-27T14:25:14","modified_gmt":"2025-10-27T14:25:14","slug":"les-syndicats-poursuivent-ladministration-trump-pour-surveillance-des-reseaux-de-communication-virtuelle-a-laide-de-lia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/les-syndicats-poursuivent-ladministration-trump-pour-surveillance-des-reseaux-de-communication-virtuelle-a-laide-de-lia\/","title":{"rendered":"Les syndicats poursuivent l\u2019administration Trump pour surveillance des r\u00e9seaux de communication virtuelle \u00e0 l\u2019aide de l\u2019IA"},"content":{"rendered":"

Trois syndicats nationaux, l\u2019American Federation of Teachers, le Communications Workers of America et l\u2019United Auto Workers, ont uni leurs forces sous la repr\u00e9sentation de l\u2019Electronic Frontier Foundation (EFF) pour poursuivre l\u2019administration Trump en justice.\"\"<\/p>\n

Ils affirment qu\u2019un programme gouvernemental de surveillance des r\u00e9seaux de communication virtuelle viole les droits garantis par le premier amendement aux d\u00e9tenteurs de visas aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

D\u00e9pos\u00e9e devant la cour f\u00e9d\u00e9rale de New York, la plainte exige que l\u2019administration mette fin \u00e0 ce qu\u2019elle qualifie d’\u00ab enqu\u00eate et de surveillance fond\u00e9es sur les opinions<\/em> \u00bb et efface toutes les donn\u00e9es collect\u00e9es dans le cadre de cette initiative.<\/p>\n

Reclaim The Net<\/em> a obtenu une copie de la plainte, qui peut \u00eatre consult\u00e9e ici<\/u><\/a>.<\/p>\n

Les plaignants affirment que cette politique cible les r\u00e9sidents et les visiteurs en situation r\u00e9guli\u00e8re en fonction de leurs opinions en ligne, punissant la dissidence et d\u00e9courageant le discours politique.<\/p>\n

Cette affaire trouve son origine dans des directives introduites plus t\u00f4t cette ann\u00e9e. Le d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel sign\u00e9 en janvier par Donald Trump appelait \u00e0 une surveillance accrue des non-citoyens qui \u00ab affichent des attitudes hostiles<\/em> \u00bb ou constituent \u00ab une menace pour notre s\u00e9curit\u00e9 nationale <\/em>\u00bb.<\/p>\n

Le d\u00e9partement de la S\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure a ensuite confirm\u00e9 que les fonctionnaires examinaient les publications sur les r\u00e9seaux de communication virtuelle afin d\u2019identifier les personnes exprimant des opinions antis\u00e9mites ou anti-am\u00e9ricaines.<\/p>\n

L\u2019EFF et les syndicats affirment que la port\u00e9e du programme va bien au-del\u00e0 des discours violents ou extr\u00e9mistes.<\/p>\n

Les syndicats affirment que leurs membres h\u00e9sitent d\u00e9sormais \u00e0 exprimer leurs opinions en ligne, craignant des sanctions en mati\u00e8re d\u2019immigration pour des d\u00e9clarations que le gouvernement pourrait juger r\u00e9pr\u00e9hensibles.<\/p>\n

Lisa Femia, avocate au sein de l\u2019EFF, a d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019utilisation de l\u2019intelligence artificielle par l\u2019administration renfor\u00e7ait les inqui\u00e9tudes concernant la libert\u00e9 d\u2019expression. \u00ab Ils d\u00e9ploient toute une s\u00e9rie d\u2019outils automatis\u00e9s et d\u2019IA pour scanner et examiner les discours en ligne, \u00e0 une \u00e9chelle qui serait impossible \u00e0 atteindre avec un examen humain seul<\/em> \u00bb, a-t-elle expliqu\u00e9.<\/p>\n

\u00ab Cela touche beaucoup de discours. Une grande p<\/em>artie de ces discours sont des discours politiques fondamentaux qui sont absolument prot\u00e9g\u00e9s par le premier amendement.<\/em> \u00bb<\/p>\n

La plainte d\u00e9crit cette surveillance comme une initiative conjointe du D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat et du D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure visant \u00e0 \u00ab d\u00e9tecter les opinions ind\u00e9sirables<\/em> \u00bb et \u00e0 \u00ab imposer le silence<\/em> \u00bb.<\/p>\n

Elle soutient que ce programme viole \u00e0 la fois le Premier Amendement<\/em> et la loi sur les proc\u00e9dures administratives, qui fixe des limites au fonctionnement des agences f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n

Le porte-parole du d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat, Tommy Pigott, a d\u00e9fendu cette politique en d\u00e9clarant : \u00ab La Cour supr\u00eame a clairement indiqu\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que les \u00e9trangers ne b\u00e9n\u00e9ficient pas des m\u00eames droits au titre du premier amendement que les citoyens am<\/em>\u00e9ricains. <\/em>\u00bb<\/p>\n

\u00ab Les \u00c9tats-Unis ne sont pas tenus d\u2019autoriser les \u00e9trangers \u00e0 venir dans notre pays, \u00e0 commettre des actes anti-am\u00e9ricains, pro-terroristes et antis\u00e9mites, ou \u00e0 inciter \u00e0 la violence. Nous continuerons \u00e0 r\u00e9voquer les visas de ceux qui mettent <\/em>en danger la s\u00e9curit\u00e9 de nos citoyens. <\/em>\u00bb<\/p>\n

**********<\/p>\n

Plusieurs d\u00e9cisions de justice rendues au cours du si\u00e8cle dernier ont indiqu\u00e9 que le Premier Amendement<\/em> emp\u00eache le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral d\u2019imposer des restrictions \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression, et que les protections ne se limitent donc pas aux citoyens am\u00e9ricains, mais s\u2019\u00e9tendent \u00e9galement aux ressortissants \u00e9trangers physiquement pr\u00e9sents dans le pays.<\/p>\n

L\u2019une des affaires les plus anciennes et les plus influentes est celle de Bridges c. Wixon (1945). Dans cette affaire, la Cour supr\u00eame a annul\u00e9 l\u2019expulsion d\u2019un militant syndicaliste d\u2019origine australienne accus\u00e9 de sympathies communistes.<\/p>\n

La Cour a statu\u00e9 que le gouvernement ne pouvait pas expulser un non-citoyen pour avoir tenu des propos ou particip\u00e9 \u00e0 des associations prot\u00e9g\u00e9s par le premier amendement, soulignant que les garanties constitutionnelles s\u2019appliquent \u00e0 \u00ab toutes les personnes se trouvant sur le territoire des \u00c9tats-Unis<\/em> \u00bb, et pas seulement aux citoyens.<\/p>\n

Des affaires ult\u00e9rieures ont renforc\u00e9 ce principe. Dans l\u2019affaire Kwong Hai Chew c. Colding (1953), la Cour a estim\u00e9 qu\u2019un r\u00e9sident permanent l\u00e9gal revenant d\u2019un bref voyage \u00e0 l\u2019\u00e9tranger conservait les protections constitutionnelles, notamment le droit \u00e0 une proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re et \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression.\"\"<\/p>\n

Les juges ont clairement indiqu\u00e9 qu\u2019une fois qu\u2019une personne se trouve sur le territoire am\u00e9ricain en situation r\u00e9guli\u00e8re, le gouvernement ne peut pas lui retirer arbitrairement ses garanties constitutionnelles.<\/p>\n

Plus tard, dans l\u2019affaire Kleindienst c. Mandel (1972), la Cour a examin\u00e9 la question de savoir si le gouvernement pouvait refuser l\u2019entr\u00e9e \u00e0 un universitaire \u00e9tranger invit\u00e9 \u00e0 prendre la parole dans des universit\u00e9s am\u00e9ricaines en raison de ses opinions politiques.<\/p>\n

Si la Cour a finalement confirm\u00e9 le refus sur la base \u00e9troite du pouvoir discr\u00e9tionnaire de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019entr\u00e9e sur le territoire, elle n\u2019a pas contest\u00e9 le fait que les non-citoyens d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents dans le pays b\u00e9n\u00e9ficient des protections du Premier Amendement<\/em>.<\/p>\n

La d\u00e9cision a \u00e9galement r\u00e9affirm\u00e9 que les citoyens am\u00e9ricains ont un int\u00e9r\u00eat constitutionnel \u00e0 \u00e9couter et \u00e0 dialoguer avec des orateurs \u00e9trangers.<\/p>\n

Ind\u00e9pendamment de la question de la libert\u00e9 d\u2019expression, le filtrage massif des discours, \u00e9galement utilis\u00e9 par l\u2019administration Biden, comporte un aspect li\u00e9 \u00e0 la vie priv\u00e9e. Son administration a discr\u00e8tement conserv\u00e9 une grande partie de l\u2019infrastructure de surveillance des r\u00e9seaux de communication virtuelle mise en place au cours des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes.<\/p>\n

\u00c0 bien des \u00e9gards, Biden l\u2019a \u00e9largie, non pas pour faire respecter les lois sur l\u2019immigration, mais pour servir ses propres objectifs.<\/p>\n

Le proc\u00e8s pr\u00e9sente cette affaire comme un test majeur pour d\u00e9terminer jusqu\u2019o\u00f9 les agences f\u00e9d\u00e9rales peuvent aller dans le balayage et l\u2019analyse des discours en ligne.<\/p>\n

 <\/p>\n

yogaesoteric<\/strong>
\n27 octobre 2025<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trois syndicats nationaux, l\u2019American Federation of Teachers, le Communications Workers of America et l\u2019United Auto Workers, ont uni leurs forces sous la repr\u00e9sentation de l\u2019Electronic Frontier Foundation (EFF) pour poursuivre l\u2019administration Trump en justice. Ils affirment qu\u2019un programme gouvernemental de surveillance des r\u00e9seaux de communication virtuelle viole les droits garantis par le premier amendement aux […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1094],"tags":[],"class_list":["post-213054","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nouvelles-censurees-social-5127-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=213054"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213054\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":213061,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/213054\/revisions\/213061"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=213054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=213054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=213054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}