{"id":216609,"date":"2025-11-26T12:00:26","date_gmt":"2025-11-26T12:00:26","guid":{"rendered":"https:\/\/yogaesoteric.net\/?p=216609"},"modified":"2025-12-03T08:17:45","modified_gmt":"2025-12-03T08:17:45","slug":"larme-du-temps-partie-i-langoisse-des-elites-et-la-lutte-pour-une-fenetre-qui-se-referme-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/larme-du-temps-partie-i-langoisse-des-elites-et-la-lutte-pour-une-fenetre-qui-se-referme-2\/","title":{"rendered":"L\u2019arme du temps \u2013 Partie I : l\u2019angoisse des \u00e9lites et la lutte pour une fen\u00eatre qui se referme (2)"},"content":{"rendered":"

par Nel Bonilla, Substack<\/em><\/p>\n

Premi\u00e8re partie<\/em> d<\/em>\u2019une analyse en deux volets. Nous diss\u00e9quons ici les racines id\u00e9ologiques et historiques de la panique des \u00e9lites occidentales. Dans la deuxi\u00e8me partie, nous examinerons ses fondements mat\u00e9riels et les doctrines militaires dangereuses qu\u2019elle a engendr\u00e9es.<\/em><\/p>\n

Lisez ici L\u2019arme du temps \u2013 Partie I : l\u2019angoisse des \u00e9lites et la lutte pour une fen\u00eatre qui se referme (1)<\/em><\/a><\/p>\n

L\u2019exception de la guerre froide\"\"<\/strong><\/p>\n

La guerre froide a repr\u00e9sent\u00e9 une d\u00e9viation temporaire de ce mod\u00e8le, et non sa n\u00e9gation. Les \u00e9lites occidentales consid\u00e9raient l\u2019URSS comme un rival id\u00e9ologique plut\u00f4t que comme une menace existentielle pour leurs r\u00f4les nationaux et mondiaux. Pendant l\u2019ordre d\u2019apr\u00e8s-guerre, pendant quarante ans, les \u00e9lites occidentales ont achet\u00e9 la paix sociale dans leurs pays : augmentation des salaires, essence bon march\u00e9, places universitaires subventionn\u00e9es. Pourquoi ? Parce que l\u2019existence m\u00eame de l\u2019URSS, combin\u00e9e \u00e0 la puissance des syndicats, rendait les concessions moins co\u00fbteuses que la r\u00e9pression de l\u2019opposition interne.<\/p>\n

Une fois l\u2019Union sovi\u00e9tique effondr\u00e9e, l\u2019accord a pris fin. Les profits ont repris, les in\u00e9galit\u00e9s ont augment\u00e9 et les programmes sociaux se sont atrophi\u00e9s. Les \u00e9lites fonctionnelles et dirigeantes am\u00e9ricaines ont r\u00e9ussi \u00e0 contenir la \u00ab menace \u00bb par des interventions muscl\u00e9es (Cor\u00e9e, Vietnam, Yougoslavie), des op\u00e9rations secr\u00e8tes (El Salvador, Chili, Burkina Faso) et des moyens moins coercitifs dans les pays europ\u00e9ens. Cela a permis une d\u00e9tente et un compromis entre les \u00e9lites (ouverture de Nixon \u00e0 la Chine). L\u2019ouverture mondiale \u00e0 la mondialisation reposait sur l\u2019id\u00e9e d\u2019une mission civilisatrice par le commerce, qui a \u00ab \u00e9chou\u00e9 \u00bb en particulier en ce qui concerne la Chine.<\/p>\n

Mais qu\u2019en est-il aujourd\u2019hui ?<\/p>\n

Une exposition doctrinale : Perspective russe et cadre op\u00e9rationnel (2020)<\/strong><\/p>\n

Un exemple r\u00e9cent de cette grammaire appara\u00eet<\/u><\/a> dans l\u2019article Russian Perspective and Operational Framework<\/em> (Perspective russe et cadre op\u00e9rationnel<\/em>) du Military Intelligence Professional Bulletin<\/em>. L\u2019article met en garde contre le fait que la Russie emploie une approche \u00ab globale \u00bb qui brouille la concurrence et les conflits, ainsi que les sph\u00e8res civile et militaire. Il commence par admettre une erreur cat\u00e9gorique qui r\u00e9v\u00e8le le cadre sous-jacent :<\/p>\n

\u00ab Nous avons mal appliqu\u00e9 notre propre vision du monde \u00e0 la Russie et avons \u00e9valu\u00e9 la Russie comme europ\u00e9enne apr\u00e8s l\u2019effondrement de l\u2019Union sovi\u00e9tique, cherchant \u00e0 l\u2019int\u00e9grer<\/em> dans le giron de l\u2019OTAN dans la lutte contre l\u2019extr\u00e9misme violent. Nous avons \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7us lorsque la Russie a agi comme un \u00c9tat-nation eurasien distinct, totalement s\u00e9par\u00e9 de l\u2019Europe occidentale, qui rejetait l\u2019empi\u00e8tement progressif de l\u2019OTAN vers Moscou <\/em>\u00bb.<\/p>\n

Les auteurs ont ensuite reformul\u00e9 un r\u00e9pertoire politique diversifi\u00e9 en une seule campagne :<\/p>\n

\u00ab Bien qu\u2019il puisse sembler que les Russes m\u00e8nent un large \u00e9ventail d\u2019actions distin<\/em>ctes \u00e0 travers le continent eurasien, il s\u2019agit en fait d\u2019une campagne \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du th\u00e9\u00e2tre. Les Russes utilisent de nouvelles technologies et techniques pour accomplir des t\u00e2ches traditionnelles, ce qui obscurcit souvent leur intention ou leur objectif <\/em>\u00bb.<\/p>\n

Tout en conc\u00e9dant que les actions russes sont largement positionnelles, ils regroupent n\u00e9anmoins tout dans une seule cat\u00e9gorie :<\/p>\n

\u00ab La Russie reste op<\/em>portuniste, mais ses actions sont strat\u00e9giquement d\u00e9fensives\u2026.\u2026 La dichotomie entre hybride et conventionnel est fausse : la Russie ne distingue ni ne compartimente la guerre comme le fait l\u2019Occident\u2026.\u2026 Au contraire, pour comprendre la Russie et la Chine, <\/em>nous devrions simplifier leurs actions en une seule : la guerre <\/strong>\u00bb.<\/p>\n

Une fois simplifi\u00e9, le raisonnement aboutit \u00e0 la conclusion suivante : \u00ab risques inacceptables pour l\u2019OTAN <\/em>\u00bb et n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une \u00ab posture avanc\u00e9e renforc\u00e9e <\/em>\u00bb. Ainsi, le cadre de confinement des barbares<\/strong> persiste sans insultes explicites. Pourtant, les investissements portuaires, les contrats gaziers ou les accords sur le lithium sont interpr\u00e9t\u00e9s comme une \u00ab guerre sous le seuil <\/em>\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire un casus belli<\/em> par d\u2019autres moyens. L\u2019importance r\u00e9side moins dans l\u2019analyse tactique que dans l\u2019hypoth\u00e8se : le d\u00e9veloppement non occidental est principalement compris comme une menace.<\/p>\n

Un codage civilisationnel \u2013 \u00ab eurasien \u00bb, \u00ab non europ\u00e9en \u00bb \u2013 ancrent une vision du monde dans laquelle des soci\u00e9t\u00e9s enti\u00e8res sont consid\u00e9r\u00e9es comme engag\u00e9es dans une guerre permanente et totale. Cette interpr\u00e9tation autorise une r\u00e9ponse sym\u00e9trique : sanctions continues, op\u00e9rations d\u2019information, changements de posture, refus de technologie et soutien par procuration, le tout tiss\u00e9 dans un seul et m\u00eame tissu op\u00e9rationnel.<\/p>\n

L\u2019essentialisme civilisationnel dans le courant dominant : les m\u00e9dias comme vecteur id\u00e9ologique<\/strong><\/p>\n

Une fois int\u00e9gr\u00e9e dans la doctrine, cette grammaire passe des documents de travail aux studios de t\u00e9l\u00e9vision, o\u00f9 elle tente d\u2019acqu\u00e9rir une l\u00e9gitimit\u00e9 populaire. Prenons deux apparitions dans l\u2019\u00e9mission allemande Markus Lanz<\/em>, l\u2019une de l\u2019analyste militaire Florence Gaub (2022) et l\u2019autre de la journaliste Katrin Eigendorf (2025). Gaub a propos\u00e9<\/u><\/a> le mod\u00e8le :<\/p>\n

\u00ab Nous ne devons pas oublier que, m\u00eame si les Russes ont l\u2019air europ\u00e9ens, ils ne sont pas europ\u00e9ens, du moins pas cult<\/em>urellement. Ils ont un rapport diff\u00e9rent \u00e0 la violence, un rapport diff\u00e9rent \u00e0 la mort. Il n\u2019y a pas de vision lib\u00e9rale et postmoderne de la vie o\u00f9 chaque personne con\u00e7oit individuellement sa propre vie comme un projet. La vie peut s\u2019achever pr\u00e9matur\u00e9ment <\/em>\u00bb.<\/p>\n

Eigendorf a durci<\/u><\/a> le discours :<\/p>\n

\u00ab Je crois que, fondamentalement, la conception de la guerre est diff\u00e9rente en Russie\u2026.\u2026 C\u2019est l\u2019ADN \u00e0 partir duquel ce que nous vivons aujourd\u2019hui s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9\u2026.\u2026 L\u2019arm\u00e9e a toujours fait partie de l\u2019ADN russe <\/em>\u00bb.\"\"<\/p>\n

Le sch\u00e9ma est coh\u00e9rent : toute une population est rendue belliqueuse, acceptant la mort et collectivement impliqu\u00e9e dans la violence. Le langage de l\u2019\u00ab ADN \u00bb pousse l\u2019argument vers un d\u00e9terminisme culturel biologis\u00e9, un \u00e9cho direct de la pens\u00e9e eug\u00e9nique du d\u00e9but du XXe si\u00e8cle que Hobson r\u00e9pertorie. Cette \u00e9volution refl\u00e8te l\u2019injonction du document militaire de \u00ab simplifier\u2026.\u2026 \u00e0 une seule chose : la guerre <\/em>\u00bb. \u00c0 mesure que la complexit\u00e9 s\u2019effondre, l\u2019\u00e9ventail des politiques l\u00e9gitimes se r\u00e9tr\u00e9cit ; les sanctions et les punitions collectives deviennent envisageables comme une n\u00e9cessit\u00e9<\/strong> morale. La remarque d\u2019Emmanuel Todd r\u00e9sume bien la projection \u00e0 l\u2019\u0153uvre : \u00ab La Russie est notre test de Rorschach <\/em>\u00bb.<\/p>\n

Cependant, le danger ne r\u00e9side pas seulement dans l\u2019exc\u00e8s rh\u00e9torique. Ce discours pr\u00e9pare le public \u00e0 des politiques qui traitent des soci\u00e9t\u00e9s enti\u00e8res comme des cibles l\u00e9gitimes. La diplomatie s\u2019amenuise, l\u2019escalade est consid\u00e9r\u00e9e comme de la prudence et la \u00ab paix \u00bb devient synonyme de capitulation.<\/p>\n

III. Panique temporelle<\/strong><\/p>\n

L\u2019historien Paul Chamberlin nous rappelle<\/u><\/a> que les empires sont r\u00e9gis par des horloges (tout comme ils le sont par le territoire et les ressources). Dans les ann\u00e9es 1930, un monde surpeupl\u00e9 d\u2019empires a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 une anxi\u00e9t\u00e9 d\u2019enfermement : la majeure partie du globe \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 partitionn\u00e9e ; les \u00c9tats-Unis ont connu une ascension fulgurante \u00e0 l\u2019Ouest ; l\u2019Union sovi\u00e9tique s\u2019est consolid\u00e9e \u00e0 l\u2019Est. Les dirigeants \u00e0 Rome, Tokyo et Berlin en ont tir\u00e9 une le\u00e7on sans \u00e9quivoque : pour compter, il faut avoir un empire, et le temps<\/strong> presse. Comme le dit Chamberlin, les puissances en devenir estimaient qu\u2019elles disposaient d\u2019\u00ab un court laps de temps pour se construire et s\u2019emparer\u2026.\u2026 de territoires imp\u00e9riaux <\/em>\u00bb avant d\u2019\u00eatre \u00ab \u00e0 la merci <\/em>\u00bb des h\u00e9g\u00e9mons rivaux.<\/p>\n

Les guerres n\u2019ont pas \u00e9clat\u00e9 uniquement pour des raisons id\u00e9ologiques abstraites, mais aussi pour des questions d\u2019acc\u00e8s et d\u2019ordre<\/strong> : qui contr\u00f4lait les territoires, les voies maritimes et les flux de ressources. La Grande-Bretagne et la France ont combattu l\u2019Allemagne non pas parce qu\u2019elle \u00e9tait nazie par essence, note Chamberlin, mais parce qu\u2019elle avait envahi la Pologne et mena\u00e7ait la structure existante ; en Asie, l\u2019empi\u00e9tement japonais sur la Birmanie, la Malaisie, les Indes orientales n\u00e9erlandaises et les Philippines a d\u00e9clench\u00e9 un conflit. La le\u00e7on \u00e0 tirer aujourd\u2019hui concerne la question du tempo. Lorsque les strat\u00e8ges am\u00e9ricains parlent de \u00ab fen\u00eatres qui se referment<\/em> \u00bb avec la Chine, ils expriment une vieille anxi\u00e9t\u00e9 imp\u00e9riale en termes modernes : agir maintenant ou \u00eatre contraint plus tard.<\/strong><\/p>\n

R\u00e9sonance actuelle :<\/strong> Washington raisonne d\u00e9sormais en termes de souverainet\u00e9 de la cha\u00eene d\u2019approvisionnement<\/strong> et de gestion des points d\u2019\u00e9tranglement<\/strong>, et non plus en termes d\u2019expansion territoriale (m\u00eame si cela a \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9 par Trump \u00e0 propos de la question du Groenland et du Canada<\/em>). La d\u00e9dollarisation des BRICS, la nationalisation des min\u00e9raux critiques et le r\u00e9acheminement des corridors \u00e9nerg\u00e9tiques sont per\u00e7us comme des menaces \u00e0 Washington. La crainte n\u2019est pas seulement que l\u2019id\u00e9ologie se propage, mais aussi que l\u2019acc\u00e8s<\/strong> se durcisse face \u00e0 l\u2019influence. L\u2019observation de Chamberlin selon laquelle la Grande-Bretagne est entr\u00e9e en guerre pour cause d\u2019empi\u00e8tement territorial trouve un \u00e9cho dans la pratique du XXIe si\u00e8cle, o\u00f9 les interventions et les sanctions visent moins \u00e0 promouvoir la d\u00e9mocratie qu\u2019\u00e0 emp\u00eacher le r\u00e9alignement du contr\u00f4le<\/strong> sur les pipelines, les ports et les paiements.<\/p>\n

Le mod\u00e8le de procuration persiste :<\/strong><\/p>\n