{"id":224526,"date":"2026-02-11T10:40:16","date_gmt":"2026-02-11T10:40:16","guid":{"rendered":"https:\/\/yogaesoteric.net\/?p=224526"},"modified":"2026-02-11T10:40:16","modified_gmt":"2026-02-11T10:40:16","slug":"atmosphere-de-guerre-et-militarisation-du-debat-public","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/atmosphere-de-guerre-et-militarisation-du-debat-public\/","title":{"rendered":"Atmosph\u00e8re de guerre et militarisation du d\u00e9bat public"},"content":{"rendered":"

\u00ab \u00c9conomie de guerre \u00bb, appels au \u00ab r\u00e9armement \u00bb, omnipr\u00e9sence des k\u00e9pis m\u00e9diatiques et de leur lexique militaire, fascination pour l\u2019ordre et la violence : la presse au garde-\u00e0-vous semble s\u2019\u00eatre donn\u00e9 pour mission de nous accoutumer \u00e0 l\u2019id\u00e9e de guerre.\"\"<\/p>\n

\u00ab\u00a0Je sais que je vais choquer certains lecteurs, mais je suis convaincu que quand tout projet un tant soit peu grandiose a d\u00e9sert\u00e9 la vie politique, la qu\u00eate de sens ayant comme la nature horreur du vide, une bonne guerre qui vient remplir ce dernier peut f<\/em>aire l\u2019affaire <\/em>\u00bb. Ces mots sont ceux de Luc Ferry dans les pages du Figaro<\/em>, jeudi 2 octobre 2025. Le philosophe m\u00e9diatique et ex-ministre pensait choquer ses lecteurs, mais il n\u2019en fut rien. C\u2019est que la d\u00e9claration arrivait sur un terrain m\u00e9diatique d\u00e9j\u00e0 bien pr\u00e9par\u00e9, r\u00e9habitu\u00e9 \u00e0 l\u2019id\u00e9e de guerre, \u00e0 son iconographie, \u00e0 son lexique, \u00e0 son d\u00e9compte quotidien de morts. Proposer aux jeunes de devenir de la chair \u00e0 canon pour donner un sens \u00e0 leur existence ? Au fond, Luc Ferry ne faisait que synth\u00e9tiser une id\u00e9e qui, si elle n\u2019\u00e9tait pas encore consensuelle, \u00e9tait au moins redevenue entendable dans la presse fran\u00e7aise : \u00ab une bonne guerre \u00bb pouvait remplir le vide.<\/p>\n

Dans ce \u00ab vide \u00bb, on retrouve les s\u00e9quelles de l\u2019id\u00e9e de \u00ab fin de l\u2019histoire \u00bb de Francis Fukuyama, \u00e0 laquelle les chefferies journalistiques avaient largement succomb\u00e9 dans les ann\u00e9es 1990. \u00ab C\u2019\u00e9tait il y a un quart de si\u00e8cle. Le mur de Berlin tombait, l\u2019URSS implosait. Marx et le communisme \u00e9taient morts, enfin ! <\/em>\u00bb, r\u00e9sumait \u00e0 sa fa\u00e7on Arnaud Leparmentier dans Le Monde<\/em> (14\/10\/2014). La plan\u00e8te enti\u00e8re allait transiter pacifiquement vers la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale, gr\u00e2ce \u00e0 ce formidable vecteur qu\u2019est l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9. H\u00e9las, \u00ab tout ne s\u2019est pas pass\u00e9 comme pr\u00e9vu <\/em>\u00bb, notait d\u00e9j\u00e0 Leparmentier, qui pronon\u00e7ait alors \u00ab La fin de la fin de l\u2019histoire<\/em> \u00bb. Bien s\u00fbr, tout au long de cette p\u00e9riode, la guerre n\u2019avait jamais disparu, et la propagande de guerre encore moins. Mais les guerres \u00e9taient le plus souvent \u00ab lointaines \u00bb, \u00ab asym\u00e9triques \u00bb, \u00ab justes \u00bb, et men\u00e9es par des \u00c9tats que l\u2019\u00e9ditocratie place dans le camp de ses \u00ab alli\u00e9s \u00bb. C\u2019est ce qui change pour Leparmentier et ses cong\u00e9n\u00e8res avec les agressions russes en Ukraine, en 2014 puis 2022. Revenu de ses illusions, le monde journalistique a donc peu \u00e0 peu reconfigur\u00e9 son discours autour de \u00ab la guerre \u00bb, se sentant manifestement la mission d\u2019entretenir une \u00ab atmosph\u00e8re \u00bb. Banalis\u00e9s, le \u00ab fait militaire \u00bb et les appels au \u00ab r\u00e9armement \u00bb s\u2019affichent d\u00e9sormais partout, structurent la pens\u00e9e \u00e9ditoriale, distillent leurs angles \u00e0 travers la presse et bousculent la hi\u00e9rarchie de l\u2019information. Les m\u00e9dias se sentent une responsabilit\u00e9 : et s\u2019il fallait mobiliser ?<\/p>\n

\u00c0 l\u2019antenne de \u00ab C dans l\u2019air <\/em>\u00bb (France 5<\/em>), d\u00e9but mars 2025, la grand reporter \u00e0 L\u2019Express<\/em>, Marion Van Renterghem, voit ainsi d\u2019un tr\u00e8s bon \u0153il l\u2019appel d\u2019Emmanuel Macron \u00e0 renforcer les contingents de r\u00e9servistes : \u00e0 ses yeux, le discours du pr\u00e9sident peut \u00ab r\u00e9introduire la culture de la guerre, la culture de cette \u00e9vidence de monde en guerre (\u2026) chez des Fr<\/em>an\u00e7ais qui, comme les Europ\u00e9ens, ont v\u00e9cu dans la na\u00efvet\u00e9 des dividendes de la paix et d\u2019un monde bienheureux de la mondialisation heureuse <\/em>\u00bb (6\/03\/2025). \u00ab L\u2019Europe, qui a pratiqu\u00e9 un d\u00e9sarmement unilat\u00e9ral (\u2026) en cultivant le r\u00eave d\u2019une paix \u00e9ternelle et<\/em> d\u2019une guerre impossible, se d\u00e9couvre vuln\u00e9rable, impuissante et marginalis\u00e9e dans un monde o\u00f9 la paix est impossible et la guerre omnipr\u00e9sente <\/em>\u00bb, \u00e9crit trois mois plus tard Nicolas Baverez dans Le Figaro<\/em> (23\/06\/2025). France Culture<\/em>, elle, se demande \u00ab Co<\/em>mment pr\u00e9parer les hommes \u00e0 la guerre ? <\/em>\u00bb (30\/10\/2025) Et dans une lettre consternante \u00e0 \u00ab madame la guerre <\/em>\u00bb dans laquelle il tient \u00e0 nous faire part de son \u00ab adh\u00e9sion oblig\u00e9e au r\u00e9armement, arrach\u00e9e sans sommations \u00e0 [s]on pacifisme moribond <\/em>\u00bb, l\u2019in\u00e9narrable Luc Le Vaillant entend donner l\u2019exemple : \u00ab Nous \u00e9tions tourneurs de pouces assoupis, nous voil\u00e0 tenus de nous salir les mains dans les remous des r\u00e9gressions ambiantes et des cruaut\u00e9s flambantes. Ainsi finit cette belle \u00e9poque que je croyais \u00e9ternell<\/em>e <\/em>\u00bb. (Lib\u00e9ration<\/em>, 11\/03\/2025)<\/p>\n

Tr\u00eave de bons sentiments et de \u00ab pacification \u00bb par le march\u00e9 : l\u2019heure est aux empires et \u00e0 la pr\u00e9dation, au r\u00e9armement et \u00e0 la puissance\u2026.\u2026 ainsi qu\u2019\u00e0 la r\u00e9affirmation brutale de l\u2019esprit colonial, qu\u2019une large frange du personnel m\u00e9diatico-politique n\u2019a jamais reni\u00e9, et qui se trouve incontestablement revigor\u00e9 dans la configuration g\u00e9opolitique mondiale. \u00ab La plan\u00e8te est en train d\u2019\u00eatre partag\u00e9e par trois grandes puissances qui se divisent leurs zones d\u2019influence sur notre d<\/em>os, parce que nous n\u2019existons pas dans ce sch\u00e9ma<\/em>, pr\u00e9vient Marion Van Renterghem. Et pour ne pas totalement \u00eatre d\u00e9pec\u00e9, dispara\u00eetre ou \u00eatre vassalis\u00e9, il vaut mieux essayer d\u2019\u00eatre fort et donc de se remettre au boulot ! <\/em>\u00bb Le cap est clair, la nouvelle configuration du capitalisme ressemble \u00e0 une marche vers la guerre, et certains r\u00eavent \u00e0 haute voix d\u2019un empire europ\u00e9en. Dans l\u2019orchestre, souvent tr\u00e8s loin de leur simple mission d\u2019information, les grands m\u00e9dias jouent la partition la plus simple : sonner le clairon.<\/p>\n

Le retour m\u00e9diatique de la guerre<\/strong><\/p>\n

L\u2019accroissement de la surface m\u00e9diatique de la guerre n\u2019est pas qu\u2019une vague impression et a \u00e9t\u00e9 objectiv\u00e9e par plusieurs analyses quantitatives. Elle correspond bien entendu \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 : \u00ab Dans la nuit du 23<\/em> au 24 f\u00e9vrier 2022, Vladimir Poutine d\u00e9clenche son “op\u00e9ration militaire sp\u00e9ciale” en Ukraine <\/em>\u00bb, retrace la <\/u>Revue des m\u00e9dias de l\u2019INA<\/u><\/a> : \u00ab Les cam\u00e9ras se braquent sur l\u2019Ukraine <\/em>\u00bb, car l\u2019\u00e9v\u00e9nement est \u00ab tr\u00e8s facile \u00e0 cat\u00e9goriser et \u00e0 raconter d\u2019embl\u00e9e : il s\u2019agit d\u2019une agression inter\u00e9tatique. Le type de guerres dont on pensait qu\u2019elles n\u2019auraient plus cours dans le monde occidental <\/em>\u00bb, explique \u00e0 la revue la chercheuse Anna Colin Lebedev. Aussi, les cha\u00eenes d\u2019information en continu se mettent-elles en ordre de bataille. Entre janvier 2022 et fin d\u00e9cembre 2023, elles \u00ab mentionnent le conflit \u00e0 raison de 22.130 fois en moyenne par semaine <\/em>\u00bb, avec des p\u00e9riodes de pics d\u2019attention, et une nette \u00ab hypersp\u00e9ciali<\/em>sation <\/em>\u00bb de LCI<\/em>, qui repr\u00e9sente 52% des mentions totales. Si la revue de l\u2019INA note une baisse importante de la couverture au cours des ann\u00e9es suivantes, le sujet continue de dominer l\u2019agenda de toutes les cha\u00eenes d\u2019info en mars 2025 (\u00e0 l\u2019exception de CNew<\/em>s<\/em>, o\u00f9 elle arrive en troisi\u00e8me place[1]), selon une enqu\u00eate de Reporters sans fronti\u00e8res<\/u><\/a>\u00a0fond\u00e9e sur l\u2019analyse des bandeaux d\u2019informations. La th\u00e9matique \u00ab r\u00e9armement et enjeux militaires \u00bb est ensuite la deuxi\u00e8me trait\u00e9e sur LCI<\/em> (16,8%), la troisi\u00e8me sur BFM-TV<\/em> (10,3%) et Franceinfo<\/em> (12,2%), la cinqui\u00e8me sur CNews<\/em> (7,1%). De quoi installer une certaine \u00ab ambiance \u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

D\u00e9fil\u00e9 de g\u00e9n\u00e9raux sur les plateaux<\/strong><\/p>\n

Pour parler de la guerre, les m\u00e9dias se sont \u00ab naturellement \u00bb entour\u00e9s\u2026.\u2026 de militaires. Sur les cha\u00eenes d\u2019info, dans les journaux ou \u00e0 la radio, il est devenu quasi impossible de tomber sur une discussion portant sur l\u2019actualit\u00e9 internationale sans qu\u2019un g\u00e9n\u00e9ral en retraite ne soit interrog\u00e9. \u00ab Nous sommes l\u2019\u00e9quivalent des m\u00e9decins au moment du covid <\/em>\u00bb, sourit le g\u00e9n\u00e9ral J\u00e9r\u00f4me Pellistrandi dans L\u2019Express<\/em>, qui consacre un papier \u00e0 \u00ab Ces g\u00e9<\/em>n\u00e9raux fran\u00e7ais qui cr\u00e8vent l\u2019\u00e9cran <\/em>\u00bb (18\/02\/2023). Le magazine explique que les cha\u00eenes, plut\u00f4t que de recourir \u00e0 des journalistes sp\u00e9cialis\u00e9s, ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 recruter ces retrait\u00e9s de l\u2019arm\u00e9e, qui touchent entre 200 et 500 euros par \u00e9mission. Chacun son espace, et il est bien quadrill\u00e9 : J\u00e9r\u00f4me Pellistrandi est le plus souvent sur BFM-TV<\/em>, Dominique Trinquand passe sur LCI<\/em>, Jean-Paul Palom\u00e9ros apparait sur Franceinfo<\/em> et CNews<\/em>. Les pr\u00e9sentateurs leur donnent du \u00ab mon g\u00e9n\u00e9ral \u00bb, et la contradiction en plateau est bien souvent\u2026.\u2026 absente. Dans L\u2019Express<\/em> toujours, le g\u00e9n\u00e9ral Michel Yakovleff \u00ab [s\u2019amuse] d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 d\u2019abord sollicit\u00e9 comme “g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019apr\u00e8s-midi”, dans un contexte o\u00f9 les antennes demandaient “du g\u00e9n\u00e9ral H24” <\/em>\u00bb. Certains de ces intervenants, comme l\u2019immanquable Michel Goya, se sont constitu\u00e9 au fur et \u00e0 mesure un capital m\u00e9diatique cons\u00e9quent, qu\u2019ils n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 faire fructifier en librairie. Ces invit\u00e9s r\u00e9guliers sont souvent accompagn\u00e9s en plateau de \u00ab consultants en strat\u00e9gie \u00bb, \u00ab consultant en g\u00e9opolitique et d\u00e9fense \u00bb, renfor\u00e7ant encore davantage cette inclinaison pour les hauts grad\u00e9s et le savoir strat\u00e9gique.<\/p>\n

Le tropisme doit beaucoup au mode de traitement des conflits et des actualit\u00e9s \u00ab militaires \u00bb dans les cha\u00eenes d\u2019info (et au-del\u00e0) : le suivi \u00ab en temps r\u00e9el \u00bb et les besoins de remplissage d\u2019antenne favorisent, on le sait bien, le commentaire. Ici sp\u00e9cifiquement, le commentaire \u00ab strat\u00e9gique \u00bb \u00e0 tendance sensationnaliste : \u00e9tat du front, lignes d\u2019avanc\u00e9e\/recul, nature de l\u2019armement, rendez-vous diplomatiques\u2026\u2026. Cr\u00e9do : \u00ab Vivre la guerre de l\u2019int\u00e9rieur<\/em> \u00bb plut\u00f4t que l\u2019analyser. Qui de mieux plac\u00e9 que des militaires pour r\u00e9pondre \u00e0 ce type de cadrage ?<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Cette confusion totale de la figure journaliste\/militaire et de \u00ab la mont\u00e9e en grade \u00bb du second dans l\u2019espace journalistique t\u00e9moigne d\u2019une confusion de leurs pratiques et contribue \u00e0 l\u2019homog\u00e9n\u00e9isation des discours, en marginalisant totalement les autres approches de la question \u2013 qu\u2019elles viennent du monde universitaire, associatif ou politique. Dans L\u2019Express<\/em>, la confusion entre journalistes et g\u00e9n\u00e9raux en retraite est admise litt\u00e9ralement :<\/p>\n

\u00ab En d\u00e9cembre, une entrevue a eu lieu entre des repr\u00e9sentants d<\/em>u centre de doctrine et d\u2019enseignement du commandement de l\u2019arm\u00e9e de terre et cinq de ces militaires du PAF, r\u00e9unis pour l\u2019occasion \u00e0 l\u2019\u00c9cole militaire, \u00e0 Paris. Autour de la table, Dominique <\/em>Trinquand<\/em>, Michel Goya, J\u00e9r\u00f4me <\/em>Pellistrandi<\/em>, le g\u00e9n\u00e9ral Christop<\/em>he <\/em>Gomart<\/em>, le g\u00e9n\u00e9ral Nicolas <\/em>Richoux<\/em> et “des ceintures noires d\u2019Ukraine” \u2013 la formule est de Michel Goya. L\u2019occasion de faire valider leurs <\/em>analyses\u2026.<\/em>\u2026 <\/em>mais<\/em> aussi d\u2019interroger la communication du minist\u00e8re des Arm\u00e9es. <\/em>Comme des journalistes, les \u00e9toiles e<\/strong>n plus <\/strong>\u00bb.<\/p>\n

Rien de neuf cependant : le g\u00e9n\u00e9ral et ancien chef d\u2019\u00e9tat-major des Arm\u00e9es Pierre de Villiers avait eu droit, en 2020, \u00e0 une promotion m\u00e9diatique d\u00e9mesu<\/u>r\u00e9e<\/u><\/a>, de CNews<\/em> \u00e0 France Inter<\/em>, de Valeurs Actuelles<\/em> \u00e0 L\u2019Obs<\/em>. On avait pu observer, \u00e0 l\u2019occasion, le g\u00e9n\u00e9ral \u00eatre interrog\u00e9 sur toutes sortes de sujets, les budgets, les jeunes de banlieue, le ch\u00f4mage, les r\u00e9seaux sociaux. Bref, sa construction m\u00e9diatique l\u2019a peu \u00e0 peu transform\u00e9 en \u00ab toutologue \u00bb comme les autres, invit\u00e9 r\u00e9gulier des matinales ou des magazines du soir, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019envisager (voire l\u2019esp\u00e9rer) comme un candidat pour l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2022.<\/p>\n

Position d\u2019autorit\u00e9, popularit\u00e9 m\u00e9diatique, confortable compl\u00e9ment de retraite voire ambitions politiques, les raisons pour lesquelles ces g\u00e9n\u00e9raux d\u00e9filent sur les plateaux ne sont pas bien myst\u00e9rieuses. Un ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab peopolisation \u00bb que l\u2019on a vu \u00e0 l\u2019\u0153uvre pour d\u2019autres figures m\u00e9diatiques, en dehors du champ militaire, mais qui, pour le g\u00e9n\u00e9ral de Villiers, s\u2019incarne dans une exaltation de l\u2019ordre, de la force et du virilisme. Le pouvoir politique b\u00e9n\u00e9ficie lui aussi de cette aura : tout comme les g\u00e9n\u00e9raux de plateaux, Emmanuel Macron profite selon les m\u00e9dias de \u00ab l\u2019effet drapeau \u00bb lorsqu\u2019il pose en \u00ab chef de guerre \u00bb. \u00ab L\u2019effet drapeau \u00bb est cette expression que les r\u00e9dactions se repassent pour d\u00e9signer \u00e0 mots couverts le \u00ab nationalisme \u00bb. Lequel ne d\u00e9pla\u00eet gu\u00e8re : \u00ab Il me viendrait presque des spasmes de fiert\u00e9 franchouillarde quand je comprends que mon pays r\u00e2leur et incons\u00e9quent pourrait retrouver une centralit\u00e9 perdue. Et que son avantage atomique l\u2019autorise presque \u00e0<\/em> se pr\u00e9tendre le garant du continent <\/em>\u00bb, ose Luc Le Vaillant. (Lib\u00e9ration<\/em>, 11\/03\/2025)<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Le corollaire de leur omnipr\u00e9sence est lui aussi \u00e9vident : on n\u2019entendra pas de critiques de la guerre si l\u2019on invite des professionnels de la guerre. Se d\u00e9gage ainsi de tous ces plateaux une v\u00e9ritable fascination pour la chose militaire et pour son vocabulaire. Et, sur un autre air que Luc Ferry, ces g\u00e9n\u00e9raux de plateaux chantent eux aussi la m\u00e9lodie de la \u00ab bonne guerre qui pourrait remplir le vide <\/em>\u00bb (BFM-TV<\/em>, 24\/10\/2020) :<\/p>\n

\u2013 Pierre de Villiers :<\/strong> (\u2026) Dans cette jeunesse que je c\u00f4toie, dans les cit\u00e9s, aux Mureaux ou ailleurs, ils ont ce besoin d\u2019appartenance. (\u2026)<\/p>\n

\u2013 Ruth <\/strong>Elkrief<\/strong> :<\/strong> \u00c0 l\u2019arm\u00e9e ils le trouvent.<\/p>\n

\u2013 Pierre de Villiers :<\/strong> (\u2026) On re\u00e7oit 25.000 jeunes par an (\u2026) et on en fait une unit\u00e9 capable d\u2019aller au combat et de mourir si n\u00e9cessaire pour la France. C\u2019est quand m\u00eame magnifique, c\u2019est un signe d\u2019esp\u00e9rance. \u00c7a prouve que c\u2019est possible. (\u2026)<\/p>\n

Spectacularisation de la guerre<\/strong><\/p>\n

La fascination pour la guerre ne s\u2019incarne pas que dans le recours syst\u00e9matique aux g\u00e9n\u00e9raux de plateaux. Elle s\u2019affiche aussi en grand sur les Unes de journaux et de magazines. Les hebdomadaires r\u00e9actionnaires de milieu de semaine, Le Point<\/em> en t\u00eate, se distinguent particuli\u00e8rement dans cet exercice. Et l\u2019on remarque assez facilement un biais caract\u00e9ristique de ce magazine \u00ab fana-mili \u00bb : la guerre est un beau spectacle qui fait de jolies Unes sur lesquelles on peut afficher des gros porte-avions, des drones, des chars et des avions de combat.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Si ces magazines sont assez peu lus, leurs \u00e9ditorialistes sont omnipr\u00e9sents \u00e0 la t\u00e9l\u00e9 et \u00e0 la radio, et leurs couvertures s\u2019affichent en tr\u00e8s grand format dans les villes, sur les panneaux publicitaires, les kiosques et les arr\u00eats de bus : de quoi, l\u00e0 encore, cr\u00e9er une certaine \u00ab ambiance \u00bb, un d\u00e9cor urbain et une musique de fond qui installe des questions dans les esprits : sommes-nous pr\u00eats pour faire la guerre ?<\/p>\n

L\u2019engouement pour l\u2019armement qui se remarque sur les Unes du Point<\/em> est un ph\u00e9nom\u00e8ne g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9. La Croix<\/em> (10\/12\/2025) d\u00e9taille par exemple \u00e0 ses lecteurs : \u00ab Que sait-on des commandes qui devraient \u00eatre pass\u00e9es en 2026 ? Selon nos informations, elles porte<\/em>raient sur deux Rafale, quatre syst\u00e8mes sol-air moyenne port\u00e9e SPMT-NG, une fr\u00e9gate FDI-Marine, 350 blind\u00e9s Serval, deux avions patrouilleurs et deux satellites <\/em>\u00bb. Peu importe que ces sigles et ce jargon militaire n\u2019aient aucun sens pour la plupart des lecteurs. De la m\u00eame fa\u00e7on, Le Figaro<\/em> tient la chronique r\u00e9guli\u00e8re des commandes d\u2019armement de l\u2019\u00c9tat, et nous informe en mars 2025 : \u00ab Emmanuel Macron annonce que l\u2019arm\u00e9e de l\u2019air et de l\u2019espace “b\u00e9n\u00e9ficiera de davantage de commandes de Rafale” <\/em>\u00bb. Peut-\u00eatre est-il utile ici de rappeler que le Rafale est un avion de combat fran\u00e7ais construit par Dassault Aviation, du groupe Dassault, lequel est propri\u00e9taire du Figaro<\/em>. Il est aussi bon de se souvenir que la France est le troisi\u00e8me vendeur d\u2019armes mondial : c\u2019est depuis ce pays que cette presse s\u2019exprime. Aussi, certaines productions journalistiques ressemblent-elles \u00e0 de v\u00e9ritables catalogues de repr\u00e9sentants en commerce d\u2019armes.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Une ambiance qui se d\u00e9cline de mani\u00e8re encore plus spectaculaire dans l\u2019audiovisuel avec la floraison de \u00ab reportages embedded \u00bb dans l\u2019arm\u00e9e, t\u00e9moignant d\u2019une fascination pour la chose militaire autant que d\u2019une confusion manifeste du m\u00e9tier de journaliste avec celui de propagandiste :<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Certaines s\u00e9quences m\u00e9diatiques virent carr\u00e9ment \u00e0 la caricature de ce point de vue, et transforment l\u2019information autour de \u00ab la guerre \u00bb en divertissement. Exemple avec cette s\u00e9quence o\u00f9 BFM-TV<\/em> dans son \u00ab forum de Fran\u00e7ais \u00bb invite \u00ab William, survivaliste et instructeur de survie <\/em>\u00bb \u00e0 venir pr\u00e9senter le contenu de \u00ab son sac de survie et [\u00e0] donne[r] ses conseils en cas de guerre <\/em>\u00bb : le voici qui d\u00e9balle l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de son sac, lampe frontale, panneau solaire, gamelle en m\u00e9tal, gourde qui filtre les produits chimiques. \u00ab On m\u2019avait parl\u00e9 d\u2019une a<\/em>rbal\u00e8te ? <\/em>\u00bb demande avec gourmandise Maxime Switek.<\/p>\n