{"id":226131,"date":"2026-02-24T07:02:55","date_gmt":"2026-02-24T07:02:55","guid":{"rendered":"https:\/\/yogaesoteric.net\/?p=226131"},"modified":"2026-02-24T07:02:55","modified_gmt":"2026-02-24T07:02:55","slug":"encore-du-lancet-gate-avec-les-statines-cette-fois-ci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/encore-du-lancet-gate-avec-les-statines-cette-fois-ci\/","title":{"rendered":"Encore du Lancet Gate ; avec les statines cette fois-ci"},"content":{"rendered":"

par <\/em>Michel de Lorgeril<\/em><\/p>\n

Le \u00ab prestigieux \u00bb journal m\u00e9dical britannique (The Lancet<\/em>) vient de commettre une nouvelle b\u00e9vue confirmant de fa\u00e7on magistrale ce que nous savions d\u00e9j\u00e0, \u00e0 savoir :<\/p>\n

    \n
  1. ce que publient les m\u00e9dias conventionnels (comme The Lancet<\/em> ou le New England Journal of Medicine<\/em>) n\u2019a plus aucune valeur m\u00e9dicale ou scientifique ;<\/li>\n
  2. les suppos\u00e9s experts britanniques d\u2019Oxford \u2013 et tous ceux qui les \u00e9coutent ou r\u00e9percutent leurs idioties \u2013 sont des na\u00effs ou plus probablement des menteurs et d\u00e9sinformateurs professionnels ;<\/li>\n
  3. ce qu\u2019ils disent (eux et d\u2019autres) \u00e0 propos des m\u00e9dicaments anticholest\u00e9rol (et des statines) en particulier depuis des d\u00e9cennies est mensonger ;<\/li>\n
  4. les m\u00e9dias francophones qui relaient la d\u00e9sinformation d\u2019Oxford sans la moindre analyse et critique sont des idiots ou des vilains complices !\"\"<\/li>\n<\/ol>\n

    Ce nouveau Lancet Gate confirme donc ce que nous voyons depuis longtemps : l\u2019effondrement \u00ab officiel \u00bb de la m\u00e9decine scientifique dans nos soci\u00e9t\u00e9s. Ce nouvel avatar m\u00e9dico-scientifique survient \u2013 ce n\u2019est probablement pas le hasard \u2013 au moment o\u00f9 la nouvelle administration sanitaire US remet en question la politique vaccinale du pays et surtout le savoir \u00ab officiel \u00bb sur la m\u00e9decine des vaccins.<\/p>\n

    Dit autrement, cette remise en question des consortiums r\u00e9unissant depuis des d\u00e9cennies les industriels, les gouvernants (et les autorit\u00e9s sanitaires), les soci\u00e9t\u00e9s savantes (r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es et prot\u00e9g\u00e9es par les pr\u00e9c\u00e9dents) est sans pr\u00e9c\u00e9dent et c\u2019est la panique.<\/p>\n

    Urgent d\u2019\u00e9riger des barrages pour emp\u00eacher l\u2019insurrection !<\/p>\n

    Tel est sans doute l\u2019objectif de cet article dans The Lancet<\/em> : prot\u00e9ger les acquis ! C\u2019est vrai pour l\u2019industrie des vaccins comme des autres produits de sant\u00e9, notamment les m\u00e9dicaments anticholest\u00e9rol.<\/p>\n

    Il faut donc en toute urgence r\u00e9-\u00e9valuer ce qui est dit dans les textes officiels (et les cours de m\u00e9decine) \u00e0 propos des m\u00e9dicaments anticholest\u00e9rol, notamment et tr\u00e8s particuli\u00e8rement les statines. La com\u00e9die a assez dur\u00e9, aurait dit un R\u00e9v\u00e9rend P\u00e8re bichonn\u00e9 dans sa chasuble !<\/p>\n

    Commen\u00e7ons par le plus ex\u00e9crable, le communiqu\u00e9 de l\u2019habituel complice de la d\u00e9sinformation \u00ab conventionnelle \u00bb, Le c\u00e9l\u00e8bre Quotidien du M\u00e9decin<\/em>.<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    Tr\u00e8s affirmative, notre Elsa Bellanger !<\/p>\n

    Sait-elle de quoi elle parle ?<\/p>\n

    C\u2019est un article (celui du Lancet<\/em>) de 25 pages r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 des experts de l\u2019analyse statistique qui ne savent pas quoi faire entre les repas.<\/p>\n

    Bien que l\u2019article soit sign\u00e9 par une ribambelle de co-auteurs [mais en fait par les industriels qui d\u00e9tiennent les bases de donn\u00e9es], c\u2019est l\u2019unit\u00e9 d\u2019\u00e9pid\u00e9miologie d\u2019Oxford dirig\u00e9e par Sir (et professeur) Rory Collins qui est \u00e0 la man\u0153uvre. Nous le connaissons bien car ce n\u2019est pas la 1\u00e8re fois qu\u2019il organise la d\u00e9sinformation.<\/p>\n

    Dans mon livre \u00ab L\u2019horrible v\u00e9rit\u00e9 sur les m\u00e9dicaments anticholest\u00e9rol <\/em>\u00bb publi\u00e9 en 2015 \u2013 qui n\u2019a fait l\u2019objet d\u2019aucune critique des partis adverses \u2013 Rory Collins fait lui l\u2019objet du Chapitre 1 titr\u00e9 \u00ab Les aveux de Sir Rory Collins <\/em>\u00bb. J\u2019y raconte en toute simplicit\u00e9 comment il avoue avoir menti dans divers articles scientifiques \u00e0 propos de la toxicit\u00e9 des statines. Si lui il mentait, les autres aussi puisqu\u2019ils disaient tous la m\u00eame chose. En fait, les uns et les autres ne savaient rien car ils n\u2019avaient pas acc\u00e8s aux donn\u00e9es brutes des essais cliniques (qu\u2019ils signaient pourtant en premiers auteurs) d\u00e9tenues et prot\u00e9g\u00e9es par les industriels.<\/p>\n

    Revenons \u00e0 notre Lancet Gate de maintenant qui pr\u00e9tend enfin savoir tout sur la toxicit\u00e9 des statines avec une m\u00e9ta-analyse des donn\u00e9es de 19 essais cliniques (statines contre placebo) conduits par l\u2019industrie. Sont ainsi exclus tous les autres essais cliniques, notamment ceux conduits ind\u00e9pendamment de l\u2019industrie, et dont les donn\u00e9es sur la toxicit\u00e9 de statines \u00e9taient \u00e9videmment beaucoup plus cr\u00e9dibles.<\/p>\n

    Peu importe, les auteurs concluent que la grande majorit\u00e9 des effets ind\u00e9sirables des statines identifi\u00e9s lors de la surveillance apr\u00e8s la mise sur le march\u00e9 et notifi\u00e9s dans les avertissements des industriels \u00e0 l\u2019intention des prescripteurs et des patients \u00e9taient sans valeur car ils ne les retrouvaient pas dans leur nouvelle m\u00e9ta-analyse.<\/p>\n

    En fait, il faudrait plusieurs heures de lecture attentive de cette m\u00e9ta-analyse pour aboutir \u00e0 la conclusion in\u00e9luctable que, faute d\u2019avoir les documents bruts en main (des centaines de pages probablement), je ne peux pas valider les conclusions d\u2019Oxford ; \u00e0 moins de leur faire confiance aveugl\u00e9ment ; ce que mon exp\u00e9rience personnelle m\u2019interdit absolument apr\u00e8s avoir travaill\u00e9 sur leurs \u0153uvres (et constat\u00e9 leurs mensonges et idioties) pendant au moins deux d\u00e9cennies (voir plus haut \u00e0 propos de Rory Collins).<\/p>\n

    Quant aux \u00e9diteurs du Lancet<\/em> (pilot\u00e9s par Elsevier), surtout ne pas leur faire confiance, ils ne connaissent que le marketing !<\/p>\n

    Cela dit, inutile de perdre du temps \u00e0 analyser les tableaux et les commentaires des auteurs de l\u2019article, nous pouvons nous permettre une tr\u00e8s br\u00e8ve analyse qui dit tout !<\/p>\n

    Il suffit en effet de lire les premi\u00e8res lignes de l\u2019article du Lancet<\/em> (ci-dessous).<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    Je traduis et interpr\u00e8te ces premi\u00e8res lignes. C\u2019est tr\u00e8s amusant et \u00e7a suffit pour se permettre de mettre cet article \u00e0 la poubelle.<\/p>\n

    Les auteurs nous disent que les effets ind\u00e9sirables des statines d\u00e9crits dans les documents de l\u2019industrie pharmaceutique elle-m\u00eame (product labels<\/em>) ne r\u00e9sistent pas aux analyses des essais cliniques randomis\u00e9s en double aveugle (subtilement s\u00e9lectionn\u00e9s par eux-m\u00eames) car la majorit\u00e9 d\u2019entre eux ont \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9s via des \u00e9tudes non randomis\u00e9es, donc victimes de biais.<\/p>\n

    Rappels indispensables pour comprendre : les produits de sant\u00e9 obtiennent une autorisation de mise sur le march\u00e9 quand le d\u00e9tenteur du brevet a pu d\u00e9montrer que ce produit \u00e9tait utile (rapport b\u00e9n\u00e9fice\/effets ind\u00e9sirables favorable) via un ou plusieurs essais randomis\u00e9s en double aveugle. Ce sont les \u00e9tudes de phase 3.<\/p>\n

    Ces essais cliniques n\u2019apportent pas de garantie solide concernant l\u2019innocuit\u00e9 (relative ou absolue) de ces produits car les patients (ou les personnes) recrut\u00e9s sont toujours prudemment s\u00e9lectionn\u00e9s pour \u00e9viter de mettre en exergue d\u2019embl\u00e9e la toxicit\u00e9 potentielle du produit test\u00e9. Tout le monde sait \u00e7a : suivi trop bref, sujets randomis\u00e9s pas trop \u00e2g\u00e9s, pas trop jeunes, pas de pathologie \u00ab ennuyeuse \u00bb connue \u2013 fonction du type de produit test\u00e9 \u2013 pas d\u2019instabilit\u00e9 psychologique, pas ant\u00e9c\u00e9dents \u00ab ennuyeux \u00bb en fonction du produit test\u00e9, etc\u00e9t\u00e9ra.<\/p>\n

    Un exemple concernant le dernier point : apr\u00e8s l\u2019essai CARE \u2013 qui avait montr\u00e9 plus de cancers du sein dans le groupe pravastatine (par rapport au placebo) \u2013 tous les investigateurs des statines ont fait attention d\u2019exclure toute femme susceptible d\u2019avoir un cancer du sein, c\u2019est-\u00e0-dire d\u2019exclure beaucoup de femmes entrainant de fa\u00e7on assez syst\u00e9matique (malgr\u00e9 le tirage au sort) des distorsions du ratio homme\/femme. Autre exemple, il a fallu plus de 20 ans pour que les experts de statines admettent (du bout des l\u00e8vres) qu\u2019elles favorisaient la survenue de nouveaux diab\u00e8tes ou qu\u2019elles aggravaient des diab\u00e8tes \u00e9tablis.<\/p>\n

    En cons\u00e9quence, la mise sur le march\u00e9 est suivie d\u2019\u00e9tudes post-marketing (dites de\u00a0phase 4) exig\u00e9es par la Loi, o\u00f9 les m\u00e9decins prescrivent sans retenue et sans s\u00e9lection particuli\u00e8re des personne trait\u00e9es. Tout le monde sait \u00e7a et nous savons tous que c\u2019est lors de ces \u00e9tudes de phase 4 que les principaux effets ind\u00e9sirables sont identifi\u00e9s.<\/p>\n

    Dans le monde des statines, on doit se souvenir de l\u2019\u00e9pisode d\u00e9sastreux de la Cerivastatine qui, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 commercialis\u00e9e en grande pompe sur la base d\u2019essais de phase 3 \u00ab indolores \u00bb pour l\u2019industriel et les prescripteurs, d\u00fb \u00eatre prestement retir\u00e9e du march\u00e9 du fait des graves complications (rhabdomyolyse et insuffisance r\u00e9nale) identifi\u00e9es seulement en phase 4.<\/p>\n

    Dans ce cas, le tableau crevait les yeux<\/em>, comme disent les ophtalmos, mais lorsqu\u2019il s\u2019agit de sympt\u00f4mes plus discrets (et sournois), les \u00e9tudes de phase 4 elles-m\u00eames sont lentes \u00e0 faire ressortir de graves complications comme les effets des statines sur le risque de diab\u00e8te, d\u00e9crit ci-dessus.<\/p>\n

    En fait, c\u2019est plus compliqu\u00e9 car souvent les m\u00e9decins ou les patients rep\u00e8rent les effets ind\u00e9sirables et diminuent les posologies dans l\u2019espoir de faire dispara\u00eetre ces sympt\u00f4mes ou ces signes biologiques de toxicit\u00e9 et ne font pas de d\u00e9claration. Il suffit de pratiquer la m\u00e9decine pour savoir \u00e7a\u2026\u2026.<\/p>\n

    Certains effets ind\u00e9sirables passent totalement inaper\u00e7us, par exemple la prise de poids (le poids n\u2019est jamais mentionn\u00e9 dans les essais de phase 3) ou la diminution de l\u2019activit\u00e9 physique, cette derni\u00e8re n\u2019est jamais mentionn\u00e9e non plus.<\/p>\n

    Faut-il rappeler qu\u2019une faible activit\u00e9 physique et le syndrome m\u00e9tabolique (tendance au diab\u00e8te) sont des facteurs de risque majeurs de complications cardiovasculaires !<\/p>\n

    D\u00e9cr\u00e9ter que les essais de phase 3 contredisent les \u00e9tudes de phase 4 est donc stupide !<\/p>\n

    J\u2019arr\u00eate l\u00e0, c\u2019est suffisant pour dire que l\u2019article du Lancet<\/em> est simplement path\u00e9tique et que les auteurs sont soit des cr\u00e9tins de 1\u00e8re classe soit des fabricants de fake news<\/em> de la plus basse esp\u00e8ce.<\/p>\n

    Pas difficile la m\u00e9decine scientifique, il suffit d\u2019\u00eatre ferme sur les principes !<\/p>\n

    Il faudrait que les experts en m\u00e9decine des vaccins s\u2019inspirent de cette aventure naus\u00e9abonde du Lancet<\/em>. Mais ce sera difficile car pour la majorit\u00e9 des vaccins mis sur le march\u00e9, il n\u2019y a m\u00eame pas d\u2019essai de phase 3 !<\/p>\n

    Pas de risque de contradiction avec des \u00e9tudes de phase 4 !<\/p>\n

    Conclusion : la m\u00e9decine des vaccins n\u2019est pas scientifique !<\/p>\n

     <\/p>\n

    yogaesoteric
    \n24 f\u00e9vrier 2026<\/strong><\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    par Michel de Lorgeril Le \u00ab prestigieux \u00bb journal m\u00e9dical britannique (The Lancet) vient de commettre une nouvelle b\u00e9vue confirmant de fa\u00e7on magistrale ce que nous savions d\u00e9j\u00e0, \u00e0 savoir : ce que publient les m\u00e9dias conventionnels (comme The Lancet ou le New England Journal of Medicine) n\u2019a plus aucune valeur m\u00e9dicale ou scientifique ; […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1097],"tags":[],"class_list":["post-226131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nouvelles-censurees-sante-5127-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=226131"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":226141,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226131\/revisions\/226141"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=226131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=226131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=226131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}