{"id":228908,"date":"2026-03-25T06:20:18","date_gmt":"2026-03-25T06:20:18","guid":{"rendered":"https:\/\/yogaesoteric.net\/?p=228908"},"modified":"2026-03-25T06:20:18","modified_gmt":"2026-03-25T06:20:18","slug":"un-tournant-historique-se-profile-a-lhorizon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/un-tournant-historique-se-profile-a-lhorizon\/","title":{"rendered":"Un tournant historique se profile \u00e0 l\u2019horizon"},"content":{"rendered":"

par <\/em>Andreas Mylaeus<\/em><\/p>\n

La ma\u00eetrise du d\u00e9troit d\u2019Ormuz pourrait mettre fin au r\u00e8gne des oligarchies financi\u00e8res de la City de Londres et de Wall Street, fond\u00e9 sur l\u2019endettement.<\/strong><\/p>\n

\u00c9vangile selon saint Matthieu<\/em> (21, 12-13) : J\u00e9sus entra dans le temple et chassa tous ceux qui y vendaient et y achetaient ; il renversa les tables des changeurs et les si\u00e8ges de ceux qui vendaient des colombes. Puis il leur dit : \u00ab Il est \u00e9crit : ” Ma maison sera appel\u00e9e une maison de pri\u00e8re “, mais vous en avez fait une caverne de voleurs <\/em>\u00bb.<\/p>\n

\"\"
L’expulsion des marchands du Temple – Caravaggio<\/figcaption><\/figure>\n

Introduction<\/strong><\/p>\n

Quiconque suit l\u2019actualit\u00e9 mondiale ne peut que secouer la t\u00eate. Le \u00ab tyran \u00bb anglo-saxon se retrouve, une fois de plus, entra\u00een\u00e9 dans une guerre qu\u2019il ne peut que perdre. En Ukraine, il fait d\u00e9j\u00e0 face \u00e0 un adversaire qui r\u00e9v\u00e8le les limites de sa puissance r\u00e9elle. Et le voil\u00e0 d\u00e9sormais qui s\u2019\u00e9tonne, presque incr\u00e9dule, que les \u00ab sous-humains \u00bb de Perse ne capitulent pas d\u2019eux-m\u00eames, refusant de se soumettre \u00e0 la domination d\u2019une armada am\u00e9ricaine pourtant d\u00e9ploy\u00e9e avec assurance.<\/p>\n

Compte tenu de l\u2019\u00e9quilibre r\u00e9el des forces (le niveau technologique de l\u2019armement iranien dans les domaines du renseignement, de la surveillance et de la reconnaissance ainsi que de la technologie des missiles, les conditions topographiques et d\u00e9mographiques de l\u2019Iran, l\u2019unit\u00e9 et la d\u00e9termination du peuple iranien, et le soutien actif de puissances tr\u00e8s influentes telles que la Russie et la Chine), de nombreux conseillers militaires rationnels ont averti<\/u><\/a> USreal que cette attaque contre l\u2019Iran \u2013 qui viole le droit international \u00e0 tous \u00e9gards \u2013 entra\u00eenera des revers consid\u00e9rables dans leur projet de soumettre davantage la r\u00e9gion.<\/p>\n

Cela rappelle H\u00e9rodote, qui rapporte que Cr\u00e9sus \u2013 nomen est omen<\/em> \u2013 roi de Lydie (vers 595-546 av. J.-C.), consulta l\u2019oracle de Delphes avant d\u2019attaquer l\u2019Empire perse de Cyrus II : \u00ab Dois-je entrer en guerre contre la Perse ? <\/em>\u00bb L\u2019oracle lui r\u00e9pondit : \u00ab Si tu franchis le fleuve Halys, tu d\u00e9truiras un grand empire <\/em>\u00bb. Cr\u00e9sus interpr\u00e9ta cette proph\u00e9tie ambigu\u00eb selon ses propres d\u00e9sirs. Mais, en r\u00e9alit\u00e9, ce fut la Lydie qui fut d\u00e9truite \u2013 et non la Perse.<\/p>\n

Pourquoi cette guerre, et pourquoi maintenant ?<\/strong><\/p>\n

Il existe de nombreuses th\u00e9ories concernant les raisons et le moment choisi pour cette guerre men\u00e9e par \u00ab Usrael \u00bb contre l\u2019Iran. Nous souhaitons ici apporter un autre point de vue.<\/p>\n

Beaucoup ont soulign\u00e9 \u00e0 juste titre que les justifications, fond\u00e9es sur la propagande, des frappes militaires contre l\u2019Iran sont sans fondement : l\u2019Iran ne repr\u00e9sente aucune menace militaire pour l\u2019Occident, et encore moins pour les \u00c9tats-Unis \u2013 son \u00e9quipement militaire est de nature purement d\u00e9fensive. L\u2019Iran n\u2019est pas non plus \u00e0 l\u2019origine d\u2019attaques terroristes contre l\u2019Occident. Dans la mesure o\u00f9 il soutient le Hezbollah, Ansarallah au Y\u00e9men, les milices irakiennes ou d\u2019autres, il ne s\u2019agit pas de terroristes mais de forces de lib\u00e9ration se d\u00e9fendant contre la colonisation de leurs pays par l\u2019Occident. L\u2019argument selon lequel les \u00c9tats-Unis auraient d\u00fb lancer une frappe pr\u00e9ventive contre l\u2019Iran parce que les soldats am\u00e9ricains stationn\u00e9s dans la r\u00e9gion seraient \u00e9galement attaqu\u00e9s en cas de contre-attaque iranienne attendue face \u00e0 une agression isra\u00e9lienne imminente est intrins\u00e8quement contradictoire et totalement confus. Une attaque isra\u00e9lienne contre l\u2019Iran n\u2019est possible qu\u2019avec l\u2019autorisation des \u00c9tats-Unis. Il ne peut \u00eatre question d\u2019autod\u00e9fense am\u00e9ricaine. Toutes ces \u00ab justifications \u00bb sont manifestement farfelues.<\/p>\n

Mais dans ce monde g\u00e9ostrat\u00e9gique, rien n\u2019arrive par hasard. Alors, que se passe-t-il r\u00e9ellement ?<\/p>\n

Approches explicatives<\/strong><\/p>\n

Dans son blog The New Atlas<\/em> du 12 f\u00e9vrier 2026, Brian Berletic a fait remarquer<\/u><\/a> \u00e0 juste titre que les plans de cette guerre \u00e9taient en place depuis des d\u00e9cennies. La strat\u00e9gie consistant \u00e0 faire intervenir Isra\u00ebl en premier, pour ensuite \u00ab venir \u00e0 son secours \u00bb, faisait \u00e9galement partie de ce plan. La d\u00e9cision d\u2019attaquer l\u2019Iran est grav\u00e9e dans le marbre depuis des d\u00e9cennies. Depuis que l\u2019Iran a renvers\u00e9 le r\u00e9gime fantoche am\u00e9ricain dans les ann\u00e9es 1970, les \u00c9tats-Unis n\u2019ont jamais renonc\u00e9 \u00e0 inverser ce r\u00e9sultat \u2013 et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu\u2019ils poursuivent depuis lors. L\u2019administration Trump ne fait pas exception : elle n\u2019inaugure aucune rupture, elle incarne simplement, \u00e0 ce moment pr\u00e9cis, le visage politique d\u2019une continuit\u00e9 programmatique de longue date. Comme il l\u2019a fait lors de pr\u00e9c\u00e9dentes occasions, Berletic s\u2019appuie sur les documents strat\u00e9giques pertinents \u00e9manant de think tanks am\u00e9ricains pour \u00e9tayer cette lecture. Nous avons d\u00e9taill\u00e9 cette continuit\u00e9 de l\u2019agenda dans notre article en trois parties \u00ab National Security Strategy \u2013 Verbalkosmetik und keine Richtungs\u00e4nderung <\/em>\u00bb (Strat\u00e9gie de s\u00e9curit\u00e9 nationale \u2013 Changements cosm\u00e9tiques verbaux et absence de changement de politique<\/em>) (Partie I<\/u><\/a>, Partie II<\/u><\/a>, Partie III<\/u><\/a>).<\/p>\n

Le 5 mars 2026, Wolfgang Bittner a \u00e9galement fait r\u00e9f\u00e9rence<\/u><\/a> une nouvelle fois sur notre blog \u00e0 la l\u00e9gendaire interview<\/u><\/a> accord\u00e9e par le g\u00e9n\u00e9ral quatre \u00e9toiles Wesley Clark \u00e0 Democracy Now !<\/em> en 2007, dans laquelle l\u2019Iran figurait en septi\u00e8me position sur la liste des nations de la r\u00e9gion m\u00e9diterran\u00e9enne \u00e0 d\u00e9truire. Clark a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019imm\u00e9diatement apr\u00e8s l\u2019attaque du World Trade Center le 11 septembre 2001, il existait un plan pr\u00e9voyant des changements de r\u00e9gime et des guerres au Moyen-Orient et en Afrique. Outre l\u2019Afghanistan, sept autres pays figuraient sur la liste : l\u2019Irak, la Syrie, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et enfin l\u2019Iran. Les interventions contre six de ces pays ont \u00e9t\u00e9 progressivement \u00ab men\u00e9es \u00e0 bien \u00bb ; il ne restait plus que l\u2019Iran, et cette guerre est d\u00e9sormais men\u00e9e apr\u00e8s des ann\u00e9es d\u2019intrigues, d\u2019incitations et de sanctions.<\/p>\n

Cette liste a \u00e9t\u00e9 dress\u00e9e par Donald Rumsfeld (secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense sous le pr\u00e9sident George W. Bush jusqu\u2019en d\u00e9cembre 2006) et Paul Wolfowitz (secr\u00e9taire adjoint \u00e0 la D\u00e9fense charg\u00e9 de la politique sous George H. W. Bush ; dans les ann\u00e9es 1980, il a occup\u00e9 le poste de chef de cabinet au Pentagone sous le secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense Caspar Weinberger. Il a \u00e9galement occup\u00e9 plusieurs fonctions au sein du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale des \u00c9tats-Unis).<\/p>\n

Lawrence Wilkerson, colonel \u00e0 la retraite de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine et ancien chef de cabinet au D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat sous le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Colin Powell, a soulign\u00e9 dans une interview<\/u><\/a> accord\u00e9e \u00e0 Nima R. Alkhorshid (Dialogue Works<\/em>) le 10 mars 2026 que Winston Churchill \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 un fervent partisan du mouvement sioniste. Churchill voyait dans la cr\u00e9ation d\u2019une colonie juive en Palestine une occasion de promouvoir les int\u00e9r\u00eats britanniques au Moyen-Orient tout en s\u2019attirant politiquement la diaspora juive. Gr\u00e2ce \u00e0 ses liens \u00e9troits avec des responsables politiques am\u00e9ricains, en particulier le pr\u00e9sident Harry S. Truman, il a pu influencer le climat politique aux \u00c9tats-Unis concernant le mandat sur la Palestine. Wilkerson y voit lui aussi une continuit\u00e9 d\u2019agenda qui transcende ce contexte historique \u2013 \u00e0 cette diff\u00e9rence pr\u00e8s que, cette fois, elle ne se cantonne plus au seul c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain. Dans cette conversation, il cite nomm\u00e9ment les v\u00e9ritables instigateurs de l\u2019actuelle campagne belliciste en Asie occidentale. Ce sont les \u00ab suspects habituels \u00bb qui ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 la d\u00e9stabilisation : l\u2019oligarchie usuri\u00e8re \u00e0 Londres et ailleurs. Et l\u00e0 aussi, le nom de Rothschild revient sans cesse.<\/p>\n

Les mod\u00e8les \u00e9conomiques des Rothschild<\/strong><\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, tout cela peut se r\u00e9sumer \u00e0 une formule assez simple. Tout au long de l\u2019histoire, les aspirants au pouvoir ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 un m\u00eame probl\u00e8me : pour constituer une arm\u00e9e capable d\u2019imposer leur autorit\u00e9, ils devaient soustraire \u00e0 la production une partie de la population et la transformer en guerriers improductifs \u2013 ou en mercenaires \u2013 ne contribuant en rien \u00e0 l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle. Or ces soldats devaient \u00eatre \u00e9quip\u00e9s, log\u00e9s et nourris \u2013 aux frais du reste de la soci\u00e9t\u00e9. Et cela avait un co\u00fbt consid\u00e9rable. Comme le rappelait Napol\u00e9on Bonaparte : \u00ab Une arm\u00e9e marche gr\u00e2ce \u00e0 son estomac <\/em>\u00bb. Les imp\u00f4ts ne suffisaient pas \u00e0 couvrir ces d\u00e9penses. D\u00e8s lors, une question s\u2019imposait : que faire ?<\/p>\n

Les \u00ab messieurs du Bouclier rouge \u00bb se montraient, bien entendu, dispos\u00e9s \u00e0 apporter leur aide \u2013 mais jamais gratuitement. Le m\u00e9canisme \u00e9tait simple. D\u2019abord, le pr\u00eateur appliquait une d\u00e9cote : il ne versait qu\u2019une fraction de la valeur nominale du pr\u00eat \u2013 par exemple 90% \u2013 tout en conservant le reste. L\u2019emprunteur, lui, devait n\u00e9anmoins s\u2019acquitter d\u2019int\u00e9r\u00eats calcul\u00e9s sur la totalit\u00e9 du montant nominal. Restait la question des garanties. Le futur potentat engageait alors l\u2019ensemble de ses ressources aupr\u00e8s du cr\u00e9ancier. Or, incapable de rembourser \u2013 comme cela \u00e9tait anticip\u00e9 d\u00e8s l\u2019origine \u2013 il se retrouvait progressivement d\u00e9poss\u00e9d\u00e9. Le pr\u00eateur finissait ainsi par prendre le contr\u00f4le des richesses du pays, mais aussi de ses forces productives : travail, savoir-faire, capital humain, organisation \u00e9conomique. Et le processus ne s\u2019arr\u00eatait pas l\u00e0 : cette mise sous tutelle tendait \u00e0 se prolonger ind\u00e9finiment, tandis que les int\u00e9r\u00eats, eux, continuaient de s\u2019accumuler.<\/p>\n

Selon l\u2019histoire familiale int\u00e9ress\u00e9e \u00e9crite par Niall Ferguson, l\u2019historien engag\u00e9 et r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 \u00e0 cette fin \u00e0 l\u2019\u00e9poque pour \u00ab The House of Rothschild \u2013 Money\u2019s Prophets \u2013 I, II <\/em>\u00bb, c\u2019\u00e9tait pr\u00e9cis\u00e9ment leur mod\u00e8le \u00e9conomique principal d\u00e8s le d\u00e9part.<\/p>\n

\u00ab Toutes les guerres modernes sont une question d\u2019argent <\/em>\u00bb. (Henry Dudas \u00e0 William Pitt au d\u00e9but des guerres contre la France r\u00e9volutionnaire \u2013 cit\u00e9 par Niall Ferguson, Histoire des Rothschild<\/em>, tome I, p. 84)<\/p>\n

Cela appara\u00eet tr\u00e8s clairement, par exemple, dans l\u2019ascension de Nathan Rothschild au d\u00e9but du XIXe si\u00e8cle, alors qu\u2019il \u00e9tait le principal \u00ab interm\u00e9diaire financier \u00bb entre le gouvernement britannique et les champs de bataille du continent, o\u00f9 le sort de l\u2019Europe s\u2019est jou\u00e9 en 1814 et 1815 (Niall Ferguson, op. cit., p. 85 et suivantes).<\/p>\n

Il vaut vraiment la peine de lire en d\u00e9tail le magnum opus<\/em> de Ferguson. Malgr\u00e9 toutes les tentatives de blanchiment et d\u2019embellissement \u2013 notamment en ce qui concerne l\u2019\u00e9poque contemporaine \u2013 l\u2019ouvrage rec\u00e8le de nombreuses le\u00e7ons essentielles pour comprendre l\u2019\u00e9tat actuel du monde. On y apprend, par exemple, qu\u2019un pr\u00eateur n\u2019est pas tenu de pr\u00eater son propre argent. Au contraire : pr\u00eater l\u2019argent d\u2019autrui permet de r\u00e9partir le risque, \u00e0 condition de s\u2019imposer comme une plaque tournante sur le \u00ab march\u00e9 mon\u00e9taire \u00bb. L\u2019anonymat de ce march\u00e9 est crucial : plut\u00f4t que des noms et des adresses, seules les transactions comptent. Cela g\u00e9n\u00e8re \u00e9galement des profits suppl\u00e9mentaires : une partie seulement des int\u00e9r\u00eats pay\u00e9s par le d\u00e9biteur est revers\u00e9e aux cr\u00e9anciers finaux. On peut en outre sp\u00e9culer sur les obligations d\u2019\u00c9tat, en les achetant \u00e0 bas prix pour les revendre ensuite plus cher, multipliant ainsi les gains.<\/p>\n

Dans ce contexte, un r\u00e9seau d\u2019information mondial, capable de surpasser ceux des nations individuelles, se r\u00e9v\u00e8le naturellement tr\u00e8s utile : le cr\u00e9ancier \u00ab neutre \u00bb qui sert toutes les parties peut ainsi recueillir les informations n\u00e9cessaires aupr\u00e8s de chacune d\u2019elles \u2013 la discr\u00e9tion \u00e9tant, bien s\u00fbr, une condition sine qua non. L\u2019ouvrage susmentionn\u00e9 aide \u00e9galement \u00e0 comprendre l\u2019\u00e9mergence de ce type de r\u00e9seau de renseignement priv\u00e9. Il n\u2019est donc gu\u00e8re surprenant qu\u2019un certain Epstein ait entretenu d\u2019excellentes relations avec les agences de renseignement de multiples pays, qu\u2019un certain Macron ait travaill\u00e9 pour Rothschild & Co, ou qu\u2019un certain Merz ait pr\u00e9sid\u00e9 le conseil de surveillance de BlackRock Asset Management Germany<\/u><\/a> de 2016 \u00e0 2020.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

L\u2019image ci-dessous en dit plus long que mille mots. (Comme le disent les gens cultiv\u00e9s : \u00ab On ne montre pas du doigt les gens habill\u00e9s<\/em> \u00bb.)<\/p>\n

\"\"
La sc\u00e8ne illustre une inversion des rapports de pouvoir formels : c\u2019est le financier, et non le souverain, qui dicte les termes. Le proverbe populaire le r\u00e9sume sans d\u00e9tour \u2013 c\u2019est celui qui paie qui choisit la musique<\/figcaption><\/figure>\n

Le pire ennemi des usuriers mondiaux<\/strong><\/p>\n

Ce bref aper\u00e7u des mod\u00e8les \u00e9conomiques complexes de ces usuriers montre qu\u2019ils d\u00e9pendent essentiellement de la capacit\u00e9 \u00e0 trouver des gouvernements \u2013 ou leurs dirigeants \u2013 pr\u00eats \u00e0 s\u2019endetter \u00e0 long terme sur le \u00ab march\u00e9 mon\u00e9taire \u00bb \u2013 comme le fait actuellement l\u2019Allemagne avec ses soi-disant \u00ab fonds sp\u00e9ciaux \u00bb. Mais lorsque de grandes nations choisissent de d\u00e9velopper une \u00e9conomie r\u00e9elle souveraine, c\u2019est-\u00e0-dire une \u00e9conomie qui n\u2019est pas tributaire de la dette \u00e0 long terme et qui r\u00e9pond aux besoins de leur population, elles privent ces cr\u00e9anciers de leur levier. C\u2019est l\u00e0 l\u2019une des raisons majeures des conflits en Ukraine et d\u00e9sormais contre l\u2019Iran : la Russie, la Chine et l\u2019Iran restent inaccessibles \u00e0 ces pr\u00e9dateurs. Il devient donc n\u00e9cessaire, selon cette logique, de les contraindre \u00e0 la soumission avant que leurs politiques orient\u00e9es vers une \u00e9conomie r\u00e9elle souveraine ne se diffusent \u00e0 travers le monde.<\/p>\n

Les \u00c9tats-Unis offrent un exemple historique de la mani\u00e8re dont cette lutte de pouvoir entre l\u2019\u00e9conomie financi\u00e8re mondiale et l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle, au profit de leur propre peuple, a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e \u2013 et r\u00e9ussie.<\/p>\n

L\u2019exemple des \u00c9tats-Unis<\/strong><\/p>\n

Apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, les \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique \u00e9taient de loin la plus grande nation cr\u00e9anci\u00e8re du monde. Aujourd\u2019hui, cependant, ils sont la plus grande nation d\u00e9bitrice du monde. Les oligarques financiers peuvent donc dire : mission accomplie.<\/p>\n

Ce changement s\u2019est op\u00e9r\u00e9 progressivement \u00e0 travers une s\u00e9rie d\u2019\u00e9volutions \u00e9conomiques et politiques et \u00e0 la suite de d\u00e9cisions correspondantes prises par des acteurs nationaux. Apr\u00e8s 1945, les \u00c9tats-Unis occupaient une position unique : l\u2019Europe et le Japon avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9vast\u00e9s par la guerre ; les \u00c9tats-Unis repr\u00e9sentaient environ la moiti\u00e9 de la production industrielle mondiale ; ils d\u00e9tenaient la part du lion des r\u00e9serves mondiales d\u2019or ; et de nombreux pays leur devaient de l\u2019argent. Avec le syst\u00e8me international de Bretton Woods (1944), le dollar est devenu la monnaie centrale mondiale. Les autres monnaies \u00e9taient index\u00e9es sur le dollar, et le dollar, \u00e0 son tour, sur l\u2019or. Cela a permis aux \u00c9tats-Unis d\u2019accorder des pr\u00eats internationaux et de financer des programmes tels que le plan Marshall.<\/p>\n

\u00c0 partir des ann\u00e9es 1960, des changements structurels se sont amorc\u00e9s : les co\u00fbts \u00e9lev\u00e9s de la guerre du Vietnam (la guerre de Cor\u00e9e avait d\u00e9j\u00e0 jou\u00e9 un r\u00f4le \u00e0 cet \u00e9gard) et les programmes sociaux \u00e0 grande \u00e9chelle de l\u2019administration de Lyndon B. Johnson. L\u2019augmentation des investissements \u00e9trangers des entreprises am\u00e9ricaines a entra\u00een\u00e9 un flux de dollars vers l\u2019\u00e9tranger sup\u00e9rieur \u00e0 celui g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par les exportations.<\/p>\n

En 1971, le pr\u00e9sident Richard Nixon a \u00e9t\u00e9 contraint d\u2019abandonner l\u2019ancrage du dollar \u00e0 l\u2019or en raison d\u2019une dette nationale d\u00e9j\u00e0 colossale. Cela a entra\u00een\u00e9 l\u2019effondrement du syst\u00e8me de Bretton Woods et, par cons\u00e9quent, le dollar est devenu une monnaie purement fiduciaire. Les \u00c9tats-Unis pouvaient d\u00e9sormais financer leurs d\u00e9ficits beaucoup plus facilement. Les autres pays ont continu\u00e9 \u00e0 d\u00e9tenir des r\u00e9serves en dollars, car celui-ci restait la monnaie de r\u00e9serve mondiale.<\/p>\n

Dans les ann\u00e9es 1980, sous la pr\u00e9sidence de Ronald Reagan, d\u2019importantes r\u00e9ductions d\u2019imp\u00f4ts et une forte augmentation des d\u00e9penses militaires ont \u00e9t\u00e9 mises en place. En cons\u00e9quence, la dette nationale a de nouveau fortement augment\u00e9. Parall\u00e8lement, le d\u00e9ficit commercial persistant s\u2019est creus\u00e9 : les \u00c9tats-Unis importaient plus qu\u2019ils n\u2019exportaient. La diff\u00e9rence \u00e9tait financ\u00e9e par des entr\u00e9es de capitaux en provenance d\u2019Europe, puis, plus tard, notamment du Japon et de la Chine, ces pays continuant \u00e0 acheter de grandes quantit\u00e9s d\u2019obligations d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricaines.<\/p>\n

D\u00e8s les ann\u00e9es 1950, un processus de mondialisation et de d\u00e9sindustrialisation s\u2019est amorc\u00e9, qui s\u2019est ensuite intensifi\u00e9 par vagues successives (notamment pendant la r\u00e9cession des ann\u00e9es 1970). Une grande partie de la production industrielle s\u2019est d\u00e9localis\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, d\u2019abord au Mexique, puis en Chine et en Asie du Sud-Est. Les \u00c9tats-Unis sont pass\u00e9s d\u2019une \u00e9conomie r\u00e9elle \u00e0 une \u00e9conomie presque exclusivement financi\u00e8re.<\/p>\n

L\u2019essor du capital financier dans les ann\u00e9es 1970 et surtout dans les ann\u00e9es 1980 (pas seulement aux \u00c9tats-Unis) a fait que les profits et le pouvoir provenaient de plus en plus non pas de la production de biens, mais des transactions financi\u00e8res, du cr\u00e9dit, des op\u00e9rations boursi\u00e8res et des flux de capitaux. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne a \u00e9t\u00e9 facilit\u00e9, par exemple, par les d\u00e9cisions politiques prises sous la pr\u00e9sidence de Ronald Reagan, qui ont lev\u00e9 de nombreuses restrictions sur les banques et les mouvements de capitaux (d\u00e9r\u00e9glementation du secteur bancaire, suppression de nombreux contr\u00f4les des capitaux, lib\u00e9ralisation des march\u00e9s boursiers). Cela a consid\u00e9rablement facilit\u00e9 les investissements internationaux. De grandes institutions financi\u00e8res telles que Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley et d\u2019autres ont commenc\u00e9 \u00e0 investir \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. Des institutions comme le Fonds mon\u00e9taire international et la Banque mondiale ont encourag\u00e9 la lib\u00e9ralisation et la libre circulation des capitaux \u00e0 travers le monde.<\/p>\n

Parmi les principaux moteurs de cette \u00e9volution figuraient ces deux hommes :<\/p>\n

\"\"
Deux philanthropes : Lord Jacob Rothschild, 4e baron Rothschild, et David Rockefeller dans la biblioth\u00e8que de la maison de ville de David Rockefeller \u00e0 New York, en mai 2012<\/figcaption><\/figure>\n

Ils ont jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9cisif dans la perte de souverainet\u00e9 \u00e9conomique des \u00c9tats-Unis. Le pays \u00e9tait d\u00e9sormais enti\u00e8rement sous la coupe des \u00ab march\u00e9s financiers \u00bb \u2013 et avec lui, l\u2019ensemble du monde occidental, qui non seulement a adopt\u00e9 ce syst\u00e8me de son plein gr\u00e9, mais a \u00e9galement tout mis en \u0153uvre pour le promouvoir et l\u2019\u00e9tendre, allant jusqu\u2019\u00e0 sa propre d\u00e9sindustrialisation.<\/p>\n

Le dollar en tant que monnaie mondiale<\/strong><\/p>\n

Malgr\u00e9 tout cela, le dollar est rest\u00e9 la monnaie la plus importante au monde. De nombreux pays continuent d\u2019investir leurs exc\u00e9dents d\u2019exportation dans des bons du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain \u2013 bien qu\u2019en quantit\u00e9s nettement d\u00e9croissantes.<\/p>\n

Le \u00ab march\u00e9 financier \u00bb (qui \u00e9tait-ce d\u00e9j\u00e0 ?) a veill\u00e9 \u00e0 ce que ces bons du Tr\u00e9sor de plus en plus d\u00e9pr\u00e9ci\u00e9s soient achet\u00e9s. De nombreuses banques et institutions financi\u00e8res \u00e0 travers le monde sont tenues ou choisissent de d\u00e9tenir des bons du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain pour satisfaire aux exigences r\u00e9glementaires. Par exemple, le cadre de B\u00e2le, un ensemble de r\u00e8gles internationales applicables aux banques, pr\u00e9cise le montant de capital et de liquidit\u00e9s que les banques doivent d\u00e9tenir pour couvrir leurs risques. L\u2019objectif d\u00e9clar\u00e9 est de pr\u00e9venir les crises bancaires et de rendre le syst\u00e8me financier plus stable.<\/p>\n

Dans le cadre des accords de B\u00e2le I, B\u00e2le II et B\u00e2le III, les actifs d\u2019une banque sont pond\u00e9r\u00e9s en fonction de leur risque. Pour de nombreuses obligations d\u2019\u00c9tat \u00e9mises par des pays hautement not\u00e9s \u2013 en particulier les \u00c9tats-Unis -, la pond\u00e9ration de risque est d\u2019environ 0%. Cela signifie qu\u2019une banque peut d\u00e9tenir de grandes quantit\u00e9s de titres du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain sans avoir \u00e0 mettre de c\u00f4t\u00e9 de capital suppl\u00e9mentaire. En revanche, les banques doivent d\u00e9tenir des r\u00e9serves de capital pour les pr\u00eats aux entreprises ou aux particuliers. C\u2019est pourquoi les obligations d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricaines sont tr\u00e8s attractives pour les banques d\u2019un point de vue r\u00e9glementaire. Il convient toutefois de noter que la pond\u00e9ration de risque d\u2019environ 0% pour ces titres de cr\u00e9ance n\u2019a aucun fondement dans l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle \u2013 bien au contraire. Quiconque ne peut rembourser ses dettes en raison d\u2019un manque de productivit\u00e9 devrait en r\u00e9alit\u00e9 \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un d\u00e9biteur \u00e0 haut risque. \u00ab Le march\u00e9 financier \u00bb parvient ainsi, gr\u00e2ce \u00e0 ses r\u00e9glementations et \u00e0 sa propagande, \u00e0 faire passer une telle imposture pour un actif r\u00e9el. C\u2019est la seule fa\u00e7on de cr\u00e9er une demande soutenue pour la dette publique am\u00e9ricaine.<\/p>\n

\"\"
Henry Kissinger et le prince Fahd d\u2019Arabie saoudite \u00e0 Washington, le 8 juin 1974<\/figcaption><\/figure>\n

Dans ce contexte, il ne faut pas passer sous silence le p\u00e9trodollar. Apr\u00e8s que l\u2019Arabie saoudite eut promis<\/u><\/a> aux \u00c9tats-Unis, le 8 juin 1974, que le p\u00e9trole du Moyen-Orient ne pourrait \u00eatre n\u00e9goci\u00e9 qu\u2019en dollars, tous les pays du monde dont l\u2019approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique d\u00e9pendait du p\u00e9trole ont d\u00fb se procurer d\u2019abord des dollars pour pouvoir acheter ce p\u00e9trole. Cela a largement garanti la solvabilit\u00e9 de la nation d\u00e9bitrice, les \u00c9tats-Unis, jusqu\u2019\u00e0 ce jour.<\/p>\n

\u00c0 la fois b\u00e9n\u00e9ficiaires et marionnettistes<\/strong><\/p>\n

Quel est l\u2019objectif de cette dette publique (outre le fait qu\u2019elle sert \u00e0 financer l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat, c\u2019est-\u00e0-dire le personnel politique qui dirige le gouvernement) ?<\/p>\n

Pour le dernier exercice fiscal complet (exercice 2025) aux \u00c9tats-Unis, on peut estimer avec une pr\u00e9cision raisonnable les chiffres suivants : les recettes publiques s\u2019\u00e9levaient \u00e0 environ 5230 milliards de dollars. Les paiements d\u2019int\u00e9r\u00eats sur la dette nationale s\u2019\u00e9levaient \u00e0 environ 970 milliards de dollars. La part des recettes allou\u00e9e au service de la dette (int\u00e9r\u00eats uniquement \u2013 aucun remboursement du capital !) repr\u00e9sentait ainsi environ 18 \u00e0 19% du total des recettes publiques am\u00e9ricaines. Et qui re\u00e7oit ces fonds ?<\/p>\n

Cela nous ram\u00e8ne au mod\u00e8le \u00e9conomique que Niall Ferguson d\u00e9crit en d\u00e9tail dans les quelque 1200 pages de sa biographie de la famille Rothschild. Et en m\u00eame temps, cela nous rappelle le vieux proverbe allemand : \u00ab Qui paie le musicien choisit la m\u00e9lodie !<\/em> \u00bb Le potentiel de chantage des usuriers \u00e0 l\u2019encontre de la classe politique \u2013 d\u00e9sormais souvent appel\u00e9e la \u00ab classe Epstein \u00bb \u2013 est pratiquement illimit\u00e9. Ce n\u2019est pas seulement exploit\u00e9 par des personnes comme la magnat des casinos Adelman, qui peut vraisemblablement faire pression sur le pr\u00e9sident Trump, au moins en partie, gr\u00e2ce \u00e0 son argent. L\u2019AIPAC & Co., qui contr\u00f4lent le Congr\u00e8s am\u00e9ricain, en font \u00e9galement largement usage. En fin de compte, cela affecte toutefois aussi les finances publiques dans leur ensemble. Il suffit de regarder le spectacle annuel entourant le \u00ab shutdown du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral am\u00e9ricain \u00bb, o\u00f9 se livre une lutte acharn\u00e9e pour le butin. Dans le m\u00eame temps, cependant \u2013 comme mentionn\u00e9 \u2013, l\u2019ensemble du secteur bancaire occidental est \u00e9galement touch\u00e9 par cela.<\/p>\n

Un v\u00e9ritable changement de politique est difficilement envisageable dans les pays concern\u00e9s tant que ce syst\u00e8me mondial de chantage fonctionne.<\/p>\n

Un spectre hante l\u2019Occident tout entier (librement inspir\u00e9 de Marx et Engels)<\/strong><\/p>\n

Les c\u00e9l\u00e8bres premi\u00e8res lignes du Manifeste communiste<\/em> de Karl Marx et Friedrich Engels disent : \u00ab Un spectre hante l\u2019Europe : le spectre du communisme <\/em>\u00bb. Le premier paragraphe poursuit : \u00ab Toutes les puissances de la vieille Europe ont conclu une sainte alliance pour exorciser ce spectre : le pape et le tsar, Metternich et Guizot, les radicaux fran\u00e7ais et la police allemande <\/em>\u00bb.<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, ce spectre n\u2019est pas le communisme, mais une \u00e9conomie r\u00e9elle souveraine inspir\u00e9e du mod\u00e8le des BRICS.<\/p>\n

Comme on le sait, le groupe des BRICS est une alliance d\u2019\u00e9conomies \u00e9mergentes qui aspire \u00e0 un ordre mondial multipolaire et fait contrepoids au syst\u00e8me occidental. Compos\u00e9 \u00e0 l\u2019origine du Br\u00e9sil, de la Russie, de l\u2019Inde, de la Chine et de l\u2019Afrique du Sud, le groupe s\u2019est \u00e9largi le 1er janvier 2024 et comprend d\u00e9sormais \u00e9galement l\u2019\u00c9gypte, l\u2019\u00c9thiopie, l\u2019Iran, les \u00c9mirats arabes unis et, depuis 2025, l\u2019Indon\u00e9sie. Ces pays repr\u00e9sentent plus de 45% de la population mondiale et une part significative de la production \u00e9conomique mondiale \u2013 et la tendance est \u00e0 la hausse.<\/p>\n

\"\"
La Turquie a d\u00e9pos\u00e9 sa candidature \u00e0 l\u2019adh\u00e9sion au BRICS le 3 septembre 2024<\/figcaption><\/figure>\n

Parmi les autres pays int\u00e9ress\u00e9s figurent : l\u2019Azerba\u00efdjan, le Bangladesh, Bahre\u00efn, le Burkina Faso, le Salvador, le Gabon, l\u2019Irak, le Cameroun, la Colombie, la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo, la R\u00e9publique du Congo, les Comores, le Kowe\u00eft, le Laos, la Libye, le Mali, le Myanmar, le Nicaragua, la Cor\u00e9e du Nord, le Pakistan, la Palestine, le S\u00e9n\u00e9gal, le Zimbabwe, le Sri Lanka, le Soudan du Sud, la Syrie, la Tunisie, le Venezuela et la R\u00e9publique centrafricaine.<\/p>\n

Ce qui attire tous ces pays, c\u2019est le concept des BRICS, car l\u2019id\u00e9e de souverainet\u00e9 nationale \u2013 y compris sur le plan \u00e9conomique \u2013 est un \u00e9l\u00e9ment central de l\u2019image que les BRICS ont d\u2019eux-m\u00eames. Leurs d\u00e9clarations de sommet soulignent \u00e0 maintes reprises que les \u00c9tats devraient pouvoir fa\u00e7onner leur d\u00e9veloppement \u00e9conomique de mani\u00e8re ind\u00e9pendante et sans pression ext\u00e9rieure.<\/p>\n

Par exemple, la D\u00e9claration de Johannesburg des BRICS (2023) stipule :<\/p>\n

\u00ab Nous r\u00e9affirmons notre attachement aux principes de la Charte des Nations unies, notamment la souverainet\u00e9, l\u2019int\u00e9g<\/em>rit\u00e9 territoriale et l\u2019ind\u00e9pendance politique de tous les \u00c9tats. Nous soulignons l\u2019importance d\u2019un ordre international \u00e9quitable et inclusif dans lequel tous les pays peuvent suivre leur propre voie de d\u00e9veloppement en fonction de leur situation nationale <\/em>\u00bb. \u2013 D\u00e9claration de Johannesburg des BRICS (2023)<\/p>\n

Une autre section met explicitement l\u2019accent sur les aspects \u00e9conomiques :<\/p>\n

\u00ab Nous soutenons une \u00e9conomie mondiale ouverte qui permette \u00e0 tous les pays de parvenir \u00e0 leur d\u00e9veloppement durable et \u00e0 leur transformation \u00e9conomique, et nous nous opposons aux mesures \u00e9conomiques unilat\u00e9rales qui sont contraires au droit international <\/em>\u00bb. \u2013 D\u00e9claration de Johannesburg des BRICS (2023)<\/p>\n

Dans ce contexte, le d\u00e9veloppement durable et la transformation \u00e9conomique signifient que les ressources humaines et mat\u00e9rielles d\u2019un pays sont effectivement utilis\u00e9es pour subvenir aux besoins de sa propre population, plut\u00f4t que d\u2019\u00eatre vers\u00e9es sous forme de tribut aux ma\u00eetres coloniaux ou aux usuriers.<\/p>\n

\"\"
Nouveau si\u00e8ge de la Banque asiatique d\u2019investissement dans les infrastructures \u00e0 Shanghai<\/figcaption><\/figure>\n

La souverainet\u00e9 \u00e9conomique n\u00e9cessite des structures financi\u00e8res alternatives. Par exemple, la Nouvelle Banque de d\u00e9veloppement permet de financer des projets sans passer par la Banque mondiale ou le FMI. Les monnaies nationales sont de plus en plus utilis\u00e9es dans les \u00e9changes commerciaux. Des syst\u00e8mes de paiement et des m\u00e9canismes financiers ind\u00e9pendants sont en cours de d\u00e9veloppement, comme le Syst\u00e8me de paiement interbancaire transfrontalier (CIPS) de la Chine, partenaire des BRICS.<\/p>\n

Les pays devraient exercer un contr\u00f4le sur leur propre d\u00e9veloppement \u00e9conomique et avoir le droit de d\u00e9terminer leurs propres politiques \u00e9conomiques, de mener leurs propres strat\u00e9gies industrielles et de d\u00e9veloppement, et de r\u00e9glementer leurs mati\u00e8res premi\u00e8res et leurs march\u00e9s de mani\u00e8re ind\u00e9pendante.<\/p>\n

Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une remise en cause indirecte de ce que l\u2019Occident appelle \u00ab l\u2019ordre fond\u00e9 sur des r\u00e8gles \u00bb, dans lequel les \u00ab r\u00e8gles du jeu \u00bb \u2013 telles que le Consensus de Washington<\/u><\/a> \u2013 sont constamment adapt\u00e9es et modifi\u00e9es pour servir les int\u00e9r\u00eats des puissances coloniales. Les r\u00e8gles ou institutions sont per\u00e7ues comme restreignant cette marge de man\u0153uvre. Ainsi, les BRICS appellent r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 des r\u00e9formes du Fonds mon\u00e9taire international (FMI), de la Banque mondiale et des r\u00e8gles financi\u00e8res internationales, car les \u00e9conomies \u00e9mergentes y ont trop peu d\u2019influence sur les d\u00e9cisions qui affectent leurs \u00e9conomies. Les documents des BRICS critiquent \u00e9galement des mesures telles que les sanctions unilat\u00e9rales, les pressions politiques exerc\u00e9es via les syst\u00e8mes financiers et les lois \u00e9conomiques extraterritoriales. Ainsi, les BRICS deviennent la voix du Sud global et une plateforme pour une coop\u00e9ration \u00e9conomique \u00e9quitable \u2013 tout cela en tant que contre-mod\u00e8le \u00e0 un ordre \u00e9conomique mondial domin\u00e9 unilat\u00e9ralement par les usuriers occidentaux.<\/p>\n

Pas \u00e9tonnant que les anciennes puissances coloniales redoutent cette \u00e9volution comme un spectre mena\u00e7ant et fassent tout ce qui est en leur pouvoir pour affaiblir les BRICS \u2013 et surtout ses piliers centraux, la Russie, la Chine et l\u2019Iran \u2013 ou, si possible, pour les \u00e9carter compl\u00e8tement de la sc\u00e8ne, puisqu\u2019elles ne peuvent pas les contr\u00f4ler.<\/p>\n

Le MAGA voulait-il sortir de ce cercle vicieux ?<\/strong><\/p>\n

Des personnalit\u00e9s intelligentes et tr\u00e8s bien inform\u00e9es telles qu\u2019Alex Krainer<\/u><\/a> ont avanc\u00e9 la th\u00e9orie selon laquelle il existait \u2013 et existe toujours \u2013 des forces au sein de l\u2019administration Trump (et dans les cercles qui tirent les ficelles en coulisses) qui pr\u00e9voient l\u2019effondrement imminent du syst\u00e8me financier actuel, fond\u00e9 sur l\u2019endettement, et tentent de sortir de ce cercle vicieux. Le programme initial derri\u00e8re le slogan de Donald Trump \u00ab Make America Great Again \u00bb (MAGA) \u00e9tait fortement ax\u00e9 sur le renforcement de l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle \u2013 du moins dans la rh\u00e9torique de la politique \u00e9conomique et dans plusieurs mesures cl\u00e9s de son premier mandat (2017\u20132021). L\u2019accent \u00e9tait principalement mis sur l\u2019industrie nationale, le secteur manufacturier, les infrastructures et l\u2019emploi \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire les secteurs de l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle par opposition \u00e0 la sp\u00e9culation financi\u00e8re.<\/p>\n

Un point cl\u00e9 consistait \u00e0 ramener la production industrielle aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 critiquer la d\u00e9sindustrialisation en cours depuis les ann\u00e9es 1980. L\u2019objectif \u00e9tait de cr\u00e9er des incitations pour que les entreprises reprennent leur production aux \u00c9tats-Unis. Sur le plan rh\u00e9torique, la strat\u00e9gie MAGA s\u2019opposait explicitement \u00e0 la mondialisation des ann\u00e9es 1990 et 2000 et s\u2019inspirait de traditions \u00e9conomiques am\u00e9ricaines plus anciennes, telles que la promotion de l\u2019industrie par Alexander Hamilton (XVIIIe si\u00e8cle), le nationalisme \u00e9conomique et le protectionnisme.<\/p>\n

Dans ce contexte, on peut citer, par exemple, le discours de Donald Trump \u00e0 Riyad (Arabie saoudite), qu\u2019il a prononc\u00e9 lors d\u2019un sommet r\u00e9unissant des chefs d\u2019\u00c9tat arabes et musulmans. Le discours<\/u><\/a> prononc\u00e9 lors du Sommet arabo-islamo-am\u00e9ricain le 21 mai 2017 \u00e0 Riyad est particuli\u00e8rement connu. Dans ce discours, il n\u2019a pas critiqu\u00e9 directement la \u00ab mondialisation \u00bb en tant que concept, mais plut\u00f4t les politiques interventionnistes et de reconstruction nationale occidentales, qu\u2019il a associ\u00e9es \u00e0 l\u2019approche mondialiste des \u00c9tats-Unis depuis les ann\u00e9es 1990.<\/p>\n

Le 14 f\u00e9vrier 2026, le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain Marco Rubio a prononc\u00e9 un discours<\/u><\/a> lors de la Conf\u00e9rence de Munich sur la s\u00e9curit\u00e9 qui, outre des remarques incroyablement confuses sur le r\u00e9tablissement d\u2019un monde n\u00e9ocolonialiste, contenait \u00e9galement des sous-entendus critiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la mondialisation telle qu\u2019elle s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent :<\/p>\n

\u00ab Sous <\/em>cette illusion \u2013 celle d\u2019un monde sans fronti\u00e8res -, nous avons accept\u00e9 une conception dogmatique du libre-\u00e9change total, alors m\u00eame que d\u2019autres pays prot\u00e9geaient leurs march\u00e9s et subventionnaient leurs entreprises pour nous concurrencer syst\u00e9matiquement <\/em>\u00e0 la baisse. Cela a entra\u00een\u00e9 la fermeture d\u2019usines, la d\u00e9sindustrialisation de pans entiers de notre soci\u00e9t\u00e9, la d\u00e9localisation de millions d\u2019emplois \u00e0 l\u2019\u00e9tranger et la mainmise de nos cha\u00eenes d\u2019approvisionnement strat\u00e9giques par nos rivaux et adversaires <\/em>\u00bb. (\u2026)<\/p>\n

\u00ab La d\u00e9sindustrialisation n\u2019\u00e9tait pas in\u00e9vitable. Il s\u2019agissait d\u2019une d\u00e9cision politique d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e \u2013 un projet \u00e9conomique s\u2019\u00e9talant sur plusieurs d\u00e9cennies qui a d\u00e9pouill\u00e9 nos nations de leur richesse, de leur capacit\u00e9 de p<\/em>roduction et de leur ind\u00e9pendance. La perte de notre contr\u00f4le sur les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement n\u2019\u00e9tait pas le r\u00e9sultat d\u2019un syst\u00e8me commercial mondial sain. C\u2019\u00e9tait une transformation stupide et volontaire de notre \u00e9conomie qui nous a rendus d\u00e9pendants <\/em>\u00bb. ~ Marco Rubio, 14 f\u00e9vrier 2026, \u00e0 Munich<\/p>\n

Ce n\u2019est pas un hasard si ce passage du discours n\u2019est pas mentionn\u00e9 dans la couverture m\u00e9diatique occidentale.<\/p>\n

Les politiques concr\u00e8tes men\u00e9es par les premi\u00e8re et deuxi\u00e8me administrations Trump n\u2019ont pas permis de r\u00e9aliser de progr\u00e8s notables face aux \u00e9volutions critiques \u00e9voqu\u00e9es plus haut. Il semble toutefois que les r\u00e9dacteurs de discours aient, au moins \u00e0 l\u2019occasion, fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 ces questions avec justesse.<\/p>\n

La politique \u00e9trang\u00e8re russe a elle aussi tent\u00e9, pendant un certain temps, avec l\u2019aide du \u00ab processus d\u2019Anchorage \u00bb, d\u2019encourager ce segment des milieux financiers am\u00e9ricains \u00e0 changer de cap \u2013 sans succ\u00e8s.<\/p>\n

Quoi qu\u2019il en soit : s\u2019il y a jamais eu un d\u00e9saccord sur la direction \u00e0 prendre au sein des cercles de l\u2019oligarchie financi\u00e8re susmentionn\u00e9e, celui-ci semble d\u00e9sormais d\u00e9finitivement r\u00e9gl\u00e9 \u00e0 la lumi\u00e8re de la guerre contre l\u2019Iran.<\/p>\n

Une tentative de r\u00e9ponse \u00e0 la question initiale<\/strong><\/p>\n

Comment les bellicistes de l\u2019ombre ont-ils donc r\u00e9ussi \u00e0 entra\u00eener les \u00c9tats-Unis dans cette guerre contre l\u2019Iran ? Depuis le 11 septembre, toutes les administrations am\u00e9ricaines ont \u00e9vit\u00e9 de lancer r\u00e9ellement cette guerre. Elles se sont appuy\u00e9es sur la propagande et les sanctions, encourageant ou menant parfois des frappes militaires. Mais une guerre totale comme celle \u00e0 laquelle nous assistons aujourd\u2019hui ne s\u2019est jamais concr\u00e9tis\u00e9e, m\u00eame si Netanyahou raconte depuis des d\u00e9cennies que l\u2019Iran est \u00ab sur le point \u00bb de fabriquer une bombe nucl\u00e9aire et de mettre le monde \u00e0 feu et \u00e0 sang.<\/p>\n

Donald Trump a-t-il \u00e9t\u00e9 victime de chantage (avec les dossiers Epstein, par ses principaux donateurs ou par l\u2019AIPAC) ? Ce n\u2019est pas une explication plausible. Un syst\u00e8me tel que la machine politique am\u00e9ricaine ne peut \u00eatre s\u00e9rieusement mis en danger par une frappe visant \u00e0 d\u00e9capiter le pouvoir. Qu\u2019en est-il de Kennedy ? Et de Nixon ? Le syst\u00e8me s\u2019est content\u00e9 de remplacer le dirigeant et a continu\u00e9 \u00e0 fonctionner comme d\u2019habitude. Ainsi, si Trump venait \u00e0 \u00eatre renvers\u00e9, la continuit\u00e9 du programme se poursuivrait quoi qu\u2019il arrive.<\/p>\n

Dans ce cas, donc, le chantage a d\u00fb prendre une dimension nettement diff\u00e9rente. La th\u00e8se pr\u00e9sent\u00e9e ici suppose que l\u2019oligarchie financi\u00e8re dominante a point\u00e9 une arme sur la t\u00eate des dissidents dans les cercles d\u00e9cisionnels am\u00e9ricains : soit vous menez cette guerre maintenant, soit nous vous retirons notre soutien \u2013 ce qui signifie qu\u2019\u00e0 la prochaine vente aux ench\u00e8res de bons du Tr\u00e9sor am\u00e9ricain, il n\u2019y aura aucune offre de notre part.<\/p>\n

La raison en est probablement que \u00ab le spectre \u00bb du syst\u00e8me BRICS ne cesse de grandir, et l\u2019Iran y joue un r\u00f4le d\u00e9cisif. Car si l\u2019Iran, avec l\u2019aide de la Chine et de la Russie, parvient \u00e0 d\u00e9terminer de mani\u00e8re d\u00e9cisive l\u2019approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique mondial, les requins financiers de l\u2019Occident perdront leur levier d\u00e9cisif. L\u2019Iran doit donc \u00eatre d\u00e9truit.<\/p>\n

Le moment est venu, car la Russie est toujours enlis\u00e9e en Ukraine et le temps presse, la Chine gagnant de plus en plus d\u2019influence en Iran et, par cons\u00e9quent, dans toute l\u2019Asie occidentale.<\/p>\n

Si USrael ne peut pas gagner cette guerre \u2013 ce qui \u00e9tait pr\u00e9visible d\u00e8s le d\u00e9part et devient d\u00e9sormais \u00e9vident \u2013 ces requins de la finance s\u2019en moquent totalement. L\u2019Europe s\u2019est livr\u00e9e \u00e0 deux reprises \u00e0 un suicide collectif, et \u00e0 chaque fois, ils ont financ\u00e9 le carnage des deux c\u00f4t\u00e9s. La mort de nations ou de r\u00e9gions enti\u00e8res leur importe peu : apr\u00e8s tout, ils peuvent ramasser les d\u00e9bris, se pr\u00e9senter comme pr\u00eateurs pour la reconstruction et, ce faisant, imposer leurs conditions tant financi\u00e8res que politiques. La disparition imminente de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl sous sa forme colonialiste actuelle, la destruction des bases am\u00e9ricaines et des \u00c9tats vassaux arabes, sont approuv\u00e9es en silence. Les d\u00e9g\u00e2ts consid\u00e9rables inflig\u00e9s \u00e0 l\u2019Iran, eux, ne sont pas le fruit du hasard : ils sont intentionnels.<\/p>\n

\u00c0 quoi ressemblera le r\u00e9sultat ?<\/strong><\/p>\n

Personne ne dispose d\u2019une boule de cristal pour nous montrer l\u2019avenir. Mais il devient clair que la projection de puissance am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne en Asie occidentale s\u2019essouffle. L\u2019approvisionnement mondial en p\u00e9trole provenant de cette r\u00e9gion sera \u00e0 l\u2019avenir d\u00e9termin\u00e9 par l\u2019Iran et ses alli\u00e9s. L\u2019Iran a d\u00e9j\u00e0 effectivement \u00e9rig\u00e9 une barri\u00e8re douani\u00e8re dans le d\u00e9troit d\u2019Ormuz, ce qui pourrait signifier la fin du p\u00e9trodollar : seuls ceux qui paient en yuan ou dans une autre devise des BRICS, ou qui utilisent le syst\u00e8me chinois de paiement interbancaire transfrontalier (CIPS), sont autoris\u00e9s \u00e0 passer.<\/p>\n

Il semble que l\u2019Iran pourrait r\u00e9ussir \u00e0 accomplir ce que J\u00e9sus a tent\u00e9, selon la l\u00e9gende du Nouveau Testament<\/em> cit\u00e9e plus haut : chasser d\u00e9finitivement les changeurs d\u2019argent du temple et, ce faisant, \u00e9branler les fondements de la structure du pouvoir de l\u2019\u00e9poque de l\u2019Ancien Testament<\/em>. Il faut esp\u00e9rer que cela puisse se faire sans que les anciens dirigeants aient recours \u00e0 l\u2019option Samson.<\/p>\n

 <\/p>\n

yogaesoteric
\n25 mars 2026<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

par Andreas Mylaeus La ma\u00eetrise du d\u00e9troit d\u2019Ormuz pourrait mettre fin au r\u00e8gne des oligarchies financi\u00e8res de la City de Londres et de Wall Street, fond\u00e9 sur l\u2019endettement. \u00c9vangile selon saint Matthieu (21, 12-13) : J\u00e9sus entra dans le temple et chassa tous ceux qui y vendaient et y achetaient ; il renversa les tables […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[981],"tags":[1521],"class_list":["post-228908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sur-la-perverse-manipulation-maconnique-3480-fr","tag-semaine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=228908"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228908\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":228930,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228908\/revisions\/228930"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=228908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=228908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=228908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}