\n La machine de guerre de la Couronne pour faire de l’argent<\/strong>\n <\/p>\n \n \n Essentiellement, toutes les conspirations au sujet de la reine d’Angleterre ont un certain mérite après avoir suivi l’argent des banquiers des seigneurs de guerre qui ont mis sur pied la Réserve fédérale américaine. Mais contrairement à la plupart des théories de conspiration, les banques régionales de la Réserve fédérale ne sont pas les véritables coupables. <\/p>\n Les véritables coupables sont les investisseurs initiaux dans les sociétés énumérées ci-dessus, qui servent les militaires pendant tous les types de guerres – conflits physiques, cyberguerre et terrorisme économique. <\/p>\n C’est le tissu entrelacé des investissements des sociétés qui soutiennent la guerre qui ont créé un système qui est consanguin et lié à la Grande-Bretagne… et ensuite à Rome. <\/p>\n Simplement par le biais de l’association des familles royales du monde qui sont membres des Chevaliers de Malte, vous avez une communauté d’intelligence économique qui est un délit d’initié complet à un niveau transnational. <\/p>\n Les monarchies doivent protéger leurs intérêts financiers et transmettre la richesse aux membres de leur famille. C’est pourquoi tant de familles parmi les plus riches se marient entre elles – pour que « tout reste dans la famille ». <\/p>\n Le peuple le plus riche et le plus puissant du monde appartient aux Chevaliers de Malte, à l’Ordre Equestre du Saint Sépulcre de Jérusalem, à l’Ordre de la Jarretière, aux Chevaliers Teutoniques et aux autres ordres qui font allégeance à la Couronne britannique et ensuite au Vatican. <\/p>\n Si l’on veut élargir la perspective, on peut ajouter que la Compagnie de Jésus, les Jésuites, sont impliqués à tous les niveaux et ont travaillé sans relâche comme soldats du Pape pour créer le « réseau d’espionnage intérieur » ultime de la Banque du Vatican. <\/p>\n \n Lizzie possède tout ce qu’il faut<\/strong>\n <\/p>\n \n \n Agences de renseignement privées britanniques<\/strong>\n <\/p>\n Le Royaume-Uni compte de nombreuses agences de renseignement privées qui se consacrent à la collecte, à l’analyse et à l’exploitation de l’information dans un but lucratif. Christopher Steele, l’auteur du Carter Page Dossier est un ancien espion britannique, ce qui vous montre la nature contraire à l’éthique de l’« espionnage britannique ». <\/p>\n Soixante3, Orbis Business International, Cambridge Analytica et de nombreuses autres agences de renseignement privées britanniques vendent de la propagande comme renseignement. <\/p>\n Souvent, ces sociétés ont des contrats privés avec l’armée et le gouvernement des États-Unis et détiennent des cotes de sécurité très secrètes avec les États-Unis. La Grande-Bretagne ne s’est pas montrée être des « espions honnêtes » comme en témoignent les mensonges sur les « armes de destruction massive » en Irak et la désinformation britannique actuelle en provenance de Syrie. <\/p>\n Quelque 56 milliards de dollars américains, soit 70 % des 80 milliards de dollars américains du budget national du renseignement des États-Unis, ont été alloués au secteur privé en 2016. <\/p>\n Les fonctions auparavant exercées par la Central Intelligence Agency (CIA), la National Security Agency (NSA) et d’autres agences de renseignement sont maintenant confiées à des sociétés de renseignement privées britanniques. Certaines agences de renseignement britanniques de premier plan qui maintiennent des contrats militaires et gouvernementaux avec l’Amérique le sont : <\/p>\n – AEGIS (UK-based) \n Pouvons-nous vraiment faire confiance aux renseignements provenant d’un pays qui a fourni de faux renseignements à maintes reprises ? C’est le renseignement britannique lui-même qui a espionné Trump depuis le quartier général de la NSA à Fort Mead. « Mentez-moi une fois, honte à vous. Mentez-moi deux fois, honte à moi. » <\/p>\n \n Qui détient et dirige réellement la Banque d’Angleterre ?<\/strong>\n <\/p>\n Lorsque les Jésuites furent supprimés par le Pape en 1773, ils utilisèrent leur pouvoir secret sur l’Angleterre pour que la famille Rothschild devienne la gardienne des richesses volées par les Jésuites sud-américains au lieu de les déposer à la Banque du Vatican. <\/p>\n Cette action a déclenché une guerre bancaire entre le Vatican et les Jésuites qui ont utilisé la famille Rothschild comme banque anti-Vatican. Les Rothschild devinrent par la suite les gardiens du trésor jésuite de la ville de Londres. <\/p>\n Les Rothschild ont utilisé la Worshipful Company of Mercers pour créer la Banque d’Angleterre qui détient maintenant la richesse jésuite volée à l’Amérique du Sud. Les efforts de la Banque d’Angleterre se sont concentrés sur la prise de contrôle de The City of London UK du Vatican. <\/p>\n Les Chevaliers de Malte n’ont jamais été les favoris de l’Ordre des Jésuites. Cette haine à l’égard des Chevaliers de Malte s’est encore accrue en 1768 lorsque les Chevaliers ont retiré les Jésuites de l’île de Malte. Les Jésuites cherchèrent à se venger un an plus tard, en 1798, en utilisant Napoléon. <\/p>\n Les Jésuites subordonnèrent les Chevaliers de Malte la même année et ce fut le véritable début de la prise de contrôle de la ville de Londres, qui était encore gouvernée secrètement par les Chevaliers de Malte. <\/p>\n John’s Wood où l’Ordre de Malte est basé, vous verrez que c’est le vieux repaire des Templiers en Angleterre depuis l’époque où la ville de Londres est devenue une nation souveraine. <\/p>\n Si vous regardez l’un des quatre plus puissants sièges de l’Ordre de Malte à Rome, vous verrez que la colline de l’Aventin est un autre ancien repaire templier qui était leur siège mondial original. <\/p>\n Le contrôle de la Banque d’Angleterre par l’intermédiaire de la Worshipful Company of Mercers est ce qui contrôle l’économie mondiale. L’économie américaine est entièrement contrôlée par les Mercers et la Banque d’Angleterre depuis 1868. <\/p>\n La ville de Londres, au Royaume-Uni, contrôle l’économie américaine par l’intermédiaire du Royal Institute for International Affairs, qui contrôle ensuite le Council on Foreign Relations (CFR). Le CFR a établi la politique étrangère des États-Unis depuis sa création. <\/p>\n La ville de Londres contrôle la Réserve fédérale de New York, la Banque mondiale et le Fonds monétaire international. La ville de Londres, au Royaume-Uni, contrôle la politique monétaire du Trésor américain, qui commande ces trois organisations mondialistes par l’entremise du Fonds de stabilisation des changes. <\/p>\n \n Le contrôle impérial de l’Amérique par la reine Lizzy<\/strong>\n <\/p>\n \n La Couronne britannique et la Compagnie britannique des Indes orientales n’ont jamais quitté l’Amérique et, en fait, les représentants de la Couronne font encore affaire aujourd’hui. <\/p>\n Ils ont une emprise mortelle sur l’économie américaine. De la gestion des données à la banque d’affaires, en passant par l’exploitation des ressources américaines de gaz, d’uranium, d’or et de tout autre bien précieux aux États-Unis, la richesse américaine alimente directement la Grande-Bretagne, la Banque d’Angleterre, The City of London UK et finalement la monarchie britannique, la reine Elizabeth II elle-même. <\/p>\n Le mécanisme corporatif américain pour l’enrichissement continu de la Couronne britannique est le même que celui utilisé pour la vente à perte de la République américaine : les lobbyistes corporatifs contrôlant le Congrès, les lobbyistes corporatifs qui paient pour jouer par l’entremise du pouvoir exécutif (Département d’État, etc.) et le Senior Executive Service (SES) pour maintenir le statu quo bureaucratique qui vend au corporatisme mondial à chaque tournant sans soumission et avec un copinage montrant clairement que nous sommes soumis à la Monarchie britannique. <\/p>\n Le Service de la haute direction se cache à la vue de tous, mais fonctionne d’une manière qui s’aligne sur les intentions impérialistes de Serco et des nombreuses autres sociétés comme British Petroleum, Shell, ICAP, British American Tobacco, SABMiller, American Standard Life, Rio Tinto et Ixstrata. <\/p>\n \n L’histoire des représentants de la Couronne<\/strong>\n <\/p>\n Un organisme de la Couronne était un organisme administratif de l’Empire britannique, distinct de la Civil Service Commission of Britain ou de l’administration gouvernementale de l’entité nationale dans laquelle il opérait. <\/p>\n Ces entreprises ont été supervisées de 1833 à 1974 par le Bureau des représentants de la Couronne à Londres, nommé par la suite les représentants de la Couronne pour les gouvernements et l’administration outre-mer. Crown Agents for Overseas Governments and Administrations Ltd est devenue une société privée à responsabilité limitée fournissant des services de développement en 1996. <\/p>\n Les organismes de la Couronne relevaient théoriquement directement de la Couronne (et étaient la propriété exclusive de celle-ci), mais en pratique, ils relevaient du bureau de l’organisme de la Couronne à Londres, donc indépendants du ministère des Colonies. <\/p>\n Ce bureau est devenu, à la fin du XIXe siècle, le seul agent commercial et financier officiel de tous les protectorats et colonies de la Couronne britanniques. <\/p>\n Le ministère des Colonies a appliqué une politique d’utilisation exclusive des organismes de la Couronne pour tous les achats de biens destinés au gouvernement, créant ainsi un quasi-monopole sur l’approvisionnement gouvernemental au détail dans les colonies de l’Empire britannique. <\/p>\n Les organismes de la Couronne sont également devenus des institutions financières, fournissant des capitaux, des voies d’investissement et des pensions à tous les travaux publics et au gouvernement dans les colonies britanniques dépendantes. <\/p>\n Est-il même raisonnable de croire qu’après la Révolution américaine, les entreprises américaines n’ont plus fait affaire avec ces sociétés d’État pour des ressources, des biens et des services ? La vie continue. <\/p>\n Les organismes de la Couronne remontent à l’époque de l’Empire britannique et, en 1833, le gouvernement britannique s’est séparé du ministère des Colonies comme bureau de financement, de stockage, de transport et de développement. <\/p>\n Les historiens ont soutenu que les organismes de la Couronne, dont les organisations fonctionnaient dans tout l’Empire britannique à la fin du XIXe siècle et au début du XXe siècle, étaient de facto les administrateurs des colonies britanniques. <\/p>\n Les organismes de la Couronne exerçaient des pouvoirs gouvernementaux par le biais d’un labyrinthe de territoires, de protectorats, de dépendances, de mandats et de colonies de la Couronne britanniques qui constituaient l’Empire britannique à la fin du XIXe siècle. <\/p>\n \n Par la suite, leur mandat a été réduit à des colonies « dépendantes » (la plupart de l’Afrique britannique, de l’Inde et des Antilles), mais on leur a accordé des droits quasi monopolistiques sur le financement et l’approvisionnement en produits manufacturés non locaux pour toute utilisation publique ou publique. <\/p>\n Avec la dissolution de l’Empire britannique, bon nombre de ces organismes ont repris le contrôle de leurs gouvernements respectifs, sont devenus des éléments du gouvernement britannique ou sont devenus des organisations non gouvernementales (ONG). <\/p>\n \n L’outil furtif de subversion du Nouvel Ordre Mondial : ONG<\/strong>\n <\/p>\n Le gouvernement britannique a constitué l’organisme de la Couronne en société mandatée par le gouvernement et liée au ministre du Développement outre-mer, appelée Crown Agents for Overseas Governments and Administration. En 1997, l’organisme de la Couronne a été privatisé. <\/p>\n En tant que société à responsabilité limitée, la CAOGA a un certain nombre de contrats pour fournir des services gouvernementaux ou para-gouvernementaux à travers le monde. Même si ces organisations ont été « privatisées » sur papier, le pouvoir n’a généralement pas changé, il s’est simplement transformé en participations d’actionnaires et en conseils d’administration. <\/p>\n Le terme « Golden Share » a été développé pour décrire les droits spéciaux accordés à la Reine dans une société par actions qui lui conférait des droits préférentiels spéciaux sur le vote et la distribution des bénéfices – et donc le contrôle ultime – comme elle en avait auparavant. <\/p>\n Bien que la privatisation ait permis à un plus grand nombre d’actionnaires, la Reine a généralement continué à contrôler les votes et la répartition des bénéfices de façon disproportionnée par rapport à sa part de 10 pence (Golden Share) dans la méga société minière Rio Tinto PLC, par exemple. <\/p>\n En outre, chaque fois que l’on voit que la royauté britannique peuplent le conseil d’administration d’une compagnie, rappelez-vous que ce sont des gens qui ont prêté serment d’allégeance à la Reine d’abord, la compagnie ensuite. <\/p>\n La catégorie juridique des organismes de la Couronne existe toujours dans certains pays de l’ancien Empire britannique. <\/p>\n Dans la plupart des endroits, ils ont été remplacés par des organismes gouvernementaux, des sociétés contrôlées par l’État et (dans certaines parties du Commonwealth) des sociétés d’État. Le Canada et la Nouvelle-Zélande maintiennent la catégorie des entités gérées par le gouvernement ou appartenant à celui-ci, les organismes de la Couronne. <\/p>\n
\n <\/strong>\n <\/p>\n![\"\"](\"\/all_uploads\/uploads5\/ianuarie%202020\/6\/21883_1.jpg\")
<\/p>\n
– Black Cube (Israel & UK-based)
\n – Control Risks Group (UK-based)
\n – Hakluyt & Company (UK-based)
\n – Oxford Analytica (UK-based)
\n – Serco Group PLC (UK-based) <\/p>\n![\"\"](\"\/all_uploads\/uploads5\/ianuarie%202020\/6\/21883_2.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"\/all_uploads\/uploads5\/ianuarie%202020\/6\/21883_3.jpg\")
<\/p>\n