<\/p>\n
\n Par Nicolas Pineault<\/p>\n
<\/p>\n
Je vais le dire carrément. Les téléphones portables et les tablettes, ainsi que le rayonnement électromagnétique qu’ils émettent, ne sont certainement pas sans danger pour les enfants. Pas un petit peu.<\/p>\n
<\/p>\n
À une époque où le site Parents.com a qualifié l’iPad de « meilleur gardien » [1] et où une enquête réalisée en 2014 a montré que jusqu’à 75% des enfants de 4 ans dans certains quartiers américains possèdent déjà un téléphone portable … Espérons que je me trompe complètement sur celui-ci.<\/p>\n
<\/p>\n
Malheureusement, vous constaterez que les 5 faits scientifiques révèlent une vérité inquiétante : nos technologies sans fil ne sont tout simplement pas « sûres ».<\/p>\n
<\/p>\n
Ces faits sont la raison pour laquelle je suis devenu un auteur à succès et un militant de la FEM demandant des technologies plus sûres, et aussi pourquoi je me suis juré de ne jamais laisser mon fils de 1 ans tenir une tablette ou un téléphone.<\/p>\n
<\/p>\n
Fait 1 : les normes de sécurité des CEM n’ont pas été mises à jour depuis 1996<\/strong><\/p>\n <\/p>\n La plupart des gens lèvent un sourcil quand je leur dis que la dernière fois que la Federal Communications Commission (FCC) a mis à jour ses normes de sécurité relatives aux champs électromagnétiques était en 1996.<\/p>\n <\/p>\n Oui, c’est à l’époque où pratiquement personne ne possédait même un téléphone cellulaire et où aucun enfant n’avait accès à un appareil sans fil.<\/p>\n <\/p>\n Plusieurs agences américaines telles que le département américain de l’Intérieur, l’Agence de protection de l’environnement (EPA) et l’Institut national pour la sécurité et la santé au travail (NIOSH) ont invité la FCC à mettre à jour ces normes de sécurité obsolètes au fil des années, mais en vain.<\/p>\n <\/p>\n Fait 2 : Oups, il n’y a pas de normes de sécurité EMF pour les enfants<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Saviez-vous que les téléphones portables, tablettes et autres appareils sans fil sont testés sur un mannequin appelé « SAM » (mannequin anthropomorphique standard) qui a une tête aussi grosse qu’un homme de 6’2″, 100kg? <\/p>\n <\/p>\n Saviez-vous que la tête de SAM dépasse la taille imposante de 97% des utilisateurs de téléphones portables ? Oui, je parie que vous ne l’avez pas fait.<\/p>\n <\/p>\n Des chercheurs tels que M. Om Gandhi affirment depuis plus de 20 ans que la façon dont les ingénieurs testent les appareils sans fil n’a aucun sens pour les enfants et que les normes doivent être mises à jour.<\/p>\n <\/p>\n Sans surprise, M. Gandhi a rapidement perdu le financement que l’industrie lui fournissait lorsqu’il a commencé à publier ses préoccupations et ses conclusions.<\/p>\n <\/p>\n Ainsi, même si la plupart des enfants utilisent aujourd’hui des dispositifs sans fil très régulièrement, il s’avère que les tests censés assurer leur sécurité ne prend pas en considération le fait qu’ils ont des têtes plus petites et des cerveaux en développement, ou que leur corps absorbe deux fois le rayonnement CEM par rapport à un adulte.<\/p>\n <\/p>\n Fait 3 : les téléphones portables à 90% échouent à ce test de sécurité fictif en premier lieu!<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Pratiquement tous les appareils sans fil sont testés de manière à laisser une distance de 5 à 15 mm entre la tête du pauvre SAM et l’appareil… mais est-ce que quelqu’un suit vraiment ces instructions carrément bizarres et maintient son téléphone à distance ?<\/p>\n <\/p>\n C’est la question clé à laquelle les responsables du gouvernement français avaient à l’esprit lorsqu’ils ont commencé à tester des centaines de téléphones différents en juillet 2016, et cette fois directement sur le corps – avec une séparation de 0 mm.<\/p>\n <\/p>\n Leurs découvertes étaient tout simplement horribles et tellement inquiétantes qu’elles ont conduit le médecin français Marc Arazi à lancer une organisation à but non lucratif sur le scandale industriel appelé « The Phonegate Alert ».<\/p>\n <\/p>\n Des tests français indépendants ont révélé que 90% de tous les téléphones mobiles dépassaient les limites de sécurité déjà obsolètes jusqu’à plus de 10 fois.<\/p>\n <\/p>\n Avec Phonegate Alert, quelques téléphones portables ont été rappelés ou mis à jour, mais l’industrie et la plupart des politiciens qui semblent très heureux de passer sous le voile du tapis semblent être très heureux d’accepter l’attentisme et d’éviter toute responsabilité.<\/p>\n <\/p>\n Très récemment, M. Om Gandhi a lui-même analysé ces tests et confirmé leur validité en publiant son étude dans IEEE Access, une revue scientifique en libre accès évaluée par les pairs de l’Institut des ingénieurs électriciens et électroniciens (IEEE).<\/p>\n <\/p>\n Fait 4 : les normes de sécurité reposent sur de fausses hypothèses<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Les normes de sécurité des CEM sont basées sur la fausse prémisse que la seule façon pour les CEM de blesser le corps humain est la surchauffe.<\/p>\n Daniel DeBaun, ingénieur et militant de la FEM, n’aurait pas pu dire mieux : « c’est comme si on disait que la cigarette ne peut vous nuire que si vous vous brûlez les doigts. »<\/p>\n <\/p>\n Des milliers d’études ont prouvé que cette hypothèse était fausse et qu’il était impératif d’élaborer des normes de sécurité fondées sur les effets biologiques démontrés par les CÉM sur les cellules humaines, notamment le stress oxydatif, les ruptures d’ADN, la perte de fertilité et les troubles du développement cérébral et une foule d’autres choses.<\/p>\n <\/p>\n Comme l’a résumé le chercheur S. Pockett dans un article de 2018 : « Le discours officiel dominant concernant la relation entre la santé publique et les émissions de radiofréquences (RF) issues de la technologie des téléphones cellulaires, des compteurs intelligents Wi-Fi et de l’électricité est erroné sur les plans scientifique et éthique.<\/p>\n <\/p>\n Les normes de sécurité sont obsolètes depuis 20 ans et ignorent les preuves de laboratoire existantes, réfutant ainsi l’hypothèse fondamentale selon laquelle le seul effet biologique des rayonnements non ionisants est l’échauffement des tissus. »<\/p>\n <\/p>\n Fait 5 : les CEM sont le nouveau tabagisme.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Les gens pensent que je plaisante quand je leur dis ça. Ou pire, j’utilise la peur et le sensationnalisme pour augmenter mon lectorat.<\/p>\n <\/p>\n Je ne pense pas que la comparaison entre fumer et utiliser un téléphone portable ou une tablette soit exagérée. En fait, je pense que donner une tablette ou un téléphone à des enfants pourrait être considéré un jour comme quelque chose de plus dangereux que de leur donner une cigarette.<\/p>\n <\/p>\n En 2011, le Centre international de recherche sur le cancer a classé le rayonnement radiofréquence émis par les routeurs wifi, les téléphones portables et les gadgets Bluetooth en tant que cancérogène « possible » de la classe 2B.<\/p>\n <\/p>\n À ce stade, certaines personnes pensent que tout est joyeux, car une classification de « 2B » est plutôt « basse ».<\/p>\n <\/p>\n Mais le problème est que BEAUCOUP de nouvelles études sur les champs électromagnétiques ont été publiées depuis 2011.<\/p>\n <\/p>\n En fait, si de nombreuses études ont renforcé le lien cancer-CEM au cours des huit dernières années, de nombreux scientifiques indépendants affirment désormais que les rayonnements électromagnétiques devraient être reclassés en tant que cancérogène « certain » ou même « de classe 1 » de classe 2A., juste à côté de l’amiante et du tabac.<\/p>\n <\/p>\n Le Dr Anthony Miller, l’un des meilleurs épidémiologistes du monde, a lancé un avertissement urgent et chargé d’émotion dans une présentation récente : <\/p>\n C’est quelque chose que nous avons appris à faire avec les rayonnements ionisants, comme les rayons X. Vous ne voyez plus les appareils à rayons X dans les magasins de chaussures, car nous avons appris que c’était faux. Les rayons X et la grossesse – nous réduisons pour éviter la leucémie chez les enfants.<\/p>\n <\/p>\n Toutes ces preuves sont venues et nous avons agi. Nous avons maintenant la preuve du rayonnement radiofréquence et nous devons agir. »<\/p>\n <\/p>\n Que peux-tu y faire ?<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Mais ce n’est que la partie visible de l’iceberg, car le cancer n’est que l’une des nombreuses affections pouvant être causées ou aggravées par l’exposition aux CEM.<\/p>\n <\/p>\n Les technologies émettant des champs électromagnétiques ne sont clairement pas sans danger pour les adultes, et encore moins pour les enfants.<\/p>\n <\/p>\n La bonne nouvelle est que réduire votre exposition aux champs électromagnétiques et ces risques est relativement simple.<\/p>\n <\/p>\n Chaque fois que vous tendez une tablette ou un téléphone aux enfants (ce que je ne recommande de toute façon pas parce que la durée de lecture est un problème en soi), assurez-vous de cliquer d’abord sur « Mode avion ». Pré-téléchargez des films et optez pour des applications et des jeux pouvant être lus hors ligne.<\/p>\n <\/p>\n yogaesoteric<\/strong><\/p>\n 14 mars 2020<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Par Nicolas Pineault Je vais le dire carrément. Les téléphones portables et les tablettes, ainsi que le rayonnement électromagnétique qu’ils émettent, ne sont certainement pas sans danger pour les enfants. Pas un petit peu. À une époque où le site Parents.com a qualifié l’iPad de « meilleur gardien » [1] et où une enquête […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1103],"tags":[],"class_list":["post-23255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-perils-pour-votre-sante-4260-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23255\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/p>\n
\n « Ma conclusion est fondée sur la preuve que si le CIRC réunissait à nouveau un groupe de travail chargé de réévaluer le rayonnement radiofréquence des CEM, il serait tenu de conclure que cette exposition est un cancérogène pour l’homme. <\/p>\n