{"id":238780,"date":"2026-07-03T09:20:18","date_gmt":"2026-07-03T09:20:18","guid":{"rendered":"https:\/\/yogaesoteric.net\/?p=238780"},"modified":"2026-07-03T09:20:18","modified_gmt":"2026-07-03T09:20:18","slug":"lia-nest-pas-un-outil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/lia-nest-pas-un-outil\/","title":{"rendered":"L\u2019IA n\u2019est pas un outil"},"content":{"rendered":"

Elle est \u00e0 l\u2019immat\u00e9riel ce que l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 fut au mat\u00e9riel<\/strong><\/p>\n

Quid de l\u2019IA ?\"\"<\/p>\n

La question qui devrait s\u2019imposer avant toutes les autres est : qu\u2019est-ce que l\u2019IA, fondamentalement ?<\/p>\n

Pas : l\u2019IA est-elle dangereuse ? Pas : l\u2019IA va-t-elle nous remplacer ? Pas : qui va gagner la course \u00e0 l\u2019IA ?<\/p>\n

Tant qu\u2019on ne r\u00e9pond pas \u00e0 cette question, on navigue \u00e0 vue.<\/p>\n

L\u2019IA n\u2019est pas un outil au sens ordinaire du terme. Un marteau est un outil. Un tableur est un outil. Une application de traduction est un outil. Chacun accomplit une t\u00e2che d\u00e9finie, dans un domaine d\u00e9limit\u00e9, pour un usage pr\u00e9cis.<\/p>\n

L\u2019IA n\u2019est pas non plus une conscience. Pas une intelligence au sens humain.
\nPas un oracle. Pas une source spirituelle. Pas un sujet pensant qui aurait des intentions propres.<\/p>\n

Et \u2013 point peut-\u00eatre plus surprenant \u2013 l\u2019IA n\u2019est pas non plus une simple \u00ab technologie \u00bb parmi d\u2019autres, comparable \u00e0 l\u2019imprimerie, au v\u00e9lo ou \u00e0 Internet.<\/p>\n

Elle est quelque chose d\u2019autre.
\nQuelque chose qui demande une nouvelle cat\u00e9gorie pour \u00eatre correctement pens\u00e9e.<\/p>\n

La formule qui change tout<\/strong><\/p>\n

Arnaud Bertrand, dans un texte r\u00e9cent intitul\u00e9 \u00ab Il n\u2019y a pas de course \u00e0 l\u2019IA<\/em> \u00bb[1], construit un argument en quatre temps. Il d\u00e9monte d\u2019abord le r\u00e9cit de la \u00ab course \u00bb comme construction narrative fabriqu\u00e9e par les laboratoires am\u00e9ricains dont les valorisations d\u00e9pendent de cette dramatisation. Il documente ensuite la strat\u00e9gie de captation et de militarisation de l\u2019IA par un \u00e9cosyst\u00e8me \u2013 Palantir[2], OpenAI[3], Anthropic \u2013 qui s\u2019int\u00e8gre explicitement \u00e0 l\u2019appareil militaro-industriel am\u00e9ricain[4]. Il montre que cette strat\u00e9gie est strat\u00e9giquement incoh\u00e9rente, parce que la vraie valeur \u00e9conomique d\u2019une technologie g\u00e9n\u00e9rale ne r\u00e9side pas dans son contr\u00f4le mais dans sa diffusion. Et il pose, presque en passant, une analogie qui m\u00e9rite qu\u2019on s\u2019y arr\u00eate : l\u2019IA est comparable \u00e0 l\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/strong><\/p>\n

Pas \u00e0 un appareil \u00e9lectrique. Pas \u00e0 une ampoule, ni \u00e0 un moteur, ni \u00e0 un ordinateur.
\n\u00c0 l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 elle-m\u00eame <\/em>: cette puissance distribu\u00e9e, invisible, qui rend possibles une infinit\u00e9 d\u2019usages, d\u2019artefacts, de processus.<\/p>\n

L\u2019analogie est tr\u00e8s juste, et elle demande imm\u00e9diatement \u00e0 \u00eatre pr\u00e9cis\u00e9e.<\/p>\n

Ce n\u2019est pas que l\u2019IA et l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 se ressemblent superficiellement.
\nC\u2019est qu\u2019elles occupent la m\u00eame position structurelle dans deux ordres diff\u00e9rents de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

L\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est une \u00e9nergie g\u00e9n\u00e9rale qui alimente des artefacts<\/strong>\u00a0mat\u00e9riels<\/strong> : lumi\u00e8re, chaleur, moteurs, machines, r\u00e9seaux, communications.<\/p>\n

L\u2019IA est alors une \u00e9nergie g\u00e9n\u00e9rale qui alimente des artefacts <\/strong>immat\u00e9riels<\/strong> : textes, images, sons, codes, mod\u00e8les, d\u00e9cisions, profils, strat\u00e9gies, r\u00e9cits.<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 la formule que l\u2019on peut poser comme point de d\u00e9part : l\u2019IA est \u00e0 l\u2019immat\u00e9riel ce que l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est au mat\u00e9riel.<\/p>\n

Une \u00e9nergie, pas une conscience<\/strong><\/p>\n

Avant d\u2019aller plus loin, il faut barrer la route qui m\u00e8nerait \u00e0 une confusion.<\/p>\n

Dire que l\u2019IA est une \u00ab \u00e9nergie \u00bb ne signifie pas qu\u2019elle est une \u00e9nergie spirituelle<\/em>.<\/p>\n

Cela ne signifie pas qu\u2019elle pense.
\nCela ne signifie pas qu\u2019elle a une int\u00e9riorit\u00e9, une conscience, une intentionnalit\u00e9.<\/p>\n

L\u2019\u00e9lectricit\u00e9 n\u2019est pas non plus une \u00e9nergie spirituelle.
\nElle ne \u00ab veut \u00bb rien. Elle ne \u00ab pense \u00bb pas. Elle est une puissance physique, produite par des ph\u00e9nom\u00e8nes naturels, capt\u00e9e, distribu\u00e9e, orient\u00e9e par des machines et des r\u00e9seaux humains.<\/p>\n

De m\u00eame, l\u2019IA est une puissance artefactuelle<\/strong> : produite par l\u2019homme, dans l\u2019ordre technique, \u00e0 partir de donn\u00e9es, de calculs, d\u2019architectures logicielles et de mat\u00e9riel informatique.<\/p>\n

Elle n\u2019est pas une intelligence.<\/p>\n

Elle est une puissance de production et de transformation des formes symboliques<\/strong>.<\/p>\n

Ce que cette puissance fait concr\u00e8tement : elle g\u00e9n\u00e8re, combine, optimise, simule, traduit, reformule, filtre, classe, oriente.<\/p>\n

Elle op\u00e8re sur des formes \u2013 du texte, de l\u2019image, du son, du code \u2013 avec une vitesse et une \u00e9chelle que l\u2019intelligence humaine individuelle ne peut pas atteindre.<\/p>\n

L\u2019IA n\u2019est pas en comp\u00e9tition avec la conscience humaine sur le terrain de la conscience. Elle est en train de reconfigurer le terrain sur lequel la conscience humaine op\u00e8re.<\/p>\n

C\u2019est tr\u00e8s diff\u00e9rent.\"\"<\/p>\n

Ce que l\u2019analogie \u00e9lectrique r\u00e9v\u00e8le<\/strong><\/p>\n

L\u2019analogie entre l\u2019IA et l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 n\u2019est pas seulement po\u00e9tique. Elle a une valeur heuristique pr\u00e9cise : elle permet de voir o\u00f9 se trouve la vraie valeur, et qui en b\u00e9n\u00e9ficiera.<\/p>\n

Jensen Huang, le PDG de Nvidia, a r\u00e9cemment d\u00e9crit l\u2019IA comme un \u00ab g\u00e2teau \u00e0 cinq couches \u00bb : \u00e9nergie, puces, infrastructure, mod\u00e8les, applications[5].
\nEt son point central est que les quatre premi\u00e8res couches se banalisent in\u00e9vitablement. La vraie valeur \u2013 les fortunes durables, les usages d\u00e9terminants \u2013 se construit dans la cinqui\u00e8me couche : les applications.<\/p>\n

L\u2019histoire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dit exactement la m\u00eame chose.<\/p>\n

Les entreprises qui ont domin\u00e9 le si\u00e8cle \u00e9lectrique ne sont pas celles qui \u00ab poss\u00e9daient \u00bb l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ou contr\u00f4laient les g\u00e9n\u00e9rateurs. Ce sont celles qui ont su construire ce que l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 rendait possible : GE, Whirlpool, RCA, et plus tard toute l\u2019industrie informatique.<\/p>\n

Pour l\u2019IA, la m\u00eame logique s\u2019applique, amplifi\u00e9e.<\/p>\n

La \u00ab couche applications \u00bb de l\u2019IA est potentiellement beaucoup plus vaste que pour toute technologie \u00e0 usage g\u00e9n\u00e9ral pr\u00e9c\u00e9dente, parce que l\u2019IA peut toucher chaque industrie, chaque processus cognitif, chaque cat\u00e9gorie de production symbolique.<\/p>\n

Ce qui signifie que l\u2019obsession pour le contr\u00f4le des mod\u00e8les et des puces \u2013 la posture am\u00e9ricaine actuelle, document\u00e9e avec pr\u00e9cision par Bertrand \u2013 est non seulement politiquement dangereuse, mais strat\u00e9giquement incoh\u00e9rente.<\/p>\n

On ne s\u2019est pas enrichi en poss\u00e9dant l\u2019ampoule.
\nOn s\u2019est enrichi en construisant un monde qui s\u2019\u00e9clairait.<\/p>\n

Ce qui se branche sur cette \u00e9nergie<\/p>\n

C\u2019est ici que la question devient int\u00e9ressante.<\/p>\n

Une \u00e9nergie n\u2019est pas morale en elle-m\u00eame.<\/strong> Mais elle n\u2019est jamais socialement neutre : elle impose des infrastructures, des d\u00e9pendances, des rythmes, des \u00e9chelles et des formes de pouvoir. L\u2019\u00e9lectricit\u00e9 alimente les h\u00f4pitaux et les chambres de torture. Elle fait tourner les usines et les centrales nucl\u00e9aires. Elle diffuse la musique et la propagande.<\/p>\n

L\u2019IA artefactuelle est dans la m\u00eame position.<\/p>\n

Branch\u00e9e sur une intention<\/strong>\u00a0cr\u00e9atrice<\/em>, elle produit des \u0153uvres, des outils de transmission, des formes nouvelles.<\/p>\n

Branch\u00e9e sur un projet de surveillance<\/strong>, elle produit du profilage, du ciblage, de la pr\u00e9diction comportementale.<\/p>\n

Branch\u00e9e sur une logique militaire,<\/strong> elle produit de l\u2019optimisation balistique, de la guerre cognitive, de la s\u00e9lection de cibles.<\/p>\n

Branch\u00e9e sur le vide<\/strong>, elle produit du bruit \u2013 du contenu sans substance, de la reformulation sans pens\u00e9e.<\/p>\n

Branch\u00e9e sur une paresse fondamentale<\/strong>, elle produit de la substitution : l\u2019humain d\u00e9l\u00e8gue non seulement l\u2019effort, mais la pens\u00e9e elle-m\u00eame.<\/p>\n

Le probl\u00e8me n\u2019est donc pas dans l\u2019\u00e9nergie. Il est dans ce qui s\u2019y branche<\/strong>.<\/p>\n

Et c\u2019est l\u00e0 que Bertrand soul\u00e8ve quelque chose d\u2019essentiel, m\u00eame s\u2019il le formule dans un cadre g\u00e9opolitique : la question d\u00e9cisive n\u2019est pas \u00ab qui gagne la course \u00e0 l\u2019IA ? \u00bb mais \u00ab quelle civilisation saura int\u00e9grer cette \u00e9nergie sans se laisser d\u00e9vorer par elle ? \u00bb<\/p>\n

La crise de gouvernance<\/strong><\/p>\n

Ce que r\u00e9v\u00e8le l\u2019analogie \u00e9nerg\u00e9tique, c\u2019est aussi la nature de la crise que nous traversons.<\/p>\n

Ce n\u2019est pas une crise technologique. Ce n\u2019est pas une crise de comp\u00e9tition entre puissances. C\u2019est une crise de gouvernance d\u2019une \u00e9nergie nouvelle<\/strong>.<\/p>\n

Quand l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 s\u2019est diffus\u00e9e, les soci\u00e9t\u00e9s humaines ont d\u00fb construire des institutions, des normes, des r\u00e9seaux de r\u00e9gulation. Des syst\u00e8mes de distribution publique. Des r\u00e8gles de s\u00e9curit\u00e9. Des march\u00e9s structur\u00e9s. Cela a pris du temps, cela a produit des conflits, mais la question s\u2019est pos\u00e9e clairement : comment distribuer cette puissance, avec quelles r\u00e8gles, pour quels usages ?<\/p>\n

Pour l\u2019IA, cette question est enti\u00e8rement \u00e9vinc\u00e9e par une autre question, beaucoup moins int\u00e9ressante : comment dominer ?<\/strong><\/p>\n

Le discours de la \u00ab course \u00e0 l\u2019IA \u00bb \u2013 que Bertrand d\u00e9monte avec soin \u2013 n\u2019est pas seulement inexact sur le plan factuel. Il est surtout nuisible parce qu\u2019il occupe l\u2019espace intellectuel que devrait occuper la vraie question de gouvernance.<\/p>\n

Pendant que les laboratoires am\u00e9ricains argumentent pour le contr\u00f4le, la militarisation et le verrouillage de l\u2019IA \u2013 d\u2019OpenAI \u00e0 Anthropic, de Google[6] \u00e0 Meta[7] \u2013, la conversation sur les normes partag\u00e9es, les institutions internationales, les usages l\u00e9gitimes et les limites n\u00e9cessaires n\u2019a tout simplement pas lieu.<\/p>\n

Ce n\u2019est pas un hasard. C\u2019est un effet direct de la capture politique qu\u2019exercent ces laboratoires, dont les valorisations<\/em> d\u00e9pendent pr\u00e9cis\u00e9ment du maintien du r\u00e9cit<\/em> de la course.\"\"<\/p>\n

Ce qu\u2019une hygi\u00e8ne anthropologique de l\u2019IA exigerait<\/strong><\/p>\n

Il y a deux niveaux auxquels l\u2019IA artefactuelle op\u00e8re, et il faut les distinguer.<\/p>\n

Niveau individuel
\n<\/em>Au niveau individuel, l\u2019IA peut fonctionner comme un miroir. Elle r\u00e9fl\u00e9chit une intention. Elle reformule. Elle d\u00e9plie. Elle oblige parfois celui qui l\u2019utilise \u00e0 pr\u00e9ciser ce qu\u2019il voulait r\u00e9ellement dire. Utilis\u00e9e ainsi, elle peut \u00eatre un outil de pens\u00e9e pour structurer sa coh\u00e9rence \u2013 \u00e0 condition que la pens\u00e9e soit d\u00e9j\u00e0 l\u00e0.<\/p>\n

Niveau civilisationnel
\n<\/em>Mais au niveau civilisationnel, l\u2019IA n\u2019est pas un miroir.<\/p>\n

Elle est une infrastructure \u00e9nerg\u00e9tique de production symbolique<\/em>.<\/p>\n

\u00c0 cette \u00e9chelle, les effets ne sont plus individuels.
\nCe sont des effets syst\u00e9miques<\/strong> : sur l\u2019information, sur la d\u00e9cision collective, sur la repr\u00e9sentation du monde, sur la distribution du pouvoir.<\/p>\n

Ces deux niveaux ne s\u2019annulent pas.
\nMais les confondre serait dangereux.<\/p>\n

Un individu qui utilise l\u2019IA intelligemment, avec jugement et distance critique, peut en tirer un r\u00e9el b\u00e9n\u00e9fice.<\/p>\n

Une civilisation qui int\u00e8gre l\u2019IA sans avoir r\u00e9solu les questions de gouvernance, d\u2019anthropologie et d\u2019usage peut \u00eatre d\u00e9vast\u00e9e par cette m\u00eame puissance \u2013 m\u00eame sans malveillance d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n

C\u2019est pourquoi la question d\u00e9cisive n\u2019est pas technique.
\nElle est anthropologique<\/em>.<\/p>\n

Quelle formation du jugement humain ?
\nQuelle capacit\u00e9 \u00e0 maintenir une distance critique face \u00e0 la production automatis\u00e9e de formes symboliques ?
\nQuelle conscience de la diff\u00e9rence entre ce que l\u2019IA produit et ce que la pens\u00e9e produit ?<\/p>\n

Sans ces questions pos\u00e9es s\u00e9rieusement, l\u2019\u00e9nergie artefactuelle<\/em> amplifiera le d\u00e9sordre existant.<\/p>\n

Elle ne cr\u00e9era pas le d\u00e9sordre \u2013 il y \u00e9tait d\u00e9j\u00e0.
\nMais elle l\u2019armera. Elle lui donnera une puissance d\u2019action in\u00e9dite.<\/p>\n

Conclusion : quelle civilisation se branchera sur cette \u00e9nergie ?<\/strong><\/p>\n

Il n\u2019y a pas de course \u00e0 l\u2019IA, Arnaud Bertrand a raison.<\/p>\n

Il n\u2019y a pas de gagnant possible d\u2019une course dont le prix serait la domination d\u2019une \u00e9nergie g\u00e9n\u00e9rale destin\u00e9e, comme toutes les \u00e9nergies g\u00e9n\u00e9rales avant elle, \u00e0 se diffuser.<\/p>\n

Ce qu\u2019il y a, c\u2019est une \u00e9nergie artefactuelle immat\u00e9rielle, d\u2019une port\u00e9e sans pr\u00e9c\u00e9dent, qui commence \u00e0 irriguer les structures symboliques des civilisations humaines.
\nC\u2019est la premi\u00e8re fois dans l\u2019histoire humaine qu\u2019un artefact peut \u00eatre pens\u00e9 comme une \u00e9nergie.<\/p>\n

Et comme toute \u00e9nergie provenant de la nature, elle demande une infrastructure, une distribution, des r\u00e8gles, des institutions, une gouvernance, une sagesse<\/em>.<\/p>\n

La vraie question \u2013 la seule qui m\u00e9rite d\u2019\u00eatre pos\u00e9e avec la m\u00eame intensit\u00e9 que les questions de comp\u00e9tition g\u00e9opolitique \u2013 est celle-ci :<\/p>\n

Quelle intention humaine, quelle anthropologie, quelle tradition et quelle gouvernance vont se brancher sur cette nouvelle \u00e9nergie ?<\/em><\/p>\n

Ce n\u2019est pas une question technologique.
\nCe n\u2019est pas une question g\u00e9opolitique.<\/p>\n

C\u2019est une question de civilisation.<\/p>\n

L\u2019IA-miroir est le niveau ph\u00e9nom\u00e9nologique.
\nL\u2019IA-\u00e9nergie est le niveau civilisationnel.<\/p>\n

Auteur : <\/em>Olivier Roynard<\/em><\/p>\n

Notes :<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Arnaud Bertrand, Il n\u2019y a pas de course \u00e0 l\u2019IA<\/em>, Le Saker Francophone<\/em>, 30 avril 2026. Version originale : \u00ab There is no AI race <\/em>\u00bb, Substack<\/em> d\u2019Arnaud Bertrand.
    \nhttps:\/\/lesakerfrancophone.fr\/il-ny-a-pas-de-course-a-lia<\/a>
    \n    https:\/\/arnaudbertrand.substack.com\/p\/there-is-no-ai-race<\/a><\/li>\n
  2. Palantir, \u00ab Palantir Manifesto <\/em>\u00bb. Publi\u00e9 sur X en avril 2026 par Palantir\u00a0Technologies, le \u00ab manifeste \u00bb en 22 points r\u00e9sume les id\u00e9es du livre The Technological Republic<\/em> de son PDG Alex Karp. Le texte affirme notamment que l\u2019\u00e9lite d\u2019ing\u00e9nierie de la Silicon Valley a une obligation de participer \u00e0 la d\u00e9fense nationale, que le hard power du XXIe si\u00e8cle sera construit sur le logiciel, et que la question n\u2019est pas de savoir si des armes IA seront construites, mais qui les construira et dans quel but.<\/li>\n
  3. Sur le tournant militaire d\u2019OpenAI : voir CNBC<\/em>, \u00ab OpenAI partners with defense company Anduril<\/em> \u00bb, 4 d\u00e9cembre 2024.
    \n    https:\/\/www.cnbc.com\/2024\/12\/04\/openai-partners-with-defense-company-anduril.html<\/u><\/a>
    \nVoir aussi MIT Technology Review<\/em>, \u00ab OpenAI\u2019s new defense contract completes its military pivot<\/em> \u00bb, 4 d\u00e9cembre 2024.
    \n    https:\/\/www.technologyreview.com\/2024\/12\/04\/1107897\/openais-new-defense-contract-completes-its-military-pivot\/<\/u><\/a><\/li>\n
  4. Sur Anthropic, Palantir et l\u2019int\u00e9gration \u00e0 l\u2019appareil de d\u00e9fense am\u00e9ricain, voir le dossier rassembl\u00e9 par Arnaud Bertrand dans l\u2019article cit\u00e9 plus haut.<\/li>\n
  5. Jensen Huang, PDG de Nvidia, a propos\u00e9 de d\u00e9crire l\u2019IA comme un \u00ab g\u00e2teau \u00e0 cinq couches \u00bb : \u00e9nergie, puces, infrastructure, mod\u00e8les, applications. Voir notamment : \u00ab AI Is a 5-Layer Cake <\/em>\u00bb, Nvidia Blog<\/em>, mars 2026.
    \n    https:\/\/blogs.nvidia.com\/blog\/ai-5-layer-cake\/<\/u><\/a>
    \nVoir aussi la transcription CSIS : \u00ab Nvidia\u2019s Jensen Huang on Securing American Leadership in AI <\/em>\u00bb.
    \n    https:\/\/www.csis.org\/analysis\/nvidias-jensen-huang-securing-american-leadership-ai<\/u><\/a><\/li>\n
  6. Sur la modification des principes de Google concernant les usages militaires et de surveillance de l\u2019IA : voir Washington Post<\/em>, \u00ab Google removes pledge to not use AI for weapons from website<\/em> \u00bb, 4 f\u00e9vrier 2025.
    \n    https:\/\/www.washingtonpost.com\/technology\/2025\/02\/04\/google-ai-policies-weapons-harm\/<\/u><\/a><\/li>\n
  7. Sur l\u2019ouverture des mod\u00e8les Llama de Meta aux applications am\u00e9ricaines de s\u00e9curit\u00e9 nationale et de d\u00e9fense : voir TechCrunch<\/em>, \u00ab Meta says it\u2019s making its Llama models available for US national security applications <\/em>\u00bb, 4 novembre 2024.
    \nhttps:\/\/techcrunch.com\/2024\/11\/04\/meta-says-its-making-its-llama-models-available-for-us-national-security-applications\/<\/u><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    yogaesoteric
    \n3 juillet 2026<\/strong><\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Elle est \u00e0 l\u2019immat\u00e9riel ce que l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 fut au mat\u00e9riel Quid de l\u2019IA ? La question qui devrait s\u2019imposer avant toutes les autres est : qu\u2019est-ce que l\u2019IA, fondamentalement ? Pas : l\u2019IA est-elle dangereuse ? Pas : l\u2019IA va-t-elle nous remplacer ? Pas : qui va gagner la course \u00e0 l\u2019IA ? Tant qu\u2019on […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1570],"tags":[],"class_list":["post-238780","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-menace-de-lintelligence-artificielle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=238780"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238780\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":238790,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/238780\/revisions\/238790"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=238780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=238780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=238780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}