{"id":247464,"date":"2026-10-21T19:34:59","date_gmt":"2026-10-21T19:34:59","guid":{"rendered":"https:\/\/yogaesoteric.net\/?p=247464"},"modified":"2026-10-21T19:35:53","modified_gmt":"2026-10-21T19:35:53","slug":"ils-veulent-dominer-le-monde-ils-risquent-de-le-detruire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/ils-veulent-dominer-le-monde-ils-risquent-de-le-detruire\/","title":{"rendered":"Ils veulent dominer le monde, ils risquent de le d\u00e9truire"},"content":{"rendered":"

Ukraine, Iran, Palestine et foyers de confrontation mondiale : comment pr\u00e9venir l\u2019embrasement g\u00e9n\u00e9ral et rendre la paix politiquement possible<\/strong><\/p>\n

Il n\u2019existera pas de paix durable en Ukraine sans traitement du conflit strat\u00e9gique entre la Russie et l\u2019OTAN, dont le territoire ukrainien est devenu le principal th\u00e9\u00e2tre, ni sans une neutralit\u00e9 militaire effective de l\u2019Ukraine, garantie par des engagements r\u00e9ciproques et contr\u00f4lables ; l\u2019enjeu est d\u00e9sormais de sauver ce qui peut l\u2019\u00eatre de la soci\u00e9t\u00e9 ukrainienne, d\u2019\u00e9viter un affrontement direct entre puissances nucl\u00e9aires et de substituer \u00e0 l\u2019accumulation des humiliations une s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne indivisible, dont les obligations s\u2019imposeraient \u00e0 tous.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Au Moyen-Orient, la sortie de guerre exige de rompre avec l\u2019occupation, la colonisation et l\u2019impunit\u00e9, d\u2019\u00e9tablir un \u00c9tat palestinien ind\u00e9pendant et viable, de respecter la souverainet\u00e9 de l\u2019Iran et des pays voisins et d\u2019engager le retrait progressif des dispositifs militaires ext\u00e9rieurs qui alimentent l\u2019escalade ; de Ta\u00efwan \u00e0 la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne, du Cachemire aux Cara\u00efbes, la m\u00eame discipline s\u2019impose : r\u00e9duire les menaces existentielles, emp\u00eacher les incidents militaires de devenir des guerres g\u00e9n\u00e9rales et privil\u00e9gier des compromis v\u00e9rifiables sur les d\u00e9monstrations de force.<\/p>\n

L\u2019Afrique, notamment l\u2019Alliance des \u00c9tats du Sahel (AES), subirait les cons\u00e9quences \u00e9nerg\u00e9tiques, agricoles et alimentaires d\u2019un tel embrasement sans en avoir d\u00e9cid\u00e9 le d\u00e9clenchement ; sa r\u00e9ponse doit \u00eatre \u00e0 la fois diplomatique, en soutenant une paix globale, et mat\u00e9rielle, en renfor\u00e7ant avec m\u00e9thode sa capacit\u00e9 \u00e0 nourrir ses populations et \u00e0 maintenir ses services essentiels, sans confondre l\u2019affichage de la souverainet\u00e9 avec la ma\u00eetrise effective de ses conditions.<\/p>\n

Quand chaque puissance a raison pour elle-m\u00eame, l\u2019humanit\u00e9 peut finir par avoir tort ensemble<\/strong><\/p>\n

Il y a, dans les grandes catastrophes de l\u2019Histoire, une singularit\u00e9 intellectuelle que nous persistons \u00e0 sous-estimer : elles ne r\u00e9sultent pas n\u00e9cessairement d\u2019une volont\u00e9 collective de destruction, mais peuvent na\u00eetre de d\u00e9cisions parfaitement coh\u00e9rentes au regard des int\u00e9r\u00eats particuliers de ceux qui les prennent. Chaque gouvernement croit d\u00e9fendre sa s\u00e9curit\u00e9, chaque \u00e9tat-major pr\u00e9pare la r\u00e9ponse qu\u2019il juge indispensable, chaque alliance entend pr\u00e9server sa cr\u00e9dibilit\u00e9, chaque puissance refuse de perdre la face et chaque adversaire interpr\u00e8te les pr\u00e9cautions de l\u2019autre comme les pr\u00e9paratifs d\u2019une agression. \u00c0 la fin, des raisonnements individuellement d\u00e9fendables composent une situation collectivement suicidaire. Ce n\u2019est pas seulement que les \u00c9tats-Unis veulent conserver leur pr\u00e9\u00e9minence, que la Russie refuse de voir son environnement strat\u00e9gique se transformer contre elle, que la Chine entend s\u00e9curiser son d\u00e9veloppement ou que l\u2019Iran cherche \u00e0 pr\u00e9server sa capacit\u00e9 de dissuasion face \u00e0 des adversaires militairement sup\u00e9rieurs. C\u2019est que chacune de ces logiques, lorsqu\u2019elle devient exclusive et refuse d\u2019int\u00e9grer les contraintes des autres, peut produire un syst\u00e8me dans lequel la guerre cesse d\u2019\u00eatre un instrument politique pour devenir une m\u00e9canique \u00e9chappant progressivement \u00e0 ceux qui l\u2019ont engag\u00e9e.<\/p>\n

La guerre d\u2019Ukraine ne s\u2019est pas form\u00e9e dans un vide historique en f\u00e9vrier 2022 : la crise de 2014, les affrontements du Donbass, les engagements contradictoires, l\u2019\u00e9largissement de l\u2019OTAN et la d\u00e9gradation progressive des m\u00e9canismes de s\u00e9curit\u00e9 paneurop\u00e9ens ont accumul\u00e9 les griefs et les perceptions de menace ; refuser d\u2019examiner ces ant\u00e9c\u00e9dents sous pr\u00e9texte qu\u2019ils d\u00e9rangent les r\u00e9cits dominants reviendrait \u00e0 renoncer \u00e0 comprendre comment une guerre devient possible, m\u00eame si leur examen ne saurait dispenser de distinguer les faits \u00e9tablis des accusations non d\u00e9montr\u00e9es. Car une paix qui ignore les pr\u00e9occupations fondamentales d\u2019une partie risque de ne pas durer, tandis qu\u2019une paix impos\u00e9e au d\u00e9triment des droits et de la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019autre peut simplement pr\u00e9parer la guerre suivante. Le v\u00e9ritable art de la paix ne consiste donc pas \u00e0 donner enti\u00e8rement raison \u00e0 l\u2019un contre l\u2019autre, mais \u00e0 construire un arrangement dans lequel aucun protagoniste ne consid\u00e8re la reprise de la guerre comme pr\u00e9f\u00e9rable au maintien de la paix.<\/p>\n

Ukraine : la neutralit\u00e9 militaire comme condition d\u2019une paix durable et d\u2019une s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne indivisible<\/strong><\/p>\n

Pr\u00e9senter la guerre en Ukraine comme un simple affrontement entre deux \u00c9tats voisins serait une mutilation de sa r\u00e9alit\u00e9 strat\u00e9gique : depuis 2014, et \u00e0 une \u00e9chelle incomparablement sup\u00e9rieure depuis 2022, l\u2019armement, le renseignement, la formation, le financement et les syst\u00e8mes techniques fournis par les pays de l\u2019OTAN ont jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant dans la capacit\u00e9 de Kiev \u00e0 soutenir l\u2019effort militaire, si bien que la Russie affronte sur le territoire ukrainien non seulement les forces de cet \u00c9tat, mais aussi les effets mat\u00e9riels d\u2019une mobilisation occidentale exceptionnelle ; reconna\u00eetre cette dimension de guerre indirecte n\u2019oblige ni \u00e0 nier l\u2019existence d\u2019une volont\u00e9 politique ukrainienne ni \u00e0 pr\u00e9tendre, sans preuve, conna\u00eetre le calendrier de victoire qu\u2019aurait initialement envisag\u00e9 Moscou.<\/p>\n

La proximit\u00e9 historique, linguistique, culturelle et familiale d\u2019une partie importante des populations russes et ukrainiennes rend ce conflit particuli\u00e8rement tragique, sans effacer l\u2019existence d\u2019une identit\u00e9 nationale ukrainienne distincte ni permettre d\u2019affirmer que cette parent\u00e9 expliquerait \u00e0 elle seule les choix op\u00e9rationnels russes ; ce qui importe aujourd\u2019hui est que la poursuite d\u2019une guerre d\u2019attrition, sur fond de soutien ext\u00e9rieur massif et de durcissement des objectifs territoriaux, menace de r\u00e9duire durablement les capacit\u00e9s d\u00e9mographiques, \u00e9conomiques et institutionnelles de l\u2019Ukraine, alors qu\u2019un choc direct entre la Russie et l\u2019OTAN \u2013 notamment autour de Kaliningrad, territoire russe dont la prise par une force adverse constituerait une escalade extr\u00eame \u2013 pourrait provoquer une confrontation europ\u00e9enne et nucl\u00e9aire d\u2019une tout autre ampleur.<\/p>\n

Les accords de Minsk de 2014 et 2015 avaient ouvert une possibilit\u00e9 de r\u00e8glement politique dans le Donbass, mais leur application a \u00e9chou\u00e9 au milieu de violations, de d\u00e9saccords profonds sur l\u2019ordre des mesures et de responsabilit\u00e9s disput\u00e9es ; les d\u00e9clarations ult\u00e9rieures de certains responsables europ\u00e9ens, \u00e9voquant le temps donn\u00e9 \u00e0 l\u2019Ukraine pour se renforcer, ont accentu\u00e9 \u00e0 Moscou la conviction d\u2019une n\u00e9gociation instrumentalis\u00e9e, sans que cela permette d\u2019\u00e9tablir que tous les signataires poursuivaient d\u00e8s l\u2019origine une intention unique et secr\u00e8te. Les violences subies par les civils du Donbass sont r\u00e9elles et document\u00e9es, mais la qualification de \u00ab g\u00e9nocide des russophones \u00bb n\u2019est pas \u00e9tablie par une d\u00e9cision judiciaire internationale ; un diagnostic s\u00e9rieux doit pouvoir d\u00e9noncer les victimes et les \u00e9checs diplomatiques sans transformer une accusation contest\u00e9e en fait acquis.<\/p>\n

La neutralit\u00e9 militaire effective de l\u2019Ukraine devrait devenir le pivot explicite du r\u00e8glement, parce qu\u2019une adh\u00e9sion de Kiev \u00e0 l\u2019OTAN prolongerait la confrontation strat\u00e9gique que la paix doit pr\u00e9cis\u00e9ment d\u00e9samorcer : absence d\u2019adh\u00e9sion \u00e0 une alliance militaire dirig\u00e9e contre la Russie, interdiction de bases et de missiles offensifs \u00e9trangers, limitations v\u00e9rifiables de certains armements et exercices, engagements r\u00e9ciproques de non-agression et garanties internationales de s\u00e9curit\u00e9, avec la possibilit\u00e9 pour l\u2019Ukraine de poursuivre, si elle le souhaite et si les conditions sont r\u00e9unies, une int\u00e9gration \u00e9conomique et politique \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne. La d\u00e9militarisation ne saurait signifier l\u2019impossibilit\u00e9 pour l\u2019\u00c9tat ukrainien d\u2019assurer l\u2019ordre public et sa d\u00e9fense minimale ; elle doit d\u00e9signer des plafonds et dispositifs convenus qui rendent mat\u00e9riellement moins probable une reprise des hostilit\u00e9s, sous contr\u00f4le ind\u00e9pendant et avec des m\u00e9canismes de r\u00e8glement des incidents.<\/p>\n

La question territoriale exige autant de lucidit\u00e9 que de pr\u00e9cision juridique : la Crim\u00e9e et plusieurs territoires de l\u2019est et du sud sont sous contr\u00f4le russe ou revendiqu\u00e9s par Moscou, mais le contr\u00f4le militaire et les proclamations d\u2019annexion ne suffisent pas, en droit international, \u00e0 \u00e9tablir une souverainet\u00e9 reconnue ; tout accord durable devra donc traiter les r\u00e9alit\u00e9s de terrain sans les confondre avec une validation juridique automatique, en recherchant un dispositif n\u00e9goci\u00e9 sur les lignes de s\u00e9paration, les garanties des habitants, les droits linguistiques, les retours et compensations possibles, ainsi que le statut final des territoires, sans faire de l\u2019impossible reconqu\u00eate imm\u00e9diate une condition pr\u00e9alable \u00e0 l\u2019arr\u00eat des morts.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

L\u2019Europe aurait un int\u00e9r\u00eat vital \u00e0 soutenir un tel compromis plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 nourrir l\u2019illusion d\u2019une victoire absolue sur une puissance nucl\u00e9aire : la paix permettrait de r\u00e9duire le risque d\u2019une extension de la guerre, de restaurer des instruments de pr\u00e9visibilit\u00e9 militaire, de reprendre la reconstruction et de consacrer davantage de ressources aux besoins civils, tandis que la Russie devrait convertir ses exigences de s\u00e9curit\u00e9 en obligations contr\u00f4lables et que l\u2019Ukraine retrouverait, \u00e0 d\u00e9faut d\u2019un r\u00e8glement parfait, la possibilit\u00e9 de pr\u00e9server ses habitants, ses institutions et son avenir.<\/p>\n

La condition fondamentale n\u2019est donc pas de savoir quel camp parviendra \u00e0 imposer le r\u00e9cit le plus flatteur de la guerre, mais de rendre la reprise de celle-ci moins avantageuse que le respect de la paix, par un trait\u00e9 de neutralit\u00e9 et de non-agression, un contr\u00f4le international cr\u00e9dible, des communications militaires permanentes et des engagements que ni Moscou, ni Kiev, ni les capitales occidentales ne pourraient modifier unilat\u00e9ralement sans cons\u00e9quence.<\/p>\n

Iran, Palestine et Golfe : mettre fin \u00e0 la guerre permanente et \u00e0 l\u2019illusion d\u2019une domination sans retour de flamme<\/strong><\/p>\n

Au Moyen-Orient, les proclamations abstraites sur la \u00ab s\u00e9curit\u00e9 r\u00e9gionale \u00bb deviennent ind\u00e9centes lorsqu\u2019elles dissimulent les r\u00e9alit\u00e9s de l\u2019occupation, de la colonisation, de la destruction de Gaza, des atteintes massives aux civils et de la multiplication des frappes au-del\u00e0 des fronti\u00e8res : l\u2019exigence de s\u00e9curit\u00e9 ne peut conf\u00e9rer \u00e0 un gouvernement un droit permanent d\u2019intervention contre ses voisins, pas plus que les ambitions id\u00e9ologiques de courants favorables \u00e0 un \u00ab Grand Isra\u00ebl \u00bb ne sauraient \u00eatre trait\u00e9es comme une doctrine l\u00e9gitime de r\u00e9organisation territoriale ; il convient cependant de distinguer ces courants, leurs projets et les politiques effectivement conduites, plut\u00f4t que de leur attribuer indistinctement les intentions de toute une soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

La fin de l\u2019occupation et de la colonisation, la protection effective des Palestiniens et l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un \u00c9tat palestinien ind\u00e9pendant, viable et dot\u00e9 de droits r\u00e9els ne doivent plus \u00eatre rel\u00e9gu\u00e9s \u00e0 une promesse perp\u00e9tuellement diff\u00e9r\u00e9e ; les accusations de g\u00e9nocide \u00e0 Gaza appellent une r\u00e9ponse judiciaire et politique d\u2019une extr\u00eame gravit\u00e9, les mesures conservatoires ordonn\u00e9es par la Cour internationale de Justice rappelant l\u2019urgence de prot\u00e9ger les populations sans constituer, \u00e0 elles seules, un jugement d\u00e9finitif sur le fond. La souverainet\u00e9 du Liban et de la Syrie doit \u00e9galement \u00eatre respect\u00e9e, les agressions et les occupations cesser, et les \u00c9tats qui fournissent armes, soutien diplomatique ou protection politique aux op\u00e9rations contraires au droit international doivent assumer leur responsabilit\u00e9 dans la prolongation du d\u00e9sastre.<\/p>\n

L\u2019Iran, soumis depuis des d\u00e9cennies \u00e0 des sanctions et \u00e0 une pression militaire r\u00e9currente, a d\u00e9velopp\u00e9 des capacit\u00e9s de d\u00e9fense et de dissuasion conventionnelle dont on ne peut comprendre la logique sans consid\u00e9rer son environnement strat\u00e9gique, notamment la pr\u00e9sence militaire am\u00e9ricaine dans le Golfe et l\u2019asym\u00e9trie nucl\u00e9aire r\u00e9gionale : Isra\u00ebl est largement consid\u00e9r\u00e9 comme d\u00e9tenteur d\u2019armes nucl\u00e9aires sans le reconna\u00eetre officiellement, tandis que l\u2019Iran, partie au Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration, poss\u00e8de le droit \u00e0 l\u2019utilisation pacifique de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire sous contr\u00f4le international, et non un droit juridique \u00e0 acqu\u00e9rir l\u2019arme atomique. L\u2019accord de 2015, puis le retrait unilat\u00e9ral am\u00e9ricain de 2018, ont montr\u00e9 combien une diplomatie d\u00e9pourvue de garanties de continuit\u00e9 pouvait d\u00e9truire la confiance qu\u2019elle avait p\u00e9niblement cr\u00e9\u00e9e.<\/p>\n

Le danger d\u2019une guerre visant l\u2019existence m\u00eame de l\u2019\u00c9tat iranien ne se limiterait nullement \u00e0 la destruction de ses installations militaires : les infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques du Golfe, ses ports, ses voies maritimes et les usines de dessalement qui fournissent une part essentielle de l\u2019eau potable \u00e0 plusieurs pays de la r\u00e9gion sont autant de vuln\u00e9rabilit\u00e9s civiles majeures, dont l\u2019exposition \u00e0 des repr\u00e9sailles ferait planer la menace d\u2019une catastrophe humanitaire et \u00e9conomique. Une attaque contre ces installations civiles serait contraire aux r\u00e8gles applicables de protection des populations ; elle n\u2019en demeure pas moins un risque strat\u00e9gique \u00e0 anticiper, tant l\u2019engrenage des repr\u00e9sailles pourrait bouleverser les approvisionnements mondiaux en hydrocarbures et provoquer une escalade que les acteurs pr\u00e9tendraient ensuite justifier par leur propre survie.<\/p>\n

Une sortie de crise cr\u00e9dible exige donc, dans un m\u00eame mouvement, la cessation des attaques et menaces contre l\u2019Iran, des engagements mutuels de non-agression, le r\u00e9tablissement d\u2019un cadre nucl\u00e9aire v\u00e9rifiable et r\u00e9ciproque, la lev\u00e9e n\u00e9goci\u00e9e des sanctions en contrepartie d\u2019obligations respect\u00e9es, la protection des routes maritimes et des infrastructures civiles, ainsi que le remplacement progressif de l\u2019architecture de domination militaire \u00e9trang\u00e8re par un pacte de s\u00e9curit\u00e9 du Golfe associant les \u00c9tats riverains ; les \u00c9tats-Unis devraient d\u00e9finir un calendrier n\u00e9goci\u00e9 de r\u00e9duction puis de retrait de leurs implantations militaires r\u00e9gionales, compatible avec la protection des populations et la pr\u00e9vention d\u2019un vide s\u00e9curitaire, plut\u00f4t que d\u2019entretenir ind\u00e9finiment une pr\u00e9sence qui nourrit la logique de l\u2019encerclement.<\/p>\n

Le pr\u00e9alable politique demeure pourtant plus large : aucune stabilisation ne sera solide tant que les Palestiniens seront priv\u00e9s d\u2019un \u00c9tat v\u00e9ritable, que les occupations se poursuivront et que la sup\u00e9riorit\u00e9 militaire sera pr\u00e9sent\u00e9e comme un substitut acceptable au droit ; la s\u00e9curit\u00e9 des civils isra\u00e9liens, palestiniens, iraniens, libanais et syriens exige pr\u00e9cis\u00e9ment de mettre fin aux politiques qui entretiennent l\u2019hostilit\u00e9, sans attribuer \u00e0 une population enti\u00e8re les d\u00e9cisions de ses dirigeants.<\/p>\n

Les b\u00e9n\u00e9fices d\u2019une telle paix seraient imm\u00e9diatement mondiaux : r\u00e9duction des morts et des d\u00e9placements forc\u00e9s, possibilit\u00e9 de reconstruction, d\u00e9sescalade des rivalit\u00e9s r\u00e9gionales, s\u00e9curisation des transports et de l\u2019\u00e9nergie, baisse des primes de risque commerciales et moindre exposition des \u00e9conomies importatrices, notamment africaines, \u00e0 des chocs qui frappent d\u2019abord les plus pauvres.<\/p>\n

L\u2019empire am\u00e9ricain et le paradoxe du mand\u00e9 : ce que la guerre a contribu\u00e9 \u00e0 b\u00e2tir, la guerre peut le d\u00e9faire<\/strong><\/p>\n

Une le\u00e7on du Mand\u00e9 m\u00e9rite ici d\u2019\u00eatre m\u00e9dit\u00e9e : la guerre a contribu\u00e9 \u00e0 fonder sa puissance, et la guerre a aussi particip\u00e9 \u00e0 sa destruction ; cette m\u00e9moire historique rappelle qu\u2019un ordre politique peut finir par s\u2019\u00e9puiser dans les instruments m\u00eames auxquels il avait confi\u00e9 sa grandeur.<\/p>\n

Je la transpose volontiers \u00e0 la puissance am\u00e9ricaine, non pour pr\u00e9tendre que les \u00c9tats-Unis seraient exclusivement n\u00e9s de la guerre, ce qui serait historiquement r\u00e9ducteur, mais parce que leur expansion territoriale, leur ascension internationale, les deux guerres mondiales et la construction de leur appareil militaro-industriel ont profond\u00e9ment contribu\u00e9 \u00e0 fa\u00e7onner leur puissance contemporaine. Or une puissance peut finir par \u00eatre menac\u00e9e par les instruments m\u00eames qui ont favoris\u00e9 son ascension.<\/p>\n

Lorsque la sup\u00e9riorit\u00e9 militaire devient le r\u00e9flexe dominant de la politique \u00e9trang\u00e8re, lorsque toute contestation de l\u2019ordre \u00e9tabli est interpr\u00e9t\u00e9e comme une humiliation insupportable, lorsque les d\u00e9penses de d\u00e9fense, les sanctions et la coercition tendent \u00e0 remplacer l\u2019imagination diplomatique, la puissance court le risque de confondre sa capacit\u00e9 \u00e0 imposer des co\u00fbts avec sa capacit\u00e9 \u00e0 produire un ordre durable.<\/p>\n

L\u2019Am\u00e9rique conserve des avantages scientifiques, technologiques, financiers, industriels et militaires exceptionnels. Annoncer sa disparition prochaine serait donc une facilit\u00e9 intellectuelle. Mais croire qu\u2019une telle pr\u00e9\u00e9minence lui garantit ind\u00e9finiment le droit d\u2019organiser seule les rapports internationaux serait une erreur tout aussi grave.<\/p>\n

La mont\u00e9e en puissance de la Chine, le poids d\u00e9mographique et \u00e9conomique de l\u2019Inde, les ressources et les capacit\u00e9s militaires russes, les ambitions de nombreuses puissances interm\u00e9diaires et la volont\u00e9 croissante des pays africains de diversifier leurs partenariats rendent de plus en plus difficile la perp\u00e9tuation d\u2019un ordre strictement unipolaire.<\/p>\n

La multipolarit\u00e9 n\u2019est cependant ni une garantie de justice ni une promesse automatique de paix. Plusieurs puissances peuvent se contrebalancer ; elles peuvent aussi multiplier les rivalit\u00e9s et les occasions de guerre.<\/p>\n

Le probl\u00e8me n\u2019est donc pas simplement de remplacer une h\u00e9g\u00e9monie par plusieurs centres de puissance, mais de construire des r\u00e8gles permettant \u00e0 ces centres de coexister sans consid\u00e9rer que la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019un exige l\u2019humiliation de l\u2019autre. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ici que l\u2019arrogance imp\u00e9riale, quelle que soit la puissance qui l\u2019exerce, devient dangereuse : elle transforme la n\u00e9gociation en aveu de faiblesse, le compromis en d\u00e9faite et la reconnaissance d\u2019int\u00e9r\u00eats adverses en capitulation.<\/p>\n

Le nucl\u00e9aire : nous pourrions perdre en quelques jours ce que des si\u00e8cles ont construit<\/strong><\/p>\n

Nous nous f\u00e9licitons, \u00e0 juste titre, des performances de l\u2019intelligence artificielle, de la sophistication des satellites, des progr\u00e8s de la m\u00e9decine, des capacit\u00e9s de calcul et des syst\u00e8mes de communication. Mais nous oublions parfois que cette civilisation extraordinaire repose sur des infrastructures mat\u00e9rielles d\u2019une fragilit\u00e9 redoutable : centrales \u00e9lectriques, transformateurs, c\u00e2bles, semi-conducteurs, r\u00e9seaux de transport, centres de donn\u00e9es, stations de pompage, syst\u00e8mes de paiement, cha\u00eenes pharmaceutiques et logistiques alimentaires. Une guerre nucl\u00e9aire majeure ne d\u00e9truirait pas seulement des villes et des installations militaires. Elle pourrait d\u00e9sorganiser simultan\u00e9ment une grande partie des syst\u00e8mes permettant aux soci\u00e9t\u00e9s modernes de fonctionner. Il faut toutefois \u00e9viter une approximation : une guerre nucl\u00e9aire ne ram\u00e8nerait pas litt\u00e9ralement toute l\u2019humanit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e2ge de pierre, et ses effets d\u00e9pendraient du nombre d\u2019armes employ\u00e9es, des cibles, des destructions et de l\u2019ampleur de l\u2019escalade. Mais certaines r\u00e9gions pourraient effectivement perdre durablement l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des services que nous consid\u00e9rons comme \u00e9l\u00e9mentaires : \u00e9lectricit\u00e9, eau potable, soins hospitaliers, communications, carburant et approvisionnement alimentaire.<\/p>\n

Nos t\u00e9l\u00e9phones intelligents, nos mod\u00e8les d\u2019intelligence artificielle et nos syst\u00e8mes bancaires deviendraient d\u00e9risoires l\u00e0 o\u00f9 l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, les r\u00e9seaux, les approvisionnements et les institutions auraient cess\u00e9 de fonctionner, tandis que les moyens les plus \u00e9l\u00e9mentaires de se chauffer, de s\u2019\u00e9clairer, de se soigner ou de transporter des vivres retrouveraient une importance que la sophistication technique nous avait fait oublier.<\/p>\n

Une \u00e9tude scientifique de Lili Xia et collaborateurs publi\u00e9e dans Nature Food<\/em> en 2022 a mod\u00e9lis\u00e9 les cons\u00e9quences alimentaires de diff\u00e9rents sc\u00e9narios de guerre nucl\u00e9aire. Selon ses hypoth\u00e8ses, les incendies massifs pourraient injecter des quantit\u00e9s consid\u00e9rables de suie dans l\u2019atmosph\u00e8re, r\u00e9duire l\u2019ensoleillement, perturber les temp\u00e9ratures et les pr\u00e9cipitations et provoquer un effondrement des productions agricoles. Dans le sc\u00e9nario extr\u00eame d\u2019une guerre nucl\u00e9aire entre les \u00c9tats-Unis et la Russie, les chercheurs estiment que plus de cinq milliards de personnes pourraient mourir de faim. Il s\u2019agit d\u2019une projection conditionnelle fond\u00e9e sur des mod\u00e8les, non d\u2019une pr\u00e9vision certaine, mais son ordre de grandeur suffit \u00e0 mesurer le danger. Ainsi, une guerre nucl\u00e9aire majeure pourrait continuer \u00e0 tuer longtemps apr\u00e8s la fin des bombardements, non seulement par les radiations et les destructions directes, mais par la disparition des r\u00e9coltes, la rupture des \u00e9changes, l\u2019effondrement des syst\u00e8mes sanitaires et l\u2019incapacit\u00e9 des \u00c9tats \u00e0 nourrir leurs populations. L\u2019arme nucl\u00e9aire ne menace donc pas seulement les pays qu\u2019elle frappe ; elle menace potentiellement l\u2019alimentation de pays qui n\u2019auront jamais particip\u00e9 \u00e0 la guerre.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Comment sortir de l\u2019engrenage : une architecture de paix globale, v\u00e9rifiable et applicable<\/strong><\/p>\n

La paix mondiale exige davantage qu\u2019une succession de cessez-le-feu improvis\u00e9s : elle suppose d\u2019abord des n\u00e9gociations simultan\u00e9es sur les foyers les plus explosifs, avec un canal permanent de crise entre puissances nucl\u00e9aires, l\u2019interdiction des frappes contre les infrastructures civiles vitales, la r\u00e9activation d\u2019accords de ma\u00eetrise des armements, des m\u00e9canismes de notification des exercices militaires et des engagements de non-d\u00e9ploiement offensif dans les zones de contact ; en Europe, cela signifie neutralit\u00e9 militaire garantie de l\u2019Ukraine, limites r\u00e9ciproques des dispositifs mena\u00e7ants, cessez-le-feu supervis\u00e9, r\u00e8glement territorial n\u00e9goci\u00e9 et s\u00e9curit\u00e9 indivisible ; au Moyen-Orient, cela signifie \u00c9tat palestinien, fin des occupations, non-agression envers l\u2019Iran, accord nucl\u00e9aire contr\u00f4lable, s\u00e9curit\u00e9 maritime commune et r\u00e9duction programm\u00e9e des forces \u00e9trang\u00e8res.<\/p>\n

Les autres lignes de fracture doivent \u00eatre trait\u00e9es avant qu\u2019elles ne deviennent les prochains th\u00e9\u00e2tres de l\u2019affrontement g\u00e9n\u00e9ral : dans le d\u00e9troit de Ta\u00efwan, pr\u00e9server la paix par le renoncement \u00e0 toute modification unilat\u00e9rale du statu quo<\/em> par la force, la limitation des provocations militaires et la reprise des \u00e9changes entre les deux rives ; dans la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne, substituer aux cycles d\u2019essais, de sanctions et de menaces un accord de r\u00e9duction des risques, des garanties de non-agression et une n\u00e9gociation graduelle sur les capacit\u00e9s nucl\u00e9aires ; entre l\u2019Inde et le Pakistan, institutionnaliser la pr\u00e9vention des incidents au Cachemire, les communications militaires d\u2019urgence et les arrangements sur l\u2019eau et la fronti\u00e8re ; \u00e0 Cuba et au Venezuela, renoncer \u00e0 l\u2019\u00e9tranglement \u00e9conomique comme m\u00e9thode de changement de r\u00e9gime, privil\u00e9gier la lev\u00e9e n\u00e9goci\u00e9e des sanctions, la non-ing\u00e9rence et des engagements v\u00e9rifiables en mati\u00e8re de droits et de coop\u00e9ration. Ces crises ne sont pas identiques et ne se r\u00e9solvent pas par une formule unique, mais toutes exigent que la s\u00e9curit\u00e9 cesse d\u2019\u00eatre recherch\u00e9e au moyen de la peur permanente impos\u00e9e \u00e0 l\u2019autre.<\/p>\n

La m\u00e9thode devrait \u00eatre aussi rigoureuse que l\u2019ambition : d\u00e9signer des m\u00e9diateurs acceptables, n\u00e9gocier d\u2019abord les mesures emp\u00eachant l\u2019escalade irr\u00e9versible, \u00e9tablir ensuite des calendriers de retrait, de d\u00e9sarmement ou de limitation des armements lorsque ceux-ci sont pertinents, cr\u00e9er des commissions de v\u00e9rification dot\u00e9es d\u2019un acc\u00e8s effectif aux donn\u00e9es et pr\u00e9voir des proc\u00e9dures de sanction des violations qui ne conduisent pas automatiquement \u00e0 la guerre ; une conf\u00e9rence internationale de s\u00e9curit\u00e9 ne vaudrait que par la pr\u00e9cision de ces m\u00e9canismes, par la place donn\u00e9e aux populations concern\u00e9es et par la volont\u00e9 des grandes puissances d\u2019accepter des obligations pour elles-m\u00eames, au lieu de n\u2019en imposer qu\u2019aux autres.<\/p>\n

L\u2019Afrique peut \u00eatre \u00e9loign\u00e9e des missiles et pourtant se retrouver au premier rang des victimes<\/strong><\/p>\n

L\u2019Afrique n\u2019a nul besoin d\u2019\u00eatre bombard\u00e9e pour subir les cons\u00e9quences d\u2019une guerre mondiale.<\/p>\n

Il suffit que les routes maritimes soient perturb\u00e9es, que les assurances rench\u00e9rissent, que les prix de l\u2019\u00e9nergie augmentent, que les engrais deviennent moins accessibles, que les monnaies importatrices se fragilisent ou que les grands pays producteurs limitent leurs exportations alimentaires pour que des populations situ\u00e9es \u00e0 des milliers de kilom\u00e8tres des combats en paient le prix.<\/p>\n

En cas de perturbation climatique majeure provoqu\u00e9e par une guerre nucl\u00e9aire, le danger deviendrait plus profond encore : m\u00eame les pays qui disposent de terres agricoles pourraient subir des variations de temp\u00e9rature, de pr\u00e9cipitations, d\u2019ensoleillement et de disponibilit\u00e9 des intrants, tandis que les \u00e9changes internationaux cesseraient d\u2019offrir leur fonction habituelle de compensation entre r\u00e9gions exc\u00e9dentaires et d\u00e9ficitaires.<\/p>\n

L\u2019Afrique poss\u00e8de des ressources agricoles consid\u00e9rables, mais leur r\u00e9partition est in\u00e9gale, les syst\u00e8mes d\u2019irrigation restent insuffisants dans de nombreuses r\u00e9gions, les infrastructures de stockage et de transformation demeurent limit\u00e9es et la d\u00e9pendance \u00e0 certaines importations strat\u00e9giques continue d\u2019exposer les populations aux chocs ext\u00e9rieurs. C\u2019est pourquoi la souverainet\u00e9 alimentaire ne peut plus \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une rubrique ordinaire des politiques de d\u00e9veloppement. Elle doit devenir une composante centrale de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et continentale. Car lorsqu\u2019un pays ne ma\u00eetrise ni une part suffisante de ses semences, ni ses engrais, ni ses r\u00e9serves alimentaires, ni son \u00e9nergie, ni ses infrastructures de stockage et de transport, sa s\u00e9curit\u00e9 peut d\u00e9pendre d\u2019une d\u00e9cision prise \u00e0 l\u2019autre bout du monde. Il poss\u00e8de alors une ind\u00e9pendance politique dont les conditions mat\u00e9rielles demeurent partiellement contr\u00f4l\u00e9es par autrui.<\/p>\n

AES : la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire comme \u00e9preuve de v\u00e9rit\u00e9 des ind\u00e9pendances<\/strong><\/p>\n

Pour l\u2019Alliance des \u00c9tats du Sahel, la question essentielle n\u2019est pas de d\u00e9signer \u00e0 l\u2019avance le vainqueur d\u2019un affrontement entre grandes puissances, mais de savoir dans quelle mesure les populations pourraient continuer \u00e0 se nourrir, \u00e0 se soigner et \u00e0 produire si les tensions internationales interrompaient durablement les \u00e9changes, rench\u00e9rissaient l\u2019\u00e9nergie ou fragilisaient les campagnes agricoles. Cette interrogation doit \u00eatre abord\u00e9e avec la m\u00eame rigueur que les questions de d\u00e9fense, sans transformer un diagnostic de vuln\u00e9rabilit\u00e9 en d\u00e9claration politique ni une tribune internationale en catalogue de projets administratifs.<\/p>\n

La volont\u00e9 de diversifier les partenariats, de r\u00e9affirmer l\u2019autonomie des d\u00e9cisions nationales et de r\u00e9duire certaines d\u00e9pendances historiques peut r\u00e9pondre \u00e0 des aspirations l\u00e9gitimes. Mais elle ne suffira pas \u00e0 produire une souverainet\u00e9 r\u00e9elle si elle ne s\u2019accompagne pas d\u2019une transformation profonde des capacit\u00e9s agricoles, \u00e9nerg\u00e9tiques, industrielles et scientifiques. La souverainet\u00e9 ne se r\u00e9sume ni au d\u00e9part d\u2019un partenaire militaire, ni \u00e0 la signature d\u2019un nouvel accord, ni \u00e0 la d\u00e9nonciation d\u2019une ing\u00e9rence, ni m\u00eame \u00e0 la capacit\u00e9 de r\u00e9sister diplomatiquement \u00e0 une grande puissance. Elle se v\u00e9rifie dans la continuit\u00e9 du fonctionnement national.<\/p>\n

Combien de temps les r\u00e9serves r\u00e9ellement accessibles permettraient-elles de couvrir les besoins essentiels en cas de rupture simultan\u00e9e de plusieurs corridors commerciaux, quelles productions pourraient \u00eatre maintenues sans approvisionnement normal en carburants et en intrants, et quelle part des r\u00e9coltes pourrait encore \u00eatre conserv\u00e9e et achemin\u00e9e vers les zones d\u00e9ficitaires ? Ces questions appellent une expertise patiente et des donn\u00e9es v\u00e9rifi\u00e9es plut\u00f4t que des r\u00e9ponses spectaculaires, car c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment dans l\u2019\u00e9cart entre les capacit\u00e9s annonc\u00e9es et les capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles que se dissimulent les vuln\u00e9rabilit\u00e9s les plus co\u00fbteuses. Ces questions devraient occuper une place centrale dans la planification nationale.<\/p>\n

Pour l\u2019AES, la priorit\u00e9 devrait \u00eatre de construire une v\u00e9ritable strat\u00e9gie alimentaire commune, fond\u00e9e sur une cartographie des bassins agricoles, des ressources hydriques, des besoins en intrants, des infrastructures de stockage et des corridors de transport, avec des r\u00e9serves strat\u00e9giques coordonn\u00e9es, des syst\u00e8mes d\u2019alerte, des m\u00e9canismes de financement des campagnes agricoles et une politique de transformation agroalimentaire capable de r\u00e9duire les pertes et de stabiliser les approvisionnements.<\/p>\n

L\u2019agriculture ne peut plus \u00eatre trait\u00e9e comme un secteur parmi d\u2019autres alors qu\u2019elle conditionne directement la stabilit\u00e9 sociale, la sant\u00e9, l\u2019emploi rural, les finances publiques et, en p\u00e9riode de crise, la survie m\u00eame des populations. Il faut \u00e9videmment assurer la s\u00e9curit\u00e9 des territoires, sans laquelle les producteurs ne peuvent ni cultiver ni commercialiser normalement. Mais il faut \u00e9galement comprendre que la s\u00e9curit\u00e9 militaire et la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire ne sont pas deux politiques concurrentes : elles sont deux dimensions d\u2019une m\u00eame s\u00e9curit\u00e9 nationale. Une arm\u00e9e peut prot\u00e9ger une fronti\u00e8re ; elle ne peut pas, \u00e0 elle seule, faire tomber la pluie, fabriquer les engrais, irriguer les champs, entretenir les silos ou assurer le transport des r\u00e9coltes.<\/p>\n

L\u2019AES doit donc \u00e9viter une erreur qui a trop souvent marqu\u00e9 l\u2019histoire des pays en qu\u00eate d\u2019autonomie : consacrer une \u00e9nergie politique immense \u00e0 la conqu\u00eate de la souverainet\u00e9 ext\u00e9rieure tout en laissant insuffisamment d\u00e9velopp\u00e9es les capacit\u00e9s mat\u00e9rielles qui rendent cette souverainet\u00e9 durable.<\/p>\n

Remplacer une d\u00e9pendance par une autre ne suffit pas davantage. Les partenariats avec la Russie, la Chine, l\u2019Inde, la Turquie, les pays du Golfe, l\u2019Europe ou les \u00c9tats-Unis doivent \u00eatre \u00e9valu\u00e9s selon ce qu\u2019ils permettent r\u00e9ellement de construire sur place : capacit\u00e9s de production, comp\u00e9tences, maintenance, transformation, ma\u00eetrise technologique, acc\u00e8s \u00e0 plusieurs march\u00e9s et possibilit\u00e9 de fonctionner lorsque l\u2019un des partenaires devient indisponible.<\/p>\n

Il serait illusoire de croire que la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire puisse \u00eatre obtenue par la seule augmentation des superficies cultiv\u00e9es ou par l\u2019accumulation de programmes agricoles dont les conditions de fonctionnement demeureraient insuffisamment ma\u00eetris\u00e9es. Une production abondante peut coexister avec des p\u00e9nuries lorsque l\u2019\u00e9nergie manque, que les infrastructures de transport se d\u00e9gradent, que les capacit\u00e9s de conservation sont insuffisantes ou que les populations ne disposent plus des moyens \u00e9conomiques d\u2019acc\u00e9der aux denr\u00e9es. Toute politique agricole s\u00e9rieuse doit donc \u00eatre accompagn\u00e9e d\u2019investissements coh\u00e9rents dans l\u2019eau, l\u2019\u00e9nergie, les infrastructures, la formation et la transformation locale, sans lesquels les progr\u00e8s annonc\u00e9s risquent de demeurer fragiles, co\u00fbteux et \u00e9ph\u00e9m\u00e8res.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

AES : les principes d\u2019une r\u00e9silience \u00e0 construire sans confondre urgence et improvisation<\/strong><\/p>\n

Il ne serait ni s\u00e9rieux ni utile de livrer ici un programme technique exhaustif, qui devrait reposer sur des diagnostics territoriaux, des arbitrages financiers et des donn\u00e9es de terrain ; quelques exigences permettent n\u00e9anmoins de fixer la direction : conna\u00eetre les d\u00e9pendances r\u00e9elles, s\u00e9curiser les stocks essentiels, prot\u00e9ger la continuit\u00e9 des campagnes agricoles, r\u00e9duire les pertes, garantir l\u2019\u00e9nergie et les transports n\u00e9cessaires \u00e0 la production, organiser la solidarit\u00e9 r\u00e9gionale et \u00e9valuer publiquement les r\u00e9sultats, sans pr\u00e9tendre que ces orientations g\u00e9n\u00e9rales remplacent l\u2019ing\u00e9nierie institutionnelle et \u00e9conomique indispensable \u00e0 leur r\u00e9ussite.<\/p>\n

    \n
  1. Conna\u00eetre les vuln\u00e9rabilit\u00e9s avant de fixer les objectifs<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Un diagnostic ind\u00e9pendant doit identifier les d\u00e9pendances critiques et la capacit\u00e9 r\u00e9elle de r\u00e9ponse \u00e0 plusieurs sc\u00e9narios de rupture, afin que les d\u00e9cisions reposent sur des contraintes mesur\u00e9es plut\u00f4t que sur des volumes th\u00e9oriques.<\/p>\n

      \n
    1. Prot\u00e9ger les approvisionnements et les campagnes agricoles<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      Les r\u00e9serves alimentaires et les intrants essentiels doivent \u00eatre pens\u00e9s avec leurs conditions de conservation, de financement, de rotation et d\u2019acheminement, car des stocks impossibles \u00e0 mobiliser ne constituent pas une s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

        \n
      1. Faire de l\u2019eau et de la production une priorit\u00e9 durable<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        L\u2019irrigation, la productivit\u00e9, la pr\u00e9servation des sols et la r\u00e9duction des pertes doivent \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9es selon leurs effets r\u00e9ellement observables sur les r\u00e9coltes et l\u2019acc\u00e8s des populations aux denr\u00e9es.<\/p>\n

          \n
        1. Garantir les conditions mat\u00e9rielles de la production<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

          L\u2019\u00e9nergie, les transports, la maintenance et la transformation locale doivent \u00eatre abord\u00e9s comme des conditions pratiques de la continuit\u00e9 agricole, avec une attention particuli\u00e8re \u00e0 la dur\u00e9e de vie des investissements.<\/p>\n

            \n
          1. Rendre la solidarit\u00e9 r\u00e9gionale op\u00e9rationnelle<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

            L\u2019AES gagnerait \u00e0 mieux partager ses informations sur les disponibilit\u00e9s et les tensions d\u2019approvisionnement, afin de faciliter les r\u00e9ponses coordonn\u00e9es sans ajouter des structures administratives inutiles.<\/p>\n

              \n
            1. Exiger des r\u00e9sultats v\u00e9rifiables<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

              La cr\u00e9dibilit\u00e9 des politiques publiques d\u00e9pendra moins de la multiplication des annonces que de la publication de donn\u00e9es fiables, de l\u2019\u00e9valuation ind\u00e9pendante et de la correction rapide des dispositifs inefficaces.<\/p>\n

              Une mauvaise paix vaut-elle mieux qu\u2019une bonne guerre ?<\/strong><\/p>\n

              L\u2019expression est provocatrice, et je l\u2019assume dans son intention : lorsque le risque d\u2019escalade menace des millions de vies, la recherche d\u2019un compromis imparfait peut devenir une n\u00e9cessit\u00e9 morale et strat\u00e9gique. Mais il faut lui apporter une pr\u00e9cision essentielle : toute paix apparente n\u2019est pas n\u00e9cessairement pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 toute r\u00e9sistance, notamment lorsqu\u2019elle ne ferait que consacrer durablement la violence et pr\u00e9parer une nouvelle agression. La paix v\u00e9ritable n\u2019est pas la simple absence momentan\u00e9e de tirs. Elle exige des garanties, des institutions, des m\u00e9canismes de v\u00e9rification et une reconnaissance suffisamment r\u00e9ciproque des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes pour que les protagonistes puissent vivre sans pr\u00e9parer imm\u00e9diatement leur prochaine guerre. C\u2019est ce qui manque souvent aux strat\u00e9gies imp\u00e9rialistes fond\u00e9es exclusivement sur la domination. Elles supposent qu\u2019il existe toujours une quantit\u00e9 suppl\u00e9mentaire de sanctions, de menaces, de missiles ou de pressions capable d\u2019obtenir ce que la n\u00e9gociation n\u2019a pas permis. Or l\u2019Histoire d\u00e9montre que certaines puissances, certains \u00c9tats et certaines soci\u00e9t\u00e9s acceptent des co\u00fbts extraordinaires plut\u00f4t que de renoncer \u00e0 ce qu\u2019ils consid\u00e8rent comme leur existence politique. Ce constat ne justifie ni l\u2019agression ni les violations du droit international ; il rappelle simplement que la coercition poss\u00e8de des limites, surtout lorsqu\u2019elle s\u2019exerce entre puissances dot\u00e9es de capacit\u00e9s majeures de repr\u00e9sailles. La diplomatie ne consiste pas \u00e0 nier ces limites, mais \u00e0 en tirer les cons\u00e9quences avant que la catastrophe ne les impose \u00e0 tous.<\/p>\n

              Conclusion : nous avons appris \u00e0 calculer l\u2019infiniment complexe, mais pas encore \u00e0 renoncer \u00e0 l\u2019infiniment stupide<\/strong><\/p>\n

              Il y a quelque chose de profond\u00e9ment tragique dans la situation contemporaine : l\u2019humanit\u00e9 dispose de capacit\u00e9s scientifiques permettant d\u2019explorer l\u2019univers, de mod\u00e9liser le climat, de traiter des quantit\u00e9s prodigieuses d\u2019informations, de d\u00e9velopper des th\u00e9rapies in\u00e9dites et de produire des machines capables d\u2019accomplir des t\u00e2ches que nous r\u00e9servions hier \u00e0 l\u2019intelligence humaine ; pourtant, elle demeure capable de laisser quelques confrontations g\u00e9opolitiques d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer jusqu\u2019\u00e0 menacer les conditions \u00e9l\u00e9mentaires de sa propre existence. Nous savons construire des satellites, mais nous ne savons pas toujours construire un compromis. Nous savons acc\u00e9l\u00e9rer les missiles, mais nous peinons \u00e0 ralentir l\u2019escalade. Nous savons multiplier les capacit\u00e9s de calcul, mais nous persistons parfois \u00e0 additionner des d\u00e9cisions dont le r\u00e9sultat collectif est manifestement irrationnel.<\/p>\n

              La paix en Ukraine exige de prendre au s\u00e9rieux la neutralit\u00e9 militaire garantie, l\u2019\u00e9chec des arrangements ant\u00e9rieurs et la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une s\u00e9curit\u00e9 europ\u00e9enne qui ne puisse \u00eatre construite contre la Russie, sans abandonner l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019ins\u00e9curit\u00e9. La paix au Moyen-Orient exige de mettre fin \u00e0 la destruction de Gaza, \u00e0 l\u2019occupation et \u00e0 la colonisation, de rendre effective la perspective d\u2019un \u00c9tat palestinien et de remplacer la coercition contre l\u2019Iran par des engagements nucl\u00e9aires et r\u00e9gionaux v\u00e9rifiables. Aucune paix durable ne na\u00eetra de l\u2019impunit\u00e9 des plus puissants. Aucune de ces paix ne sera facile. Mais la difficult\u00e9 d\u2019une n\u00e9gociation n\u2019a jamais constitu\u00e9 une preuve de l\u2019impossibilit\u00e9 de n\u00e9gocier.<\/p>\n

              Quant \u00e0 la multipolarit\u00e9, elle progresse avec la redistribution des capacit\u00e9s \u00e9conomiques, d\u00e9mographiques, industrielles et technologiques. Le v\u00e9ritable enjeu n\u2019est plus de savoir si plusieurs centres de puissance peuvent \u00e9merger, mais s\u2019ils sauront coexister sans transformer chaque rivalit\u00e9 en confrontation existentielle.<\/p>\n

              L\u2019Am\u00e9rique ne court pas m\u00e9caniquement \u00e0 sa disparition parce que d\u2019autres puissances grandissent. Elle s\u2019exposerait cependant \u00e0 des risques consid\u00e9rables si elle persistait \u00e0 consid\u00e9rer toute redistribution de puissance comme une d\u00e9faite devant \u00eatre emp\u00each\u00e9e par la coercition. Et ce principe vaut tout autant pour les autres grandes puissances lorsqu\u2019elles cherchent \u00e0 imposer leur volont\u00e9 par la force. Je reviens donc \u00e0 cette vieille le\u00e7on du Mand\u00e9 : ce que la guerre a contribu\u00e9 \u00e0 construire, la guerre peut aussi le d\u00e9faire.<\/p>\n

              Pour l\u2019Afrique, et particuli\u00e8rement pour l\u2019AES, l\u2019enjeu n\u2019est pas de s\u2019aligner sur les proclamations de victoire des puissances rivales, mais de r\u00e9duire l\u2019exposition de ses populations aux cons\u00e9quences de conflits qu\u2019elles n\u2019ont pas d\u00e9cid\u00e9s, tout en faisant entendre une voix diplomatique capable de d\u00e9fendre sans ambigu\u00eft\u00e9 la n\u00e9gociation, la non-ing\u00e9rence, la s\u00e9curit\u00e9 indivisible et la protection des civils. Car si une catastrophe majeure survient, les d\u00e9clarations de souverainet\u00e9 ne nourriront personne, les discours n\u2019irrigueront aucun champ et les proclamations patriotiques ne sauraient se substituer aux r\u00e9serves alimentaires indispensables \u00e0 la survie des populations. Et si cette catastrophe n\u2019arrive jamais, ce que je souhaite de toutes mes forces, les investissements r\u00e9alis\u00e9s dans l\u2019agriculture, l\u2019eau, l\u2019\u00e9nergie, l\u2019industrie, la science, l\u2019\u00e9ducation et la r\u00e9silience n\u2019auront pas \u00e9t\u00e9 inutiles.<\/p>\n

              La paix mondiale ne sera pas obtenue par la seule lassitude des peuples, mais par des d\u00e9cisions courageuses et v\u00e9rifiables qui retirent aux dirigeants les b\u00e9n\u00e9fices illusoires de l\u2019escalade ; quant \u00e0 l\u2019Afrique, elle ne prot\u00e9gera durablement ses populations qu\u2019en traitant la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire comme une n\u00e9cessit\u00e9 vitale et non comme un suppl\u00e9ment de discours politique.<\/p>\n

              Auteur : Dr Eloi Bandia Keita<\/em><\/p>\n

              \u00a0<\/em><\/p>\n

              yogaesoteric<\/strong>
              \n21 octobre 2026<\/strong><\/p>\n

              \u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

              Ukraine, Iran, Palestine et foyers de confrontation mondiale : comment pr\u00e9venir l\u2019embrasement g\u00e9n\u00e9ral et rendre la paix politiquement possible Il n\u2019existera pas de paix durable en Ukraine sans traitement du conflit strat\u00e9gique entre la Russie et l\u2019OTAN, dont le territoire ukrainien est devenu le principal th\u00e9\u00e2tre, ni sans une neutralit\u00e9 militaire effective de l\u2019Ukraine, garantie […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[1521],"class_list":["post-247464","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualite-fr","tag-semaine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247464","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=247464"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247464\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":247479,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247464\/revisions\/247479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=247464"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=247464"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=247464"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}