{"id":25531,"date":"2018-12-02T19:26:04","date_gmt":"2018-12-02T19:26:04","guid":{"rendered":"http:\/\/dev.yogaesoteric.net\/demasquer-la-maconnerie-fr\/sur-la-perverse-manipulation-maconnique-3480-fr\/contre-les-fakenews-lalliance-preoccupante-de-facebook-et-google-avec-certains-medias\/"},"modified":"2018-12-02T19:26:04","modified_gmt":"2018-12-02T19:26:04","slug":"contre-les-fakenews-lalliance-preoccupante-de-facebook-et-google-avec-certains-medias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/contre-les-fakenews-lalliance-preoccupante-de-facebook-et-google-avec-certains-medias\/","title":{"rendered":"Contre les #FakeNews, l\u2019alliance pr\u00e9occupante de Facebook et Google avec certains m\u00e9dias"},"content":{"rendered":"<p align=\"justify\">&#160;<\/p>\n<p align=\"justify\">\n    En 2017, &#224; la veille des &#233;lections pr&#233;sidentielles fran&#231;aises, Facebook a commenc&#233; &#224; v&#233;rifier, &#233;tiqueter&#8230; et enterrer les informations consid&#233;r&#233;es comme &#171; fake news &#187; par ses partenaires qui sont tous de grands m&#233;dias institutionnels. D&#8217;autres initiatives, impliquant notamment Google, se mettent en place. R&#233;unies, les organisations engag&#233;es dans ces projets ont un poids &#233;norme dans le monde des m&#233;dias. La qualit&#233; de l&#8217;information en sortira-t-elle renforc&#233;e, ou est-ce autre chose qui s&#8217;annonce au-del&#224; des louables intentions affich&#233;es ?\n  <\/p>\n<p align=\"justify\">Le concept des fake news (fausses nouvelles) est arriv&#233; sur le devant de la sc&#232;ne depuis que Donald Trump a gagn&#233; les &#233;lections en accusant de mani&#232;re r&#233;p&#233;t&#233;e les grands m&#233;dias de mentir et de d&#233;former la r&#233;alit&#233;. Le pr&#233;sident am&#233;ricain, qui estime en outre que lui et son administration sont injustement trait&#233;s, rembarre avec m&#233;pris les grands m&#233;dias comme CNN (chaine sur laquelle il est r&#233;guli&#232;rement trait&#233; de malade mental) &#224; qui il a adress&#233; le fameux : &#171; You are fake news ! &#187;<\/p>\n<p align=\"justify\">Il continue de plus belle &#224; qualifier ainsi ses d&#233;tracteurs depuis qu&#8217;il a &#233;t&#233; investi. En faisant passer son message par d&#8217;autres canaux plus libres, comme Twitter, le candidat r&#233;publicain a r&#233;ussi &#224; remporter l&#8217;&#233;lection contre la volont&#233; des principaux m&#233;dias. Mais ceux-ci esp&#232;rent maintenant avoir trouv&#233; la parade en s&#8217;emparant du th&#232;me des fake news pour le retourner &#224; leur avantage contre leurs adversaires.<\/p>\n<p align=\"justify\">\n    <strong>Avec D&#233;codex, le Monde s&#8217;auto-congratule<\/strong>\n  <\/p>\n<p align=\"justify\">Une premi&#232;re d&#233;marche a &#233;t&#233; men&#233;e au mois de janvier 2017. Le Monde a lanc&#233; D&#233;codex, d&#233;crit comme &#171; un outil pour vous aider &#224; v&#233;rifier les informations qui circulent sur Internet et d&#233;nicher les rumeurs, exag&#233;rations ou d&#233;formations. &#187; Le principe : l&#8217;internaute entre le nom d&#8217;un site d&#8217;information dans le syst&#232;me, qui lui indique si c&#8217;est une source fiable. Il suffit d&#8217;y taper &#171; <a style=\"color: \" href=\"http:\/\/www.lemonde.fr\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">www.lemonde.fr<\/a> &#187; pour comprendre l&#8217;absurdit&#233; du concept :<\/p>\n<p align=\"center\">\n    <img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"\/all_uploads\/uploads5\/decembrie\/2\/17930_1.jpg\" \/>\n  <\/p>\n<p align=\"justify\">\n    Le Monde s&#8217;octroie un 20\/20 !<br \/>D&#233;codex &#233;value les sites en fonction de penchants id&#233;ologiques qui permettent au site du journal communiste L&#8217;Humanit&#233; d&#8217;&#234;tre jug&#233; recommandable. L&#8217;AFP est adoub&#233;e par Le Monde (encore heureux que le client approuve son fournisseur !) : &#171; La v&#233;rification de ses informations et la mention syst&#233;matique des sources sont parmi ses principaux piliers, lui donnant une tr&#232;s grande fiabilit&#233; en r&#232;gle g&#233;n&#233;rale. &#187; Les lecteurs d&#8217;InfoEquitable savent bien qu&#8217;une telle d&#233;finition est tr&#232;s &#233;loign&#233;e de la r&#233;alit&#233;. Al Jazeera, la cha&#238;ne de la monarchie autoritaire qatarie proche des Fr&#232;res musulmans, est aussi en vert&#8230; Mais des sites d&#8217;un bord politique oppos&#233; au Monde comme Valeurs Actuelles, Dreuz ou JSSNews, re&#231;oivent des pastilles rouges ou oranges. En effet, Le Monde ne se cache pas d&#8217;appliquer des crit&#232;res strictement id&#233;ologiques : l&#8217;un des griefs qu&#8217;il fait aux deux derniers est qu&#8217;ils sont &#171; militants &#187; et &#171; pro-isra&#233;liens &#187; : D&#233;codex et ses concepteurs du Monde sont, eux, &#171; militants anti-pro-isra&#233;liens &#187;, mais ils jugent qu&#8217;ils appartiennent au camp du bien et c&#8217;est &#224; ce titre qu&#8217;ils se d&#233;cernent un visa de respectabilit&#233; et de fiabilit&#233;.<\/p>\n<p align=\"justify\">\n    Le Monde, qui est l&#8217;un des principaux organes de presse fran&#231;ais, s&#8217;&#233;rige donc en arbitre de l&#8217;information. Il est juge et partie. Mais son id&#233;e pourrait se retourner contre lui, car certains utilisateurs d&#233;sabus&#233;s de ce qu&#8217;ils lisent dans ce journal et chez ses confr&#232;res pourraient &#234;tre tent&#233;s de consulter les sites not&#233;s comme &#171; peu fiables &#187;, voyant cela comme le gage d&#8217;une information diff&#233;rente.<\/p>\n<p align=\"justify\">On peut donc consid&#233;rer D&#233;codex comme relativement inoffensif. Mais la chasse aux fake news va entrer dans une seconde phase beaucoup plus pr&#233;occupante.<\/p>\n<p align=\"justify\">\n    <strong>La contre-attaque arrive sur Facebook<\/strong>\n  <\/p>\n<p align=\"justify\">La France vient de rejoindre les Etats-Unis et l&#8217;Allemagne o&#249; Facebook a mis en place un syst&#232;me de &#171; fact-checking &#187; (v&#233;rification des faits) pour d&#233;tecter les fake news.<\/p>\n<p align=\"center\">\n    <img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"\/all_uploads\/uploads5\/decembrie\/2\/17930_2.jpg\" \/>\n  <\/p>\n<p align=\"justify\">Les utilisateurs de Facebook peuvent signaler des publications &#224; des organisations de &#171; fact-checkers &#187; qui ont toutes au pr&#233;alable adh&#233;r&#233; au &#171; code de principes international de fact checking &#187; du Poynter Institute for Media Studies, &#233;mis par l&#8217;International Fact-Checking Network (IFCN). En fonction de leur propre jugement, ces organisations marquent certaines informations comme fausse information (fake news) pour avertir les autres utilisateurs du r&#233;seau social qui les consulteront.<\/p>\n<p align=\"center\">\n    <img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"\/all_uploads\/uploads5\/decembrie\/2\/17930_3.jpg\" \/>\n  <\/p>\n<p align=\"center\">&#171; Contest&#233; par des organismes v&#233;rificateurs tiers &#8211; Avant de partager ce contenu, sachez que des organismes v&#233;rificateurs tiers ont contest&#233; sa v&#233;racit&#233; &#187;<\/p>\n<p align=\"justify\">Une fois un article identifi&#233; comme &#171; faux &#187;, les utilisateurs recevront un lien vers un article correspondant &#171; expliquant pourquoi ce lien est faux &#187;. Mais surtout, Facebook va entraver la diffusion des informations labellis&#233;es comme contest&#233;es : la publicit&#233; pour ce contenu sera interdite et les algorithmes de Facebook feront en sorte que l&#8217;article soit moins visible sur les flux d&#8217;actualit&#233;.<\/p>\n<p align=\"justify\">Facebook va donc s&#8217;arroger le droit d&#8217;appliquer une censure au moins partielle au contenu qui n&#8217;entrera pas dans la ligne d&#233;cid&#233;e par ses partenaires. Et ce n&#8217;est peut-&#234;tre qu&#8217;un d&#233;but, car certains parlementaires allemands voudraient m&#234;me forcer Facebook &#224; retirer dans les 24 heures les articles ainsi labellis&#233;s. L&#8217;Etat allemand a pouss&#233; donc ainsi &#224; une forme de censure &#224; quelques mois des &#233;lections f&#233;d&#233;rales de l&#8217;automne 2017. Il est vrai que l&#8217;ann&#233;e 2016 a vu plusieurs &#233;v&#233;nements qui ont effray&#233; les gouvernements en place : le Brexit, l&#8217;&#233;lection de Trump ou encore le refus du r&#233;f&#233;rendum constitutionnel italien. A la lumi&#232;re de ces &#233;v&#233;nements, la chanceli&#232;re Angela Merkel avait du souci &#224; se faire pour sa r&#233;&#233;lection.<\/p>\n<p align=\"justify\">Il convient donc de se demander qui sont les partenaires s&#233;lectionn&#233;s par Facebook. Sont-ils vraiment impartiaux ?<\/p>\n<p align=\"justify\">En Allemagne, le &#171; fact-checker &#187; attitr&#233; par Facebook pour &#233;valuer la v&#233;racit&#233; des informations signal&#233;es est Correctiv. Parmi les soutiens financiers de Correctiv, on trouve la fondation Brost, premier donateur avec 3 millions d&#8217;euros dont 925.000 en 2016. Cette fondation a &#233;t&#233; cr&#233;&#233;e par la fondatrice d&#8217;un groupe de presse, Funke. Le vice-pr&#233;sident de la fondation Brost, Bodo Hombach, a aussi dirig&#233; le goupe WAZ (ancien nom de Funke) apr&#232;s avoir eu une carri&#232;re politique au sein du parti socialiste allemand SPD. Il est &#233;galement pr&#233;sident fondateur du conseil d&#8217;administration de Correctiv. Veut-on vraiment nous faire croire qu&#8217;un homme engag&#233; en politique et dans les m&#233;dias sera le garant d&#8217;un tri impartial de l&#8217;information ? Quant au fondateur et directeur de Correctiv, David Schraven, il travaillait de 2010 &#224; 2014&#8230; chez Funke.<\/p>\n<p align=\"justify\">Correctiv est aussi soutenu par les Open Society Foundations de George Soros (26.884 \u20ac en 2016), qui financent des activit&#233;s hautement politiques. La liste est longue, mais l&#8217;exemple de la Women&#8217;s March de Washington est r&#233;v&#233;lateur. En effet, elle a &#233;t&#233; lanc&#233;e contre Donald Trump le lendemain de son &#233;lection, officiellement pour d&#233;fendre les femmes. Pourtant, sa collusion avec les islamistes les plus misogynes ainsi que des campagnes de diffamation anti-isra&#233;liennes font douter de son but v&#233;ritable. George Soros a un objectif politique auquel chacun est libre d&#8217;adh&#233;rer ou non, mais sa partialit&#233; &#8211; journalistique ou autre &#8211; ne fait pas de doute. Est-il alors vraiment le mieux plac&#233; pour financer un organisme de censure aux crit&#232;res id&#233;ologiques ?<\/p>\n<p align=\"justify\">Les Open Society Foundations de George Soros figurent &#233;galement parmi les soutiens de l&#8217;IFCN de Poynter, l&#8217;organisme auteur du code de principes que suivront les &#171; fact-checkers &#187; &#8211; de m&#234;me que Google et d&#8217;autres fondations comme celle de Bill et Melinda Gates et le Omidyar Network du fondateur de eBay, Pierre Omidyar. Ce dernier n&#8217;est pas le meilleur garant d&#8217;une ind&#233;pendance journalistique, puisqu&#8217;il est tr&#232;s impliqu&#233; politiquement, notamment avec des liens vers George Soros et ses fondations. Il a investi 250 millions de dollars dans un projet journalistique, First Look Media, qui &#233;dite The Intercept sous la houlette du journaliste phare Glenn Greenwald dont l&#8217;obsession anti-isra&#233;lienne n&#8217;a rien de factuelle. The Intercept poss&#232;de une int&#233;ressante particularit&#233; : il fait appel aux d&#233;lateurs de tous ordres, les enjoignant de communiquer au site leurs soup&#231;ons, leurs rumeurs ou leurs ranc&#339;urs. Le site donne de nombreuses instructions permettant aux &#171; whistleblowers &#187; de trahir leur pays ou leur employeur sans se faire prendre, mais on ne trouve nulle part mention de la fa&#231;on il v&#233;rifiera la fiabilit&#233; de &#171; l&#8217;information &#187; ainsi obtenue. Serait-ce qu&#8217;il estime cette proc&#233;dure inutile s&#8217;agissant d&#8217;un site &#171; Sorosticalement correct &#187; ? Si, malgr&#233; ce blanc-seing a-priori, un internaute malavis&#233; se permettait de mettre en doute une info provenant d&#8217;une &#171; source non officielle &#187;, parions que les &#171; fact checkers &#187; financ&#233;s par leur sponsor ne trouveront rien &#224; redire &#224; sa fiabilit&#233;&#8230;<\/p>\n<p align=\"justify\">Poynter offre d&#8217;autre part aux journalistes une formation sur la couverture de l&#8217;islam. On y pr&#233;conise que les journalistes minimisent la menace du jihad en comparant le nombre de victimes avec d&#8217;autres fl&#233;aux comme la faim, les maladies&#8230; Ce programme est soutenu par le Social Science Research Council, lui-m&#234;me li&#233; &#224; George Soros. Qualifier l&#8217;&#233;metteur du code de principes suivi par les &#171; fact-checkers &#187; de Facebook d&#8217;&#171; apolitique &#187; rel&#232;ve de l&#8217;oxymore, pas de la description.<\/p>\n<p align=\"justify\">\n    <strong>Timing suspect : c&#8217;&#233;tait juste avant les &#233;lections que le fact-checking de Facebook est arriv&#233; en France<\/strong>\n  <\/p>\n<p align=\"justify\">En France, le syst&#232;me est op&#233;rationnel depuis le 3 mars 2017. Il fonctionne comme dans les autres pays, ainsi que l&#8217;expliquait Le Figaro : &#171; Les utilisateurs fran&#231;ais du r&#233;seau social pourront signaler une information dont ils doutent, qui sera ensuite analys&#233;e par des m&#233;dias partenaires. Si au moins deux d&#8217;entre eux d&#233;cident que cette information est contestable, le contenu sera indiqu&#233; comme &#233;tant probl&#233;matique &#224; l&#8217;aide d&#8217;un pictogramme. Les utilisateurs seront invit&#233;s &#224; se rendre sur le site d&#8217;un des m&#233;dias partenaires afin d&#8217;obtenir plus de renseignements. S&#8217;ils souhaitent partager une information probl&#233;matique, un avertissement s&#8217;affichera sur son &#233;cran pour les pr&#233;venir qu&#8217;elle a &#233;t&#233; d&#233;clar&#233;e comme peu fiable. &#187;<\/p>\n<p align=\"justify\">Et, l&#224; aussi : &#171; Une information labellis&#233;e contest&#233;e ne pourra pas &#234;tre convertie en publicit&#233; ni faire l&#8217;objet d&#8217;un post sponsoris&#233;. &#187; Les algorithmes de Facebook feront en sorte que l&#8217;article soit moins visible sur les flux d&#8217;actualit&#233;. <\/p>\n<p align=\"justify\">Qui sont les m&#233;dias partenaires fran&#231;ais de Facebook ? L&#8217;Agence France-Presse (AFP), BFM-TV, France T&#233;l&#233;visions, France M&#233;dias Monde, L&#8217;Express, Lib&#233;ration et 20 Minutes.<\/p>\n<p align=\"justify\">\n    <strong>Ces m&#233;dias sont-ils vraiment bien plac&#233;s pour se poser en arbitres ?<\/strong>\n  <\/p>\n<p align=\"justify\">Pour ne prendre qu&#8217;un sujet, la d&#233;sinformation entourant les actes terroristes commis par des islamistes en France est patente. En f&#233;vrier 2016 par exemple, l&#8217;AFP a &#233;mis une d&#233;p&#234;che reprise par de nombreux m&#233;dias, dont plusieurs des partenaires de Facebook : L&#8217;Express, BFM TV et 20 Minutes :<\/p>\n<p align=\"center\">\n    <img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"\/all_uploads\/uploads5\/decembrie\/2\/17930_4.jpg\" \/>\n  <\/p>\n<p align=\"justify\">L&#8217;article pr&#233;cisait cependant : &#171; Une fois menott&#233;, le suspect, originaire de Saint-Denis de la R&#233;union, a alors cri&#233; &#8220;Allah Akbar [Dieu est le plus grand en arabe]&#8221; et &#8220;On va tous vous tuer&#8221;, a indiqu&#233; le parquet de Montauban. &#8220;C&#8217;est l&#8217;acte d&#8217;un d&#233;s&#233;quilibr&#233;&#8221;, avait rapidement d&#233;clar&#233; une source proche de l&#8217;enqu&#234;te, &#233;cartant l&#8217;hypoth&#232;se terroriste. &#187;<\/p>\n<p align=\"justify\">La d&#233;claration de la Maire de Montauban &#224; la t&#233;l&#233;vision &#233;tait surr&#233;aliste : &#171; Au moment o&#249; il a &#233;t&#233; ma&#238;tris&#233;, &#224; ce moment-l&#224;, il a prof&#233;r&#233; les injures habituelles, Allahu akhbar, on va tous vous tuer, etc. Cette personne a fait l&#8217;objet d&#8217;hospitalisations d&#8217;office au moins trois fois, c&#8217;est quelqu&#8217;un vraiment qui a des troubles de comportement et des troubles mentaux. &#187;<\/p>\n<p align=\"justify\">On a donc un terroriste qui signe son acte de son cri de guerre, mais l&#8217;hypoth&#232;se terroriste est &#233;cart&#233;e et l&#8217;ensemble des m&#233;dias accr&#233;dite cette version &#8211; m&#234;me si tout le monde sait aujourd&#8217;hui ce que signifie le n&#233;ologisme &#171; d&#233;s&#233;quilibr&#233;. &#187; Si un site internet avait titr&#233; &#171; Montauban : attaque islamiste au couteau, le terroriste blesse une femme &#187;, les m&#233;dias partenaires de Facebook auraient-ils pr&#233;conis&#233; de lui octroyer le label &#171; fake news &#187; en raison d&#8217;un abus de v&#233;rit&#233; ? Quel label m&#233;ritent donc ces m&#233;dias lorsqu&#8217;ils utilisent des euph&#233;mismes qui minimisent la perception qu&#8217;ont leurs lecteurs du danger terroriste ?<\/p>\n<p align=\"justify\">Et m&#234;me si Facebook et ses partenaires &#233;taient aptes &#224; faire ce travail : est-il vraiment dans l&#8217;int&#233;r&#234;t des consommateurs que les &#171; vraies fake news &#187; soient supprim&#233;es ? Comme l&#8217;&#233;crit un observateur de la Russie, &#171; m&#234;me les fausses informations peuvent avoir une valeur. Etant quelqu&#8217;un qui suit la Russie, je dois voir quelles sont les nouvelles des sites de propagande du Kremlin que les gens partagent et dont ils parlent en Europe et aux Etats-Unis. La nouvelle politique de Facebook rend cela plus difficile parce que les liens seront rel&#233;gu&#233;s plus bas dans mon fil d&#8217;actualit&#233;. &#187;<\/p>\n<p align=\"justify\">Facebook ne devrait-il pas d&#8217;autre part commencer par fermer d&#233;finitivement des pages qui promeuvent non des informations seulement contestables, mais des incitations &#224; la haine bien plus graves comme cette page du Fatah palestinien qui diffuse aupr&#232;s de milliers de fans des vid&#233;os et images antis&#233;mites attisant le terrorisme ?<\/p>\n<p align=\"center\">\n    <img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"\/all_uploads\/uploads5\/decembrie\/2\/17930_5.jpg\" \/>\n  <\/p>\n<p>    Un dessin antis&#233;mite sur la page Facebook du Fatah comparant trois Isra&#233;liens kidnapp&#233;s et assassin&#233;s &#224; des rats, marqu&#233;s du sceau juif de l&#8217;&#233;toile de David. <br \/>Source :<br \/>\n    <a href=\"http:\/\/www.israelnationalnews.com\/News\/News.aspx\/181726\"><br \/>\n      http:\/\/www.israelnationalnews.com\/News\/News.aspx\/181726<br \/>\n    <\/a><\/p>\n<p align=\"justify\">Se pose enfin la question de savoir quelle est le r&#244;le du pouvoir politique dans l&#8217;ouverture de cette chasse aux fake news, alors que la France est en p&#233;riode &#233;lectorale.<\/p>\n<p align=\"justify\">Scrutin sous tension. A la veille de l&#8217;&#233;lection pr&#233;sidentielle, le minist&#232;re de l&#8217;Int&#233;rieur, la Direction interminist&#233;rielle du num&#233;rique (DNISIC) et le cyberpompier de l&#8217;Etat (l&#8217;Anssi) ont d&#233;clench&#233; la chasse aux fausses informations (fake news). Tous trois ont voulu rencontrer les dirigeants de Facebook, Google, YouTube et Dailymotion en France. <\/p>\n<p align=\"justify\">En Union sovi&#233;tique, le pouvoir contr&#244;lait l&#8217;information puisqu&#8217;il ne tol&#233;rait qu&#8217;une v&#233;rit&#233;, la sienne. Dans une d&#233;mocratie fonctionnelle, la diversit&#233; d&#8217;opinion doit &#234;tre garantie et il n&#8217;est pas s&#251;r que l&#8217;implication du minist&#232;re de l&#8217;Int&#233;rieur soit un bon signal dans cette optique.<\/p>\n<p align=\"justify\">\n    <strong>Google entre dans l&#8217;ar&#232;ne<\/strong>\n  <\/p>\n<p align=\"justify\">Les initiatives foisonnent puisque, en parall&#232;le &#224; ces projets, Google a &#233;galement d&#233;cid&#233; s&#8217;associer &#224; Facebook pour &#171; lutter contre la propagation des &#8220; fake news &#8221; et aider les internautes &#224; mieux s&#8217;informer &#187; en France.<\/p>\n<p align=\"justify\">Google pilote la plate-forme CrossCheck lanc&#233;e fin f&#233;vrier 2017, &#224; propos de laquelle Le Figaro explique : &#171; Les internautes seront invit&#233;s &#224; envoyer les informations dont ils doutent sur la plateforme afin qu&#8217;elles soient contr&#244;l&#233;es. Toutes les questions seront recens&#233;es sur un site d&#233;di&#233;. CrossCheck est aussi soutenu par Facebook, qui donnera acc&#232;s &#224; ses membres &#224; un outil d&#233;di&#233; au suivi en temps r&#233;el des contenus &#224; forte viralit&#233;, CrowdTangle. &#187;<\/p>\n<p align=\"justify\">CrossCheck est un projet initi&#233; par First Draft, un r&#233;seau qui dit avoir pour but de &#171; sensibiliser et de faire face aux d&#233;fis que repr&#233;sentent la confiance et la v&#233;rit&#233; &#224; l&#8217;&#232;re du num&#233;rique. &#187;<\/p>\n<p align=\"justify\">La liste des partenaires internationaux de First Draft est impressionnante :<\/p>\n<p align=\"center\">\n    <img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"\/all_uploads\/uploads5\/decembrie\/2\/17930_6.jpg\" \/>\n  <\/p>\n<p align=\"justify\">Mais peut-on s&#233;rieusement affirmer lutter contre la d&#233;sinformation en s&#8217;alliant par exemple avec Al Jazeera et AJ+, son canal vid&#233;o par lequel la cha&#238;ne qatarie inonde les r&#233;seaux sociaux de sa propagande ? Un autre partenaire, ProPublica qui se donne pour mission de &#171; produire du journalisme d&#8217;investigation dans l&#8217;int&#233;r&#234;t public &#187;, est &#171; la cr&#233;ation des milliardaires et grands donateurs du parti d&#233;mocrate Herbert et Marion Sandler. &#187; ProPublica est soutenue par d&#8217;importantes fondations, dont les Open Society Foundations de George Soros. Celles-ci soutiennent aussi Eyewitness Media Hub, partenaire fondateur de CrossCheck, qui se concentre sur les contenus publi&#233;s par les &#171; t&#233;moins &#187; (par opposition aux journalistes professionnels).<\/p>\n<p align=\"justify\">La liste est longue mais il est &#233;vident, &#224; partir de ces quelques exemples, que les organisations impliqu&#233;es doivent avoir de la &#171; v&#233;rit&#233; &#187; pour laquelle elles entendent travailler une vision tr&#232;s personnelle.<\/p>\n<p align=\"justify\">Pour la France, les partenaires de CrossCheck incluent l&#8217;AFP, Le Monde, Lib&#233;ration, France T&#233;l&#233;visions, France M&#233;dias Monde&#8230;<\/p>\n<p align=\"center\">\n    <img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"\/all_uploads\/uploads5\/decembrie\/2\/17930_7.jpg\" \/>\n  <\/p>\n<p align=\"justify\">Est-il besoin de pr&#233;ciser l&#224; aussi qu&#8217;il est douteux que la lutte pour &#171; aider les internautes &#224; mieux s&#8217;informer &#187; b&#233;n&#233;ficie de l&#8217;implication de ces soci&#233;t&#233;s qui sont juges et parties ? Si les crash tests officiels &#233;taient men&#233;s par les constructeurs automobiles eux-m&#234;mes, leur feriez-vous confiance ? Ce n&#8217;est pas pour rien que des organismes ind&#233;pendants font ce genre de travail. Pourquoi la presse ferait-elle exception ?<\/p>\n<p align=\"justify\">La belle ambition affich&#233;e s&#8217;efface de toute fa&#231;on devant l&#8217;enjeu politique clairement &#233;nonc&#233; par les concepteurs du projet : &#171; Avec l&#8217;&#233;lection pr&#233;sidentielle en ligne de mire, les journalistes de r&#233;dactions fran&#231;aises et &#233;trang&#232;res vont collaborer pour identifier et v&#233;rifier les contenus qui circulent en ligne, qu&#8217;il s&#8217;agisse de photos, de vid&#233;os, de &#8220; memes&#8221;, de commentaires ou de sites d&#8217;actualit&#233;s. &#187;<\/p>\n<p align=\"justify\">First Draft affirme d&#8217;ailleurs vouloir &#171; Tirer les le&#231;ons des &#233;lections am&#233;ricaines. &#187; L&#8217;un des coordinateurs de Crosscheck, qui est &#233;galement adjoint &#224; la r&#233;daction en chef de l&#8217;AFP, pr&#233;cise : &#171; En Grande-Bretagne avec le Brexit ou aux Etats-Unis avec l&#8217;&#233;lection de Donald Trump, &#8220;elles [les fausses informations] ont manifestement jou&#233; un r&#244;le&#8221;. &#187;<\/p>\n<p align=\"justify\">En d&#8217;autres termes, le r&#233;sultat sorti des urnes n&#8217;&#233;tait pas satisfaisant et le r&#244;le des m&#233;dias va &#234;tre de remettre le public &#171; dans le droit chemin &#187; &#8230; Ce fact-checking ne s&#8217;inscrit pas dans une d&#233;marche de journalisme impartial, mais dans une tentative de faire pencher la balance et d&#8217;influencer la politique. Contr&#244;le de l&#8217;information, &#233;lections, sacr&#233; m&#233;lange&#8230;<\/p>\n<p align=\"justify\">\n    <strong>Facebook et Google drainent 80% du trafic !<\/strong>\n  <\/p>\n<p align=\"justify\">Une &#233;tude indique que Google et Facebook fournissent &#224; eux deux 80% de l&#8217;acquisition de trafic des sites m&#233;dias aux Etats-Unis. C&#8217;est donc un quasi-duopole.<\/p>\n<p align=\"center\">\n    <img decoding=\"async\" alt=\"\" src=\"\/all_uploads\/uploads5\/decembrie\/2\/17930_8.jpg\" \/>\n  <\/p>\n<p align=\"justify\">C&#8217;est pourquoi il est tr&#232;s difficile, voire impossible, d&#8217;exister en tant que m&#233;dia sans recourir &#224; ces deux g&#233;ants.<\/p>\n<p align=\"justify\">Voir ces groupes s&#8217;allier &#224; certains m&#233;dias se revendiquant d&#8217;une id&#233;ologie pour d&#233;cider du contenu auquel le public aura acc&#232;s est donc inqui&#233;tant. On n&#8217;imagine pas quel sera le contre-pouvoir qui permettrait d&#8217;&#233;viter les abus de la part de ces organisations.<\/p>\n<p align=\"justify\">Au d&#233;but de ce si&#232;cle, Facebook et Google ont &#233;t&#233; des instruments de lib&#233;ration de l&#8217;information en permettant &#224; tout un chacun de s&#8217;exprimer. D&#233;sormais institutionnalis&#233;s, les voil&#224; qui deviennent censeurs. Mais la soif d&#8217;information sera toujours l&#224; et l&#8217;Histoire n&#8217;a jamais vu de syst&#232;me de censure durable. Qui sera leur successeur ?<\/p>\n<p align=\"justify\">&#160;<\/p>\n<p align=\"justify\">\n    <strong>yogaesoteric<br \/>2 d&#233;cembre 2018<\/strong><br \/>\n    \n  <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#160; En 2017, &#224; la veille des &#233;lections pr&#233;sidentielles fran&#231;aises, Facebook a commenc&#233; &#224; v&#233;rifier, &#233;tiqueter&#8230; et enterrer les informations consid&#233;r&#233;es comme &#171; fake news &#187; par ses partenaires qui sont tous de grands m&#233;dias institutionnels. D&#8217;autres initiatives, impliquant notamment Google, se mettent en place. R&#233;unies, les organisations engag&#233;es dans ces projets ont un poids [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[981],"tags":[],"class_list":["post-25531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sur-la-perverse-manipulation-maconnique-3480-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25531"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25531\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}