\n Tentative d’assassinat par des drones : <\/strong>Le 4 août 2018, lors d’un défilé militaire, Nicolas Maduro est devenu le premier chef d’Etat à subir une tentative d’assassinat par des drones. S’il avait réussi, il aurait éliminé d’un seul coup tous les chefs du gouvernement, ce qui aurait été un coup vraiment dévastateur. <\/p>\n \n \n Tenter de créer un gouvernement fantoche parallèle :<\/strong> Le 23 janvier 2019, Juan Guaido, un député formé par la CIA et jusqu’alors inconnu du parti extrémiste populaire Voluntad, se tenait au milieu d’une rue, leva la main et s’autoproclama président du Venezuela. Il n’y a pas eu d’élections et aucun fondement juridique. Il avait cependant le soutien total des Etats-Unis pour cette mascarade. En fait, Guaido ne peut pas rassembler l’obéissance d’un seul policier, pourtant les nations suspectes habituelles proches de Trump se sont précipitées pour le reconnaître. <\/p>\n Ce n’est pas le cas des plus de 125 Etats membres non alignés de l’ONU qui continuent à reconnaître le Président Maduro comme le seul président légitime du Venezuela et à comprendre qu’il s’agit d’une tentative scandaleuse pour créer un président fantoche parallèle. <\/p>\n \n Invasion par fausse aide humanitaire :<\/strong> Le 20 février 2019, le Guaido autoproclamé a organisé une cascade d’aide humanitaire, qui n’avait pas le soutien des Nations Unies ou de la Croix-Rouge. Tentant d’entrer de force au Venezuela par Cucuta, en Colombie, avec des troupes américaines et colombiennes en attente, ce théâtre politique s’est avéré un échec. Guaido a promis qu’il y aurait une désertion massive de l’armée vénézuélienne de l’autre côté du pont frontalier inutilisé. Ils ont plutôt été témoins de la vue impressionnante de l’armée vénézuélienne, défenseur inébranlable de la Constitution, debout en formation solide, imperméable aux insultes, aux railleries et aux promesses et juste derrière les soldats, debout avec leur armée, une mer de civils montrant leur soutien. À ce moment-là, le chef de l’armée colombienne a informé le président Duque qu’il était impossible d’envahir le pays avec cette puissante démonstration de force militaro-civile du Venezuela. <\/p>\n Des hommes du côté colombien ont mis le feu aux camions supposés « d’aide », révélant qu’ils ne contenaient pas de la nourriture mais du matériel pour des émeutes de rue. Même le New York Times l’a rapporté. Le vice-président américain Pence et les présidents de la Colombie et du Chili étaient présents pour assister à cette débâcle. La puissante union militaro-civique des forces bolivariennes a diminué tout espoir qu’une invasion du Venezuela serait une victoire « facile » pour Trump de se présenter aux prochaines élections présidentielles américaines. <\/p>\n \n Cyberattaque sur le système électrique :<\/strong> Deux semaines plus tard, le 6 mars 2019, toute la capacité électrique du pays s’est effondrée en raison d’une cyber-attaque contre le principal système de production d’électricité du pays, provoquant une terrible panne de courant de six jours dans tout le pays. L’attaque a gravement endommagé le système électrique du pays d’une manière inimaginable. Pas de lumières, pas d’ascenseurs, pas d’eau puisque les pompes ne fonctionnaient pas. Les écoles ont été annulées ; les cliniques et les hôpitaux ont dû suspendre les opérations médicales. Il était cependant remarquable au-delà de toute attente qu’il n’y ait pas eu d’émeutes, pas de troubles sociaux : les gens étaient calmes, sachant qu’ils étaient attaqués et que ce n’était pas l’inefficacité de leur gouvernement. <\/p>\n Les ingénieurs étaient déconcertés de n’avoir jamais considéré qu’une telle panne de courant de cette ampleur était même possible. Ce qui semblait n’être que de la science-fiction s’est avéré être de la science. La branche américaine de l’armée, le Pentagon Cyber Command, se consacre à la guerre de cyber-attaque depuis 2009. Le président Maduro prétend avoir des preuves solides que le réseau a effectivement été attaqué par les Etats-Unis. Cinq heures avant la panne, le sénateur américain Marco Rubio a signalé à la Chambre des représentants que les Vénézuéliens sont sur le point de connaître la pénurie la plus dramatique qu’ils aient jamais ressentie. Quelle coïncidence. Le lendemain, Guaido a également admis avoir été impliqué. Depuis, il y a eu plusieurs autres cyberattaques sur le système électrique qui ont été traitées rapidement par des ingénieurs vénézuéliens qui ont appris ce à quoi ils sont confrontés. <\/p>\n \n Tentative de coup d’Etat : <\/strong>S’il y avait le moindre doute sur le fait que le prétendu « président Guaido » n’avait aucune autorité, cela a été clairement indiqué le 30 avril, quand il a tenté un coup d’Etat. N’ayant pas d’adeptes populaires ou militaires, elle a échoué. Une petite unité militaire y a été attirée sous de faux prétextes et est rapidement partie. Guaido a réussi à libérer Leopoldo López de son assignation à résidence, qui s’est enfui à l’ambassade d’Espagne. Guaido a été laissé à errer dans les rues, avec un autre échec sur les mains. Le gouvernement n’est pas tombé dans le piège de l’arrêter et de faire de lui un martyr à partir d’un mécontent. <\/p>\n L’intellectuel mexicain Fernando Buen Abad, a dit ceci : « Le Venezuela a été la cible des attaques les plus irrationnelles et les plus injustes, des entourloupes les plus obscènes et les plus viles, des injustices les plus grossières et les plus inacceptables. » <\/p>\n Lénine a décrit avec perspicacité la situation dans laquelle se trouvent Fidel, Chavez et maintenant Maduro : « Au cours de la vie des grands révolutionnaires, les classes oppressives se sont invariablement heurtées à des persécutions incessantes et ont reçu leurs enseignements avec la plus sauvage hostilité, la plus furieuse haine, et une campagne impitoyable de mensonges et de calomnies ». <\/p>\n \n Les ONG internationales jouent un rôle néfaste<\/strong>\n <\/p>\n \n Les ONG internationales telles que USAID, NED, NDI, IRI sont des agents de déstabilisation de l’ordre politique vénézuélien. Les ONG locales qu’elles soutiennent sont des espions et des saboteurs qui diffament le gouvernement au niveau international et diffusent une propagande malveillante. Rien qu’au Venezuela, entre 2002 et 2012, le NED ( National Endowment for Democracy) a dépensé plus de 100 millions de dollars et créé 300 nouvelles ONG pour soutenir les groupes d’opposition. Ces ONG locales « propagent » des accusations contre le gouvernement, créant des tensions dans le pays et des critiques à l’étranger. <\/p>\n Les problèmes sociaux qui sont monnaie courante dans d’autres pays sont imputés aux politiques socialistes du gouvernement Maduro, comme par exemple la migration. Il n’est pas vrai que des millions de Vénézuéliens ont fui le pays. Ironiquement, le World Fact Book de la CIA donne le taux de migration net du Venezuela en 2018 à 1,2 pour 1.000 habitants. Par conséquent, la différence entre les personnes quittant le Venezuela en 2018 n’a dépassé celles qui arrivaient dans le pays que de 38.000, et non de plusieurs millions comme on le rapporte si souvent. <\/p>\n Mais les droits de l’homme en particulier sont devenus la dernière arme contre le Venezuela, un punching-ball politisé et déformé à l’encontre de toute reconnaissance. Les massacres généralisés de journalistes et de militants en Colombie sont minimisés par les médias occidentaux, mais les dirigeants de l’opposition au Venezuela, qui sont dûment et correctement emprisonnés pour des crimes et non pour des idées, deviennent des victimes des droits humains. Lorsque l’opposition a orchestré la violence dans les rues en 2014, elle a mis le feu à plusieurs jeunes hommes qui avaient la peau sombre et qui « semblaient » être des chavistes. Il n’y a pas eu d’indignation dans l’« industrie des droits de l’homme » quand Orlando Figuera, 20 ans, a été brûlé à mort devant les caméras de télévision. Seuls les chavistes l’ont pleuré. <\/p>\n La dernière parodie en date en matière de droits de l’homme est le rapport ouvertement biaisé de l’ancienne présidente chilienne Michelle Bachelet. 82 % des personnes interrogées dans le cadre du rapport vivaient à l’extérieur du pays. Le rapport a délibérément ignoré les nombreuses informations fournies par le gouvernement vénézuélien sur la nutrition et toutes sortes de programmes sociaux. Le rapport de Bachelet contenait 70 erreurs factuelles et a été rejeté catégoriquement par le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies le 9 juillet 2019. <\/p>\n \n 2. Pourquoi cela se produit-il ?<\/strong>\n <\/p>\n \n Les élites vénézuéliennes sont une force fasciste soutenue par les USA <\/strong>\n <\/p>\n L’armée patriote qui a finalement vaincu l’armée de l’Empire espagnol dans la deuxième décennie des années 1800 a inclus tous les peuples : les esclaves, les peuples indigènes et les « pardos », classes inférieures mixtes, dans les objectifs et la pratique de la guerre pour l’indépendance. L’élite vénézuélienne, qui était à l’aise avec les seigneurs supérieurs espagnols, n’aimait pas que le grand Simon Bolivar, l’un des leurs, conduise le mouvement indépendantiste et que son abolitionnisme menace de les priver de leurs esclaves. <\/p>\n Les Etats-Unis, ni les Européens, n’ont rien fait pour aider le Patriote dans sa guerre contre l’Espagne. Il ne s’agissait pas d’un nouveau programme. Thomas Jefferson a dit le plus explicitement en 1786 : « Notre Confédération devrait être considérée comme le nid à partir duquel toute l’Amérique, tant du Nord que du Sud, devrait être établie. Pour l’instant, ces pays sont entre les meilleures mains (Espagne), et je crains seulement qu’ils ne soient trop faibles pour les soumettre jusqu’à ce que notre population ait assez augmenté pour les arracher morceau par morceau. » <\/p>\n Immédiatement après l’indépendance, les Etats-Unis ont entrepris de manipuler et de dominer les nouvelles républiques. La Doctrine Monroe américaine de 1823, apparemment destinée à protéger la région d’une nouvelle colonisation européenne, affirmait en fait les intérêts des Etats-Unis dans la région. Elle a conduit tous les gouvernements successifs à considérer l’Amérique latine et les Caraïbes comme leur « arrière-cour » peuplée de personnes arriérées et corrompues qui ont besoin de leurs « conseils ». La farce des Etats-Unis en tant que « défenseur » de la région par rapport à l’Europe a été clairement mise à nu lorsqu’en 1982, les Etats-Unis ont soutenu la guerre inadmissible de Margaret Thatcher contre l’Argentine pour les îles des Malvines. <\/p>\n \n La doctrine de la carotte et du bâton du président américain Theodore Roosevelt a conduit les administrations américaines à coopter les élites « compradores » locales prêtes à accepter toute carotte offerte pour leur trahison. Au fil des ans, les Etats-Unis se sont opposés à chacun des dirigeants et gouvernements éclairés et progressistes d’Amérique latine et des Caraïbes et ont contribué à maintenir le pouvoir des élites. Cela comprend au moins 80 invasions, coups d’Etat et interventions pour déstabiliser et même assassiner les dirigeants de ces gouvernements. Au cours du XXe siècle, toutes les administrations vénézuéliennes qui, même modestement, ont tenté d’affirmer un certain degré de souveraineté sur les ressources pétrolières du Venezuela ont été renversées par Washington. Comme Simon Bolivar l’a observé : « Les Etats-Unis semblent être destinés par la Providence à assaillir l’Amérique de misère au nom de la liberté. » <\/p>\n En 1999, après plusieurs décennies de violations flagrantes des droits de l’homme et de corruption croissante qui ont jeté le discrédit sur le processus démocratique, et à la consternation des élites au pouvoir, un outsider complet a remporté l’élection présidentielle au Venezuela avec une large victoire : Hugo Chavez. Pourtant, cette classe supérieure « compradore » qui dirige aujourd’hui l’opposition au Venezuela a conservé une grande partie de son pouvoir économique, tant commercial que financier, et sa propriété des médias. Contrairement à la propagande de l’opposition sur la liberté des médias, le secteur privé vénézuélien possède encore la plupart des médias, 6 chaînes de télévision sur 10 et 97,2% des stations de radio. <\/p>\n L’une des caractéristiques saillantes de cette classe est le racisme à l’égard de son propre peuple, héritage de son passé d’esclavagiste, qui persiste à bien des égards subtils mais réels. Le président Chávez a été ridiculisé en raison de son humble origine rurale et de son origine ethnique noire et indigène. Son successeur, le président Maduro, est méprisé pour être né dans un pauvre quartier urbain et pour avoir été chauffeur de bus pendant 9 ans à Caracas. Le racisme et le classisme prospèrent dans la bourgeoisie vénézuélienne. La lutte révolutionnaire pour l’égalité au Venezuela implique nécessairement de s’opposer à l’idéologie de la suprématie blanche des classes supérieures, dont beaucoup nient même l’existence d’un racisme aussi évident. Comme David William Pear l’a dit : « Les Etats-Unis et le Canada ne soutiennent pas le “ retour de la démocratie ” au Venezuela comme ils le prétendent… Ils écrasent la démocratie au Venezuela en exploitant la lutte des classes et des races, menée par une élite minoritaire blanche-suprémiste contre les pauvres, les Afro-Autochtones et autres Vénézuéliens de couleur. » <\/p>\n \n La découverte du pétrole<\/strong>\n <\/p>\n La découverte du pétrole au Venezuela au début du siècle dernier a transformé le fonctionnement de l’économie et de l’Etat. L’État est devenu le distributeur des revenus tirés de la vente du pétrole exporté, répartissant cette prime en fonction des intérêts de ses proches : les classes supérieures. Le secteur privé n’est pas devenu un moteur de développement économique, d’emploi et de production innovante, comme dans une véritable économie capitaliste. La dépendance typique de l’Etat à l’égard des propriétaires du capital est inversée dans les pays exportateurs de pétrole. Les capitalistes dépendent de l’Etat, et non l’inverse. C’est pourquoi l’analyse d’une économie exportatrice de pétrole doit être différente de celle d’une économie capitaliste conventionnelle. <\/p>\n Les classes supérieures vénézuéliennes veulent regagner les largesses de l’Etat dont elles dépendaient jusqu’à l’élection de Chavez. La classe supposée « capitaliste » au Venezuela, à quelques exceptions près, est une classe « comprador », fortement liée au capital étranger. Il s’agit d’un secteur privé parasitaire qui dépend de transactions d’importation lucratives à l’aide de fonds publics, de prêts et de contrats. Un secteur privé comme celui-ci a empêché le Venezuela de développer une économie diversifiée et prospère. <\/p>\n Le Venezuela possède les plus grandes réserves de pétrole connues au monde. Le fait qu’il faut 43 jours pour qu’un pétrolier aille du Moyen-Orient au Texas, alors qu’il ne faut que 4 jours au Venezuela, rend le pétrole vénézuélien particulièrement attractif pour les Etats-Unis. C’est un indice puissant de la volonté des Etats-Unis de contrôler totalement le Venezuela. John Bolton a déclaré ouvertement que l’objectif est de prendre le contrôle du pétrole du Venezuela. Le président Trump a dit, à la manière d’un gangster, qu’il ne comprenait pas pourquoi ils n’étaient pas en guerre avec le Venezuela « parce qu’ils ont tout ce pétrole et qu’ils sont à notre porte arrière ». <\/p>\n![\"\"](\"\/all_uploads\/uploads5\/octombrie\/10\/21020_1.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"\/all_uploads\/uploads5\/octombrie\/10\/21020_2.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"\/all_uploads\/uploads5\/octombrie\/10\/21020_3.jpg\")
<\/p>\n