\n <\/strong>\n <\/p>\n
Lisez la huitième partie <\/a>de cet article <\/p>\n Sur https:\/\/www.futura-sciences.com\/<\/a>, on trouve un texte de Marie-Céline Jacquier daté du 9 octobre 2014 : <\/p>\n « Ça fait peur : la vie après la mort à l’étude<\/p>\n \n \n Dans une étude sur les expériences de mort imminente, près de 40 % des personnes ayant survécu à un arrêt cardiaque ont affirmé être conscientes lors de leur \n \n \n \n \n Que se passe-t-il après la mort ? Et quand est-on vraiment mort ? Ces questions que tout individu se pose ont été explorées dans une vaste étude portant sur des survivants d’arrêt cardiaque.\n <\/p>\n \n \n 4 survivants sur 10 se disent conscients lors de leur résurrection :\n <\/p>\n \n \n En 2008 a été lancée l’étude “ Aware ” (AWAreness during REsuscitation), portant sur 2.060 cas d’arrêts cardiaques dans 15 hôpitaux des États-Unis, du Royaume-Uni et d’Autriche. L’objectif était d’étudier les expériences de personnes ayant approché la mort. Les résultats de ces quatre années d’étude paraissent dans la revue Resuscitation.<\/p>\n \n \n Sur les 2.060 patients, 330 ont survécu et 140 étaient dans la capacité à répondre à des questions. Parmi eux, 55 (39 %) ont déclaré qu’ils étaient en partie conscients au moment de leur résurrection. Certains ont décrit une lumière brillante ou des flashs comme on peut le voir dans certains films. Mais les thématiques rencontrées lors de ces expériences extrêmes étaient bien plus vastes : ils avaient aussi des souvenirs liés à la peur, aux animaux et aux plantes, à la violence ou la persécution, au sentiment de déjà-vu, à la famille.\n <\/p>\n \n \n De plus, il est possible que certains patients ne se souvinssent de rien à cause des lésions cérébrales ou des sédatifs qui peuvent avoir un effet sur la mémoire.\n <\/p>\n \n \n Le cerveau continue à fonctionner après l’arrêt du cœur :\n <\/p>\n \n \n Un cas particulier d’expérience de sortie hors du corps a même pu être validé, alors que l’on se demandait si ce genre d’expériences relevait d’hallucinations.\n <\/p>\n \n \n Les scientifiques considéraient jusqu’à présent que le cerveau pouvait continuer à fonctionner 20 à 30 secondes après l’arrêt du cœur, mais dans ce cas particulier l’état de conscience aurait duré plus longtemps.\n <\/p>\n \n \n Voici comment Sam Parnia, principal auteur de ces travaux, décrit l’expérience de cet homme, un travailleur social de 57 ans, à Southampton :\n <\/p>\n \n \n “ Dans ce cas, l’état de conscience semble avoir continué jusqu’à 3 minutes. L’homme a décrit tout ce qui s’est passé dans la pièce, mais, de manière importante, il a entendu deux bips provenant d’une machine qui fait un bruit à des intervalles de 3 min. Ainsi, nous pouvions mesurer la durée de l’expérience.”<\/p>\n \n \n Le patient a décrit de manière très crédible ce qui se passait dans la pièce lorsque les médecins et les infirmières essayaient de le ramener à la vie. Il a dit qu’il se sentait observateur de sa résurrection d’un coin de la pièce.\n <\/p>\n \n \n Un retour (parfois) possible vers la vie :\n <\/p>\n \n \n Cette étude semble donc prouver que les expériences de mort imminente et de sortie du corps seraient réelles. 40 % des survivants ont décrit une forme de conscience à un moment où ils étaient déclarés cliniquement morts. Ceci devrait nous inciter à voir différemment le moment de notre mort, plutôt comme un passage, avec un retour possible vers la vie, et non comme un arrêt brutal à un instant.\n <\/p>\n \n \n “ La mort n’est pas un moment spécifique, mais un processus potentiellement réversible qui a lieu après qu’une maladie grave ou un accident fait que le cœur, les poumons et le cerveau arrêtent de fonctionner. Si des tentatives sont faites pour inverser ce processus, on fait référence à un arrêt cardiaque. Cependant, si ces tentatives ne réussissent pas, on l’appelle ‘ mort ’. Dans cette étude, nous voulions aller au-delà du terme émotionnellement chargé et encore mal défini de mort imminente pour explorer objectivement ce qui se passe quand nous mourons.”» <\/p>\n Voilà donc les deux textes qui sont parvenus à ma connaissance sur l’étude évoquée. A noter le caractère plutôt positif du texte de futura-sciences.com, ce qui est à signaler car ce site est axé sur les sciences et ne donne pas dans le « paranormal »… On ne peut pas en dire autant, par contre, pour les réactions de la plupart des individus qui ont commenté cet article… <\/p>\n En 2013, le journal télévisé de France 2 avait évoqué une étude américaine montrant que des rats morts (les crétins qui ont fait cette « expérience » ont bien sûr tué ceux-ci) avaient montré une activité cérébrale gamma pendant quelque temps après leur mort clinique. Les « chercheurs » à l’origine de cette « expérience » ont alors spéculé sur l’idée que cela pouvait rendre compte des expériences au seuil de la mort, et ce, même s’il était évidemment impossible d’interroger les rats sur leur vécu. Ce fut alors le branle-bas médiatique, divers médias ayant complaisamment évoqué ce non-événement, y compris, en France, le journal télévisé de France 2 prompt à promouvoir, en l’occurrence, l’idéologie rationaliste athée qui caractérise nos sociétés « modernes ». Jean-Jacques Charbonier a montré (dans un numéro de « Science et NDE » et dans « Parasciences ») l’inanité de l’interprétation donnée à ce genre d’expérience… <\/p>\n \n \n Le journal télévisé de France 2 a évoqué, le 13 octobre 2014 vers 20 heures 30, l’étude de l’université de Southampton. Enfin, c’est trop écrire, car les références de l’étude n’ont pas été données, et le nom du principal chercheur, Sam Parnia, est passé « aux oubliettes »… Et la façon dont le sujet a été traité relève de l’indifférence, de l’incompétence et de l’athéisme\/rationalisme répugnant et rampant qui caractérise la pensée idéologique de ces journalistes ignares… En gros, la commentatrice de ce petit « dossier » minable a conclu que le cerveau était encore actif quelques minutes… après sa mort, en quelque sorte. Rien sur le fait que les données récoltées vont plutôt dans le sens d’une indépendance de la conscience par rapport à l’organe cérébral. Donc, même quand l’actualité sur ce sujet évoque quelque chose de « positif » (à l’encontre du dogme matérialiste), cela est transformé, par une certaine presse télévisée, en « négatif »… Il y a de quoi « gerber »… Croyez-vous que les journalistes à l’origine de ce « dossier » sont allés en Angleterre interroger Sam Parnia ? Pas du tout. Cela aurait sûrement été « trop cher », et le « service minimum syndical » s’imposait. De quoi ces individus se sont-ils simplement contentés ? <\/p>\n * Ils ont passé quelques très courts extraits de témoins NDE, deux je crois, des extraits empruntés à d’autres diffusions, comme les quelques paroles entendues de Philippe Labro datées de 2009 (ils ont quand même mis la date). <\/p>\n * On a entendu quelques mots de Jean-Pierre Jourdan, certes favorable à la non-localité de la conscience, mais dont le trop bref propos non corrélé à l’étude de Southampton ne permettait pas de contrer la « conclusion » de la commentatrice. <\/p>\n * Et enfin, on a eu droit à l’interprétation (erronée) de Steven Laureys à propos de la perception du tunnel et de la lumière, ce neuroscientifique étant connu pour être un défenseur des interprétations réductionnistes matérialistes des NDE. On voit encore là, par le choix de l’intervenant, les a priori matérialistes et idéologiques des journalistes de France 2… Sam Parnia, lui, pourtant à l’origine de l’étude évoquée dans le « reportage », est passé dans un trou noir. <\/p>\n
\n “ résurrection
\n ”. Un homme a même décrit de manière très convaincante ce qui lui est arrivé dans les trois minutes suivant l’arrêt de son cœur.\n <\/p>\n![\"\"](\"\/all_uploads\/uploads5\/octombrie\/27\/21207_1.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"\/all_uploads\/uploads5\/octombrie\/27\/21207_2.jpg\")
<\/p>\n
![\"\"](\"\/all_uploads\/uploads5\/octombrie\/27\/21207_3.jpg\")
<\/p>\n