Voici, ci-après, quelques réactions de lecteurs\/lectrices à propos de cette mise au point de Jean-Jacques Charbonier. (Je me suis permis d’apporter quelques modifications ponctuelles : corrections de fautes et de formulations incorrectes.)<\/p>\n
\n \n <\/p>\n
« Oui, pauvres petits rats ; çà devrait être interdit ces expériences !! »<\/p>\n
« Ouf, le monde matérialiste est rassuré – Heureusement que nous ne sommes pas dans le même panier. J’ai pitié et de la compassion pour les matérialistes, s’ils savaient !!! »<\/p>\n
« Quand ils vont mourir, ces imbéciles, ils verront bien que la vie n’est que le début de l’aventure humaine, après la mort une autre forme de vie prend place. »<\/p>\n
« Pauvres rats. »<\/p>\n
« Oui, pauvres rats, pauvres chercheurs, pauvres de nous ; Seigneur, prends pitié de nous ! » (J-J. Charbonier)<\/p>\n
« Je n’arrive décidément pas à comprendre comment tous ces détracteurs peuvent se réjouir à l’idée de prouver au monde entier qu’une autre forme de vie après notre mort physique n’existe pas et que le néant nous attend tous. Savoir que mon esprit survivra à ma mort terrestre m’aide à m’épanouir et vivre mieux. »<\/p>\n
« Ce n’est pas une course, mais j’admets que le jour où l’on pourra prouver une NDE, cela changera le monde et en déstabilisera plus d’un, et à tous les niveaux sociaux. (…) »<\/p>\n
« Pourquoi eux-mêmes ne font-ils pas les cobayes ? Comme dans un film (dont le nom m’a échappé)… Comme ça, ils seront fixés eux-mêmes !! Sans martyriser de pauvres animaux à cause de la stupidité et de la cupidité humaine. »<\/p>\n
« Ne focalisons pas trop sur ces ‘pauvres’ chercheurs, ce serait leur donner trop d’importance ; ils ne sont que le reflet d’une société matérialiste en décomposition. »<\/p>\n
« Moi, je prie pour que les sceptiques ouvrent leurs conscience, surtout pour arrêter de tuer ces pauvres animaux qui sont sacrifiés sur l’hôtel de la bêtise humaine ! »<\/p>\n
« Cela n’explique pas le fait que cela arrive à des gens en bonne santé… et ils n’expliqueraient que des composantes de l’expérience… et non celle-ci dans son intégralité ! Je trouve que c’est triste de se servir de rats pour “prouver” qu’il n’y aurait rien après la mort… En fait, je ne comprends pas le but… enlever l’espoir aux gens ? Eh bien, à mes yeux, ils n’ont fait que tuer des rats… ma ‘croyance’ est intacte et le restera !! N’en déplaise à certains !! »<\/p>\n
« Tuer des rats pour prouver que les NDE n’existent pas… C’est cruel et lamentable de sacrifier des animaux sur l’autel de la science. De plus, cela ne prouve rien car les rats n’ont pas pu expliquer leur expérience à la frontière de la mort. Totalement STUPIDE. »<\/p>\n
« C’est lamentable. Quelle tristesse de préférer croire au NEANT qu’à la vie ETERNELLE. »<\/p>\n
« Pauvres bêtes ! On en a pas fini avec la bêtise et la cruauté humaines, quelle désolation ! ‘Science sans conscience n’est que ruine de l’âme’. »<\/p>\n
« Des gens soi-disant intelligents font de telles expériences aussi stupides qu’inutiles avec de pauvres bêtes ; ça frise le ridicule, comme si des rats étaient en mesure de parler… Pauvre monde, heureusement que vous et d’autres milliers de témoins se mobilisent contre la bêtise humaine… Encore merci à vous…. » <\/p>\n
\n \n <\/p>\n
« Ils s’apercevront réellement de ‘leur bêtise humaine’ une fois passé de l’autre côté à leur tour ! »<\/p>\n
« Avant tout, merci pour ces informations. Et avant toutes autres considérations, beaucoup de compassion pour ces pauvres animaux sacrifiés ridiculement, et pour ces chercheurs visiblement en manque d’éthique et de compassion. Sans oublier l’absence de discernement.<\/p>\n
D’autre part, il est très singulier de présenter des conclusions sur ce phénomène, se situant aux frontières de notre connaissance et concernant exclusivement des êtres humains, en se basant sur des expériences pratiquées sur des rats.<\/p>\n
Si nous étions des rats, cela se saurait.<\/p>\n
D’autant plus qu’il ne s’agit pas là d’une expérience basée sur des corrélations anatomopathologiques, mais qu’il s’agit d’apporter plutôt des réponses sur des activités psychiques très intenses et indécelables (électroencéphalographie plat) chez des patients ayant subi une mort clinique.<\/p>\n
A quoi bon de rechercher une activité électrique cérébrale puisqu’il n’y a plus aucune activité mesurable lorsque les patients sont en phase NDE ?<\/p>\n
Les pauvres rats qui ne peuvent pas s’exprimer ont le dos large.<\/p>\n
Force est de constater jusqu’à quel point l’impuissance intellectuelle rend parfois l’être humain idiot ! »<\/p>\n
Les scientistes à l’origine de cette « expérience » ne sont en autres que de grands ignorants des réalités spirituelles… Et que dire des grands médias qui ont répercuté à l’envie ces inepties ? On a eu droit aux explications réductionnistes d’individus comme Olaf Blanke et Susan Blackmore, aux sempiternelles références à l’anoxie (que l’on ne rencontre d’ailleurs pas chez les sujets en décorporation hors contexte mortel), et maintenant on met à contribution de pauvres rats pour « sauver » le dogme matérialiste. Outre le fait que ce genre d’expérience (comme toutes les expériences sur les animaux ou d’autres abominations comme la tauromachie) relève de la barbarie humaine, les « conclusions » sont non seulement inadéquates mais elles sont aussi stupides…<\/p>\n
Le même type de considération s’applique aux chercheurs de l’université de Liège (Vanessa Charland-Verville et Steven Laureys) qui ont « découvert », à propos des NDE, qu’il ne s’agissait pas d’hallucinations (« tu parles » d’une découverte, déjà Raymond Moody dans les années 1970 l’avait constaté par lui-même en interrogeant lui aussi les témoins NDE), mais qui, nonobstant, considèrent quand même que ce sont… des hallucinations. Ces scientistes bénéficient malheureusement, dans les grands médias, d’une aura de scientificité, alors que ces gens-là ne sont que de simples doctrinaires dans le domaine qui nous concerne ici.<\/p>\n
A noter en outre qu’on a vu la responsable de l’« expérience » sur les pauvres rats, dans une émission (la première des deux émissions intitulées « La science de l’étrange ») sur RMC Découverte, le 10 mars 2015. J’ai entendu cette personne dire qu’elle ne croyait pas à l’existence d’une après-vie… « Tu parles », le contraire eut été miraculeux…<\/p>\n
Dans un message ultérieur de sa page Facebook, Jean-Jacques Charbonier a mis en lien un article dans lequel on lit que les ondes gamma n’interviennent « que pendant l’agonie, alors que le cœur bat encore !!!! »<\/p>\n
« Bref, en écrivant cela, ils se tirent une balle dans le pied… (…) Merci Jacques Lupin d’avoir pointé cette énormité. (…) »<\/p>\n
13. A propos de Vanessa Charland-Verville et de quelques autres :<\/strong><\/p>\n \n Vanessa Charland-Verville est neuropsychologue et doctorante en neurosciences au laboratoire de Steven Laureys du COMA Science Group, Université de Liège, Belgique. On l’a vue notamment dans une émission de « Dossiers surnaturels » (diffusée début 2015 sur la chaîne 23) et elle était présente aux rencontres (les deuxièmes du genre, après Martigues en 2006) sur les NDE à Marseille.<\/p>\n Jean-Jacques Charbonier, page Facebook, 15 avril 2015 :<\/p>\n « L’assistante du professeur Laureys prise en flagrant délit de désinformation. Elle s’énerve contre un de mes livres en prétendant qu’on n’est jamais parvenu à enregistrer un EEG pendant un arrêt cardiaque. Elle ignore ou veut ignorer les résultats scientifiques publiés à ce sujet. Visser GH, Wieneke GH, Van Huffelen AC, De Vries JW, Bakker PF. ‘The development of spectral EEG changes during short periods of circulatory arrest’. J Clin Neurophysiol Off Publ Am Electroencephalogr Soc. 2001 Mar ; 18 (2) : 169-77, et aussi Parnia S, Fenwick P. ‘Near death experiences in cardiac arrest : visions of à dying brain or visions of à new science of consciousness’.Resuscitation. 2002 Jan ; 52 (1) : 5-11. Faut pas s’énerver comme ça contre l’évidence, voyons ! Je sais que ces résultats sont bouleversants, mais ce n’est pas une raison pour les nier et de faire des conférences de désinformation en se moquant des confrères qui disent la vérité. Ce n’est pas très gentil ça ! »<\/p>\n « Les résultats des recherches des articles que j’ai publiés dans ce post montrent que l’EEG devient plat et donc égal à zéro dans les 15 à 20 secondes qui suivent l’arrêt cardiaque. Ces résultats publiés il y a plus de dix ans sont hyper connus par tous ceux qui s’intéressent au cerveau. Le fait qu’ils soient niés par le Coma Science Group de Liège remet en cause leur objectivité. »<\/p>\n En réaction à ces propos de Jean-Jacques Charbonier, une personne a fait ce commentaire :<\/p>\n « Je suis de Liège en Belgique et croyez-moi, son équipe mène une véritable guérilla contre la survie de la conscience ! (…) »<\/p>\n Jean-Jacques Charbonier a eu affaire à un autre spécialiste du réductionnisme matérialiste et scientiste en matière de EMP (Expériences de Mort Provisoire, comme J.-J. Charbonier préfère appeler dorénavant les NDE ou EMI). Voici ce qu’il a écrit, le 13 décembre 2016, sur sa page Facebook :<\/p>\n « C’était ce matin sur La Radio Télévision Suisse de Lausanne. Mon interlocuteur invisible, le Dr Thomas Durand, est un modèle du genre ; un matérialiste pur et dur qui se dit ‘sceptique’. Il annonce entre autres contre-vérités qu’on ne revient pas d’un état où l’EEG est plat, que Jean Morzelle et le professeur Eben Alexander sont des mythomanes délirants, que la vision du tunnel est une hallucination produite par une hypoxie du lobe occipital et que la décorporation en est une autre provoquée par la stimulation du gyrus angulaire, bref tous les vieux poncifs aussi faux que poussiéreux qui servent ma démonstration sur le concept de la Conscience Intuitive Extraneuronale. J’ai chaleureusement remercié les journalistes de la RTS qui m’ont opposé à ce spécimen pour le moins caricatural. »<\/p>\n \n J’apprends, page 51 du numéro 55 (janvier-février 2017) de « Science et inexpliqué », que ce Thomas Durand est l’auteur d’un petit livre numérique (72 pages) à propos des NDE – ce livret est disponible depuis octobre 2016 –, avec ce titre incorrect : « La vie après la mort ? Une approche rationnelle ». Cette approche n’est nullement rationnelle, tout au plus s’inscrit-elle dans une perspective matérialiste et athée. Elle n’est pas scientifique, elle est de nature scientiste… L’auteur ne fait que reprendre les propos et thèses des dénégateurs de la survie de la conscience après la mort, dont la critique est faite ici et ailleurs (par Jean-Jacques Charbonier, etc.).<\/p>\n\n <\/p>\n
\n <\/p>\n