<\/p>\n
\n L’aggravation effrayante de l’emprise des
\nTechnologies de l’information et de la communication (TIC) sur nos vies et son
\ncorollaire constitué par les projets de traçage électronique des
\npopulations au nom de la nécessité de limiter la contagion du Covid-19,
\nconstituent deux évolutions caractérisées par une accélération
\ndes Pouvoirs en place dans l’usage massif des technologies. Dès lors, la bascule de
\nnos sociétés vers un nouveau régime social doublé d’un totalitarisme
\nmortifère n’a plus rien d’une science-fiction. Notre unique fenêtre sur le
\nmonde s’ouvrira-t-elle sur nos seuls écrans, froids et inhumains ? <\/p>\n
<\/p>\n
Chantage par la peur dans un monde orwellien <\/p>\n Pour beaucoup, les écrans deviennent un mode <\/p>\n Dans une société dont l’usage du tout <\/p>\n Il n’a bien sûr pas échappé à <\/p>\n Dans le cadre de l’état d’urgence « <\/p>\n « Sauvez des vies, restez chez vous <\/p>\n Le gouvernement a décrété l’« <\/p>\n Les grands médias ne voient en général <\/p>\n Le président Macron, quant à lui, se permet <\/p>\n Le confinement est par ailleurs une aubaine pour <\/p>\n Elle évince violemment l’ensemble des usagers <\/p>\n Elle nous fait basculer dans un monde <\/p>\n Cette analyse de bon sens suffit à comprendre Il semble juste de parler de « stratégie du <\/p>\n On peut aussi faire figurer dans ce tableau les <\/p>\n Quand la Chine devient notre modèle pour <\/p>\n Il est à peu près acquis que plusieurs <\/p>\n La crise du coronavirus est marquée par <\/p>\n En Espagne, par contre, le début de la crise <\/p>\n C’est un des éléments du tournant que nous <\/p>\n Prenons la mesure de l’imposture : dans un contexte <\/p>\n Le fait de se savoir tracé en permanence est <\/p>\n Qui plus est, un coup d’œil à l’histoire <\/p>\n Pensons au fichage ADN, introduit à la fin des <\/p>\n Pendant que les conséquences politiques ne font <\/p>\n Le mode de vie connecté est globalement nocif <\/p>\n Accélération des installations de Par ailleurs, l’« état d’urgence » <\/p>\n Il a ainsi promulgué très rapidement <\/p>\n
\nsans contact <\/strong><\/p>\n
\nquasi-exclusif d’accès au monde ; le commerce en ligne explose, et même
\nl’organisation de réseaux d’approvisionnements locaux en légumes et produits
\nfrais passe souvent par des sites Internet ; la consommation de jeux vidéo s’envole
\n; le nombre de consultations de « télémédecine » montent en
\nflèche \u2014 alors qu’elles n’apportent rien de plus en général qu’une
\nconversation téléphonique ; la « continuité pédagogique »
\nse fait aussi par ordinateur, au mépris de toutes les recommandations
\nmédicales de limiter l’exposition des enfants aux écrans ; et des millions de
\npersonnes se retrouvent à travailler chez elles \u2014 non plus «
\nmétro-boulot-dodo », mais directement « du lit à l’ordi
\n». <\/p>\n
\nnumérique est devenu boulimique, la dématérialisation s’est
\naccélérée dans un confinement forcé, non seulement parfaitement
\ninutile mais contre-productif, anticonstitutionnel, liberticide, et dévastateur
\npour l’économie et le lien social vital à l’espèce humaine. Devrait-on
\npenser que les « Grands de ce monde » qui nous imposent leurs diktats ne sont
\npas humains ? Nous, simples citoyens, ressentons violemment la fragilité de nos
\nexistences face à la « menace fantôme » d’un virus à corona
\nsomme toute pas plus dangereux qu’une grippe saisonnière, et d’un confinement long,
\nl’ordre politique et économique en vigueur semble, lui, à la fois
\nébranlé et renforcé par la secousse en cours. Il paraît en même
\ntemps fragile, et très solide sur ses bases les plus « modernes »,
\nc’est-à-dire les plus destructrices socialement. <\/p>\n
\ngrand-monde que la situation présente a permis aux gouvernements de nombreux pays
\nde tétaniser, pour un temps indéterminé, les contestations parfois
\nextrêmement vives dont ils faisaient l’objet depuis plusieurs mois. Ce qui est tout
\naussi frappant, c’est que les mesures de distanciation interpersonnelle et la peur du
\ncontact avec l’autre générées par l’épidémie entrent
\npuissamment en résonance avec des tendances lourdes de la société
\ncontemporaine. <\/p>\n
\nsanitaire », le gouvernement a établi une ordonnance qui permet, pendant toute
\nsa durée, l’installation d’antennes 5G sans aucune autorisation \u2014 ni de
\nl’ANFR ni des mairies ni des régies ou syndic d’immeubles ! Dans le même
\ntemps, il a mis en place un Comité d’Analyse, de Recherche et d’Expertise \u2014
\nCARE, ça s’invente pas !! \u2014 dont le principal objectif est d’élaborer
\ndes dispositifs de traçage numérique qui, on peut le craindre, survivront
\nà l’urgence. <\/p>\n
\n»… sur Internet <\/strong><\/p>\n
\nétat d’urgence sanitaire » le 22 mars, texte qui, a priori, aurait
\ndû privilégier des mesures permettant enfin de lutter efficacement contre la
\npandémie de coronavirus : quarantaines pour ceux venant de pays ou zones à
\nrisque ; généralisation des tests ; doter soignants, malades et porteurs sains
\nde masques ; investir massivement dans les lits, respirateurs et traitements ; mesures
\nspécifiques pour les plus exposés \u2014 soignants, pensionnaires des EPHAD,
\nprisonniers, migrants, travailleurs de l’alimentation, milieux populaires mal
\nlogés… Pour ce faire, il aurait dû généraliser les
\nréquisitions de cliniques privées, d’usines, prévoir une dotation
\nexceptionnelle pour un système de santé publique exsangue suite aux
\nrestrictions budgétaires… <\/p>\n
\nrien d’inquiétant à cette réduction de toutes les activités humaines
\nà une seule et ils se gardent bien de préciser que rien ne pourra changer en
\nmatière de précarisation sociale et d’écologie si nous continuons de tout
\nfaire par Internet. Les grands médias ne voient en général rien
\nd’inquiétant à cette réduction de toutes les activités humaines
\nà une seule. À cette campagne incessante de promotion de la vie numérique
\nne répond aucune alarme dans le débat d’idées : l’informatisation totale
\nne semble un problème pour personne. <\/p>\n
\nde faire des allusions répétées au programme du Conseil national de la
\nRésistance et à son esprit de compromis social ; mais dans les faits, le
\nprojet de conversion de la France en start-up nation n’est nullement en pause, au
\ncontraire il connaît un grand bond en avant. <\/p>\n
\ns’approcher de l’objectif de remplacement de tous les services publics par des portails
\nen ligne, fixé par le plan Action publique 2022<\/a> . Comme on le voit avec la
\nsuppression des guichets SNCF, cette numérisation accélère la
\nprivatisation des services publics, par le transfert de leur travail à des
\nplateformes commerciales aux pratiques opaques, fondées sur le profilage massif des
\nindividus. <\/p>\n
\npeu ou pas connectés \u2014 un cinquième de la population, parmi lesquels les
\npersonnes âgées, les plus vulnérables économiquement et les
\nrécalcitrants. Elle oblige désormais des catégories en voie de
\npaupérisation massive à s’acheter parfois autant d’équipements
\ninformatiques « de base » \u2014 PC, smartphone, imprimante,
\nscanner… \u2014 que le foyer compte de membres. <\/p>\n
\nprofondément déshumanisé et kafkaïen. :
\n « La numérisation de tout ce qui peut
\nl’être est le moyen pour le capitalisme du XXIème siècle d’obtenir de
\nnouvelles baisses de coût […] Cette crise sanitaire apparaîtra peut-
\nêtre rétrospectivement comme un moment d’accélération de cette
\nvirtualisation du monde. Comme le point d’inflexion du passage du capitalisme industriel
\nau capitalisme numérique, et de son corollaire, l’effondrement des promesses
\nhumanistes de la société [de services]. » <\/p>\n
\nque la « stratégie du choc » utilisée dans le contexte actuel se
\ndéroule en partie sous nos yeux, dans ce surcroît de
\nnumérisation de la vie domestique et économique. Voir la bonne analyse<\/a> faite sur la « stratégie
\ndu choc » dans le cadre du Covid-19. On ne peut que se rendre à
\nl’évidence de Pouvoirs en place aux abois qui ont aujourd’hui abattu leurs cartes
\n:
\n « Dans La
\nStratégie du Choc<\/a> : la montée d’un capitalisme du désastre, Naomi
\nKlein met en évidence les modes opératoires du capitalisme libéral et de
\nla torture scientifique telle que théorisée dans les manuels de la CIA (MK
\nultra, Monarch), à savoir la production intentionnelle de chocs régressifs,
\nsous la forme de crises économiques planifiées et\/ou de traumatismes
\némotionnels méthodiques, afin d’anéantir les structures données. Les
\nbases du contrôle mental, que ce soit sur un individu ou sur une population
\nentière, sont les mêmes : traumatiser pour reprogrammer… Ordo Ab Chao
\n(l’ordre par le chaos) ; le modus operandi qui efface la personnalité d’origine
\nchez un individu par une succession de traumatismes s’applique donc également sur
\nles foules… En 1963, le patron des administrateurs de L’Institut Tavistock, Eric
\nTrist, a déclaré : ” L’administration d’une série de chocs
\ntraumatiques successifs sur une société a pour effet de la déstabiliser
\net de créer des conditions permanentes de turbulence sociale…” qui serviront
\nà générer une société nouvelle en effaçant les cultures,
\nles patrimoines, les frontières, bref les racines… pour l’établissement d’un
\nNouvel Ordre Mondial “… » <\/p>\n<\/p>\n
\nchoc » numérique, au sens où la crise sanitaire crée l’occasion de
\nrenforcer la dépendance aux outils informatiques, et de déployer des projets
\néconomiques et politiques pré-existants : enseignement à distance,
\nrecours massif au télétravail, « e-santé », Internet des objets
\net robotisation, élimination de l’argent liquide au profit de la monnaie
\nélectronique, promotion de la 5G, smart city… <\/p>\n
\nprojets de suivi des individus par leur smartphone, au-delà de ce qui se pratiquait
\ndéjà en matière de surveillance policière, de marketing, ou de
\nrencontres amoureuses par applications dédiées. Ainsi le risque n’est-il pas
\nseulement que les choses restent « comme avant », mais qu’elles empirent
\nnettement, à l’image de ce qui existe déjà en Chine, où le nombre de
\ncaméras a tellement explosé qu’on en compte une pour deux
\ncitoyens. <\/p>\n
\nactiver Big Brother <\/strong><\/p>\n
\ngouvernements européens vont mettre en place de nouveaux dispositifs de
\nsurveillance par smartphone \u2014 dans un premier temps \u2014 en contrepartie de la
\nsortie, ou du relâchement, du confinement. Alors qu’à la peur de tomber malade
\ns’ajoute la lassitude et l’impossibilité économique de rester confinés
\npendant des mois, c’est un véritable chantage auquel les populations sont soumises.
\nGrâce à son système de crédit social orwellien, celui où vous
\ngagnez ou perdez des points en fonction de votre comportement, ses horribles camps de
\nrééducation, sa répression brutale des voix dissidentes et sa
\nsurveillance constante de sa population, la Chine a été le laboratoire d’un
\nnouvel ordre mondial de haute technologie. En outre, plusieurs sociétés
\nliées à l’élite ont aidé la Chine à atteindre ses objectifs.
\nSans surprise, l’OMS n’a cessé de louer ce régime oppressif. <\/p>\n
\nl’idée que l’efficacité, en matière de lutte contre les coronavirus,
\nserait à chercher du côté de l’Asie en général et de la Chine
\nen particulier. En France, médias et politiques portent plutôt leur regard
\nvers la Corée du Sud, Taïwan ou Singapour, dont l’hyper-modernité
\ntechnologique n’est pas associée \u2014 à tort ou à raison \u2014 au
\ndespotisme politique. <\/p>\n
\nsanitaire a vu la presse dominante se demander ouvertement si la « démocratie
\n» n’est pas un fardeau qui condamne à l’inefficacité, tandis que de vieux
\npoliticiens « libéraux » faisaient part de leur admiration pour
\nl’autoritarisme chinois high tech : géolocalisation des téléphones
\nmobiles, systèmes de notation sociale alimentée par les données
\nrecueillies en permanence sur les citoyens avec Internet, reconnaissance faciale, usage
\nde drones pour surveiller et sanctionner la population. <\/p>\n
\nvivons peut-être : nous avons été habitués depuis des décennies
\nà lire notre avenir dans les évolutions de la société nord-
\naméricaine, et tout à coup, c’est la Chine post-maoïste qui semble
\ndevenir notre horizon \u2014 elle qui fait un usage véritablement
\ndécomplexé des innovations de la Silicon Valley. <\/p>\n
\nde pénurie grave des moyens ordinaires pour lutter contre la contagion \u2014
\ntrop peu de masques et de blouses à l’hôpital, manque de soignants et de
\nlits à l’hôpital et en dehors, peu de tests \u2014 on nous propose
\nà la place un « apparent » gadget de science-fiction, les applications de
\ndétection électronique de la transmission du coronavirus. Aucune annonce
\nclaire n’est faite dans le sens d’un soutien financier massif et structurel aux
\nhôpitaux publics pour faire face à une crise qui va durer ; par contre, on
\ns’apprête à franchir un nouveau cap dans la traçabilité
\nsystématique des déplacements et des relations sociales \u2014 au moins, dans
\nun premier temps, pour ceux qui l’acceptent. Et après ? <\/p>\n
\nsource de conformisme et de soumission aux autorités, même quand on ne vit pas
\nsous une dictature. Les éléments de langage gouvernementaux assurent que les
\ninformations données par les applications de traçage des personnes porteuses
\ndu Covid-19 seront anonymisées puis détruites, mais il suffit de lire les
\nmémoires d’Edward Snowden à propos de la surveillance électronique pour
\nvoir que ce genre de garantie ne tient pas. <\/p>\n
\nrécente des technologies montre qu’il n’y a pratiquement jamais de retour en
\narrière avec les dispositifs liberticides introduits en temps de crise : si elles
\nsont mises en œuvre à grande échelle sous l’égide de l’État, les
\napplications de traçage resteront, et il sera difficile d’en empêcher
\nl’extension à toute la population. <\/p>\n
\nannées 1990 suite à une série de meurtres à caractère sexuel et
\ndont les ministres de l’époque juraient qu’il resterait toujours limité aux
\ngrands criminels \u2014 de nos jours, il est devenu quasi-automatique, quand on est
\narrêté pour être resté un peu tard en manifestation. Pensons aussi,
\ntout simplement, que nous n’avons aucune idée de la durée de cet «
\népisode épidémique » \u2014 six mois ? trois ans ? bien plus ? Et
\nlors d’une éventuelle prochaine pandémie, réelle, celle-là, et
\npossiblement bien plus dévastatrice sur le plan du nombre de morts, que ferons-nous
\n? Que feront-ils ? <\/p>\n
\npas de doute, les résultats sanitaires, eux, sont plus qu’incertains. <\/p>\n
\npour notre santé. Addictions, difficultés relationnelles et d’apprentissage
\nchez les plus jeunes, mais aussi électro-hypersensibilité : l’Agence de
\nsécurité sanitaire (Anses) estime
\nainsi<\/a> à 3,3 millions le nombre de Français qui disent en souffrir \u2014
\nsoit 5 % de la population \u2014 et affirme la nécessité d’importantes
\nrecherches pour comprendre comment ces souffrances se déclenchent et
\ns’amplifient. <\/p>\n
\nla 5G pour couvrir au nom du Covid-19 les besoins d’une traçabilité tous
\nazimuts<\/strong> <\/p>\n<\/p>\n
\ndéclaré par le président Macron sert surtout à imposer un dispositif
\nrépressif aveugle, des mesures défavorables aux salariés et d’autres qui
\nn’ont rien à voir avec l’urgence sanitaire. <\/p>\n
\n\u2014 seulement trois jours après ! \u2014 une ordonnance le 25 mars qui, pour
\nla pose des nouvelles antennes 5G, supprime toute obligation de contrôle par les
\nmairies et l’Agence nationale des fréquences \u2014 ANFR, qui doit notamment
\nveiller à la protection des écoles \u2014 permet l’accès sans
\nautorisation préalable aux parties communes des immeubles et aux toits pendant
\ntoute la durée de l’état d’urgence sanitaire. C’est un cadeau fait à
\nOrange, Bouygues, SFR et Free pour leur permettre de déployer très rapidement,
\net sans contestation citoyenne possible, leur réseau pour la 5G, donc avant son
\ndémarrage prévu initialement en France à partir de juillet
\n2020. <\/p>\n