<\/p>\n
Amnesty International se projette comme le chien de garde des droits de l’homme dans le monde entier avec la mission déclarée de faire campagne pour « un monde dans lequel chaque personne jouit de tous les droits de l’homme inscrits dans la Déclaration universelle des droits de l’homme et dans les autres instruments internationaux relatifs aux droits de l’homme ». <\/p>\n
\n \n <\/p>\n
Toutefois, ce qui est moins connu, c’est le fait qu’Amnesty International a été créée par les services de renseignements britanniques pour collecter des renseignements afin de mener à bien l’ingénierie sociale des nations ciblées qui critiquent l’Empire britannique. Amnesty International a participé non seulement à la dissimulation de la torture et du changement de régime par des agents britanniques, mais aussi au déclenchement d’une guerre.<\/p>\n
\n Amnesty International – Le service de renseignement de l’Empire britannique<\/strong>\n <\/p>\n L’image de marque d’Amnesty en tant que défenseur mondial des droits de l’homme va à l’encontre de ses débuts, lorsque le ministère britannique des Affaires étrangères censurait les rapports critiquant l’Empire britannique. Dans les années 1960, le Royaume-Uni se retirait de ses colonies et le ministère des affaires étrangères et le ministère des colonies étaient avides d’informations provenant de militants des droits de l’homme sur la situation sur le terrain. En 1963, le ministère des affaires étrangères a demandé à ses agents à l’étranger de fournir un « soutien discret » aux campagnes d’Amnesty.<\/p>\n Depuis, le lobby anglo-américain du Deep State s’efforce de recréer l’Empire britannique des temps modernes, en recrutant des hommes politiques et des hommes d’affaires autochtones pour recueillir des renseignements et conclure des accords commerciaux. L’une de ses équipes, CTD Advisors, dirigée par le fils d’un espion britannique pakistanais et fortement infestée d’anciens chefs des services de renseignement britanniques prônant l’intervention étrangère au Cachemire.<\/p>\n En raison de son ingérence au Cachemire, l’ancien Premier ministre indien Rajiv Gandhi en 1990 (alors chef de l’opposition) a demandé l’interdiction de l’entrée d’Amnesty International au Cachemire, accusant l’organisation d’être douteuse.<\/p>\n Le Dr Kirsten Sellars, chercheur invité à la « Coral Bell School of Asia Pacific Affairs » de l’Université nationale australienne, écrit : « Le récent rapport d’Amnesty sur le Darfour n’est qu’une partie du rôle négatif joué par les Britanniques contre le Soudan. Le type de lien récemment révélé entre Amnesty et le gouvernement britannique révèle que le premier était à l’origine un organe de renseignement clandestin affilié au second. Amnesty est un clone britannique de l’American National Endowment for Democracy qui a précédé Amnesty en travaillant sous l’égide du Département d’État. Par conséquent, Amnesty n’est pas seulement un groupe de pression ; c’est, par essence, un organisme de renseignement britannique qui fait partie du système décisionnel du gouvernement. »<\/p>\n \n Amnesty International dissimule la torture pratiquée par des agents britanniques au Yémen<\/strong>\n <\/p>\n En 1966, un rapport d’Amnesty sur la colonie britannique d’Aden, une ville portuaire de l’actuel Yémen, a détaillé les tortures infligées par le gouvernement britannique aux détenus du centre d’interrogation de Ras Morbut. Les prisonniers y étaient déshabillés pendant les interrogatoires, étaient obligés de s’asseoir sur des poteaux qui leur pénétraient l’anus, avaient les parties génitales tordues, des cigarettes brûlées sur le visage, et étaient gardés dans des cellules où les excréments et l’urine recouvraient le sol.<\/p>\n Le rapport n’a cependant jamais été publié. Benenson a déclaré que le secrétaire général d’Amnesty, Robert Swann, l’avait censuré pour plaire au ministère des affaires étrangères, mais le co-fondateur d’Amnesty, Eric Baker, a déclaré que Benenson et Swann avaient rencontré le ministère des affaires étrangères et avaient convenu de garder le rapport secret en échange de réformes.<\/p>\n \n Amnesty International exposée par le Dr Francis Boyle<\/strong>\n <\/p>\n Francis Boyle est professeur de droit international à la faculté de droit de l’université de l’Illinois. Il a rédigé la législation américaine de mise en œuvre de la Convention sur les armes biologiques, connue sous le nom de « Biological Weapons Anti-Terrorism Act of 1989 », qui a été approuvée à l’unanimité par les deux chambres du Congrès américain et promulguée par le président George H.W. Bush. En tant que membre du conseil d’administration d’Amnesty International USA à la fin des années 1980 et au début des années 1990, il a affirmé qu’Amnesty International USA agissait d’une manière étroitement liée aux intérêts de la politique étrangère des États-Unis. Il attribue les liens entre Amnesty International et les intérêts de politique étrangère des États-Unis et du Royaume-Uni à la contribution financière relativement importante d’Amnesty International USA au budget international d’Amnesty International, qu’il a estimée à 20 %. Boyle ajoute qu’Amnesty International a contribué à faire connaître le canular des « soldats irakiens qui jettent des enfants des couveuses au Koweït ».<\/p>\n
« Au cours des années 1960, le Royaume-Uni était encore en train de se retirer de ses colonies, et les services de la fonction publique tels que le Colonial Office et le Foreign Office accueillaient volontiers les informations émanant de personnes connaissant bien les questions relatives aux droits de l’homme. Les relations entre Amnesty et Whitehall se sont renforcées en 1963, lorsque le ministère des affaires étrangères a écrit aux missions à l’étranger pour leur demander de “soutenir discrètement” Amnesty : discrètement, parce que son soutien public aurait sérieusement entamé la crédibilité de la campagne. »<\/p>\n