{"id":29876,"date":"2021-03-03T22:53:06","date_gmt":"2021-03-03T22:53:06","guid":{"rendered":"http:\/\/dev.yogaesoteric.net\/?p=29876"},"modified":"2021-03-27T02:00:51","modified_gmt":"2021-03-27T02:00:51","slug":"le-grand-reset-la-reduction-des-attentes-et-le-bio-techno-feodalisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/le-grand-reset-la-reduction-des-attentes-et-le-bio-techno-feodalisme\/","title":{"rendered":"Le Grand Reset, la r\u00e9duction des attentes et le bio-techno-f\u00e9odalisme"},"content":{"rendered":"
par Michael Rectenwald<\/div>\n

Le Grand Reset est dans l\u2019esprit de tous, que tout le monde le sache ou non. Il est annonc\u00e9 par les mesures prises par les \u00c9tats du monde entier en r\u00e9ponse \u00e0 la crise de covid-19. (J\u2019entends par \u00ab crise \u00bb non pas la soi-disant pand\u00e9mie elle-m\u00eame, mais les r\u00e9actions \u00e0 un nouveau virus appel\u00e9 SRAS-2 et l\u2019impact de ces r\u00e9actions sur les conditions sociales et \u00e9conomiques).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Dans son livre,\u00a0COVID-19: The Great Reset<\/em>, le fondateur et pr\u00e9sident ex\u00e9cutif du Forum \u00e9conomique mondial (FEM), Klaus Schwab \u00e9crit que la crise de COVID-19 devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une \u00ab\u00a0opportunit\u00e9 [qui peut \u00eatre] saisie pour effectuer le type de changements institutionnels et de choix politiques qui mettront les \u00e9conomies sur la voie d\u2019un avenir plus juste et plus vert\u00a0<\/em>\u00bb. Bien que Schwab ait promu le Grand Reset depuis des ann\u00e9es, la crise de COVID a fourni un pr\u00e9texte pour finalement le mettre en \u0153uvre. Selon M. Schwab, il ne faut pas s\u2019attendre \u00e0 ce que le syst\u00e8me mondial post-covid revienne \u00e0 ses modes de fonctionnement ant\u00e9rieurs. Au contraire, alternant entre description et prescription, Schwab sugg\u00e8re que les changements seront, ou devraient \u00eatre, mis en \u0153uvre dans des domaines interd\u00e9pendants et imbriqu\u00e9s pour produire une nouvelle norme.<\/p>\n

Alors, qu\u2019est-ce que le Grand Reset et quelle est la nouvelle normalit\u00e9 qu\u2019il \u00e9tablirait ?<\/p>\n

Le Grand Reset signifie une r\u00e9duction des revenus et de l\u2019utilisation du carbone. Mais Schwab et le FEM d\u00e9finissent \u00e9galement le Grand Reset en termes de convergence des syst\u00e8mes \u00e9conomiques, mon\u00e9taires, technologiques, m\u00e9dicaux, g\u00e9nomiques, environnementaux, militaires et de gouvernance. Le Grand Reset impliquerait de vastes transformations dans chacun de ces domaines, des changements qui, selon Schwab, non seulement modifieront notre monde mais nous am\u00e8neront aussi \u00e0 \u00ab\u00a0nous interroger sur ce que signifie \u00eatre humain<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

En termes d\u2019\u00e9conomie et de politique mon\u00e9taire, le Grand Reset impliquerait une consolidation de la richesse, d\u2019une part, et l\u2019\u00e9mission probable d\u2019un revenu de base universel (RBU), d\u2019autre part. Cela pourrait inclure un passage \u00e0 une monnaie num\u00e9rique, y compris une centralisation consolid\u00e9e des comptes bancaires et des banques, une imposition imm\u00e9diate en temps r\u00e9el, des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat n\u00e9gatifs, ainsi qu\u2019une surveillance et un contr\u00f4le centralis\u00e9s des d\u00e9penses et de la dette.<\/p>\n

Alors que chaque aspect du Grand Reset implique la technologie, le Grand Reset implique sp\u00e9cifiquement la \u00ab quatri\u00e8me r\u00e9volution industrielle \u00bb, ou transhumanisme, qui comprend l\u2019expansion de la g\u00e9nomique, des nanotechnologies et de la robotique et leur p\u00e9n\u00e9tration dans le corps et le cerveau humains. Bien s\u00fbr, la quatri\u00e8me r\u00e9volution industrielle implique la redondance du travail humain dans des secteurs en expansion, qui sera remplac\u00e9e par l\u2019automatisation. Mais en outre, M. Schwab salue l\u2019utilisation des nanotechnologies et des scanners c\u00e9r\u00e9braux pour pr\u00e9dire et anticiper le comportement humain.<\/p>\n

Le Grand Reset signifie la d\u00e9livrance de passeports m\u00e9dicaux, bient\u00f4t num\u00e9ris\u00e9s, ainsi que la transparence des dossiers m\u00e9dicaux comprenant les ant\u00e9c\u00e9dents m\u00e9dicaux, la constitution g\u00e9n\u00e9tique et les \u00e9tats pathologiques. Mais elle pourrait inclure l\u2019implantation de micropuces qui liraient et rendraient compte de la composition g\u00e9n\u00e9tique et des \u00e9tats du cerveau, de sorte que \u00ab chaque fois qu\u2019un individu traverse une fronti\u00e8re nationale, il pourrait un jour \u00eatre soumis \u00e0 un scanner c\u00e9r\u00e9bral d\u00e9taill\u00e9 afin d\u2019\u00e9valuer le risque pour sa s\u00e9curit\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

Sur le front de la g\u00e9nomique, le Grand Reset comprend les progr\u00e8s du g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique et la fusion de la g\u00e9n\u00e9tique, de la nanotechnologie et de la robotique.
\nSur le plan militaire, le Grand Reset implique la cr\u00e9ation de nouveaux espaces de combat, y compris des cyber-espaces et le cerveau humain comme espace de combat.<\/p>\n

En termes de gouvernance, le Grand Reset signifie des gouvernements et des \u00ab gouvernementalit\u00e9s \u00bb de plus en plus centralis\u00e9s, coordonn\u00e9s et \u00e9tendus, la convergence des entreprises et des \u00c9tats, et la num\u00e9risation des fonctions gouvernementales, y compris, avec l\u2019utilisation de la 5G et d\u2019algorithmes pr\u00e9dictifs, le suivi et la surveillance en temps r\u00e9el des corps dans l\u2019espace ou la \u00ab gouvernance anticipatoire \u00bb du comportement humain et des syst\u00e8mes.<\/p>\n

Cela \u00e9tant dit, \u00ab le Grand Reset \u00bb n\u2019est qu\u2019une campagne de propagande coordonn\u00e9e sous le couvert de l\u2019in\u00e9vitable. Plut\u00f4t qu\u2019une simple th\u00e9orie du complot, comme l\u2019a sugg\u00e9r\u00e9 le\u00a0New York Times<\/em>, le \u00ab Grand Reset \u00bb est une tentative de conspiration, ou le \u00ab v\u0153u pieux \u00bb des planificateurs socio-\u00e9conomiques d\u2019amener les \u00ab parties prenantes \u00bb des entreprises et les gouvernements \u00e0 adopter les desiderata du FEM.<\/p>\n

Afin de vendre ce paquet, le FEM mobilise la rh\u00e9torique r\u00e9chauff\u00e9e de \u00ab l\u2019\u00e9galit\u00e9 \u00e9conomique \u00bb, \u00ab l\u2019\u00e9quit\u00e9 \u00bb, \u00ab l\u2019inclusion \u00bb et \u00ab un destin partag\u00e9 \u00bb, entre autres euph\u00e9mismes. Ensemble, ces phrases repr\u00e9sentent la composante politique et id\u00e9ologique collectiviste et socialiste du socialisme d\u2019entreprise envisag\u00e9 (puisque le socialisme \u00e9conomique ne peut jamais \u00eatre mis en \u0153uvre, il est toujours uniquement politique et id\u00e9ologique).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Le FEM envisage un ordre mondial bio-techno-f\u00e9odalisme, avec des planificateurs socio-\u00e9conomiques et des \u00ab parties prenantes \u00bb des entreprises \u00e0 la barre et la majeure partie de l\u2019humanit\u00e9 sous leur emprise. La masse de l\u2019humanit\u00e9, selon les planificateurs, vivra dans une stase \u00e9conomique aux attentes r\u00e9duites, avec une autonomie individuelle fortement r\u00e9duite, voire totalement an\u00e9antie. Comme l\u2019a sugg\u00e9r\u00e9 Mises, ces planificateurs sont des autoritaires qui entendent supplanter les plans des acteurs individuels par leurs propres plans centralis\u00e9s.<\/p>\n

S\u2019ils \u00e9taient adopt\u00e9s, ces plans \u00e9choueraient, mais leur adoption aurait n\u00e9anmoins un prix.<\/p>\n

Le Grand Reset, le Socialisme d\u2019Entreprise (Mises Institute)<\/strong><\/p>\n

Le Grand Reset, si ses architectes le veulent bien, impliquerait des transformations de presque tous les aspects de la vie. Ici, je limiterai ma discussion aux aspects \u00e9conomiques du Grand Reset tels que promus par le Forum \u00e9conomique mondial (FEM), ainsi qu\u2019aux d\u00e9veloppements r\u00e9cents qui ont fait avancer ces plans.<\/p>\n

Comme le sugg\u00e8re F.A. Hayek dans son essai introductif \u00e0\u00a0Collectivist Economic Planning<\/em>, le socialisme peut \u00eatre divis\u00e9 en deux aspects : les fins et les moyens.<\/p>\n

Le moyen socialiste est la planification collectiviste, tandis que les fins, du moins sous le socialisme prol\u00e9tarien, sont la propri\u00e9t\u00e9 collective des moyens de production et la distribution \u00ab\u00a0\u00e9gale<\/em>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0\u00e9quitable<\/em>\u00a0\u00bb des produits finis. Distinguant ces deux aspects afin d\u2019\u00e9carter la question des fins et de se concentrer sur les moyens, Hayek a sugg\u00e9r\u00e9 que la planification collectiviste pourrait \u00eatre mise au service d\u2019autres fins que celles associ\u00e9es au socialisme prol\u00e9tarien :
\n\u00ab\u00a0Une dictature aristocratique, par exemple, peut utiliser les m\u00eames m\u00e9thodes pour servir les int\u00e9r\u00eats d\u2019une \u00e9lite raciale ou autre ou pour servir un autre objectif r\u00e9solument anti-\u00e9galitaire<\/em>. \u00bb<\/p>\n

La planification collectiviste peut se heurter ou non au probl\u00e8me du calcul, selon que l\u2019on conserve ou non un march\u00e9 des facteurs de production. Si un march\u00e9 des facteurs de production est maintenu, alors le probl\u00e8me du calcul ne s\u2019appliquerait pas strictement.<\/p>\n

Les planificateurs collectivistes du Grand Reset n\u2019ont pas pour objectif d\u2019\u00e9liminer les march\u00e9s des facteurs de production. Ils visent plut\u00f4t \u00e0 amener la propri\u00e9t\u00e9 et le contr\u00f4le des facteurs les plus importants \u00e0 ceux qui sont inscrits dans le \u00ab\u00a0capitalisme des acteurs<\/em>\u00a0\u00bb. Les activit\u00e9s productives de ces parties prenantes, quant \u00e0 elles, seraient guid\u00e9es par les directives d\u2019une coalition de gouvernements dans le cadre d\u2019une mission et d\u2019un ensemble de politiques unifi\u00e9es, en particulier celles expos\u00e9es par le FEM lui-m\u00eame.<\/p>\n

Bien que ces entreprises ne soient pas n\u00e9cessairement des monopoles en soi, le but du FEM est de leur donner le plus de contr\u00f4le possible sur la production et la distribution, afin d\u2019\u00e9liminer les producteurs dont les produits ou les processus sont jug\u00e9s inutiles ou contraires aux desiderata des mondialistes pour \u00ab\u00a0un avenir plus juste et plus vert<\/em>\u00a0\u00bb. Naturellement, cela impliquerait des contraintes sur la production et la consommation, ainsi qu\u2019un r\u00f4le accru pour les gouvernements afin de faire respecter ces contraintes \u2013 ou, comme Klaus Schwab l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 dans le contexte de la crise de Covid, \u00ab\u00a0le retour d\u2019un gouvernement important<\/em>\u00a0\u00bb \u2013 comme si le gouvernement n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 important et ne s\u2019\u00e9tait pas d\u00e9velopp\u00e9 pendant tout ce temps.<\/p>\n

Schwab et le FEM promeuvent le capitalisme des parties prenantes contre un \u00ab\u00a0n\u00e9olib\u00e9ralisme<\/em>\u00a0\u00bb pr\u00e9tendument rampant. Le n\u00e9olib\u00e9ralisme est un mot de fouine qui repr\u00e9sente ce que les gauchistes consid\u00e8rent comme une erreur dans l\u2019ordre socio-\u00e9conomique. Il est l\u2019ennemi commun de la gauche. Il va sans dire que le n\u00e9olib\u00e9ralisme \u2013 que Schwab d\u00e9finit vaguement comme \u00ab\u00a0un corpus d\u2019id\u00e9es et de politiques que l\u2019on peut d\u00e9finir vaguement comme favorisant la concurrence plut\u00f4t que la solidarit\u00e9, la destruction cr\u00e9ative plut\u00f4t que l\u2019intervention gouvernementale et la croissance \u00e9conomique plut\u00f4t que le bien-\u00eatre social<\/em>\u00a0\u00bb \u2013 est un homme de paille. Schwab et compagnie \u00e9rigent le n\u00e9olib\u00e9ralisme en source de nos malheurs \u00e9conomiques. Mais dans la mesure o\u00f9 l\u2019\u00ab\u00a0antin\u00e9olib\u00e9ralisme<\/em>\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 en jeu, c\u2019est la pr\u00e9f\u00e9rence gouvernementale pour les industries et les acteurs au sein des industries (ou la corporatocratie), et non la concurrence, qui a \u00e9t\u00e9 la source de ce que Schwab et ses semblables d\u00e9crient. Le Grand Reset amplifierait les effets de la corporatocratie.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

N\u00e9anmoins, les objectifs du FEM ne sont pas de planifier chaque aspect de la production et donc de diriger toute l\u2019activit\u00e9 individuelle. Le but est plut\u00f4t de limiter les possibilit\u00e9s d\u2019activit\u00e9 individuelle, y compris celle des consommateurs, \u00e0 force d\u2019\u00e9vincer de l\u2019\u00e9conomie les industries et les producteurs au sein des industries. \u00ab\u00a0Chaque pays, des \u00c9tats-Unis \u00e0 la Chine, doit participer, et chaque industrie, du p\u00e9trole et du gaz \u00e0 la technologie, doit \u00eatre transform\u00e9e<\/em>. \u00bb<\/p>\n

Comme l\u2019a not\u00e9 Hayek, \u00ab\u00a0lorsque le syst\u00e8me de guilde m\u00e9di\u00e9val \u00e9tait \u00e0 son apog\u00e9e, et lorsque les restrictions au commerce \u00e9taient les plus importantes, elles n\u2019\u00e9taient pas utilis\u00e9es comme un moyen de diriger r\u00e9ellement l\u2019activit\u00e9 individuelle<\/em>\u00a0\u00bb. De m\u00eame, le Grand Reset ne vise pas une planification strictement collectiviste de l\u2019\u00e9conomie, mais recommande et exige plut\u00f4t des restrictions n\u00e9ofeudistes qui iraient plus loin que tout ce qui a \u00e9t\u00e9 fait depuis le Moyen \u00c2ge \u2013 autrement dit, sous le socialisme d\u2019\u00c9tat lui-m\u00eame. En 1935, Hayek a constat\u00e9 \u00e0 quel point les restrictions \u00e9conomiques avaient d\u00e9j\u00e0 entra\u00een\u00e9 des distorsions du march\u00e9 :
\n\u00ab\u00a0Avec nos tentatives d\u2019utiliser le vieil appareil du restrictionnisme comme un instrument d\u2019ajustement presque quotidien au changement, nous sommes probablement d\u00e9j\u00e0 all\u00e9s beaucoup plus loin dans la direction d\u2019une planification centrale de l\u2019activit\u00e9 actuelle que ce qui a \u00e9t\u00e9 tent\u00e9 auparavant\u2026. Il est important de r\u00e9aliser, dans toute enqu\u00eate sur les possibilit\u00e9s de planification, qu\u2019il est faux de supposer que le capitalisme tel qu\u2019il existe aujourd\u2019hui est l\u2019alternative. Nous sommes certainement aussi \u00e9loign\u00e9s du capitalisme dans sa forme pure que de tout syst\u00e8me de planification centrale. Le monde d\u2019aujourd\u2019hui n\u2019est qu\u2019un chaos interventionniste.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Combien de temps encore, alors, le Grand Reset nous m\u00e8nerait vers le type de restrictions impos\u00e9es par le f\u00e9odalisme, y compris la stase \u00e9conomique qu\u2019il entra\u00eenait !<\/p>\n

J\u2019appelle ce n\u00e9ofeudalisme \u00ab\u00a0socialisme d\u2019entreprise<\/em>\u00a0\u00bb \u2013 non seulement parce que la rh\u00e9torique pour gagner des adh\u00e9rents d\u00e9rive de l\u2019id\u00e9ologie socialiste (\u00ab\u00a0\u00e9quit\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0\u00e9galit\u00e9 \u00e9conomique<\/em>\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0bien collectif<\/em>\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0destin partag\u00e9\u00a0<\/em>\u00bb, etc.) mais aussi parce que la r\u00e9alit\u00e9 recherch\u00e9e est le contr\u00f4le monopolistique\u00a0de facto<\/em>\u00a0de la production via l\u2019\u00e9limination des producteurs non conformes \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire une tendance au monopole de la production caract\u00e9ristique du socialisme. Ces interventions ne feraient pas qu\u2019ajouter au \u00ab\u00a0chaos interventionniste<\/em>\u00a0\u00bb d\u00e9j\u00e0 existant, mais fausseraient davantage les march\u00e9s \u00e0 un degr\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent en dehors de la planification socialiste centralis\u00e9e en soi. Les \u00e9lites pourraient tenter de d\u00e9terminer, a priori, les besoins et les d\u00e9sirs des consommateurs en limitant la production \u00e0 des biens et services acceptables. Elles limiteraient \u00e9galement la production aux types de biens et de services pouvant \u00eatre achet\u00e9s par les gouvernements et les producteurs qui adh\u00e8rent au programme. Les r\u00e9glementations suppl\u00e9mentaires pousseraient les petits et moyens producteurs \u00e0 se retirer des affaires ou \u00e0 se tourner vers le march\u00e9 noir, dans la mesure o\u00f9 ce dernier pourrait exister dans le cadre d\u2019une monnaie num\u00e9rique et d\u2019une plus grande centralisation bancaire. En tant que telles, les restrictions et les r\u00e9glementations tendraient vers un syst\u00e8me statique de castes avec des oligarques d\u2019entreprise au sommet, et un \u00ab\u00a0socialisme r\u00e9ellement existant\u00a0<\/em>\u00bb pour la grande majorit\u00e9 en dessous. Augmentation de la richesse pour quelques-uns, \u00ab\u00a0\u00e9galit\u00e9 \u00e9conomique<\/em>\u00a0\u00bb, dans des conditions r\u00e9duites, y compris un revenu de base universel, pour les autres.<\/p>\n

Le confinement du coronavirus, les \u00e9meutes et le socialisme d\u2019entreprise<\/strong><\/p>\n

Les confinements de covid-19 et, dans une moindre mesure les \u00e9meutes de gauche, nous ont fait \u00e9voluer vers le socialisme d\u2019entreprise. Les mesures de confinement draconiennes employ\u00e9es par les gouverneurs et les maires et les destructions perp\u00e9tr\u00e9es par les \u00e9meutiers se trouvent justement \u00e0 faire le travail que les socialistes d\u2019entreprise comme le FEM veulent faire. En plus de d\u00e9stabiliser l\u2019\u00c9tat-nation, ces politiques et ces mesures contribuent \u00e0 d\u00e9truire les petites entreprises, \u00e9liminant ainsi les concurrents.<\/p>\n

Comme le souligne la Fondation pour l\u2019\u00e9ducation \u00e9conomique (FEE), les confinements et les \u00e9meutes se sont combin\u00e9es pour donner un coup de poing \u00e0 la fois qui assomme des millions de petites entreprises \u2013 \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9pine dorsale de l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine<\/em>\u00a0\u00bb \u2013 dans toute l\u2019Am\u00e9rique. La FEE a rapport\u00e9 que :
\n\u00ab\u00a07,5 millions de petites entreprises en Am\u00e9rique risquent de fermer d\u00e9finitivement leurs portes. Une enqu\u00eate plus r\u00e9cente a montr\u00e9 que m\u00eame avec des pr\u00eats f\u00e9d\u00e9raux, pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des propri\u00e9taires de petites entreprises disent qu\u2019ils devront fermer pour de bon. Le bilan est d\u00e9j\u00e0 lourd. Rien qu\u2019\u00e0 New York, les commandes de produits \u00e0 domicile ont forc\u00e9 la fermeture d\u00e9finitive de plus de 100.000 petites entreprises<\/em>. \u00bb<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Entre-temps, comme l\u2019ont fait remarquer la FEE et d\u2019autres, rien ne prouve que ces fermetures aient fait quoi que ce soit pour ralentir la propagation du virus. De m\u00eame, rien ne prouve que Black Lives Matter ait fait quoi que ce soit pour aider les vies noires. Au contraire, les campagnes \u00e9meuti\u00e8res et meurtri\u00e8res de Black Lives Matter et d\u2019Antifa ont prouv\u00e9 que les vies noires n\u2019ont pas d\u2019importance pour Black Lives Matter. En plus d\u2019avoir assassin\u00e9 des Noirs, les \u00e9meutiers de Black Lives Matter et d\u2019Antifa ont fait d\u2019\u00e9normes d\u00e9g\u00e2ts aux commerces et aux quartiers noirs, et donc aux vies noires.<\/p>\n

Alors que les petites entreprises ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cras\u00e9es par la combinaison de fermetures draconiennes et de folies \u00e9meuti\u00e8res, des g\u00e9ants de l\u2019entreprise comme Amazon ont prosp\u00e9r\u00e9 comme jamais auparavant. Comme l\u2019a fait remarquer la\u00a0BBC<\/em>, au moins trois des g\u00e9ants de la technologie \u2013 Amazon, Apple et Facebook \u2013 ont r\u00e9alis\u00e9 des gains massifs pendant les confinements, gains qui ont \u00e9t\u00e9 encourag\u00e9s, dans une moindre mesure, par des \u00e9meutes qui ont co\u00fbt\u00e9 1 \u00e0 2 milliards de dollars en dommages mat\u00e9riels. Au cours des trois mois qui se sont termin\u00e9s en juin 2020, le \u00ab\u00a0b\u00e9n\u00e9fice trimestriel de 5,2 milliards de dollars (4 milliards de livres sterling) d\u2019Amazon a \u00e9t\u00e9 le plus important depuis la cr\u00e9ation de la soci\u00e9t\u00e9 en 1994 et a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 malgr\u00e9 les d\u00e9penses importantes en \u00e9quipements de protection et autres mesures dues au virus<\/em>\u00a0\u00bb. Les ventes d\u2019Amazon ont augment\u00e9 de 40 % au cours des trois mois qui se sont termin\u00e9s en juin d\u00e9rnier.<\/p>\n

Comme l\u2019a rapport\u00e9\u00a0TechCrunch<\/em>, Facebook et ses plateformes WhatsApp et Instagram ont vu le nombre d\u2019utilisateurs augmenter de 15 %, ce qui a port\u00e9 les revenus \u00e0 un grand total de 17,74 milliards de dollars au premier trimestre. Le nombre total d\u2019utilisateurs de Facebook a atteint 3 milliards en mars, soit les deux tiers des utilisateurs d\u2019Internet dans le monde, ce qui constitue un record. Les revenus d\u2019Apple ont grimp\u00e9 en fl\u00e8che au cours de la m\u00eame p\u00e9riode, les b\u00e9n\u00e9fices trimestriels ayant augment\u00e9 de 11 % en glissement annuel pour atteindre 59,7 milliards de dollars. \u00ab\u00a0Walmart, le plus grand \u00e9picier du pays, a d\u00e9clar\u00e9 que les b\u00e9n\u00e9fices ont augment\u00e9 de 4 %, pour atteindre 3,99 milliards de dollars\u00a0<\/em>\u00bb, au cours du premier trimestre 2020, selon le\u00a0Washington Post<\/em>.<\/p>\n

Le nombre de petites entreprises a \u00e9t\u00e9 presque r\u00e9duit de moiti\u00e9 par les confinement du covid-19 et les \u00e9meutes de Black Lives Matter\/Antifa, tandis que les g\u00e9ants de l\u2019industrie ont consolid\u00e9 leur emprise sur l\u2019\u00e9conomie, ainsi que leur pouvoir sur l\u2019expression individuelle sur Internet et au-del\u00e0. Ainsi, il semblerait que les confinements, les fermetures, les fermetures partielles, ainsi que les \u00e9meutes soient exactement ce que les\u00a0Grands Resetters<\/em>\u00a0ont ordonn\u00e9, bien que je ne sugg\u00e8re pas ici qu\u2019ils les aient ordonn\u00e9es. Il est plus probable qu\u2019elles aient saisi l\u2019occasion de supprimer de l\u2019\u00e9conomie les activit\u00e9s des petites et moyennes entreprises afin de rendre le respect des r\u00e8gles plus simple et plus g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9.<\/p>\n

En fin de compte, le Grand Reset n\u2019est qu\u2019une campagne de propagande, pas un bouton que les oligarques mondialistes peuvent pousser \u00e0 volont\u00e9 \u2013 bien que le FEM l\u2019ait repr\u00e9sent\u00e9 comme tel. Leurs plans doivent \u00eatre contr\u00e9s par de meilleures id\u00e9es \u00e9conomiques et des actions individuelles concert\u00e9es. La seule r\u00e9ponse raisonnable au projet du Grand Reset est de le d\u00e9fier, d\u2019introduire et de promouvoir plus de concurrence, et de demander la r\u00e9ouverture compl\u00e8te de l\u2019\u00e9conomie, \u00e0 quelque p\u00e9ril que ce soit. Si cela signifie que les petits producteurs et distributeurs doivent s\u2019unir pour d\u00e9fier les d\u00e9crets de l\u2019\u00c9tat, alors qu\u2019il en soit ainsi. De nouvelles associations d\u2019entreprises, dans le but de d\u00e9jouer le Grand Reset, doivent \u00eatre form\u00e9es \u2013 avant qu\u2019il ne soit trop tard.<\/p>\n

Le Grand Reset, le capitalisme aux caract\u00e9ristiques chinoises<\/strong><\/p>\n

Il y a plusieurs d\u00e9cennies, lorsque la d\u00e9pendance croissante de la Chine \u00e0 l\u2019\u00e9gard des secteurs \u00e0 but lucratif de son \u00e9conomie ne pouvait plus \u00eatre ni\u00e9e de mani\u00e8re cr\u00e9dible par le PCC, ses dirigeants ont approuv\u00e9 le slogan \u00ab\u00a0le socialisme aux caract\u00e9ristiques chinoises<\/em>\u00a0\u00bb pour d\u00e9crire le syst\u00e8me \u00e9conomique chinois.<\/p>\n

Formul\u00e9e par Deng Xiaoping, cette phrase est devenue une composante essentielle de la tentative du PCC de rationaliser le d\u00e9veloppement capitaliste chinois dans le cadre d\u2019un syst\u00e8me politique socialiste-communiste.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Selon le parti, la privatisation croissante de l\u2019\u00e9conomie chinoise devait \u00eatre une phase temporaire \u2013 pouvant durer jusqu\u2019\u00e0 cent ans selon certains dirigeants du parti \u2013 sur la voie d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 sans classes et d\u2019un socialisme-communisme int\u00e9gral. Les dirigeants du parti ont affirm\u00e9, et maintiennent toujours, que le socialisme aux caract\u00e9ristiques chinoises \u00e9tait n\u00e9cessaire dans le cas de la Chine parce que la Chine \u00e9tait un pays agraire \u00ab\u00a0arri\u00e9r\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb lorsque le communisme a \u00e9t\u00e9 introduit \u2013 trop t\u00f4t, a-t-on sugg\u00e9r\u00e9. La Chine avait besoin d\u2019un coup de pouce capitaliste.<\/p>\n

Avec ce slogan, le parti a pu faire valoir que la Chine avait \u00e9t\u00e9 une exception \u00e0 la position marxiste orthodoxe selon laquelle le socialisme n\u2019arrive qu\u2019apr\u00e8s le d\u00e9veloppement du capitalisme \u2013 bien que Marx lui-m\u00eame se soit \u00e9cart\u00e9 de sa propre formule sur le tard. En m\u00eame temps, le slogan a permis au PCC de confirmer la position marxiste orthodoxe. La r\u00e9volution communiste chinoise \u00e9tait arriv\u00e9e avant le d\u00e9veloppement du capitalisme industriel, une exception au marxisme orthodoxe. Le capitalisme a donc \u00e9t\u00e9 introduit plus tard dans le syst\u00e8me \u00e9conomique chinois \u2013 une confirmation du marxisme orthodoxe.<\/p>\n

D\u00e9pouill\u00e9 de ses pr\u00e9tentions id\u00e9ologiques socialistes, le socialisme avec des caract\u00e9ristiques chinoises, ou le syst\u00e8me chinois lui-m\u00eame, \u00e9quivaut \u00e0 un \u00c9tat socialiste-communiste de plus en plus financ\u00e9 par le d\u00e9veloppement \u00e9conomique capitaliste. La diff\u00e9rence entre l\u2019ancienne Union sovi\u00e9tique et la Chine contemporaine est que lorsqu\u2019il est devenu \u00e9vident qu\u2019une \u00e9conomie socialiste-communiste avait \u00e9chou\u00e9, la premi\u00e8re a abandonn\u00e9 ses pr\u00e9tentions \u00e9conomiques socialistes-communistes, alors que la seconde ne l\u2019a pas fait.<\/p>\n

Que les dirigeants du PCC croient ou non \u00e0 leur propre rh\u00e9torique, la gymnastique id\u00e9ologique expos\u00e9e est n\u00e9anmoins spectaculaire. \u00c0 premi\u00e8re vue, le slogan int\u00e8gre et passe sous silence une contradiction apparemment \u00e9vidente dans une tentative de sanctifier ou de \u00ab\u00a0r\u00e9unifier<\/em>\u00a0\u00bb le d\u00e9veloppement capitaliste chinois comme condition pr\u00e9alable \u00e0 un socialisme-communisme complet.<\/p>\n

Cependant, le slogan chinois capture une v\u00e9rit\u00e9 essentielle sur le communisme, une v\u00e9rit\u00e9 qui est soit non reconnue, soit non reconnue par le PCC et ni\u00e9e par les marxistes occidentaux. Contrairement aux affirmations des dirigeants et des partisans communistes, et m\u00eame contrairement aux affirmations de nombreux opposants, le socialisme-communisme n\u2019est pas essentiellement un syst\u00e8me \u00e9conomique mais plut\u00f4t politique.<\/p>\n

Une fois au pouvoir, les dirigeants socialistes-communistes reconnaissent qu\u2019\u00e9tant donn\u00e9 leur contr\u00f4le sur les ressources, ils sont effectivement devenus les nouveaux propri\u00e9taires des moyens de production (alors que, comme Ludwig von Mises l\u2019a sugg\u00e9r\u00e9, les consommateurs d\u00e9tiennent effectivement le pouvoir de disposition \u00e9conomique dans les march\u00e9s libres). En essayant de mettre en place une \u00e9conomie socialiste-communiste, ils reconnaissent que, en l\u2019absence de prix, la production industrielle \u00e0 grande \u00e9chelle n\u00e9cessite une prise de d\u00e9cision supervis\u00e9e. De m\u00eame, la prise de d\u00e9cision n\u2019est pas d\u00e9mocratique au sens promis par les id\u00e9ologues socialistes-communistes. La prise de d\u00e9cision doit \u00eatre centralis\u00e9e, ou du moins largement bureaucratis\u00e9e. La prise de d\u00e9cision d\u00e9mocratique est emp\u00each\u00e9e par la production et la distribution d\u00e9tenues et contr\u00f4l\u00e9es par l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n

Le socialisme-communisme est un syst\u00e8me politique dans lequel l\u2019allocation des ressources est command\u00e9e par l\u2019\u00c9tat et donc effectivement contr\u00f4l\u00e9e par les dirigeants de l\u2019\u00c9tat, la v\u00e9ritable classe dirigeante. Ces derniers conservent le contr\u00f4le par l\u2019id\u00e9ologie et la force.<\/p>\n

Par opposition \u00e0 un syst\u00e8me \u00e9conomique pleinement mis en \u0153uvre, le socialisme-communisme n\u2019est toujours qu\u2019un arrangement politique. C\u2019est pourquoi le socialisme-communisme peut \u00eatre combin\u00e9 avec le \u00ab\u00a0capitalisme<\/em>\u00a0\u00bb sous des formes telles que le \u00ab\u00a0capitalisme d\u2019\u00c9tat<\/em>\u00a0\u00bb ou le socialisme d\u2019entreprise. Ses pr\u00e9tentions \u00e9conomiques seront abandonn\u00e9es au fur et \u00e0 mesure de l\u2019introduction du d\u00e9veloppement capitaliste et de sa rationalisation intelligente, comme en Chine. Si de telles pr\u00e9tentions sont maintenues longtemps, elles ruineront la soci\u00e9t\u00e9, comme dans l\u2019ex-Union sovi\u00e9tique. Dans les deux cas, les dirigeants socialistes-communistes apprendront que la production de richesses n\u00e9cessite l\u2019accumulation de capital priv\u00e9, qu\u2019ils comprennent ou non pourquoi.<\/p>\n

Entrer dans le socialisme d\u2019entreprise<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Une suite socialiste-communiste arrive dans un th\u00e9\u00e2tre pr\u00e8s de chez vous. Certains des m\u00eames anciens personnages r\u00e9apparaissent, tandis que de nouveaux ont rejoint la distribution. Si l\u2019id\u00e9ologie et la rh\u00e9torique sont presque les m\u00eames, elles ont des fins l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rentes. Cette fois-ci, ce sont les vieux bromure et promesses qui sont en jeu, et un app\u00e2t et un interrupteur similaires mais non identiques sont propos\u00e9s. Le socialisme promet la protection des personnes assi\u00e9g\u00e9es contre le \u00ab\u00a0mal<\/em>\u00a0\u00bb \u00e9conomique et politique, la promotion des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques de la classe inf\u00e9rieure, l\u2019interdiction bienveillante des personnes \u00ab\u00a0dangereuses<\/em>\u00a0\u00bb dans les forums publics et la vie civique, et une pr\u00e9occupation premi\u00e8re ou exclusive pour \u00ab\u00a0le bien commun<\/em>\u00a0\u00bb. L\u2019initiative chinoise \u00ab\u00a0Une ceinture, une route<\/em>\u00a0\u00bb risque de pendre les preneurs en Afrique et dans d\u2019autres r\u00e9gions sous-d\u00e9velopp\u00e9es comme s\u2019il s\u2019agissait d\u2019un n\u0153ud coulant infrastructurel. Une vari\u00e9t\u00e9 diff\u00e9rente est \u00e0 l\u2019ordre du jour dans le monde d\u00e9velopp\u00e9, y compris aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

La variante contemporaine est le socialisme d\u2019entreprise, ou un syst\u00e8me \u00e0 deux niveaux de \u00ab\u00a0socialisme r\u00e9ellement existant<\/em>\u00a0\u00bb sur le terrain, coupl\u00e9 \u00e0 un ensemble parall\u00e8le de monopoles d\u2019entreprise ou de monopoles potentiels au sommet. La diff\u00e9rence entre le socialisme d\u2019\u00c9tat et le socialisme d\u2019entreprise r\u00e9side simplement dans le fait qu\u2019un groupe diff\u00e9rent contr\u00f4le effectivement les moyens de production. Mais tous deux d\u00e9pendent du monopole \u2013 l\u2019un \u00e9tant l\u2019\u00c9tat et l\u2019autre la monopolisation de l\u2019\u00e9conomie par les entreprises. Et tous deux d\u00e9pendent de l\u2019id\u00e9ologie communiste-socialiste du socialisme d\u00e9mocratique, ou, dans une variante r\u00e9cente, de l\u2019id\u00e9ologie de la \u00ab\u00a0justice sociale<\/em>\u00a0\u00bb ou du \u00ab\u00a0r\u00e9veil<\/em>\u00a0\u00bb. Le socialisme d\u2019entreprise est la fin recherch\u00e9e, tandis que le socialisme d\u00e9mocratique et le capitalisme \u00e9veill\u00e9 sont parmi les moyens.<\/p>\n

La Chine est le mod\u00e8le du syst\u00e8me \u00e9conomique et politique promu en Occident, et le Grand Reset est l\u2019articulation la plus directe de ce syst\u00e8me \u2013 bien que son articulation soit tout sauf parfaitement directe.<\/p>\n

Le Grand Reset repr\u00e9sente le d\u00e9veloppement du syst\u00e8me chinois en Occident, mais seulement \u00e0 l\u2019inverse. Alors que l\u2019\u00e9lite politique chinoise a commenc\u00e9 avec un syst\u00e8me politique socialiste-communiste et a mis en \u0153uvre le \u00ab\u00a0capitalisme<\/em>\u00a0\u00bb plus tard, l\u2019\u00e9lite en Occident a commenc\u00e9 avec le \u00ab\u00a0capitalisme<\/em>\u00a0\u00bb et vise \u00e0 mettre en \u0153uvre un syst\u00e8me politique socialiste-communiste maintenant. C\u2019est comme si l\u2019oligarchie occidentale se penchait sur le \u00ab\u00a0socialisme<\/em>\u00a0\u00bb expos\u00e9 en Chine et disait \u00ab\u00a0oui, nous le voulons<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Cela explique de nombreuses contradictions apparentes, dont la moindre n\u2019est pas l\u2019autoritarisme de gauche du secteur Big Tech. La Big Tech, et en particulier le Big Digital, est l\u2019appareil de communication id\u00e9ologique pour l\u2019avancement du socialisme d\u2019entreprise, ou capitalisme avec des caract\u00e9ristiques chinoises.<\/p>\n

Les caract\u00e9ristiques chinoises que le Grand Reset vise \u00e0 reproduire en relation avec le capitalisme occidental ressembleraient au totalitarisme du PCC. Il faudrait pour cela r\u00e9duire consid\u00e9rablement les droits individuels, notamment les droits de propri\u00e9t\u00e9, la libert\u00e9 d\u2019expression, la libert\u00e9 de mouvement, la libert\u00e9 d\u2019association, la libert\u00e9 de religion et le syst\u00e8me de libre entreprise tel que nous le concevons.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Le Grand Reset mettrait en \u0153uvre le syst\u00e8me politique de la m\u00eame mani\u00e8re que la Chine l\u2019a fait \u2013 avec une surveillance intelligente des villes par le biais de la 5G, l\u2019\u00e9quivalent des scores de cr\u00e9dit social, des passeports m\u00e9dicaux, de l\u2019emprisonnement politique et d\u2019autres moyens de r\u00e9pression et de contr\u00f4le sociaux et politiques.<\/p>\n

En fin de compte, le socialisme avec des caract\u00e9ristiques chinoises et le capitalisme avec des caract\u00e9ristiques chinoises reviendraient au m\u00eame.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

par Michael Rectenwald Le Grand Reset est dans l\u2019esprit de tous, que tout le monde le sache ou non. Il est annonc\u00e9 par les mesures prises par les \u00c9tats du monde entier en r\u00e9ponse \u00e0 la crise de covid-19. (J\u2019entends par \u00ab crise \u00bb non pas la soi-disant pand\u00e9mie elle-m\u00eame, mais les r\u00e9actions \u00e0 un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[792,1227],"tags":[1521],"class_list":["post-29876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-demasquer-la-maconnerie-fr","category-revelations-sur-la-conspiration-universelle-planetaire-3480-fr","tag-semaine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29876"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29877,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29876\/revisions\/29877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}