{"id":30483,"date":"2021-03-29T11:16:56","date_gmt":"2021-03-29T11:16:56","guid":{"rendered":"http:\/\/yogaesoteric.net\/?p=30483"},"modified":"2021-03-29T11:24:38","modified_gmt":"2021-03-29T11:24:38","slug":"criigen-note-dexpertise-grand-public-sur-les-vaccins-ayant-recours-aux-technologies-de-modifications-genetiques-des-organismes-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/criigen-note-dexpertise-grand-public-sur-les-vaccins-ayant-recours-aux-technologies-de-modifications-genetiques-des-organismes-ii\/","title":{"rendered":"CRIIGEN \u2014 Note d’expertise grand public sur les vaccins ayant recours aux technologies de modifications g\u00e9n\u00e9tiques des organismes (II)"},"content":{"rendered":"

Nous reproduisons ici de la \u00ab\u00a0<\/i>Note d’expertise grand public sur les vaccins ayant recours aux technologies OGM<\/i><\/a>\u00a0\u00bb \u00e9crite et publi\u00e9e en septembre 2020 par le Dr Christian V\u00e9lot, g\u00e9n\u00e9ticien mol\u00e9culaire \u00e0 l’Universit\u00e9 Paris-Saclay et Pr\u00e9sident du Conseil scientifique du CRIIGEN.<\/p>\n

Lisez la premi\u00e8re partie<\/a> de cet article<\/p>\n

IV. Analyse des risques li\u00e9s \u00e0 chaque type de candidat vaccin contre la Covid-19<\/b><\/p>\n

1. Vaccins inactiv\u00e9s<\/b><\/p>\n

\"\"Le fait qu’un vaccin utilise un virus inactiv\u00e9 ne signifie pas une absence de risques. L’effet immunisant de ce type de vaccins est moindre qu’avec un virus att\u00e9nu\u00e9. Il n\u00e9cessite donc des injections r\u00e9p\u00e9t\u00e9es et l’ajout d’adjuvants, pr\u00e9sentant potentiellement des effets toxiques, pour potentialiser l’effet immunog\u00e8ne (cf. partie II). Une \u00e9tude suisse de 2004 a montr\u00e9 qu’un vaccin inactiv\u00e9 de la grippe, en administration intra-nasale, provoquait chez un grand nombre de patients la paralysie de Bell (paralysie de l’ensemble des muscles du visage), sans qu’on en connaisse toutefois la raison exacte. Ce vaccin a depuis \u00e9t\u00e9 retir\u00e9.<\/p>\n

Par ailleurs, plusieurs \u00e9tudes ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 une augmentation du risque d’infection (par le m\u00eame virus ou d’autres) suite \u00e0 une vaccination avec des vaccins inactiv\u00e9s. C’est le cas de vaccins de la grippe, Vaxigrip et Fluzone. Pour le premier il a \u00e9t\u00e9 montr\u00e9 en 2012 qu’il augmentait chez des enfants de 6 \u00e0 15 ans le risque d’infection par d’autres virus respiratoires. Le second s’est av\u00e9r\u00e9 augmenter le risque d’infection par la grippe chez des adultes ob\u00e8ses (par rapport \u00e0 des personnes non ob\u00e8ses elles-m\u00eames vaccin\u00e9es). Plus r\u00e9cemment, en 2019, une \u00e9tude r\u00e9v\u00e8le qu’un vaccin inactiv\u00e9 de la dengue augmente le taux d’infection par le m\u00eame virus chez des macaques, ce qui avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 observ\u00e9 auparavant avec un virus att\u00e9nu\u00e9 chez des enfants non expos\u00e9s \u00e0 la dengue avant vaccination.<\/p>\n

Des pr\u00e9cautions toutes particuli\u00e8res doivent donc \u00eatre prises avec des vaccins inactiv\u00e9s contre la Covid-19, d’autant plus que le virus qui en est responsable est totalement nouveau et que nous sommes loin d’en cerner tous les effets.<\/p>\n

2. Vaccins contenant la prot\u00e9ine antig\u00e9nique et vaccins \u00e0<\/b> particule pseudo-virale<\/b><\/p>\n

Outre le co\u00fbt qu’ils repr\u00e9sentent en raison de l’\u00e9tape plus ou moins lourde de purification de la prot\u00e9ine virale \u00e0 partir des cellules transg\u00e9niques qui la produisent, ces vaccins s’av\u00e8rent \u00eatre peu efficaces et peuvent pr\u00e9senter des effets toxiques dus essentiellement aux adjuvants (tels que l’aluminium ou le formald\u00e9hyde par exemple) ajout\u00e9s justement pour pallier la faible efficacit\u00e9 et donc potentialiser la stimulation du syst\u00e8me immunitaire, mais \u00e9galement \u00e9ventuellement \u00e0 l’antig\u00e8ne lui-m\u00eame qui, en \u00e9tant produit par des cellules transg\u00e9niques (qui ne sont donc pas celles qui le produisent normalement) peut pr\u00e9senter des diff\u00e9rences structurelles ou chimiques qui pourront lui conf\u00e9rer des propri\u00e9t\u00e9s inattendues.<\/p>\n

En effet, si le message g\u00e9n\u00e9tique contenu dans le g\u00e8ne viral (transg\u00e8ne) dicte aux cellules qui l’h\u00e9bergent (cellules transg\u00e9niques), lors du processus de traduction, la nature et l’ordre d’encha\u00eenement des acides amin\u00e9s pour fabriquer la prot\u00e9ine virale (antig\u00e8ne), il n’est en revanche que tr\u00e8s partiellement responsable de la mani\u00e8re dont la prot\u00e9ine doit se replier dans l’espace. Ce repliement d\u00e9pend en partie de la nature et de l’ordre d’encha\u00eenement des acides amin\u00e9s (et donc du g\u00e8ne) mais essentiellement de l’environnement de la cellule dans laquelle la prot\u00e9ine est fabriqu\u00e9e (acidit\u00e9, concentration en sels…). Or l’environnement cellulaire peut varier consid\u00e9rablement d’un type cellulaire \u00e0 un autre, et on n’aura donc jamais la certitude que la prot\u00e9ine d’int\u00e9r\u00eat (ici l’antig\u00e8ne viral) est correctement repli\u00e9e lorsqu’elle est artificiellement fabriqu\u00e9e par les cellules transg\u00e9niques, m\u00eame lorsque cette prot\u00e9ine conserve l’activit\u00e9 biologique qui nous int\u00e9resse (ici, son caract\u00e8re immunog\u00e8ne).<\/p>\n

Le mauvais repliement d’une prot\u00e9ine peut avoir des cons\u00e9quences absolument impr\u00e9visibles et parfois tr\u00e8s f\u00e2cheuses. N’oublions pas que les maladies \u00e0 prions, par exemple (maladie de la vache folle, maladie de Creutzfeldt-Jakob, tremblante du mouton, etc.), sont dues \u00e0 de simples d\u00e9fauts de repliement d’une prot\u00e9ine particuli\u00e8re. Certes, tous les d\u00e9fauts de repliement ne font pas des prions…, mais prions pour que la prot\u00e9ine virale se replie bien.<\/p>\n

Par ailleurs, une fois son repliement termin\u00e9, la prot\u00e9ine peut faire l’objet de modifications chimiques secondaires (dites \u00ab post-traductionnelles \u00bb) tels que des ajouts de sucres, de phosphates, qui peuvent \u00eatre n\u00e9cessaires \u00e0 sa fonctionnalit\u00e9, \u00e0 son activit\u00e9, ou lui conf\u00e9rer des propri\u00e9t\u00e9s particuli\u00e8res telles que \u2014 justement \u2014 des propri\u00e9t\u00e9 immunog\u00e8nes. L\u00e0 encore, on n’aura jamais la certitude que ces modifications post-traductionnelles (qui ne sont pas \u00ab dict\u00e9es \u00bb par le g\u00e8ne) mises en place dans les cellules transg\u00e9niques sont absolument identiques \u00e0 ce qu’elles sont dans les cellules o\u00f9 la prot\u00e9ine est naturellement fabriqu\u00e9e (ici, les cellules naturellement infect\u00e9es par le virus).<\/p>\n

3. Les vaccins d\u00e9livrant l’ARN ou l’ADN codant la prot\u00e9ine antig\u00e9nique<\/b><\/p>\n

3.1. Le risque d’apparition de virus recombinant<\/b><\/i><\/p>\n

Ce risque est ind\u00e9pendant du vecteur utilis\u00e9 pour d\u00e9livrer dans les cellules de l’h\u00f4te l’ADN ou l’ARN viral codant l’antig\u00e8ne prot\u00e9ique, qu’il s’agisse d’un vecteur plasmidique, d’une nanoparticule ou d’un virus g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9. Toutefois, ce risque est encore plus grand dans le cas du recours \u00e0 des virus g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s car ceux-ci apportent non seulement l’ADN ou l’ARN viral d’int\u00e9r\u00eat mais \u00e9galement une partie de leur propre g\u00e9nome.<\/p>\n

Les virus ont une grande capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9changer des fragments de leur mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique respectif d\u00e8s lors que les g\u00e9nomes viraux concern\u00e9s sont de m\u00eame nature (soit ADN, soit ARN) et qu’ils partagent des s\u00e9quences (des g\u00e8nes) qui se ressemblent. Le processus bien connu qui r\u00e9git ces \u00e9changes s’appelle la recombinaison (et lorsque cette recombinaison a lieu entre s\u00e9quences d’ADN ou d’ARN qui se ressemblent, on parle de recombinaison homologue). Ce ph\u00e9nom\u00e8ne de recombinaison n’est pas r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 l’ADN ou l’ARN viral mais les s\u00e9quences virales sont connues pour faire l’objet de nombreuses recombinaisons (on dit qu’elles sont tr\u00e8s \u00ab recombinog\u00e8nes \u00bb). Il r\u00e9sulte de ces recombinaisons, entre mat\u00e9riels g\u00e9n\u00e9tiques viraux, des virus dits \u00ab recombinants \u00bb dont le ou les g\u00e8ne(s) qui a (ont) \u00e9t\u00e9 le site de ces \u00e9changes sont dits \u00ab mosa\u00efques \u00bb, c’est-\u00e0-dire constitu\u00e9s en partie de s\u00e9quences provenant du virus 1 et de s\u00e9quences provenant du virus 2 (Figure 3<\/i>). La Figure 3 illustre la recombinaison entre ADN viraux mais ce ph\u00e9nom\u00e8ne peut se produire tout aussi bien entre ARN viraux.<\/p>\n

\"\"Dans un certain nombre de cas, ces virus recombinants sont beaucoup plus virulents que les virus d’origine et peuvent donc provoquer des viroses aggrav\u00e9es. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne a \u00e9t\u00e9 largement d\u00e9montr\u00e9 chez des plantes transg\u00e9niques dans lesquelles un g\u00e8ne viral a \u00e9t\u00e9 volontairement introduit dans leur g\u00e9nome, et infect\u00e9es par un virus apparent\u00e9 \u00e0 celui d’o\u00f9 provient le transg\u00e8ne viral. Un exemple tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9 de virus recombinant pouvant provoquer des viroses aggrav\u00e9es chez l’humain est celui du virus H1N1 de 2009, recombinant entre trois souches de virus de la grippe : une souche porcine, une souche humaine et une souche aviaire.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, ce ph\u00e9nom\u00e8ne ne peut se produire que si du mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique provenant d’au moins deux virus se retrouve dans les m\u00eames cellules, ce qui est fort heureusement extr\u00eamement rare dans la nature puisque cela implique que des m\u00eames cellules soient co-infect\u00e9es par au moins deux virus. Mais sous l’effet de la main de l’homme, ce ph\u00e9nom\u00e8ne peut devenir beaucoup plus courant. C’est bien s\u00fbr le cas, comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, des plantes transg\u00e9niques dans lesquelles a \u00e9t\u00e9 introduit un transg\u00e8ne viral o\u00f9 il suffit alors que ces plantes soient infect\u00e9es par un seul virus pour que de tels \u00e9v\u00e8nements de recombinaison aient lieu. Mais c’est aussi le risque que l’on fait courir chez les humains d\u00e8s lors que l’on g\u00e9n\u00e8re des vaccins d\u00e9livrant dans les cellules des patients de l’ARN ou de l’ADN viral.<\/p>\n

Les vaccins anti-Covid-19 de ce type faisant l’objet d’essais cliniques sont administr\u00e9s en intramusculaire ou en intradermique. Les cellules cibles sont donc des cellules musculaires, des cellules de la peau, des fibroblastes (cellules du tissu conjonctif, c’est-\u00e0-dire du tissu de soutien qui enveloppe les organes, les tissus, et notamment les faisceaux musculaires) mais aussi des cellules du sang circulant et des cellules endoth\u00e9liales (qui tapissent les vaisseaux sanguins), autant de cellules qui peuvent \u00eatre la cible d’infections par d’autres virus. Par exemple des ent\u00e9rovirus (virus nus \u00e0 ARN) ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9s dans des cellules musculaires, le virus Zika infecte les cellules de la peau, le Chikungunya a pour cible les cellules musculaires satellites (cellules souches du tissu musculaire), mais aussi les cellules endoth\u00e9liales et les fibroblastes. Et ce ne sont l\u00e0 sans doute que quelques exemples\u2026<\/p>\n

La vaccination contre le Covid-19 sera une vaccination de masse \u00e0 travers le monde entier. La probabilit\u00e9 que ce genre d’\u00e9v\u00e8nements survienne est donc loin d’\u00eatre nulle m\u00eame si elle reste sans doute faible en termes de fr\u00e9quence. Une telle vaccination de masse avec ce type de vaccins pourrait devenir une fabrique \u00e0 grande \u00e9chelle de nouveaux virus recombinants. N’oublions pas qu’il suffit qu’un seul nouveau virus apparaisse quelque part dans le monde pour que les cons\u00e9quences sanitaires, environnementales, sociales, soient mondiales et colossales\u2026<\/p>\n

3.2. Le risque de mutagen\u00e8se insertionnelle (g\u00e9notoxicit\u00e9)<\/b><\/i><\/p>\n

La mutagen\u00e8se insertionnelle est une mutation (modification de l’information g\u00e9n\u00e9tique) par insertion d’une s\u00e9quence \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un g\u00e9nome, cette insertion pouvant alors inactiver ou modifier l’expression d’un ou plusieurs g\u00e8ne(s).<\/p>\n

Ce risque de g\u00e9notoxicit\u00e9 pour les cellules humaines cibles de la vaccination (dont le g\u00e9nome est bien s\u00fbr de l’ADN) ne concerne donc que les vaccins d\u00e9livrant de l’ADN viral, que le vecteur soit un plasmide ou un virus g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9. Toutefois, ce risque peut \u00e9galement concerner les vaccins d\u00e9livrant de l’ARN par le biais d’un vecteur viral g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 \u00e0 ARN du type du virus du sida (VIH, tr\u00e8s utilis\u00e9 comme vecteur) si celui-ci n’a pas \u00e9t\u00e9 correctement d\u00e9pourvu de sa transcriptase inverse et du g\u00e8ne la codant. En effet, la transcriptase inverse virale peut alors convertir l’ARN d\u00e9livr\u00e9 en ADN, lequel ira s’int\u00e9grer dans le g\u00e9nome des cellules cibles.<\/p>\n

Les virus g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s sont \u00e9galement tr\u00e8s utilis\u00e9s \u00e0 des fins de th\u00e9rapies g\u00e9niques pour d\u00e9livrer dans ce cas la version normale d’un g\u00e8ne humain qui s’av\u00e8re d\u00e9faillant (mut\u00e9) chez le patient trait\u00e9. En 2002, trois ans apr\u00e8s un essai de th\u00e9rapie g\u00e9nique (chez des enfants atteints d’une immunod\u00e9ficience s\u00e9v\u00e8re due \u00e0 une mutation sur un g\u00e8ne du chromosome X) utilisant un virus \u00e0 ARN g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 comme vecteur, deux des 10 enfants trait\u00e9s ont d\u00e9velopp\u00e9 une leuc\u00e9mie due \u00e0 l’insertion de l’ADN r\u00e9parateur d\u00e9livr\u00e9 par le vecteur viral \u00e0 proximit\u00e9 d’un proto-oncog\u00e8ne (g\u00e8ne de cancer), provoquant une perturbation s\u00e9v\u00e8re de l’expression de celui-ci.<\/p>\n

Plusieurs \u00e9tudes ont montr\u00e9 les effets de mutagen\u00e8se insertionnelle provoqu\u00e9s par diff\u00e9rentes familles de virus \u00e0 ARNs (dont le VIH). De m\u00eame, plusieurs \u00e9tudes r\u00e9alis\u00e9es chez des souris ont montr\u00e9 que la d\u00e9livrance de g\u00e8nes par des vecteurs d\u00e9riv\u00e9s du virus ad\u00e9no-associ\u00e9 (AAV, petit virus \u00e0 ADN non pathog\u00e8ne) r\u00e9sultent en une mutagen\u00e8se insertionnelle. En 2016, une \u00e9tude sur les effets g\u00e9notoxiques des vecteurs viraux d\u00e9riv\u00e9s du VIH et du AAV, utilis\u00e9s \u00e0 des fins de th\u00e9rapie g\u00e9nique, conclut que \u00ab une connaissance approfondie de la biologie virale et des progr\u00e8s en g\u00e9n\u00e9tique cellulaire sont n\u00e9cessaires pour \u00e9lucider la nature de la s\u00e9lection des sites d’int\u00e9gration des vecteurs viraux et les risques associ\u00e9s \u00bb.<\/p>\n

4. Risques sp\u00e9cifiquement li\u00e9s \u00e0 l’utilisation de vecteur viraux modifi\u00e9s : immunotoxicit\u00e9<\/b><\/p>\n

\"\"Outre les risques d’apparition de virus recombinants et de mutagen\u00e8se insertionnelle (surtout lorsque le mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique d\u00e9livr\u00e9 est de l’ADN), les vecteurs viraux \u00e9tant eux-m\u00eames immunog\u00e8nes, ils peuvent engendrer d’importants effets d’immunotoxicit\u00e9.<\/p>\n

En 2002, une exp\u00e9rience pilote de th\u00e9rapie g\u00e9nique, r\u00e9alis\u00e9e chez 18 gar\u00e7ons souffrant d’un grave trouble m\u00e9tabolique d\u00fb \u00e0 un g\u00e8ne d\u00e9faillant situ\u00e9 sur le chromosome X, a conduit au d\u00e9c\u00e8s d’un jeune homme de 18 ans en raison d’une r\u00e9ponse inflammatoire syst\u00e9mique fatale provoqu\u00e9e par le vecteur viral (virus \u00e0 ADN humain d\u00e9sarm\u00e9) : des s\u00e9quences d’ADN du vecteur ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9es dans la plupart de ses tissus. Le fait que les 17 autres individus trait\u00e9s n’ont absolument pas manifest\u00e9 ce type de r\u00e9ponse montre \u00e0 quel point ce risque est difficilement pr\u00e9visible et donc ma\u00eetrisable.<\/p>\n

En Belgique, plusieurs essais cliniques d’immunoth\u00e9rapie pour lutter contre des cancers et utilisant un virus d\u00e9sarm\u00e9 o\u00f9 plus de 15% de son g\u00e9nome a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par deux g\u00e8nes humains (codant un antig\u00e8ne pr\u00e9sent \u00e0 la surface des cellules canc\u00e9reuses et une interleukine, prot\u00e9ine de communication entre cellules immunitaires) ont montr\u00e9 une activation non sp\u00e9cifique du syst\u00e8me immunitaire li\u00e9e au vecteur r\u00e9sultant en une r\u00e9action inflammatoire et une r\u00e9ponse auto-immune.<\/p>\n

De nombreux autres \u00e9tudes ont montr\u00e9 des effets d’immunotoxicit\u00e9 de divers vecteurs viraux utilis\u00e9s \u00e0 des fins de th\u00e9rapie g\u00e9nique ou de vaccination. Dans le cas des vecteur viraux utilis\u00e9s \u00e0 des fins de vaccination, l’immunit\u00e9 anti-vecteur peut aussi directement interf\u00e9rer avec l’efficacit\u00e9 vaccinale recherch\u00e9e (l’immunog\u00e9nicit\u00e9 du vaccin).<\/p>\n

V. Consid\u00e9rations g\u00e9n\u00e9rales relatives \u00e0 l’\u00e9valuation des risques li\u00e9s \u00e0 ces vaccins<\/b><\/p>\n

Le recours \u00e0 des vaccins d\u00e9livrant du mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9tique viral (ADN ou ARN) est nouveau ou r\u00e9cent. L’utilisation de virus g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s comme vecteurs, notamment \u00e0 des fins de th\u00e9rapie g\u00e9nique ou d’immunoth\u00e9rapie a montr\u00e9 \u00e0 quel point les effets ind\u00e9sirables sont vari\u00e9s, non ma\u00eetris\u00e9s et peuvent \u00eatre graves. Si les tentatives de l’immunoth\u00e9rapie sont relativement r\u00e9centes, les \u00e9checs de la th\u00e9rapie g\u00e9nique depuis pr\u00e8s de 35 ans sont l\u00e0 pour nous le rappeler. Ces \u00e9checs s’expliquent en grande partie par la recherche du scoop au d\u00e9triment de l’efficacit\u00e9 et\/ou la bios\u00e9curit\u00e9. Une telle d\u00e9marche ne permettra jamais de r\u00e9pondre \u00e0 l’attente et aux besoins en termes de soin.<\/p>\n

Mais l’utilisation de ces m\u00eames vecteurs \u00e0 des fins de vaccination rev\u00eat encore une autre dimension. En effet, la th\u00e9rapie g\u00e9nique ou l’immunoth\u00e9rapie concernent non seulement un nombre limit\u00e9 de personnes mais des personnes gravement malades. Par cons\u00e9quent, non seulement les \u00e9ventuels effets secondaires concernent un nombre restreint d’individus mais la gravit\u00e9 de leur \u00e9tat de sant\u00e9 et la situation d’urgence sanitaire dans laquelle ils se trouvent permet sans doute d’accepter une certaine prise de risques.<\/p>\n

Dans le cas de vaccins, nous sommes dans une d\u00e9marche de pr\u00e9vention. Cela concerne donc un nombre consid\u00e9rable de personnes dont la grande majorit\u00e9 est en bonne sant\u00e9 (en tout cas vis-\u00e0-vis de la pathologie de laquelle le vaccin est cens\u00e9 nous prot\u00e9ger). Des effets secondaires non ma\u00eetris\u00e9s auraient donc des retomb\u00e9es consid\u00e9rables, surtout dans une campagne de vaccination de masse telle que celle destin\u00e9e \u00e0 lutter contre la Covid-19. Ces retomb\u00e9es pourraient \u00eatre d\u00e9sastreuses sur le plan sanitaire bien s\u00fbr mais \u00e9galement sur le plan environnemental (dans le cas par exemple de la propagation de nouveaux virus recombinants : voir section IV. 3.1.) Et le fait qu’il s’agisse d’une d\u00e9marche de pr\u00e9vention n’autorise aucune prise de risque.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, ces candidats vaccins n\u00e9cessitent une \u00e9valuation sanitaire et environnementale approfondie incompatible avec l’urgence, qu’il s’agisse de celle r\u00e9sultant de la pression des autorit\u00e9s d\u00e9cisionnelles et sanitaires ou celle des profits des industries pharmaceutiques embarqu\u00e9es dans cette course au vaccin. Dans sa note de cadrage du 23 juillet 2020 sur la strat\u00e9gie vaccinale contre la Covid-19, la Haute Autorit\u00e9 de Sant\u00e9 (HAS) d\u00e9clare : \u00ab Dans le cadre de la pand\u00e9mie de Covid-19, l’enjeu est donc de concevoir un vaccin le plus efficace et le plus s\u00fbr possible en un temps record <\/i>\u00bb. Cette all\u00e9gation est un non-sens et une aberration de la part d’une autorit\u00e9 telle que la HAS.<\/p>\n

Les dangers li\u00e9s aux caract\u00e9ristiques des vecteurs viraux g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s ou \u00e0 leur \u00e9ventuelle dispersion ou diss\u00e9mination doivent \u00eatre trait\u00e9s dans le cadre d’une \u00e9valuation des risques environnementaux extr\u00eamement contraignante.<\/p>\n

Au contraire, les articles 2 et 3 du tout r\u00e9cent r\u00e8glement europ\u00e9en 2020\/1043 selon lesquels tout essai clinique de m\u00e9dicaments contenant des OGM ou consistant en de tels organismes et destin\u00e9s \u00e0 traiter ou \u00e0 pr\u00e9venir la Covid-19 \u00e9chappe aux \u00e9valuations pr\u00e9alables sur la sant\u00e9 et l’environnement ouvre la porte au plus grand laxisme en termes d’\u00e9valuation et va totalement \u00e0 l’encontre du principe de pr\u00e9caution.<\/p>\n

De plus, ce r\u00e8glement, remet en cause, de fait, la l\u00e9gislation de confinement qui s’applique aux micro-organismes et aux virus g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s. Cette r\u00e9glementation d\u00e9finit 4 niveaux de confinement (identifi\u00e9s de 1 \u00e0 4, le confinement \u00e9tant d’autant plus contraignant que le chiffre est plus \u00e9lev\u00e9). La manipulation de virus pathog\u00e8nes exige un confinement minimal de 2, tr\u00e8s souvent de 3, voire 4. Les dispositions du r\u00e8glement 2020\/1043 ouvrent la porte \u00e0 un confinement z\u00e9ro avant m\u00eame d’avoir apport\u00e9 la preuve de la s\u00e9curit\u00e9 sanitaire et environnementale des virus g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9s en question.<\/p>\n

yogaesoteric<\/b>
\n29 mars 2021<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nous reproduisons ici de la \u00ab\u00a0Note d’expertise grand public sur les vaccins ayant recours aux technologies OGM\u00a0\u00bb \u00e9crite et publi\u00e9e en septembre 2020 par le Dr Christian V\u00e9lot, g\u00e9n\u00e9ticien mol\u00e9culaire \u00e0 l’Universit\u00e9 Paris-Saclay et Pr\u00e9sident du Conseil scientifique du CRIIGEN. Lisez la premi\u00e8re partie de cet article IV. Analyse des risques li\u00e9s \u00e0 chaque type […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1334],"tags":[],"class_list":["post-30483","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-crise-du-covid-19-1602-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=30483"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30483\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":30495,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/30483\/revisions\/30495"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=30483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=30483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=30483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}