{"id":39472,"date":"2021-04-21T12:57:06","date_gmt":"2021-04-21T12:57:06","guid":{"rendered":"https:\/\/yogaesoteric.net\/?p=39472"},"modified":"2021-04-21T12:57:33","modified_gmt":"2021-04-21T12:57:33","slug":"fraude-et-imposture-les-tests-covid-ou-loutil-de-controle-indispensable-pour-sauver-le-monde-transforme-en-virusocratie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/fraude-et-imposture-les-tests-covid-ou-loutil-de-controle-indispensable-pour-sauver-le-monde-transforme-en-virusocratie\/","title":{"rendered":"Fraude et imposture \u2014 Les tests Covid ou l’outil de contr\u00f4le indispensable \u00ab pour sauver le monde \u00bb transform\u00e9 en Virusocratie"},"content":{"rendered":"

par Makia Freeman<\/p>\n

Les tests d’anticorps Covid sont sujets \u00e0 des faux positifs et \u00e0 toutes sortes d’interpr\u00e9tations, ce qui ouvre la porte \u00e0 leur utilisation comme outils de contr\u00f4le.<\/p>\n

\"\"En v\u00e9rit\u00e9, nous poss\u00e9dons tous le droit \u00e0 l’autonomie corporelle personnelle et \u00e0 la souverainet\u00e9 m\u00e9dicale, et \u00eatre contraint de subir un tel test est en soi une violation de nos droits souverains fondamentaux. Cependant, quel que soit le choix que vous faites personnellement \u00e0 cet \u00e9gard, il est crucial de comprendre comment ces tests fonctionnent et ce que les r\u00e9sultats signifient, parce que \u2014 soyez-en assur\u00e9 \u2014 les r\u00e9sultats seront utilis\u00e9s contre vous si l’histoire pass\u00e9e est un indicateur quelconque de l’intention des conspirateurs du Nouvel Ordre Mondial.<\/p>\n

Th\u00e9orie des anticorps<\/strong><\/p>\n

Avant de passer au test Covid, commen\u00e7ons par quelques d\u00e9finitions. Un anticorps est une prot\u00e9ine sanguine que votre corps produit pour contrecarrer un antig\u00e8ne sp\u00e9cifique. Un antig\u00e8ne est une toxine ou une autre substance \u00e9trang\u00e8re que l’organisme reconna\u00eet comme un envahisseur. Les anticorps se combinent chimiquement avec des substances que l’organisme reconna\u00eet comme \u00e9trang\u00e8res dans le cadre d’une r\u00e9ponse immunitaire saine.<\/p>\n

De mani\u00e8re typique, l’industrie m\u00e9dicale \u2014 rappelons que la m\u00e9decine occidentale est la m\u00e9decine Rockefeller \u2014 a confondu anticorps et immunit\u00e9, en affirmant que des titres (ou niveaux) \u00e9lev\u00e9s d’anticorps montrent une forte immunit\u00e9. Cependant, il s’agit d’une erreur d’un point de vue mat\u00e9rialiste, dans lequel tout doit \u00eatre mesur\u00e9, combin\u00e9e \u00e0 un but lucratif \u2014 les vaccins produisent des anticorps, donc si l’\u00e9tablissement m\u00e9dical peut vous convaincre que anticorps = immunit\u00e9, alors les vaccins conf\u00e8rent une immunit\u00e9, sans poser de questions.<\/p>\n

La v\u00e9rit\u00e9, c’est que l’immunit\u00e9 est bien plus myst\u00e9rieuse qu’une simple mesure de certaines substances dans le sang. L’immunit\u00e9 a une forte composante bio-\u00e9nerg\u00e9tique qui ne peut pas \u00eatre mesur\u00e9e ! Voici quelques citations tir\u00e9es du site web whale.to<\/em><\/a> :
\n\u00ab Un test titre ne mesure pas et ne peut pas mesurer l’immunit\u00e9, car l’immunit\u00e9 \u00e0 des virus sp\u00e9cifiques ne repose pas sur des anticorps, mais sur des cellules m\u00e9moires, que nous n’avons aucun moyen de mesurer. Les cellules m\u00e9moire sont ce qui incite le syst\u00e8me immunitaire \u00e0 cr\u00e9er des anticorps et \u00e0 les envoyer pour lutter contre une infection caus\u00e9e par le virus dont il ” se souvient “. Les cellules m\u00e9moire n’ont pas besoin de ” rappels ” sous forme de revaccination pour continuer \u00e0 produire des anticorps<\/em>. \u00bb ~ Science<\/em>, 1999 ; \u00ab La m\u00e9moire du syst\u00e8me immunitaire n’a pas besoin de rappels<\/em> [de vaccins – NdT ] \u00bb<\/p>\n

\u00ab Le sophisme de cette [th\u00e9orie des anticorps] a \u00e9t\u00e9 expos\u00e9 il y a pr\u00e8s de 50 ans, ce qui n’est gu\u00e8re r\u00e9cent. Un rapport publi\u00e9 par le<\/em> Medical Research Council intitul\u00e9 “<\/em> A study of diphtheria in two areas of Great Britain, Special report series 272, HMSO 1950<\/a> “<\/em> [ ” Une \u00e9tude de la dipht\u00e9rie dans deux r\u00e9gions de Grande-Bretagne ” – NdT] a d\u00e9montr\u00e9 que de nombreux patients atteints de dipht\u00e9rie avaient des taux \u00e9lev\u00e9s d’anticorps circulants, alors que de nombreux contacts qui sont rest\u00e9s parfaitement sains avaient des taux d’anticorps faibles<\/em>. \u00bb ~ Magda Taylor, Parent inform\u00e9<\/em><\/a><\/p>\n

\u00ab Ce n’est pas parce que vous donnez un vaccin \u00e0 quelqu’un, et que vous obtenez peut-\u00eatre une r\u00e9action aux anticorps, que cela signifie quoi que ce soit. Les seuls vrais anticorps, bien s\u00fbr, sont ceux que vous obtenez naturellement. Lorsque nous injectons des vaccins, nous interf\u00e9rons avec un m\u00e9canisme tr\u00e8s d\u00e9licat qui agit selon son propre m\u00e9canisme [qui] fonctionne tr\u00e8s bien avec une nutrition ad\u00e9quate. Si en tentant de d\u00e9clencher un processus dont la nature s’occupe tr\u00e8s bien toute seule le corps d’une personne est ainsi endommag\u00e9e, on lui cause en fait toutes sortes de probl\u00e8mes et nous ne pensons pas que cela fonctionne<\/em>. \u00bb ~ Glen Dettman Ph.D<\/a>., interview\u00e9 par Jay Patrick, et cit\u00e9 dans The Great American Deception<\/em>, Let’s Live<\/em>, 1976, p. 57 [\u00ab La grande supercherie am\u00e9ricaine, Il est temps de vivre<\/em> \u00bb, ouvrage non traduit en fran\u00e7ais \u2013 NdT]<\/p>\n

\"\"\u00ab De nombreuses \u00e9tudes sur l’efficacit\u00e9 du vaccin anti-rougeole portent sur leur capacit\u00e9 \u00e0 stimuler une r\u00e9ponse des anticorps \u2014 s\u00e9roconversion ou s\u00e9ro-r\u00e9ponse. Une r\u00e9ponse d’anticorps n’\u00e9quivaut pas n\u00e9cessairement \u00e0 une immunit\u00e9… le niveau d’anticorps n\u00e9cessaire pour une immunit\u00e9 efficace est diff\u00e9rent chez chaque individu… l’immunit\u00e9 peut \u00eatre d\u00e9montr\u00e9e chez des individus ayant un niveau d’anticorps faible ou non d\u00e9tectable. De m\u00eame, chez d’autres individus ayant des niveaux d’anticorps plus \u00e9lev\u00e9s, il peut ne pas y avoir d’immunit\u00e9.<\/em> \u00bb ~ Trevor Gunn BS<\/a>c<\/p>\n

Ensuite, d\u00e9couvrons une citation du Dr Stefan Lanka, dont j’ai soulign\u00e9 les points de vue dans \u00ab Deep Down the Virus Rabbit Hole – Question everything<\/em><\/a> \u00bb [Dans les profondeurs du virus – Remettez tout en question<\/em> – NdT] :
\n\u00ab Je suis absolument s\u00fbr qu’en m\u00e9decine, aucun test d’anticorps n’a de signification absolue. En particulier dans le cas du test de d\u00e9pistage des anticorps du VIH, il est clair que les anticorps qui sont d\u00e9tect\u00e9s dans le test sont pr\u00e9sents chez tout le monde. Certaines personnes en ont des concentrations plus \u00e9lev\u00e9es, d’autres des concentrations plus faibles, mais ce n’est que lorsque vous atteignez un niveau d’anticorps tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 \u2014 beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 que dans tout autre test d’anticorps \u2014 que vous \u00eates consid\u00e9r\u00e9 comme ” positif “. C’est une contradiction dans les termes car dans les autres tests d’anticorps, plus votre niveau d’anticorps est faible, plus votre risque d’infection symptomatique est \u00e9lev\u00e9. Mais dans le cas du VIH, on dit que vous n’\u00eates ” positif ” que lorsque vous avez atteint un niveau d’anticorps tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9. En dessous de ce niveau, on dit que vous \u00eates n\u00e9gatif<\/em>. \u00bb ~ Interview de Stephan Lanka<\/a>, 1995<\/p>\n

D’anciens \u00e9chantillons de sang contiennent des anticorps contre le Covid<\/strong><\/p>\n

Sachant cela, voyons maintenant comment ils appliquent au Covid la th\u00e9orie des anticorps. Tout au long de cet article, je citerai l\u2019 article de David Crowe intitul\u00e9 \u00ab Antibody Testing for Covid-19<\/em><\/a> \u00bb [Test d’anticorps contre le Covid-19<\/em> – NdT]. Crowe souligne de nombreuses hypoth\u00e8ses majeures concernant les tests d’anticorps contre le Covid. Il faut commencer par les tests qui donnent des r\u00e9sultats positifs. La question est la suivante : comment savoir si ces anticorps ont \u00e9t\u00e9 acquis r\u00e9cemment ou s’ils existent depuis des ann\u00e9es ? Il n’y a aucun moyen de le savoir. S’ils les ont depuis des ann\u00e9es, que prouve le test d’anticorps ? Rien. Crowe \u00e9crit :
\n\u00ab Dans une \u00e9tude n\u00e9erlandaise, pr\u00e8s de 14 % du sang conserv\u00e9 provenant d’anciens dons a \u00e9t\u00e9 test\u00e9 positif, et dans la validation des tests Cellex et Chembio, 4,4 % et 3,6 % \u2014 respectivement \u2014 des anciens \u00e9chantillons \u00e9taient positifs. Le mod\u00e8le d’anticorps id\u00e9alis\u00e9 est bas\u00e9 sur la date de l’infection comme point de d\u00e9part, mais cette date n’est jamais connue avec certitude. Quand bien m\u00eame une personne a pu entrer en contact avec une autre teste positive \u00e0 l’ARN Covid-19 \u00e0 une date donn\u00e9e, cela ne garantit en aucune fa\u00e7on que cette date \u00e9tait celle de l’infection, \u00e9tant donn\u00e9 qu’avant le confinement, des personnes ont apparemment pu \u00eatre infect\u00e9es en jouant dans le parc, en mangeant au restaurant, en marchant dans la rue, en assistant \u00e0 un concert ou en participant \u00e0 toute autre activit\u00e9 d\u00e9sormais interdite. Lorsque des enqu\u00eates sur les anticorps sont effectu\u00e9es, la grande majorit\u00e9 des personnes dont le test est positif ignoraient totalement avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment contamin\u00e9es, et il leur est impossible de pr\u00e9ciser \u00e0 quelle date cette contamination a eu lieu.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Mais un probl\u00e8me bien plus important est que le chiffre obtenu est impossible \u00e0 valider. Lorsque 1,5 % des volontaires de Santa Clara ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9s positifs, on a suppos\u00e9 que c’\u00e9tait vrai. Cette ” v\u00e9racit\u00e9 ” affirme que toutes ces personnes ont \u00e9t\u00e9 positives \u00e0 l’ARN \u00e0 un moment donn\u00e9 dans un pass\u00e9 r\u00e9cent. Mais il n’existe absolument aucune preuve de cela. La \u00ab v\u00e9rit\u00e9 \u00bb suppose que toutes les personnes \u00e9taient n\u00e9gatives aux anticorps contre le Covid-19 avant la p\u00e9riode pr\u00e9sum\u00e9e de s\u00e9ropositivit\u00e9 de l’ARN. Mais aucune preuve n’existe pour \u00e9tayer cette hypoth\u00e8se<\/em>. \u00bb<\/p>\n

Les faux positifs des tests anticorps du Covid<\/strong><\/p>\n

Un deuxi\u00e8me probl\u00e8me avec le test du Covid est celui des faux positifs. Tout comme le test PCR a conduit \u00e0 un taux de faux positifs de 80 % dans le diagnostic r\u00e9el du Covid, les tests d’anticorps contre le Covid peuvent \u00e9galement conduire \u00e0 des faux positifs, ce qui signifie que le test d\u00e9couvre que vous avez des anticorps contre le Covid dans votre syst\u00e8me lorsque vous y test\u00e9 \u00eates n\u00e9gatif. Manifestement, quelque chose ne va pas avec un test cens\u00e9 ne d\u00e9tecter que les anticorps d’une maladie particuli\u00e8re, et qui d\u00e9tecte ensuite ces anticorps chez les personnes qui n’ont pas cette maladie ! \u00e9crit Crowe :
\n\u00ab D’autres probl\u00e8mes li\u00e9s aux tests d’anticorps incluent un nombre important d’\u00e9chantillons testant des anticorps positifs provenant de personnes test\u00e9es n\u00e9gatives \u00e0 l’ARN Covid-19 (bien que certaines aient eu des sympt\u00f4mes similaires au Covid), sans aucune preuve qu’elles aient jamais \u00e9t\u00e9 infect\u00e9es. Dans une \u00e9tude chinoise, le taux de positivit\u00e9 sur des personnes qui n’ont probablement jamais \u00e9t\u00e9 infect\u00e9es \u00e9tait de 25 %.<\/em> \u00bb<\/p>\n

Les anticorps ne sont pas pr\u00e9cis<\/strong><\/p>\n

Le fait que les tests anticorps contre le Covid recherchent des anticorps qui ne sont peut-\u00eatre m\u00eame pas sp\u00e9cifiques au Covid repr\u00e9sente encore un autre probl\u00e8me ! Crowe \u00e9crit :
\n\u00ab […] diff\u00e9rents fabricants ont trouv\u00e9 un pourcentage significatif d’\u00e9chantillons positifs aux anticorps contre le Covid-19, lesquels \u00e9chantillons ne contenaient notoirement aucun Covid-19 ; on y trouvait par contre d’autres virus, bact\u00e9ries ou mycoplasmes, et ces \u00e9chantillons provenaient dans certains cas de personnes atteintes de maladies auto-immunes, ce qui indique que les anticorps ne sont pas sp\u00e9cifiques. Par exemple, les \u00e9chantillons suivants \u00e9taient positifs \u00e0 10 % pour l’h\u00e9patite B, 33 % pour le virus respiratoire syncytial (VRS), 10 % pour des auto-anticorps, et 17 % pour des streptocoques<\/em>. \u00bb<\/p>\n

J’encourage les lecteurs \u00e0 lire l’article de Crowe dans son int\u00e9gralit\u00e9 car il constitue un excellent r\u00e9sum\u00e9 des probl\u00e8mes li\u00e9s aux tests d’anticorps contre le Covid. En attendant, revenons sur le sujet des anticorps, du syst\u00e8me immunitaire inn\u00e9, du syst\u00e8me immunitaire adaptatif, etc.<\/p>\n

Les anticorps ne sont d\u00e9velopp\u00e9s par votre syst\u00e8me immunitaire que si sa premi\u00e8re ligne de d\u00e9fense est d\u00e9faillante<\/strong><\/p>\n

Rappelez-vous<\/em> : l’immunit\u00e9 inn\u00e9e (non sp\u00e9cifique) vient en premier. L’immunit\u00e9 humorale, adaptative, \u00e0 m\u00e9diation par anticorps (sp\u00e9cifique) vient en second lieu, et est \u00e9galement appel\u00e9e \u00ab immunit\u00e9 acquise<\/em> \u00bb. Jon Rappoport a \u00e9crit un article sur l’\u00e9tude de Crowe : \u00ab COVID: David Crowe’s brilliant new paper takes apart antibody testing<\/em><\/a> \u00bb [COVID : Le remarquable nouvel article de David Crowe d\u00e9monte les tests d’anticorps<\/em> – NdT]. J’ai \u00e9t\u00e9 impressionn\u00e9 par les nombreux commentaires qui suivent l’article, et j’en ai reproduit plusieurs ici.<\/p>\n

\"\"Le commentaire qui suit est de Tim Lundeen :
\n\u00ab L’un des principaux probl\u00e8mes (mentionn\u00e9 de mani\u00e8re p\u00e9riph\u00e9rique dans cet article) est que vous ne d\u00e9veloppez des anticorps que lorsque votre syst\u00e8me immunitaire inn\u00e9 ne peut pas \u00e9liminer une infection. Ainsi, 60 \u00e0 85 % des personnes sont capables d’\u00e9liminer les coronavirus en utilisant leur syst\u00e8me immunitaire inn\u00e9 et ne d\u00e9velopperont JAMAIS d’anticorps. Le syst\u00e8me immunitaire inn\u00e9 est votre g\u00e9n\u00e9rique, il fonctionne contre n’importe quelle infection. C’est la premi\u00e8re ligne de d\u00e9fense. S’il ne peut pas \u00e9liminer totalement une infection, alors le syst\u00e8me immunitaire adaptatif entre en jeu, fabrique des anticorps, puis les anticorps \u00e9liminent l’infection. Il existe un certain nombre d’endroits o\u00f9 un grand nombre de personnes ont \u00e9t\u00e9 expos\u00e9es au coronavirus dans un espace confin\u00e9 : les navires de croisi\u00e8re, les navires militaires et les centres pour sans-abri. Dans tous ces endroits, 60 \u00e0 85 % des personnes massivement expos\u00e9es n’ont montr\u00e9 AUCUN ARN de coronavirus, c’est-\u00e0-dire que leur syst\u00e8me immunitaire inn\u00e9 a \u00e9limin\u00e9 le coronavirus, elles \u00e9taient immunis\u00e9es contre lui. Ils n’ont donc pas d\u00e9velopp\u00e9 et ne d\u00e9velopperont jamais d’anticorps. \u00bb<\/p>\n

Le suivant est de PFT :
\n\u00ab Une chose que les gens ne comprennent pas. Tout le monde n’a pas besoin d’anticorps ou n’en produit pas lorsqu’il est infect\u00e9. Les anticorps sont produits par le syst\u00e8me immunitaire adaptatif, qui constitue en fait votre derni\u00e8re ligne de d\u00e9fense contre les agents pathog\u00e8nes et elle prend une \u00e0 deux semaines pour se mobiliser. La premi\u00e8re d\u00e9fense immunitaire est le syst\u00e8me inn\u00e9 compos\u00e9 de nombreuses cellules et mol\u00e9cules qui inhibent la r\u00e9plication virale et d\u00e9truit ses composantes. Elles se coordonnent \u00e9galement avec le syst\u00e8me immunitaire adaptatif qui envoie des signaux pour mobiliser et fournir des informations sur l’emplacement et la nature de l’agent pathog\u00e8ne. Si le syst\u00e8me inn\u00e9 \u00e9limine rapidement l’infection, les signaux de danger ne sont plus \u00e9mis et le syst\u00e8me immunitaire adaptatif est d\u00e9sactiv\u00e9 et ne r\u00e9pond plus, de sorte qu’aucun anticorps ou tr\u00e8s peu d’entre eux sont produits \u2014 en dessous des limites de d\u00e9tection. Ainsi, alors que les taux d’anticorps peuvent au sein de la population se situer entre 20 et 40 %, un nombre inconnu de cette m\u00eame population est \u00e9galement immunis\u00e9 de fait et parce qu’elle dispose d’un syst\u00e8me immunitaire inn\u00e9 plus efficace.<\/em><\/p>\n

Le syst\u00e8me immunitaire adaptatif a deux composantes. Les r\u00e9ponses humorales et cellulaires. La premi\u00e8re produit des anticorps produits par les cellules B. La seconde utilise les cellules T. Les cellules T auxiliaires sont en fait importantes pour activer les cellules B afin qu’elles produisent des anticorps et des cellules T cytotoxiques. Les lymphocytes T r\u00e9gulateurs <\/em>[Tregs – NdT] emp\u00eachent une r\u00e9ponse immunitaire excessive, et les cellules T cytotoxiques qui sont activ\u00e9es constituent de v\u00e9ritables m\u00e9canismes de d\u00e9fense. L’immunit\u00e9 cellulaire est importante pour r\u00e9ellement d\u00e9truire les cellules infect\u00e9es. Les anticorps ne tuent pas mais marquent seulement l’appel \u00e0 la destruction d’une cellule infect\u00e9e ou l’emp\u00eachent d’infecter une cellule non infect\u00e9e. Bien que les deux soient importants lorsque le syst\u00e8me immunitaire inn\u00e9 a besoin de leur aide, beaucoup pensent que l’immunit\u00e9 cellulaire est la plus importante et qu’elle a aussi une m\u00e9moire qui n’est pas si bien comprise.<\/em> \u00bb<\/p>\n

Les factotums du Nouvel ordre mondial pourraient utiliser les tests Covid \u00e0 des fins malveillantes<\/strong><\/p>\n

\"\"Les tests d’anticorps sont clairement et \u00e0 de nombreux \u00e9gards d\u00e9fectueux, ce qui au \u2014 \u00ab nom de la science<\/em> \u00bb \u2014 ouvre la voie \u00e0 leur utilisation \u2014 comme tant d’autres choses \u2014 dans le but de r\u00e9aliser des programmes hautement destructeurs. Il s’agit d’une question d’interpr\u00e9tation, qui est une forme de perception. J’ai d\u00e9clar\u00e9 avec insistance \u00e0 de nombreuses reprises que nous sommes en pleine guerre des perceptions. L’Op\u00e9ration Coronavirus vise \u00e0 g\u00e9rer la perception, en commen\u00e7ant par contr\u00f4ler la perception qu’ont les gens de la v\u00e9ritable nature des virus et des maladies. La perception est tr\u00e8s importante dans l’interpr\u00e9tation des r\u00e9sultats.<\/p>\n

Par exemple, les autorit\u00e9s pourraient pr\u00e9tendre que les personnes positives aux anticorps doivent \u00eatre isol\u00e9es, mises en quarantaine et soumises \u00e0 des r\u00e8gles absurdes et non scientifiques \u2014 distanciation sociale, port de masque, etc. \u2014 parce que les anticorps sont la preuve qu’elles sont \u00e0 ce moment-l\u00e0 infect\u00e9es ou malades. D’un autre c\u00f4t\u00e9, les autorit\u00e9s pourraient pr\u00e9tendre que les personnes positives aux anticorps sont maintenant immunis\u00e9es et en bonne sant\u00e9, puisque les anticorps montrent qu’elles ont d\u00e9j\u00e0 eu le Covid et l’ont vaincu avec succ\u00e8s ; mais aussi que les personnes n\u00e9gatives aux anticorps doivent elles \u00eatre surveill\u00e9es et craintes, car sans les anticorps, elles ne sont pas immunis\u00e9es et pourraient \u00eatre contamin\u00e9es et transmettre le virus \u00e0 d’autres personnes \u2014 et qu’elles constituent donc \u00ab une menace pour tout le monde \u00bb et autres absurdit\u00e9s de ce genre. Un troisi\u00e8me exemple est que les autorit\u00e9s pourraient pr\u00e9tendre que si le nombre de personnes positives aux anticorps reste inf\u00e9rieur au niveau de \u00ab l’immunit\u00e9 collective \u00bb \u2014 environ 90 % \u2014 alors nous devons imposer la vaccination obligatoire \u2014 un programme \u00e0 l’ordre du jour de l’Organisation mondiale de la sant\u00e9 depuis longtemps \u2014 pour \u00ab prot\u00e9ger la sant\u00e9 publique \u00bb \u2014 et autres absurdit\u00e9s de ce genre. La capacit\u00e9 \u00e0 manipuler la signification des r\u00e9sultats est infinie.<\/p>\n

Jon Rappoport lui-m\u00eame a \u00e9crit pendant des d\u00e9cennies sur le manque de logique lorsqu’il s’agit de l’interpr\u00e9tation des tests d’anticorps. Cette citation fait r\u00e9f\u00e9rence aux tests de d\u00e9tection des anticorps contre le VIH :
\n\u00ab Jusqu’\u00e0 ce que les tests de d\u00e9pistage du sida prennent r\u00e9ellement leur essor au milieu des ann\u00e9es 80, on supposait g\u00e9n\u00e9ralement que la pr\u00e9sence d’anticorps chez un patient signifiait une bonne sant\u00e9. Le patient avait \u00e9t\u00e9 en contact avec un germe, avait d\u00e9velopp\u00e9 une r\u00e9ponse immunitaire et le germe avait \u00e9t\u00e9 neutralis\u00e9.<\/em><\/p>\n

Il n’existait certainement pas de consensus sur le fait que des anticorps signifiaient syst\u00e9matiquement une maladie pr\u00e9sente ou future. En d’autres termes, si des millions de personnes en Chine avaient rencontr\u00e9 des virus H5N1 (grippe aviaire) et pr\u00e9sentaient des anticorps contre ces virus, on pourrait s’attendre \u00e0 ce qu’elles restent en bonne sant\u00e9. Sauf qu’avec le d\u00e9but de la recherche sur le sida, tout a \u00e9t\u00e9 chamboul\u00e9.<\/em><\/p>\n

Les personnes test\u00e9es et d\u00e9clar\u00e9es s\u00e9ropositives \u2014 ce qui signifie qu’elles avaient des anticorps contre le virus \u2014 \u00e9taient, disait-on, malades ou en passe de l’\u00eatre. Nous voici donc face \u00e0 un autre niveau de canular en mati\u00e8re de d\u00e9pistage du sida. Pourquoi les gens subissaient-ils un test de d\u00e9pistage des anticorps contre le VIH ? Pourquoi cette m\u00e9thode fut-elle suppos\u00e9e comme significative ? Pourquoi la pr\u00e9sence d’anticorps contre le VIH n’\u00e9tait-elle pas consid\u00e9r\u00e9e comme un signe de sant\u00e9 ?<\/em><\/p>\n

Des millions de personnes dans le monde entier ont \u00e9t\u00e9 soumises aux tests Elisa et Western Blot HIV \u2014 qui ont tous deux pour seul objectif de trouver des anticorps contre le VIH. Pourquoi ces tests ont-ils \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9s au rang de d\u00e9tecteurs de maladies actuels ou futurs ?<\/em><\/p>\n

\"\"Alors que j’\u00e9crivais<\/em> AIDS Inc.: Scandal of the Century en 1988, j’ai eu une conversation tr\u00e8s int\u00e9ressante avec un m\u00e9decin des National Institutes of Health am\u00e9ricains<\/em> [institutions gouvernementales des \u00c9tats-Unis en charge de la recherche m\u00e9dicale et biom\u00e9dicale – NdT]. Il m’a confi\u00e9 que lorsqu’un vaccin contre le VIH serait soumis \u00e0 des tests pour \u00eatre ensuite mis \u00e0 la disposition du public, chaque personne ayant re\u00e7u le vaccin recevrait une lettre sp\u00e9ciale qui indiquerait qu’elle avait re\u00e7u le vaccin. La lettre pr\u00e9ciserait aussi que si, \u00e0 un moment quelconque, la personne \u00e9tait test\u00e9e pour le VIH et qu’elle s’av\u00e9rait \u00eatre positive \u2014 ce qui signifiait qu’elle avait des anticorps contre le VIH \u2014 cela ne devait PAS \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un signe de maladie pr\u00e9sente ou future. Dans ce cas, la personne \u00e9tait en fait immunis\u00e9e contre le VIH, parce qu’elle aurait \u00ab re\u00e7u \u00bb ses anticorps du vaccin.<\/em><\/p>\n

J’ai failli tomber de ma chaise. J’ai dit : ” Laissez-moi comprendre. Si une personne d\u00e9veloppe naturellement des anticorps contre le VIH, on lui dit qu’elle est malade maintenant ou qu’elle va tomber malade. Mais si ses anticorps \u2014 les m\u00eames anticorps \u2014 contre le VIH proviennent d’un vaccin, on lui dit qu’elle est immunis\u00e9e contre le virus. ” Le m\u00e9decin ne m’a pas donn\u00e9 de r\u00e9ponse claire. Cette contradiction explosive a \u00e9t\u00e9 soigneusement ignor\u00e9e par la presse grand public et par l’ensemble du r\u00e9seau des \u00e9tablissements de lutte contre le sida. Selon les normes conventionnelles (pas les miennes), le but d’un vaccin est de conf\u00e9rer une immunit\u00e9 \u00e0 un germe en produisant dans le corps des anticorps contre ce germe. C’est l’essence et la norme d’un ” bon vaccin “. Et pourtant, dans le cas de la recherche sur le sida, tout cela a \u00e9t\u00e9 mis sens dessus dessous. Soudain, \u00eatre s\u00e9ropositif signifiait : le patient a des anticorps contre le VIH et c’est un signe qu’il va devenir tr\u00e8s malade et tr\u00e8s probablement mourir. Pour r\u00e9sumer : non seulement les deux tests de d\u00e9tection des anticorps contre le VIH (Elisa et Western Blot) ne sont pas fiables pour trouver les vrais positifs, par opposition aux faux positifs, mais l’ID\u00c9E ENTI\u00c8RE d’utiliser la pr\u00e9sence d’anticorps comme un signe indubitable de maladie pr\u00e9sente ou future est sans fondement.<\/em> \u00bb [1988\/2006] La fraude massive derri\u00e8re les tests du VIH<\/em><\/a> par Jon Rappoport<\/p>\n

Il a \u00e9galement \u00e9crit dans un article<\/a> sur les tests d’anticorps du Covid :
\nChicago Tribune<\/em>, 3 avril 2020: \u00ab Un nouveau type diff\u00e9rent de test pour les coronavirus est en cours de mise en \u0153uvre et il aidera de mani\u00e8re significative dans la lutte pour endiguer la pand\u00e9mie de Covid-19, selon les m\u00e9decins et les scientifiques. Le premier test dit s\u00e9rologique, qui d\u00e9tecte les anticorps contre le virus plut\u00f4t que le virus lui-m\u00eame, a re\u00e7u l’approbation d’urgence de la Food and Drug Administration am\u00e9ricaine. Le test s\u00e9rologique consiste \u00e0 pr\u00e9lever un \u00e9chantillon de sang et \u00e0 d\u00e9terminer s’il contient les anticorps qui combattent le virus. Un r\u00e9sultat positif indique que la personne a eu le virus dans le pass\u00e9 et qu’elle est actuellement immunis\u00e9e.<\/em> \u00bb<\/p>\n

Vous avez bien tout compris ? Un test positif signifie que le patient est maintenant immunis\u00e9 contre le virus et peut sortir et retourner au travail. NBC News<\/em> le 4 avril 2020 a \u00e9t\u00e9 une vision quelque peu diff\u00e9rente : \u00ab David Kroll, professeur de pharmacologie \u00e0 l’universit\u00e9 du Colorado qui a travaill\u00e9 sur les tests d’anticorps, a expliqu\u00e9 que les anticorps [un test positif] signifient que ” votre syst\u00e8me immunitaire [s’est] souvenu du virus au point de fabriquer ces anticorps qui pourraient inactiver toute infection virale future. ” Ce que le test ne peut pas faire, c’est vous dire si vous \u00eates actuellement atteint d’un coronavirus, si vous \u00eates contagieux, si vous \u00eates totalement immunis\u00e9 \u2014 et si vous pouvez reprendre vos activit\u00e9s sociales en toute s\u00e9curit\u00e9. Parce que le test ne peut pas \u00eatre utilis\u00e9 comme un test de diagnostic, il devrait \u00eatre combin\u00e9 avec d’autres informations pour d\u00e9terminer si une personne est malade du Covid-19.<\/em> \u00bb Non, ce n’est vraiment pas un il ne dit pas si le patient est immunis\u00e9 et peut retourner au travail. Excusez-moi, quoi ?<\/p>\n

\"\"Et voil\u00e0, nous y sommes. Le commentaire officiel \u00e0 propos du test Covid issu de sources formelles. C’est oui, c’est non, et c’est peut-\u00eatre. Les responsables de la sant\u00e9 publique peuvent dire ce qu’ils veulent sur les tests d’anticorps : un r\u00e9sultat positif signifie que vous \u00eates immunis\u00e9, que vous avez une infection, que vous marchez sur la Lune en mangeant un hot-dog.<\/p>\n

En g\u00e9n\u00e9ral, avant 1984, un test d’anticorps positif signifiait que le patient avait acquis une immunit\u00e9 contre un germe. Apr\u00e8s 1984, la science a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement invers\u00e9e ; un r\u00e9sultat positif signifiait que le patient \u00ab avait le germe \u00bb et n’\u00e9tait pas immunis\u00e9. Aujourd’hui, avec le Covid-19, si vous ne faites que lire les gros titres, un test positif signifie que le patient est immunis\u00e9 ; mais si vous lisez quelques paragraphes, un test positif signifie que le patient est peut-\u00eatre… peut-\u00eatre pas… immunis\u00e9. Peut-\u00eatre infect\u00e9, peut-\u00eatre pas. Peut-\u00eatre malade, peut-\u00eatre pas. Et, en plus de tout cela, les tests d’anticorps sont connus pour \u00eatre faussement positifs, en raison de facteurs qui n’ont rien \u00e0 voir avec le virus test\u00e9.<\/p>\n

Conclusion<\/strong><\/p>\n

Ainsi, alors que le monde se pr\u00e9cipite sur les tests d’anticorps contre le Covid et la recherche des contacts, il est toujours utile d’examiner les bases du r\u00e9cit officiel, car il s’av\u00e8re sans aucun doute qu’il est construit sur des mensonges et de la propagande. Un taux d’anticorps \u00e9lev\u00e9 n’est pas synonyme d’immunit\u00e9, et peut signifier n’importe quoi selon l’interpr\u00e9tation qu’on en fait. Nous savons que le plan pr\u00e9voit des certificats num\u00e9riques et des passeports d’immunit\u00e9. Ces passeports d’immunit\u00e9 seront-ils bas\u00e9s sur des tests d’anticorps \u2014 peu fiables \u2014 avant le lancement d’un vaccin Covid ? Restez vigilants et remettez en question tous les aspects de cette strat\u00e9gie planifi\u00e9e.<\/p>\n

 <\/p>\n

yogaesoteric<\/strong>
\n21 avril 2021<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

par Makia Freeman Les tests d’anticorps Covid sont sujets \u00e0 des faux positifs et \u00e0 toutes sortes d’interpr\u00e9tations, ce qui ouvre la porte \u00e0 leur utilisation comme outils de contr\u00f4le. En v\u00e9rit\u00e9, nous poss\u00e9dons tous le droit \u00e0 l’autonomie corporelle personnelle et \u00e0 la souverainet\u00e9 m\u00e9dicale, et \u00eatre contraint de subir un tel test est […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":39486,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1334],"tags":[1521],"class_list":["post-39472","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-crise-du-covid-19-1602-fr","tag-semaine"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39472"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39472\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39502,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39472\/revisions\/39502"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39486"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}