Par George Preda<\/p>\n
Le commissaire pour l\u2019Information, Richard Thomas, a manifest\u00e9 encore en 2004 une inqui\u00e9tude que \u00ab la Grande Bretagne se dirige comme un somnambule vers une soci\u00e9t\u00e9 de surveillance \u00bb.<\/p>\n
Cette affirmation vient \u00e0 la suite de nombreuses propositions gouvernementales, de cr\u00e9er une base de donn\u00e9es avec des informations sur la population et le plan de David Blunkett d\u2019implanter les cartes d\u2019identit\u00e9 biom\u00e9triques. \u00ab Je ne crois pas que les gens se rendent compte de ce qui se trouve derri\u00e8re celles-ci. Ils vont donner au gouvernement la possibilit\u00e9 de construire un tableau complet sur la majorit\u00e9 des activit\u00e9s des citoyens britanniques. Mon devoir est d\u2019assurer que l\u2019information qui est collect\u00e9e est le strict n\u00e9cessaire et de ne rien stocker en plus. Sinon, les gens vont arriver \u00e0 \u00eatre contr\u00f4l\u00e9s et leur vie va \u00eatre suivie, et ils ne vont \u00eatre jamais conscients de cela. \u00bb<\/p>\n
\u00ab Si l\u2019\u00c9tat recueille beaucoup d\u2019informations sur les citoyens, il devient un \u00c9tat policier \u00bb, a ajout\u00e9 Thomas. \u00bb \u00ab Les pays d\u2019Europe de l\u2019Est savent mieux qu\u2019est ce qui se passe lorsque le gouvernement d\u00e9tient beaucoup trop d\u2019informations sur les citoyens, informations stock\u00e9es dans un dossier ou bien informatis\u00e9es. \u00bb<\/p>\n
\u00ab S\u00fbrement que n\u2019importe qui souhaite d\u2019assurer aux enfants une plus grande s\u00e9curit\u00e9, mais l\u2019id\u00e9e de cr\u00e9er une base de donn\u00e9es pour les contr\u00f4ler reste du moins discutable. \u00bb Cette affirmation de Thomas vient apr\u00e8s qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 de cr\u00e9er une base de donn\u00e9es avec toutes les informations, de la naissance jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e2ge de la majorit\u00e9, sur tous les enfants de Grande Bretagne. Le Minist\u00e8re de la Sant\u00e9 a aussi annonc\u00e9 qu\u2019il va construire une base de donn\u00e9es avec des informations m\u00e9dicales et li\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale. <\/p>\n
Thomas a exprim\u00e9 des critiques \u00e0 l\u2019adresse du manque de consistance des d\u00e9clarations gouvernementales, en voyant les raisons pour lesquelles il faudrait implanter les cartes d\u2019identit\u00e9 biom\u00e9triques : \u00ab Mon r\u00f4le n\u2019est pas de m\u2019exprimer pour ou contre la carte biom\u00e9trique. Mais il me semble suspect que les d\u00e9clarations du gouvernement ont chang\u00e9 tant de fois ces deux ou trois derni\u00e8res ann\u00e9es. Soit il s’agissait de la lutte contre le terrorisme, soit du contr\u00f4le des \u00e9migrantes, soit de la protection des citoyens et de faciliter l’acc\u00e8s aux services. \u00bb<\/p>\n
Mark Oaten, le porte-parole des lib\u00e9raux d\u00e9mocrates a exprim\u00e9 ses soucis en face de la prolif\u00e9ration sans pr\u00e9c\u00e9dent des bases de donn\u00e9es qui violent le droit de la vie priv\u00e9e. \u00ab Tant que le gouvernement ne peut justifier partiellement chacune de ces mesures, il existe un danger de d\u00e9rapage, sans m\u00eame nous rendre compte, vers une soci\u00e9t\u00e9 de type Big Brother. \u00bb<\/p>\n
Les craintes exprim\u00e9es par les deux officiels en 2004 sont v\u00e9ridiques. Conforme \u00e0 une \u00e9tude r\u00e9cente, la Grande Bretagne est \u00e0 pr\u00e9sent leader mondial de l\u2019utilisation des technologies de surveillance de la population.<\/p>\n