\n Par Mihai Vasilescu<\/p>\n
Un article apparu dans le Financial Times montre que le mod\u00e8le de l\u2019Union Europ\u00e9enne \u2013 l\u2019argent, la Cour Supr\u00eame et un Parlement Unique \u2013 devrait \u00eatre adopt\u00e9 dans le monde entier, comme solution pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes actuelles : la crise \u00e9conomique, le r\u00e9chauffement climatique et la guerre contre le terrorisme.<\/p>\n
Financial Times appr\u00e9cie que le nouveau pr\u00e9sident am\u00e9ricain Barack Obama serait plus ouvert que les organismes supranationaux de son pr\u00e9d\u00e9cesseur. La publication apporte comme argument une affirmation faite par Obama dans son livre \u00ab Audacity of Hope \u00bb (L\u2019audace de l\u2019espoir) : \u00ab Lorsque la seule superpuissance au monde est limit\u00e9e de son pouvoir et d\u2019habilit\u00e9 de bonne voie, en ob\u00e9issant \u00e0 certains standards de comportement \u00e9tabli au niveau international, elle transmet un message claire qu\u2019il existe des r\u00e8gles \u00e0 suivre \u00bb \u00e9crit-il.<\/p>\n
Un r\u00e9cent rapport de Managing Global Insecurity (MGI), une organisation dont fait parti John Podesta, celui qui conduit l\u2019\u00e9quipe de transition d\u2019Obama, demande la cr\u00e9ation d\u2019un ensemble de lois internationales pour r\u00e9glementer le changement climatique, la nomination d\u2019un haut-commissaire de l\u2019ONU pour s\u2019occuper du probl\u00e8me du terrorisme et pour instaurer une arm\u00e9e pour le maintien de la paix de 50 000 soldats, se trouvant sous le contr\u00f4le direct de l\u2019ONU.<\/p>\n
Le rapport \u00e9vite d\u2019utiliser le syntagme \u00ab le gouvernement mondiale \u00bb, pr\u00e9cis\u00e9ment car on \u00e9veillerait trop de suspicions, mais on parlera en \u00e9change de \u00ab la gouvernance mondiale \u00bb. Cette terminologie est en vision avec Jacque Attali, le conseiller du pr\u00e9sident fran\u00e7ais, Nicolas Sarkozy, \u00ab seulement un euph\u00e9misme pour d\u00e9signer le gouvernement mondial \u00bb.<\/p>\n
L\u2019article de Financial Times conclu qu\u2019 \u00ab un gouvernement mondial ne peut qu\u2019appara\u00eetre seulement s\u2019il est cr\u00e9\u00e9 d\u2019une mani\u00e8re antid\u00e9mocratique, parce que jusqu’\u00e0 maintenant la plupart des projets pour cr\u00e9er une institution supranational ont \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9s par un r\u00e9f\u00e9rendum \u00bb. Ce que l\u2019article ne dit pas n\u00e9anmoins c\u2019est le fait que l\u2019Europe a cr\u00e9\u00e9 un pr\u00e9c\u00e9dent, en bloquant l\u2019organisation de r\u00e9f\u00e9rendums pour voter la nouvelle constitution de l\u2019Europe, le Trait\u00e9 de Lisbonne.<\/p>\n