<\/p>\n
de Mihaela Gheorghiu<\/p>\n
Le m\u00e9decin fran\u00e7ais Maurice Caillet (photo) a fait partie de la ma\u00e7onnerie pendant 15 ans, arrivant au 18\u00b0 degr\u00e9 de a dirig\u00e9 une loge du Grand Orient de France. Par ses relations ma\u00e7onniques, il a d\u00e9tenu des fonctions importantes dans l\u2019administration sanitaire fran\u00e7aise et a \u00e9t\u00e9 membre actif du Parti Socialiste, participant \u00e0 l\u2019\u00e9laboration des lois pour ce qu\u2019on appelle \u00e0 pr\u00e9sent \u201el\u2019impl\u00e9mentation d\u2019une culture de la mort\u201d.<\/p>\n
Aussi bien sur son blog, que dans son livre \u201eJ\u2019ai \u00e9t\u00e9 franc-ma\u00e7on\u201d, publi\u00e9 en 2008, Maurice Caillet fait des r\u00e9v\u00e9lations sur les m\u00e9canismes par lesquels la ma\u00e7onnerie, infiltr\u00e9e dans les positions cl\u00e9 de l\u2019\u00c9tat, \u00e9tablit les lois, quand \u00e0 la fa\u00e7on dont les \u201efr\u00e8res\u201d s\u2019aident entre eux sur la base des serments faits envers la loge, quant \u00e0 la fa\u00e7on dont il a \u00e9t\u00e9 menac\u00e9 de mort, apr\u00e8s avoir quitt\u00e9 la franc-ma\u00e7onnerie et comment ceux qui ne font pas partie de la franc-ma\u00e7onnerie n\u2019ont pas acc\u00e8s \u00e0 certaines hautes fonctions.<\/p>\n
\u201eAvancer\u201d dans les degr\u00e9s ma\u00e7onniques conduit \u00e0 la r\u00e9gression spirituelle et \u00e0 la diminution de la libert\u00e9<\/strong><\/p>\n Dans un article paru dans la revue \u00ab Permanences \u00bb en 2006, Maurice Caillet montre que les id\u00e9es dont la franc-ma\u00e7onnerie fait tant de promotion : tol\u00e9rance, fraternit\u00e9, libert\u00e9, \u00e9galit\u00e9, transparence, ne sont que des mots d\u00e9pourvus de sens. Derri\u00e8re eux se cache exactement l\u2019inverse<\/p>\n \u201eJ’observe, avec le recul, ce que j’ai v\u00e9cu pendant quinze ans dans les loges ma\u00e7onniques. L’organisation des loges de base qui g\u00e8rent les trois premiers grades (apprenti, compagnon, ma\u00eetre) est d\u00e9mocratique : \u00e9lection des officiers et du v\u00e9n\u00e9rable, comme du Grand Ma\u00eetre, pour une dur\u00e9e limit\u00e9e \u00e0 deux ans, d\u00e9claration \u00e0 la Pr\u00e9fecture selon la loi de 1901; peu d’enseignement obligatoire, en dehors de la signification des rituels d’initiation; libert\u00e9 d’expression en loge; cotisation raisonnable; d\u00e9mission pr\u00e9vue par les statuts. Admis dans le syst\u00e8me des Hauts Grades, jusqu’au 18\u00b0, j’ai pu constater la disparition de l’\u00e9lection au profit de la cooptation, l’\u00e9tanch\u00e9it\u00e9 entre les grades, l’ignorance des desseins des 33\u00b0, dont le Grand Commandeur, nomm\u00e9 \u00e0 vie, qui n’h\u00e9site pas, comme Albert Pike, \u00e0 pr\u00f4ner la v\u00e9n\u00e9ration de Lucifer, Dieu du bien et de la lumi\u00e8re, face \u00e0 Adona\u00ef, dieu du mal et des t\u00e9n\u00e8bres. Nouvelles h\u00e9r\u00e9sies!.\u201d (Les m\u00eames id\u00e9es peuvent \u00eatre retrouv\u00e9es chez les satanistes, n.r.)<\/p>\n \u201eIl faut ajouter les Fraternit\u00e9s, que j’ai fr\u00e9quent\u00e9es, en l’occurrence la Fraternelle des hauts fonctionnaires, Fraternit\u00e9 qui regroupent des ma\u00e7ons de diff\u00e9rentes ob\u00e9diences et d’activit\u00e9s socio-professionnelles identiques, mais qui n’ont m\u00eame pas de statut officiel au regard des ob\u00e9diences, et o\u00f9 se nouent des alliances secr\u00e8tes.\u201d (Un exemple est le La Fraternit\u00e9 des parlementaires, sur lequel yogaesoteric a d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit. Dans le cadre de cette engeance les lois sont discut\u00e9es et approuv\u00e9es en secret, avant d\u2019arriver devant le Parlement.) Les cons\u00e9quences \u00e0 supporter si on quitte la ma\u00e7onnerie : les menaces de mort et Le blocage de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 certaines fonctions<\/strong><\/p>\n – J\u2019ai \u00e9t\u00e9 exclu de l\u2019administration publique ou semi publique et je n\u2019ai jamais pu trouver d\u2019emploi dans ce domaine, en d\u00e9pit de mon riche curriculum.<\/p>\n – Avez-vous jamais re\u00e7u des menaces de mort ?<\/p>\n – Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 exclu de mon poste de l\u2019administration sanitaire, j\u2019ai voulu contester en justice cette d\u00e9cision arbitraire. Alors j\u2019ai re\u00e7u la visite d\u2019un \u00ab fr\u00e8re \u00bb de la Grande Loge de France, professeur universitaire et secr\u00e9taire r\u00e9gional des Forces de Travail. Il m\u2019a dit d\u2019une voix glaciale que \u201esi je continuais ce proc\u00e8s au Tribunal des Prud\u2019hommes, je mettrai ma vie en danger, et qu\u2019il ne pourrait rien faire pour me prot\u00e9ger. Je ne m\u2019\u00e9tais jamais imagin\u00e9 que je pourrais \u00eatre menac\u00e9 de mort par des ma\u00e7ons connus et \u00ab honorables \u00bb de ma ville.<\/p>\n Lors de mes conf\u00e9rences-t\u00e9moignages il m’est souvent demand\u00e9 si mes prises de position ne mettent pas ma vie en p\u00e9ril. Je r\u00e9ponds toujours que je n’ai aucune propension au suicide (que je r\u00e9prouve par principe) et que s’il m’arrive un “accident”, une enqu\u00eate sera souhaitable. A condition qu’elle ait lieu ! C’est ainsi que l’on ne conna\u00eet pas les circonstances exactes de la mort, en 1979, du ministre Robert Boulin, franc-ma\u00e7on et catholique, pas plus que de celle de Ren\u00e9 Lucet, Directeur de la S\u00e9curit\u00e9 Sociale d’Aix-Marseille, en 1982, “suicid\u00e9” de deux balles dans la nuque, pas plus que de celle de Michel Baroin, Grand Ma\u00eetre du Grand Orient de France, qui, en 1987, apr\u00e8s sa conversion au christianisme, disparut dans un accident d’avion au dessus de la for\u00eat africaine. De fait, j’ai connu une menace de mort directe pr\u00e9cise, en 1984, venant d’un responsable de Force Ouvri\u00e8re et membre de la Grande Loge de France, alors qu’au d\u00e9but de ma conversion, j’envisageais de traduire un de mes “fr\u00e8res” devant les juridictions civiles au lieu de m’en remettre \u00e0 la “Justice Ma\u00e7onnique”.<\/p>\n – Vous avez affirm\u00e9 qu\u2019entre les ma\u00e7ons il existe l\u2019obligation de s\u2019aider au-del\u00e0 de tout autre arrangement. Cela continue \u00e0 pr\u00e9sent ?<\/p>\n – Les \u201efaveurs\u201d sont une habitude en France. Il est possible que certaines loges essayent d\u2019\u00eatre correctes, mais le secret qui r\u00e8gne dans ces cercles favorise la corruption. Par exemple, certaines promotions sont \u00e9tablies dans le cadre de la Fraternit\u00e9 des hauts fonctionnaires publics, et les contrats importants, ceux avec des sommes financi\u00e8res importantes, sont distribu\u00e9s dans le cadre des rencontres du Groupement fraternel pour les constructions et les \u0153uvres publiques.<\/p>\n – Avez-vous b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de ces faveurs?<\/p>\n – Oui. La Cour d\u2019Appel pr\u00e9sid\u00e9e par un \u00ab fr\u00e8re \u00bb s\u2019est prononc\u00e9 quant \u00e0 mon divorce, d\u00e9cidant que toutes les d\u00e9penses de jugement soient acquitt\u00e9es par l\u2019\u00c9tat, au lieu que je les paye, et a r\u00e9duit la valeur de ce que j\u2019\u00e9tais oblig\u00e9 de payer \u00e0 mes enfants. Apr\u00e8s un certain temps, je suis entr\u00e9 en conflit avec trois coll\u00e8gues de la clinique o\u00f9 je travaillais, et j\u2019ai obtenu un autre poste, meilleur, \u00e0 l\u2019aide d\u2019un \u00ab fr\u00e8re \u00bb, directeur de la Caisse d\u2019Assurances Sociales, qui m\u2019a offert la direction du Centre pour les Examens Sanitaires de Rennes. Faute de ces relations je n\u2019aurais pu jamais occuper un tel poste. \u201d<\/p>\n Les lois sont \u00e9tablies dans les cercles secrets ma\u00e7onniques, avant d\u2019\u00eatre vot\u00e9es par le Parlement<\/strong><\/p>\n La marque que ces lois sont celles auxquelles la ma\u00e7onnerie porte de l\u2019int\u00e9r\u00eat, est le fait qu\u2019elles sont adopt\u00e9es par le Parlement avec une grande majorit\u00e9, aspect qu\u2019on ne rencontre pas dans d\u2019autres cas, o\u00f9 on tergiverse et on discute beaucoup. La grande majorit\u00e9 ou bien l\u2019unanimit\u00e9 apparaissent parce que les s\u00e9nateurs de droite et de gauche, bon nombre d\u2019entre eux \u00e9tant aussi des francs-ma\u00e7ons, renoncent pour un instant \u00e0 leurs divergences habituelles, donn\u00e9es par la couleur politique et qu\u2019ils font corps commun, comme les serments prononc\u00e9s les obligent \u00e0 ce faire.\u201d<\/p>\n Sp\u00e9cialiste en gyn\u00e9cologie et urologie, Maurice Caillet a particip\u00e9 en 1974 aux jeux ma\u00e7onniques de coulisses, pour lib\u00e9raliser l\u2019avortement en France, par la loi Veil.<\/p>\n \u201e\u00c0 l\u2019\u00e9poque\u201d, \u00e9crit-il, \u201el\u2019\u00e9lection de Val\u00e9ry Giscard d’Estaing comme pr\u00e9sident de la R\u00e9publique Fran\u00e7aise a fait venir Jacques Chirac comme premier ministre. Chirac avait comme conseiller personnel Jean-Pierre Prouteau, le Grand Ma\u00eetre du Grand Orient de France. Celui-ci a nomm\u00e9 Simone Veil en tant que ministre de la Sant\u00e9. Simone Veil \u00e9tait journaliste, elle n\u2019avait rien \u00e0 faire avec la m\u00e9decine, mais son conseiller \u00e9tait le m\u00e9decin Pierre Simon, Grand V\u00e9n\u00e9rable de la Grande Loge de France, avec laquelle j\u2019entretenais une correspondance.<\/p>\n En tant que m\u00e9decin, sp\u00e9cialis\u00e9 en chirurgie gyn\u00e9cologique et ma\u00e7on j\u2019ai rapidement r\u00e9ussi \u00e0 faire partie du Comit\u00e9 pour planification familiale et \u00e0 m\u2019impliquer dans la pr\u00e9paration du terrain pour l\u2019adoption de la loi Veil. Apr\u00e8s la loi sur l\u2019avortement, les exp\u00e9riences sur les embryons humains ont \u00e9t\u00e9 permis et le cadre l\u00e9gal pour le \u201edroit de mourir avec dignit\u00e9\u201d (forme d\u00e9guis\u00e9e pour parler de l\u2019euthanasie) a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli. Maintenant je regrette avec amertume le fait d\u2019avoir particip\u00e9 \u00e0 l\u2019instauration de cette culture de la mort et je demande pardon aux gens et \u00e0 Dieu d\u2019avoir fait partie d\u2019une telle action. J\u2019\u00e9tais fier de moi d\u2019\u00eatre humaniste, mais l\u2019humanisme sans Dieu est un humanisme d\u00e9shumanisant, il est totalitariste et criminel et il essaie d\u2019imposer la la\u00efcisation au niveau plan\u00e9taire.<\/p>\n Pour ne pas \u00e9veiller trop d\u2019oppositions, premi\u00e8rement les termes utilis\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s. En lieu et place d\u2019\u201eavortement\u201d, qui provoquait trop de r\u00e9actions \u00e9motionnelles n\u00e9gatives, il fallait faire attention de toujours dire \u201einterruption volontaire de grossesse\u201d.<\/p>\n Ensuite il a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 un groupe qui avait pour mission de pr\u00e9senter aux m\u00e9decins et au public un tableau bien plus sombre de la situation des avortements clandestins. Ainsi il a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 un courant d\u2019opinion qui devait justifier la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9glementer ce domaine. Je me souviens qu\u2019on v\u00e9hiculait plus de 300.000 cas par an, alors qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 il s\u2019agissait de 50.000, maximum 60.000 par an. Aujourd\u2019hui, bien que la loi existe, avec toutes les mesures de contraception introduites pour r\u00e9duire le nombre des avortements, celui-ci monte \u00e0 200.000 par an.<\/p>\n Ensuite ont \u00e9t\u00e9 faits les arrangements pour que les agences de planning familial et quelques organisations f\u00e9ministes ont publiquement demand\u00e9 le \u201edroit de disposer de leur propre corps\u201d, comme si l\u2019enfant \u00e9tait une sorte d\u2019appendice, que tout m\u00e9decin pouvait enlever.<\/p>\n Voil\u00e0 ce que Pierre Simon, Grand V\u00e9n\u00e9rable de la Grande Loge de France et conseiller de la ministre Simone Veil, \u00e9crivait en 1979 dans un livre nomm\u00e9 avec impertinence \u201eDe la vie avant toute chose): Et ainsi, le concept de \u201ejuste du point de vue politique\u201d entretenu par les mass m\u00e9dia, dans lesquels sont infiltr\u00e9s beaucoup de ma\u00e7ons, a fait en sorte que les fran\u00e7ais oublient que ce qui est l\u00e9gal n\u2019est pas automatiquement l\u00e9gitime, et encore moins naturel et moral.<\/p>\n Comme il n\u2019y a pas de proph\u00e8te dans la franc-ma\u00e7onnerie, on le saurait, on doit reconna\u00eetre qu\u2019apr\u00e8s vingt-cinq ans d\u2019action souterraine, notamment au niveau de l\u2019\u00c9ducation Nationale, le programme du Grand Ma\u00eetre n\u2019est pas loin d\u2019\u00eatre r\u00e9alis\u00e9, d\u2019autant plus facilement que les r\u00e9actions des responsables et des croyants de toutes les religions ont \u00e9t\u00e9 habilement \u00e9touff\u00e9es au nom d\u2019une intangible la\u00efcit\u00e9.\u201d<\/p>\n De la la\u00efcit\u00e9, la s\u00e9paration de l\u2019\u00c9glise de l\u2019\u00c9tat, vers la s\u00e9paration de la ma\u00e7onnerie de l\u2019\u00c9tat<\/strong><\/p>\n En novembre 2005, Maurice Caillet parlait dans une lettre adress\u00e9e au peuple fran\u00e7ais, de la la\u00efcit\u00e9, concept qui est \u00e0 la base de la R\u00e9publique Fran\u00e7aise, institu\u00e9 par la franc-ma\u00e7onnerie en 1905. Cette lettre a pour titre : \u201e1905 – S\u00e9paration de l\u2019\u00c9glise et de l\u2019\u00c9tat. 2005 – S\u00e9paration de la Franc-ma\u00e7onnerie et de l\u2019\u00c9tat. Ou faudra-t-il attendre encore un si\u00e8cle ?\u201d<\/p>\n \u201cIl est temps que nous prenions conscience que le pouvoir qui nous est donn\u00e9 par la Constitution fran\u00e7aise est utilis\u00e9 et d\u00e9tourn\u00e9 par des minorit\u00e9s agissantes, que le franglais d\u00e9nomme lobbies ou groupes de pression. Je ne veux pas parler des puissances \u00e9conomiques et financi\u00e8res qui sont dans leur r\u00f4le naturel d\u2019infl\u00e9chir la politique \u00e0 leur profit. Je veux parler de la franc-ma\u00e7onnerie qui va c\u00e9l\u00e9brer cette ann\u00e9e le centenaire de sa victoire sur la \u00ab calotte \u00bb par la s\u00e9paration de l\u2019\u00c9glise et de l\u2019\u00c9tat. J\u00e9sus nous a dit de \u00ab rendre \u00e0 C\u00e9sar ce qui est \u00e0 C\u00e9sar \u00bb, et il est bon que le politique et le spirituel soient distincts, car les religions ne peuvent que se corrompre dans l\u2019engagement politique direct, alors qu\u2019elles s\u2019honorent de rappeler les autorit\u00e9s civiles \u00e0 leur devoir vis-\u00e0-vis de la morale naturelle et universelle, qui n\u2019est pas une morale \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable et \u00e9ph\u00e9m\u00e8re, comme celle que propose la ma\u00e7onnerie depuis les Constitutions d\u2019Anderson (1723).<\/p>\n D\u00e9j\u00e0 en 1848 le ma\u00e7on fran\u00e7ais Garnier-Pages avait d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab La R\u00e9publique a ses racines dans la franc-ma\u00e7onnerie et la ma\u00e7onnerie est la R\u00e9publique secr\u00e8te \u00bb. En 1922, le Convent, ou assembl\u00e9e l\u00e9gislative du Grand Orient de France affirmait : \u00ab La franc-ma\u00e7onnerie doit se sentir partout, on ne doit la voir nulle part \u00bb. C\u2019est ce qui explique sans doute l\u2019absence de r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la franc-ma\u00e7onnerie dans les livres d\u2019histoire de l\u2019enseignement secondaire, pourtant \u00e9labor\u00e9s par une majorit\u00e9 de francs-ma\u00e7ons, m\u00eame lorsqu\u2019il s\u2019agit pr\u00e9cis\u00e9ment de Jules Ferry et du petit p\u00e8re Combes, artisans z\u00e9l\u00e9s de la s\u00e9paration de l\u2019\u00c9glise et de l\u2019Etat. On ne nous dit nulle part que ces manuels sont \u00e9crits en grande partie par des francs-ma\u00e7ons. <\/p>\n En 2001, dans leur livre \u00ab Les fr\u00e8res invisibles \u00bb (Albin Michel) Ghislaine Ottenheimer et Renaud Lecadre pr\u00e9tendent, sans avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9mentis, que le Pr\u00e9sident Chirac serait membre de la Loge Alpina. Leur affirmation a intens\u00e9ment \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9e. En tous cas, la lecture de son allocution \u00e0 l\u2019occasion du 275\u00b0 anniversaire de l\u2019Ordre Ma\u00e7onnique en France, le lundi 23 juin 2003 donne l\u2019impression qu\u2019\u00e0 ses yeux rien ne s\u2019est fait de bon en France depuis deux si\u00e8cles et demi, sans que la franc-ma\u00e7onnerie l\u2019ait marqu\u00e9 de son empreinte.<\/p>\n Le pr\u00e9sident du S\u00e9nat, Monsieur Christian Poncelet, est notoirement connu comme franc-ma\u00e7on. Alain Bauer, r\u00e9cemment Grand Ma\u00eetre du Grand Orient, \u00e9tait il y a peu conseiller cabinet de Nicolas Sarkozy \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 celui-ci \u00e9tait Ministre de l\u2019Int\u00e9rieur. On dit aussi \u00e0 propos de Dominique de Villepin (premier ministre entre 2005 et 2007) que \u00ab certains parlent aujourd\u2019hui de (ses) relations fraternelles avec certaines officines pratiquant la discr\u00e9tion \u00bb. Du reste, le 25 juin 2003, recevant une d\u00e9l\u00e9gation de ma\u00e7ons, il leur dit : \u00ab La France est h\u00e9riti\u00e8re de votre histoire, comme la franc-ma\u00e7onnerie est h\u00e9riti\u00e8re de l\u2019Histoire de France \u00bb.<\/p>\n Dans ce contexte, les d\u00e9clarations faites par le pr\u00e9sident fran\u00e7ais, Nicolas Sarkozy, en d\u00e9cembre 2007, pendant une visite au Vatican, ont provoqu\u00e9 des vifs m\u00e9contentements parmi les ma\u00e7ons, qui sont, para\u00eet-il, tr\u00e8s sensibles lorsque ce sujet est en discussion. Les sept principales Ob\u00e9diences ma\u00e7onniques de France : le Grand Orient, la Grande Loge Nationale de la France, la Loge Le Droit humain, la Grande Loge F\u00e9minine de France, la Grande Loge Mixte Universelle et la Grande Loge F\u00e9minine Memphis ont transmis un communiqu\u00e9 de presse dans lequel elles expriment \u201eles plus grandes r\u00e9serves envers les d\u00e9clarations du pr\u00e9sident fran\u00e7ais, et surtout celles qui attaquent la morale la\u00efque et la transmission des valeurs, comme celles li\u00e9es \u00e0 l\u2019enseignement la\u00efque. \u201eLe professeur, l\u2019instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le pr\u00eatre,\u201d avait affirm\u00e9 Sarkozy (il est connu que dans le pass\u00e9 les \u00e9coles \u00e9taient fond\u00e9es aupr\u00e8s des \u00e9glises ou des monast\u00e8res). \u201eCes interpr\u00e9tations du pr\u00e9sident sont contraires \u00e0 notre pacte r\u00e9publicain\u201d, continue le communiqu\u00e9 des ma\u00e7ons. En m\u00eame temps les loges annoncent qu\u2019elles ont eu connaissance des d\u00e9clarations du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique faites devant une d\u00e9l\u00e9gation du Grand Orient le 8 janvier 2008, o\u00f9 \u201ecelui-ci a donn\u00e9 des assurances que la loi sur la la\u00efcit\u00e9 de 1905 ne serait pas modifi\u00e9e.\u201d <\/p>\n Les d\u00e9clarations de Sarkozy sont contradictoires, il para\u00eet qu\u2019il dit \u00e0 chaque partie ce qu\u2019elle aimerait entendre. Maurice Caillet souligne ces aspects dans une lettre ouverte adress\u00e9e au pr\u00e9sident fran\u00e7ais. Bien qu\u2019il ait envoy\u00e9 la lettre aux principaux journaux fran\u00e7ais, aucun ne l\u2019a publi\u00e9e : <\/p>\n \u201eMembre de l’UMP, et ayant vot\u00e9 pour vous sans r\u00e9serve, j’ai beaucoup appr\u00e9ci\u00e9 votre d\u00e9finition d’une “la\u00efcit\u00e9 positive” au Latran. Dans son \u00e9dition du 12 janvier (page 10), Le Monde relate la d\u00e9marche aupr\u00e8s de vous du G.O.D.F le huit du m\u00eame mois. Selon le Grand Ma\u00eetre, vous vous seriez montr\u00e9 “en retrait” par rapport \u00e0 vos d\u00e9clarations romaines, et il annonce d’une part votre prochaine invitation en “tenue blanche” et d’autre part l’ouverture prochaine des programmes France 2 au profit de la ma\u00e7onnerie, le dimanche matin.<\/p>\n \u00c9tant ami d’Alain Bauer (ancien Grand Ma\u00eetre et d\u00e9missionnaire de la ma\u00e7onnerie), vous ne pouvez ignorer, Monsieur le Pr\u00e9sident, que la ma\u00e7onnerie soutient une conception la\u00efciste des relations entre l’Etat et les religions, en niant notamment les racines chr\u00e9tiennes de la France, au m\u00e9pris de connaissances historiques ind\u00e9niables. Vous ne pouvez pas non plus ignorer que la ma\u00e7onnerie n’est pas une religion et qu’elle n’a aucune place au “Jour du Seigneur” sur nos cha\u00eenes publiques.<\/p>\n Cela ne doit pas surprendre, parce que, comme nous l\u2019apprenons du livre de Michel-Constant Verspieren, \u201e L\u2019impasse ma\u00e7onnique\u201d, paru en mai 2001, Patrick Le Lay, pr\u00e9sident de la cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision TF1 a le 33\u00b0 degr\u00e9 dans la franc-ma\u00e7onnerie, et d\u2019une \u00e9mission diffus\u00e9e par France 2, sur les d\u00e9rives de la franc-ma\u00e7onnerie, qui a en fait \u00e9t\u00e9 pro-ma\u00e7onnique, le journal \u00ab l\u2019\u00c9v\u00e9nement du jeudi \u00bb n\u2019h\u00e9site pas \u00e0 affirmer que: \u201eles t\u00e9l\u00e9visions sont le fief privil\u00e9gi\u00e9 de la franc-ma\u00e7onnerie.\u201d<\/p>\n Enfin, si vous avez lu “Le cr\u00e9puscule des Fr\u00e8res” du m\u00eame Alain Bauer, vous savez que la ma\u00e7onnerie est un lobby en profond d\u00e9clin et qu’il n’y aucune raison que vous lui fassiez la moindre concession par rapport \u00e0 vos convictions exprim\u00e9es r\u00e9cemment \u00e0 Rome. Je me verrais dans l’obligation morale de renvoyer ma carte de l’UMP si la ma\u00e7onnerie, qui ne comporte que 140.000 adeptes, obtient les promesses que vous auriez faites \u00e0 Monsieur Quillardet.\u201d<\/p>\n Une minorit\u00e9 qui agit en secret a monopolis\u00e9 le pouvoir<\/strong><\/p>\n Le fait que les francs-ma\u00e7ons agissent en secret est la cause de tous les maux. Ils le savent et maintenant ils cherchent donner l\u2019impression qu\u2019il vont faire quelque chose pour redresser cet \u00e9tat de fait. Par exemple, Michel Barat, ancien Grand Ma\u00eetre de cette m\u00eame ob\u00e9dience, lorsqu\u2019il estime dans \u00ab La fin des Lumi\u00e8res \u00bb qu\u2019il \u00ab faut renoncer au secret ma\u00e7onnique \u00bb ou Alain Bauer, dans le Figaro-Magazine du 30.09.2000, qui \u00e9crit : \u00ab M\u00eame le terme secret ma\u00e7onnique va \u00eatre emport\u00e9 par le souci de transparence, et va dispara\u00eetre du vocabulaire du Grand Orient, parce qu\u2019il est mal vu de l\u2019ext\u00e9rieur. D\u2019abord consid\u00e9r\u00e9 comme un gage de discr\u00e9tion, il appara\u00eet aujourd\u2019hui comme une pratique beaucoup plus d\u00e9testable qui am\u00e8ne parfois \u00e0 des formes de corruption, de concussion et d\u2019affairisme \u00bb.\u201d<\/p>\n En fait il s\u2019agit de la m\u00eame mentalit\u00e9 ma\u00e7onnique, qui fait en sorte que des mots qui g\u00e9n\u00e8rent des fortes r\u00e9actions \u00e9motionnelles n\u00e9gatives soient remplac\u00e9s par des expressions neutres, par des slogans mensongers, fait qui ne conduit pas \u00e0 la disparition du ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e9nomm\u00e9, mais au contraire, – c\u2019est le cas du mot \u201eavortement\u201d remplac\u00e9 par \u201einterruption volontaire de grossesse\u201d ou \u201eeuthanasie\u201d par \u201ele droit de mourir avec dignit\u00e9\u201d.<\/p>\n \u201eQue proposer alors ?\u201d, s\u2019interroge Maurice Caillet. \u201eOn ne peut \u00e9videmment pas nier aux ma\u00e7ons le droit de se rencontrer, mais pour que ce droit soit respect\u00e9, ils ne devraient plus le faire en cachette, mais publiquement d\u00e9clarer leur appartenance, surtout l\u2019appartenance aux Fraternit\u00e9s. Je leur propose que les r\u00e9unions de loge se tiennent dans un local ouvert, sans \u00ab fr\u00e8re Couvreur \u00bb qui assure la fermeture et la surveillance de l\u2019unique porte d\u2019entr\u00e9e et que cela se fasse \u00e0 la lumi\u00e8re du jour.<\/p>\n Que les parlementaires, les \u00e9lus, les fonctionnaires et les magistrats aient l\u2019honn\u00eatet\u00e9 et le courage de ne pas dissimuler leur appartenance ma\u00e7onnique, comme d\u2019autres ne cachent pas leur appartenance philosophique, syndicale ou religieuse.<\/p>\n Mais on peut aller plus loin et proposer \u00e0 la franc-ma\u00e7onnerie le \u00ab droit de mourir dans la dignit\u00e9 \u00bb, qu\u2019elle se saborde et qu\u2019elle abatte elle-m\u00eame le Mur de Berlin qui la s\u00e9pare de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratique, qu\u2019elle a contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er, certes, mais qui n\u2019a plus besoin de ses pompes et de ses \u0153uvres cach\u00e9es.<\/p>\n En 1936, la grande mystique, Marthe Robin, dont le proc\u00e8s de b\u00e9atification est en cours, d\u00e9clarait au p\u00e8re Finet que \u00ab trois erreurs du monde moderne s\u2019effondreraient : le communisme, la la\u00efcit\u00e9 et la franc-ma\u00e7onnerie \u00bb. La premi\u00e8re s\u2019est d\u00e9j\u00e0 effondr\u00e9e\u2026<\/p>\n yogaesoteric de Mihaela Gheorghiu Le m\u00e9decin fran\u00e7ais Maurice Caillet (photo) a fait partie de la ma\u00e7onnerie pendant 15 ans, arrivant au 18\u00b0 degr\u00e9 de a dirig\u00e9 une loge du Grand Orient de France. Par ses relations ma\u00e7onniques, il a d\u00e9tenu des fonctions importantes dans l\u2019administration sanitaire fran\u00e7aise et a \u00e9t\u00e9 membre actif du Parti Socialiste, participant […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1284],"tags":[],"class_list":["post-4061","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles-1588-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4061"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4061\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u201eSi l’on consid\u00e8re les principes, ceux-ci sont s\u00e9duisants voire s\u00e9ducteurs : libert\u00e9, \u00e9galit\u00e9, fraternit\u00e9, tol\u00e9rance. Mais encore faut-il regarder ce qui se cache derri\u00e8re les mots. La libert\u00e9, pour un chr\u00e9tien est un moyen donn\u00e9 par Dieu \u00e0 l’homme pour aller vers le bien; pour un ma\u00e7on, c’est un but sans fin, destin\u00e9 \u00e0 assouvir son d\u00e9sir de jouissance, son h\u00e9donisme; en principe cette libert\u00e9 ma\u00e7onnique s’accompagne du respect d’autrui, mais que font-ils du respect de l’embryon dans le cas de l’IVG et des manipulations scientifiques qu’ils ont fait voter, et du respect de l’handicap\u00e9 et du vieillard dans le suicide assist\u00e9 et l’euthanasie qu’ils proposent: s’agit-il d’un humanisme sans humanit\u00e9 ?
\nL\u2019\u00e9galit\u00e9 ma\u00e7onnique n\u2019existe pas. Mais il existe les ma\u00e7ons et le reste, \u00ab les n\u00f4tres \u00bb et les \u00ab profanes \u00bb. M\u00eame \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des loges il existe des barri\u00e8res et des secrets entre les diff\u00e9rents degr\u00e9s.
\nLa fraternit\u00e9 ma\u00e7onnique se limite \u00e0 une \u00e0 une solidarit\u00e9 entre les fr\u00e8res, parfois au m\u00e9pris des lois de la R\u00e9publique.
\nLa tol\u00e9rance est un masque, les ma\u00e7ons se montrant en fait tr\u00e8s intol\u00e9rants envers l\u2019\u00c9glise et les groupements spirituels.\u201d<\/p>\nDans une interview accord\u00e9e en novembre 2008 \u00e0 l\u2019agence de nouvelles Zenit, affili\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00c9glise italienne, on a interrog\u00e9 Maurice Caillet sur les cons\u00e9quences du fait qu\u2019il a quitt\u00e9 la ma\u00e7onnerie. Voil\u00e0 sa r\u00e9ponse :<\/p>\n
\u201eJ\u2019avoue en connaissance de cause que bon nombre des textes de lois, surtout celles ayant des implications sociales, ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9es dans le cadre des rencontres secr\u00e8tes des loges ou de la Convention (Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale ma\u00e7onnique), avant d\u2019\u00eatre discut\u00e9es au Parlement.<\/p>\n
Les politiciens \u00e9taient entour\u00e9s par ceux qu\u2019on appelait \u201eLes fr\u00e8res trois points\u201d ou \u201eles n\u00f4tres\u201d et c\u2019est pourquoi la loi sur l\u2019avortement a rapidement \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e. Le Conseil de ministres l\u2019a adopt\u00e9e au mois de novembre, et le Parlement l\u2019a vot\u00e9e en d\u00e9cembre. Les d\u00e9put\u00e9s et les s\u00e9nateurs ma\u00e7ons de droite et de gauche l\u2019ont vot\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 !<\/p>\n
\n\u201e \u00ab La pol\u00e9mique autour de la loi Veil, c\u2019est le choc de deux mondes (\u2026). Les solutions que nous fournit la morale traditionnelle ne peuvent plus nous contenter. Elles reposent sur une sacralisation du principe de la vie dont l\u2019essence est superstitieuse et la d\u00e9marche f\u00e9tichiste (\u2026). La contraception lib\u00e9ratoire a fait tomber le mur des fatalit\u00e9s traditionnelles. Sa disparition ouvre le champ libre o\u00f9 il va falloir installer la nouvelle morale (morale jamais d\u00e9finie, puisque \u00e9volutive, comme l\u2019\u00e9crit Henri Caillavet : \u00ab la morale est essentiellement contingente, elle \u00e9volue, elle n\u2019est pas transcendantale : ce qui est vrai aujourd\u2019hui se r\u00e9v\u00e9lera faux demain \u00bb). Nous d\u00e9couvrons ainsi que la nature, la vie, sont plus que jamais une production humaine. \u201d<\/p>\nLes m\u00eames se sont oppos\u00e9s \u00e0 la mention des origines chr\u00e9tiennes dans le projet avort\u00e9 de Constitution Europ\u00e9enne, en insistant pour les origines la\u00efques de celle-ci, qui r\u00e9duisent l\u2019histoire de la France aux deux derniers si\u00e8cles.<\/p>\n
\u201eJe me r\u00e9torque\u201d, continue Maurice Caillet, \u201e pourquoi cette minorit\u00e9 de 140.000 personnes sur une population de soixante millions d\u2019habitants (soit 0,2% de la population) doit-elle exercer sa r\u00e9flexion dans le secret des loges, \u00e0 l\u2019insu m\u00eame des membres de sa famille les plus proches, et monopoliser jusqu\u2019\u00e0 20 \u00e0 30% des postes parlementaires, soit au moins cent fois plus que dans la population g\u00e9n\u00e9rale ? Et cette proportion \u00e9tait largement d\u00e9pass\u00e9e sous la III\u00b0 R\u00e9publique.<\/p>\n
\n2009<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"