{"id":44363,"date":"2021-06-10T11:01:16","date_gmt":"2021-06-10T11:01:16","guid":{"rendered":"https:\/\/yogaesoteric.net\/?p=44363"},"modified":"2021-06-10T11:01:16","modified_gmt":"2021-06-10T11:01:16","slug":"le-covid-19-est-synonyme-de-prosperite-pour-le-pentagone","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/le-covid-19-est-synonyme-de-prosperite-pour-le-pentagone\/","title":{"rendered":"Le COVID-19 est synonyme de prosp\u00e9rit\u00e9 pour le Pentagone"},"content":{"rendered":"

par Mandy Smithberger<\/p>\n

En r\u00e9ponse \u00e0 la pand\u00e9mie de Covid-19, Washington a initi\u00e9 la plus grande d\u00e9pense de son histoire. Dans le processus, on pourrait supposer que la propagation sans pr\u00e9c\u00e9dent de la maladie aurait conduit \u00e0 une petite remise en question de tous les milliers de milliards de dollars que le Congr\u00e8s a donn\u00e9s au Pentagone au cours de ces ann\u00e9es et qui ne nous ont en rien rendus plus s\u00fbrs ou mieux pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 cette menace pr\u00e9visible pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale am\u00e9ricaine. Il se trouve cependant que, m\u00eame si le reste d\u2019entre nous reste menac\u00e9 par le coronavirus, le Congr\u00e8s a remarquablement bien r\u00e9ussi \u00e0 vacciner le minist\u00e8re de la d\u00e9fense et les fabricants d\u2019armes qui d\u00e9pendent financi\u00e8rement de lui.<\/p>\n

\"\"Il y a, bien s\u00fbr, une histoire frappante ici. Le r\u00e9flexe de Washington de donner la priorit\u00e9 aux int\u00e9r\u00eats des entrepreneurs de la d\u00e9fense a conduit \u00e0 accorder remarquablement peu d\u2019attention \u00e0 la sant\u00e9 publique et \u00e0 la sous-financer de mani\u00e8re significative. Aujourd\u2019hui, les Am\u00e9ricains en paient le prix. Avec ces crises sanitaires et \u00e9conomiques qui se d\u00e9roulent sous nos yeux et la r\u00e9ponse du gouvernement si visiblement incomp\u00e9tente et inad\u00e9quate, on pourrait s\u2019attendre \u00e0 ce que le Congr\u00e8s commence \u00e0 reconsid\u00e9rer son approche strat\u00e9gique pour rendre les Am\u00e9ricains plus s\u00fbrs. Mais ce n\u2019est pas le cas. Washington continue de fonctionner comme il l\u2019a toujours fait, remplissant les coffres du Pentagone comme si la \u00ab s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00bb n\u2019\u00e9tait rien d\u2019autre qu\u2019une question de guerres et encore de guerres.<\/p>\n

Mois apr\u00e8s mois, le co\u00fbt du gaspillage d\u2019argent en armement et autres d\u00e9penses militaires augmente, tandis que les salaires des entrepreneurs de la d\u00e9fense continuent d\u2019\u00eatre gonfl\u00e9s aux frais des contribuables, tandis que les ressources de sant\u00e9 publique sont priv\u00e9es de soutien financier. Pendant ce temps, au Congr\u00e8s, les deux partis continuent g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 d\u00e9fendre les budgets excessifs du Pentagone au milieu d\u2019une catastrophe \u00e9conomique de premier ordre caus\u00e9e par le Covid-19. Une telle approche signifie que les g\u00e9ants de l\u2019armement continueront \u00e0 prendre des fonds aux agences bien mieux pr\u00e9par\u00e9es \u00e0 prendre la t\u00eate de la lutte contre cette crise.<\/p>\n

Il existe de nombreuses fa\u00e7ons de r\u00e9duire le budget du Pentagone pour que les Am\u00e9ricains soient plus en s\u00e9curit\u00e9 et mieux prot\u00e9g\u00e9s contre les futures pand\u00e9mies. Comme l\u2019a soulign\u00e9 le groupe de travail sur la d\u00e9fense durable du Center for International Policy<\/a>, les plus grands d\u00e9fis auxquels nous sommes actuellement confront\u00e9s, au niveau mondial \u2013 y compris de telles pand\u00e9mies \u2013 ne sont pas, en fait, de nature militaire. En v\u00e9rit\u00e9, des centaines de milliards de dollars pourraient \u00eatre r\u00e9duits avec une facilit\u00e9 remarquable des d\u00e9penses militaires am\u00e9ricaines et les Am\u00e9ricains seraient beaucoup plus en s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

Certains membres du Congr\u00e8s ont commenc\u00e9 \u00e0 se pencher sur ce point pr\u00e9cis. Le repr\u00e9sentant Ro Khanna (D\u00e9mocrate-Californie), par exemple, a propos\u00e9 de d\u00e9tourner l\u2019argent de la \u00ab modernisation \u00bb inutile des missiles balistiques intercontinentaux vers la recherche sur les coronavirus et les vaccins. Le s\u00e9nateur Bernie Sanders (Ind\u00e9pendant-Vermont) est all\u00e9 plus loin, sugg\u00e9rant une r\u00e9duction de 10 % du budget du Pentagone, tandis que la repr\u00e9sentante Barbara Lee (D\u00e9mocrate-Californie), seule membre du Congr\u00e8s \u00e0 avoir vot\u00e9 contre la r\u00e9solution de guerre de l\u2019apr\u00e8s-11 septembre qui a conduit \u00e0 l\u2019invasion de l\u2019Afghanistan, est all\u00e9e encore plus loin, demandant la r\u00e9duction de 350 milliards de dollars de ce budget.<\/p>\n

Mais comptez sur une chose : ils ont rencontrer beaucoup de r\u00e9sistance. En effet, on ne saurait trop insister sur le fait que les commissions du Congr\u00e8s qui supervisent ces d\u00e9penses sont redevables aux entrepreneurs de la d\u00e9fense qui tirent profit du budget du Pentagone et sont sous leur influence. Comme Politico<\/em> l\u2019a rapport\u00e9<\/a> il y a quelques ann\u00e9es (et cela n\u2019a gu\u00e8re chang\u00e9), les membres de la commission des services arm\u00e9s de la Chambre des repr\u00e9sentants sont les principaux b\u00e9n\u00e9ficiaires des contributions de campagne de l\u2019industrie de la d\u00e9fense. M\u00eame le pr\u00e9sident de la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res de la Chambre, qui devrait d\u00e9fendre le renforcement de la diplomatie am\u00e9ricaine, a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 pour le soutien important qu\u2019il re\u00e7oit de l\u2019industrie de la d\u00e9fense.<\/p>\n

Se concentrer sur des armes qui ne peuvent pas combattre un virus<\/strong><\/p>\n

Les entreprises du secteur de la d\u00e9fense ont toujours vu ces investissements porter leurs fruits. Comme l\u2019a soulign\u00e9 mon coll\u00e8gue du Project on Government Oversight, Dan Grazier, malgr\u00e9 les avertissements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s d\u2019organismes de surveillance ind\u00e9pendants et de professionnels de la sant\u00e9, m\u00eame les soins de sant\u00e9 militaires ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement sous-financ\u00e9s, tandis que le Pentagone et le Congr\u00e8s continuent de donner la priorit\u00e9 \u00e0 l\u2019achat d\u2019armes plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 la prise en charge de nos hommes et femmes en uniforme. Le chien de garde du Congr\u00e8s, le Government Accountability Office, a averti en f\u00e9vrier 2018<\/a> que le syst\u00e8me de sant\u00e9 du D\u00e9partement de la D\u00e9fense (DOD) n\u2019avait pas la capacit\u00e9 de g\u00e9rer les besoins courants, et encore moins les urgences en temps de guerre. Alors que les d\u00e9penses du Pentagone n\u2019ont cess\u00e9 d\u2019augmenter au cours des 20 derni\u00e8res ann\u00e9es, le financement des soins de sant\u00e9 militaires est rest\u00e9 largement stable.<\/p>\n

\"\"Dans ces circonstances, je ne pense pas que vous serez surpris d\u2019apprendre que le Congr\u00e8s a \u00e9galement inscrit des cadeaux suppl\u00e9mentaires aux entreprises d\u2019armement dans ses projets de loi d\u2019aide aux victimes du coronavirus. Bien que la loi CARES autorise des milliers de milliards de dollars de d\u00e9penses, ProPublica<\/em><\/a> a d\u00e9couvert une disposition (presque identique \u00e0 celle propos\u00e9e par les groupes industriels) qui permet aux entreprises de d\u00e9fense de facturer au gouvernement une s\u00e9rie de co\u00fbts destin\u00e9s \u00e0 les maintenir dans un \u00e9tat \u00ab pr\u00eat \u00bb. La responsable des acquisitions au Pentagone, Ellen Lord, a estim\u00e9 (modestement d\u2019ailleurs) que cette disposition co\u00fbterait aux contribuables des \u00ab milliards \u00e0 deux chiffres \u00bb. Un langage suppl\u00e9mentaire propos\u00e9 dans le projet de loi d\u2019aide de la Chambre des repr\u00e9sentants ont augmenter encore ces profits en incluant des frais que ces entreprises pr\u00e9tendent \u00eatre li\u00e9s \u00e0 la crise actuelle, notamment pour la r\u00e9mun\u00e9ration des cadres, le marketing et les ventes.<\/p>\n

Dans un tel contexte, il n\u2019est gu\u00e8re surprenant que, lors d\u2019une audition \u00e0 la Commission des services arm\u00e9s de la Chambre des repr\u00e9sentants sur la mani\u00e8re dont le minist\u00e8re de la D\u00e9fense r\u00e9pond \u00e0 la crise du Covid-19, l\u2019accent soit rest\u00e9 largement mis sur la mani\u00e8re dont l\u2019\u00e9pid\u00e9mie mondiale pourrait diminuer les profits de l\u2019industrie de l\u2019armement. Les repr\u00e9sentants Joe Courtney (D\u00e9mocrate-Connecticut) et Mac Thornberry (R\u00e9publicain-Texas) ont tous deux fait valoir que le Pentagone aurait besoin d\u2019encore plus d\u2019argent pour couvrir les co\u00fbts d\u2019un certain nombre de frais que les entrepreneurs de la d\u00e9fense pr\u00e9tendent \u00eatre li\u00e9s \u00e0 la pand\u00e9mie.<\/p>\n

Le plus ridicule est l’id\u00e9e qu’une agence ait re\u00e7u plus de 700 milliards de dollars en 2020 ne puisse pas se permettre de perdre quelques milliards de dollars pour la sant\u00e9 r\u00e9elle des Am\u00e9ricains. Bien s\u00fbr, le Pentagone est rest\u00e9 strat\u00e9giquement muet plus t\u00f4t cette ann\u00e9e lorsque, d\u2019une mani\u00e8re sans doute inconstitutionnelle, la Maison Blanche a d\u00e9tourn\u00e9 7,2 milliards de dollars<\/a> de ses fonds pour la construction du \u00ab grand, grand mur \u00bb du pr\u00e9sident \u00e0 notre fronti\u00e8re sud. En fait, le g\u00e9n\u00e9ral Mark Milley, pr\u00e9sident des chefs d\u2019\u00e9tat-major interarm\u00e9es, a m\u00eame admis que ce n\u2019\u00e9tait pas exactement un coup dur pour l\u2019agence gouvernementale disposant du plus gros budget discr\u00e9tionnaire. \u00ab Ce n\u2019\u00e9tait pas un impact significatif, imm\u00e9diat, strat\u00e9gique et n\u00e9gatif sur la d\u00e9fense globale des \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique<\/em> \u00bb, a-t-il assur\u00e9 au Congr\u00e8s<\/a>. \u00ab C\u2019est la moiti\u00e9 d\u2019un pour cent du budget global, donc je ne peux pas en bonne conscience dire que c\u2019est significatif, imm\u00e9diat, ou que le ciel nous tombe sur la t\u00eate<\/em>. \u00bb<\/p>\n

Cependant, le Congr\u00e8s, qui a la frousse, ne consid\u00e8re pas qu\u2019il soit aussi crucial de pr\u00e9lever davantage de fonds sur le budget du Pentagone pour renforcer les Centres de contr\u00f4le et de pr\u00e9vention des maladies (CDC) que d\u2019approuver, par exemple, l\u2019Initiative de dissuasion du Pacifique, une caisse noire qui fera partie de la nouvelle guerre froide de ce pays avec la Chine \u2013 en commen\u00e7ant par un modeste capital de d\u00e9part de 1,4 milliard de dollars, pendant que l\u2019on fait le n\u00e9cessaire pour justifier 5,5 milliards de dollars suppl\u00e9mentaires l\u2019ann\u00e9e prochaine. De m\u00eame, m\u00eame dans un moment aussi d\u00e9sastreux sur le plan \u00e9conomique, qui pourrait s\u2019opposer \u00e0 l\u2019achat d\u2019un plus grand nombre de chasseurs d\u2019attaque interarm\u00e9es F-35 de Lockheed Martin, toujours en difficult\u00e9 et d\u2019un co\u00fbt stup\u00e9fiant, que celui demand\u00e9 par le Pentagone ? Un soutien comparable existe, m\u00eame parmi les s\u00e9nateurs peu enclins \u00e0 donner encore plus d\u2019argent \u00e0 des Am\u00e9ricains d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment au ch\u00f4mage, pour la Space Force du pr\u00e9sident, ce nouveau service qui est en train de se cr\u00e9er un ensemble de r\u00e8gles distinctes qui devraient lui permettre d\u2019avoir le champ libre pour ses d\u00e9penses futures. Cela r\u00e9v\u00e8le, bien s\u00fbr, sa v\u00e9ritable mission : permettre aux entrepreneurs de profiter plus facilement du contribuable.<\/p>\n

En fait, la principale critique du Congr\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9gard du Pentagone est qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 trop lent \u00e0 faire sortir l\u2019argent par la porte. Et pourtant, dans une institution qui n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 audit\u00e9e avec succ\u00e8s, les signaux d\u2019alarme sont l\u00e9gion, comme le sugg\u00e8re une r\u00e9cente \u00e9valuation<\/a> des principaux programmes d\u2019armement par le Government Accountability Office. Les co\u00fbts de ces nouveaux syst\u00e8mes d\u2019armes ont augment\u00e9 de 54 %, soit 628 milliards de dollars, par rapport aux \u00e9valuations pr\u00e9c\u00e9dentes du GAO. Cela repr\u00e9sente, soit dit en passant, pr\u00e8s de 90 fois la demande de budget de cette ann\u00e9e pour les CDC.<\/p>\n

\"\"Et ce n\u2019est que le gaspillage. Le m\u00eame rapport montre qu\u2019un grand nombre de syst\u00e8mes d\u2019armes continuent d\u2019\u00e9chouer dans d\u2019autres domaines. Sur les 42 programmes majeurs examin\u00e9s, 35 pr\u00e9sentaient une s\u00e9curit\u00e9 insuffisante pour pr\u00e9venir les cyberattaques. Le programme de sous-marins nucl\u00e9aires de General Dynamics Electric Boat, d\u2019une valeur de 126 milliards de dollars, est affect\u00e9 par des d\u00e9fauts de soudure depuis deux ans. Le nouveau porte-avions de classe Ford, construit par Huntington Ingalls pour 13,2 milliards de dollars, comprend un syst\u00e8me de lancement General Atomics qui ne parvient toujours pas \u00e0 lancer les avions comme pr\u00e9vu. En outre, comme l\u2019a rapport\u00e9<\/a> Bloomberg<\/em>, les toilettes du navire se bouchent fr\u00e9quemment et ne peuvent \u00eatre nettoy\u00e9es qu\u2019avec des acides sp\u00e9cialis\u00e9s qui co\u00fbtent environ 400.000 dollars par chasse. Comme l\u2019a soulign\u00e9<\/a> mon coll\u00e8gue Mark Thompson, \u00ab l\u2019escalade des co\u00fbts, les calendriers explos\u00e9s et les armes incapables de fonctionner comme pr\u00e9vu<\/em> \u00bb sont la norme, et non l\u2019exception, pour le Pentagone.<\/p>\n

Ce bilan est en effet troublant, \u00e9tant donn\u00e9 que le Congr\u00e8s se tourne maintenant vers le Pentagone pour qu\u2019il prenne la t\u00eate de la r\u00e9ponse de notre pays \u00e0 la pand\u00e9mie. Les r\u00e9sultats obtenus<\/a> par le Pentagone dans les \u00ab guerres \u00e9ternelles \u00bb de l\u2019Am\u00e9rique au cours des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es devraient inciter \u00e0 s\u2019interroger sur l\u2019id\u00e9e m\u00eame de le positionner en tant qu\u2019agence principale pour r\u00e9soudre les crises de sant\u00e9 publique nationales ou promouvoir la reprise \u00e9conomique du pays.<\/p>\n

Une surveillance d\u00e9faillante<\/strong><\/p>\n

Les structures de surveillance con\u00e7ues pour pr\u00e9venir le gaspillage, la fraude et les abus en mati\u00e8re de d\u00e9penses de d\u00e9fense s\u2019effondrent litt\u00e9ralement sous nos yeux. Si l\u2019on combine une surveillance affaiblie, des priorit\u00e9s fauss\u00e9es et un budget du Pentagone qui continue d\u2019augmenter, on cr\u00e9e potentiellement la temp\u00eate parfaite pour dilapider les ressources n\u00e9cessaires pour r\u00e9pondre \u00e0 notre crise actuelle.<\/p>\n

L\u2019\u00e9rosion du contr\u00f4le du budget du Pentagone a \u00e9t\u00e9 un d\u00e9sastre qui s\u2019est lentement construit, administration par administration, en particulier avec l\u2019affaiblissement continu de l\u2019autorit\u00e9 des inspecteurs g\u00e9n\u00e9raux. En tant que chiens de garde f\u00e9d\u00e9raux ind\u00e9pendants, les procureurs g\u00e9n\u00e9raux sont cens\u00e9s surveiller l\u2019ex\u00e9cutif et rendre compte de leurs conclusions \u00e0 la fois \u00e0 celui-ci et au Congr\u00e8s.<\/p>\n

Dans l\u2019administration Obama, cependant, leur pouvoir a \u00e9t\u00e9 sap\u00e9 lorsque le Bureau du conseiller juridique, l\u2019expert juridique de la Maison Blanche, a commenc\u00e9 \u00e0 faire valoir que l\u2019acc\u00e8s au \u00ab tout \u00bb dans \u00ab tous les dossiers, rapports, audits, examens, documents, papiers, recommandations ou autres mat\u00e9riels \u00bb ne signifiait pas r\u00e9ellement \u00ab tout\u00bb lorsqu\u2019il s\u2019agissait des inspecteurs g\u00e9n\u00e9raux. Sous la pr\u00e9sidence de Donald Trump, le m\u00eame bureau a g\u00e9n\u00e9ralement affirm\u00e9<\/a> que l\u2019inspecteur g\u00e9n\u00e9ral de la communaut\u00e9 du renseignement de l\u2019\u00e9poque, Michael Atkinson, n\u2019avait pas le pouvoir de transmettre aux commissions du renseignement de la Chambre et du S\u00e9nat une pr\u00e9occupation selon laquelle le pr\u00e9sident avait retenu de mani\u00e8re inappropri\u00e9e l\u2019aide \u00e0 l\u2019Ukraine.<\/p>\n

En fait, au cours des ann\u00e9es Trump, de tels chiens de garde ont \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s en grand nombre. Peu apr\u00e8s que l\u2019inspecteur g\u00e9n\u00e9ral adjoint principal du D\u00e9partement de la d\u00e9fense, Glenn Fine, a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 \u00e0 la t\u00eate du comit\u00e9 de responsabilit\u00e9 de la r\u00e9ponse \u00e0 la pand\u00e9mie, par exemple, le pr\u00e9sident l\u2019a d\u00e9mis de ses fonctions. Non seulement cela a affaibli l\u2019autorit\u00e9 de l\u2019organe charg\u00e9 de superviser des milliers de milliards de dollars de d\u00e9penses dans l\u2019ensemble du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, mais cela a \u00e9galement mis en p\u00e9ril l\u2019ind\u00e9pendance et le poids du chien de garde du Pentagone lorsqu\u2019il s\u2019agissait de milliards d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pens\u00e9s par le D\u00e9partement de la d\u00e9fense.<\/p>\n

De la m\u00eame mani\u00e8re, l\u2019administration Trump s\u2019est efforc\u00e9e de contrecarrer la capacit\u00e9 du Congr\u00e8s \u00e0 exercer son r\u00f4le constitutionnel de surveillance. Quelques mois apr\u00e8s l\u2019entr\u00e9e du pr\u00e9sident dans le bureau ovale, la Maison Blanche a temporairement ordonn\u00e9 aux agences de l\u2019ex\u00e9cutif d\u2019ignorer les demandes de contr\u00f4le des d\u00e9mocrates du Congr\u00e8s. Depuis lors, l\u2019obstruction du Congr\u00e8s n\u2019a fait qu\u2019augmenter. Mark Meadows, le dernier chef de cabinet du pr\u00e9sident, aurait, par exemple, mis en place une nouvelle r\u00e8gle garantissant que les t\u00e9moins de l\u2019ex\u00e9cutif ne peuvent pas se pr\u00e9senter devant le Congr\u00e8s sans son autorisation. Ces derni\u00e8res semaines, cette r\u00e8gle a \u00e9t\u00e9 invoqu\u00e9e pour emp\u00eacher le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat Mike Pompeo de justifier sa derni\u00e8re demande de budget ou de r\u00e9pondre \u00e0 des questions sur les raisons de la r\u00e9vocation de l\u2019inspecteur g\u00e9n\u00e9ral de son d\u00e9partement. (Il aurait, entre autres, enqu\u00eat\u00e9 sur Pompeo lui-m\u00eame.) Pendant ce temps, le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Mark Esper et le pr\u00e9sident des chefs d\u2019\u00e9tat-major Mark Milley ont tous deux r\u00e9sist\u00e9 aux appels du Congr\u00e8s \u00e0 r\u00e9pondre aux questions sur l\u2019utilisation de la force militaire contre des manifestants pacifiques.<\/p>\n

\"\"Le Congr\u00e8s dispose d\u2019un certain nombre d\u2019outils pour exiger des r\u00e9ponses du Pentagone. Malheureusement, les commissions qui supervisent cette agence ont rarement fait preuve de la volont\u00e9 de les utiliser. Le 2019, cependant, le d\u00e9put\u00e9 Ruben Gallego (D\u00e9mocrate-Arizona) a ajout\u00e9<\/a> un amendement \u00e0 un projet de loi sur la d\u00e9fense limitant les fonds pour les voyages du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense jusqu\u2019\u00e0 ce que son d\u00e9partement produise un rapport sur les mesures disciplinaires prises apr\u00e8s que des troupes am\u00e9ricaines ont \u00e9t\u00e9 malmen\u00e9es au Niger en 2018 et que quatre d\u2019entre elles sont mortes.<\/p>\n

Cet incident tragique nous a \u00e9galement rappel\u00e9 que le Congr\u00e8s n\u2019a gu\u00e8re assum\u00e9 la responsabilit\u00e9 des co\u00fbts des conflits sans fin dans lesquels l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine s\u2019est engag\u00e9e sur une grande partie de la plan\u00e8te. Bien au contraire, il continue de ne pas modifier l\u2019autorisation de recours \u00e0 la force militaire de 2001, ou AUMF, dont trois administrations ont abus\u00e9 pour justifier la conduite de guerres depuis lors. Le Congressional Research Service estime qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e de cette mani\u00e8re au moins 41 fois dans 19 pays. Selon le projet Costs of War<\/em> de l\u2019universit\u00e9 Brown, ce nombre devrait \u00eatre de 80 pays dans lesquels les \u00c9tats-Unis se sont engag\u00e9s dans des activit\u00e9s antiterroristes depuis 2001.<\/p>\n

Et il y a significativement plus de signes d\u2019avertissement dans ce moment Covid-19 que la surveillance du Congr\u00e8s, longtemps absente dans l\u2019action, est n\u00e9cessaire plus que jamais. (La r\u00e9ponse de Trump, assez classiquement, a \u00e9t\u00e9 \u00ab Je serai la surveillance.<\/em> \u00bb) Typiquement, parmi les billions de dollars que le Congr\u00e8s a mis en place pour r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019effondrement \u00e9conomique induit par la pand\u00e9mie, 10,5 milliards de dollars ont \u00e9t\u00e9 mis de c\u00f4t\u00e9 pour que le Pentagone joue un r\u00f4le de premier plan dans la gestion de la crise. Comme l\u2019a rapport\u00e9<\/a> le Washington Post<\/em>, ces fonds sont all\u00e9s en premier lieu \u00e0 la dotation en personnel des terrains de golf, aux tubes de missiles des sous-marins et aux installations de lancement spatial, ce qui est normal pour le D\u00e9partement de la d\u00e9fense.<\/p>\n

La mise en \u0153uvre de la loi sur la production de d\u00e9fense a \u00e9galement trahi un sens bizarre des priorit\u00e9s au cours de ces mois. Cette loi, adopt\u00e9e en r\u00e9ponse \u00e0 la guerre de Cor\u00e9e, a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue<\/a> pour aider \u00e0 combler les p\u00e9nuries de marchandises en cas d\u2019urgence. En 2020, cela aurait certainement d\u00fb signifier plus de masques et de respirateurs. Mais comme l\u2019a rapport\u00e9<\/a> Defense One<\/em>, cette loi a plut\u00f4t \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e pour renflouer les entreprises de d\u00e9fense, dont certaines ne gardaient m\u00eame pas leurs employ\u00e9s. General Electric, qui avait licenci\u00e9 25 % de ses effectifs, a re\u00e7u 20 millions de dollars pour d\u00e9velopper ses \u00ab techniques de fabrication avanc\u00e9es \u00bb, entre autres choses sans rapport avec le coronavirus. Spirit Aerosystems, qui a re\u00e7u 80 millions de dollars pour d\u00e9velopper sa fabrication nationale, a \u00e9galement licenci\u00e9 ou mis au ch\u00f4mage technique 900 travailleurs.<\/p>\n

Alors que les Am\u00e9ricains sont accabl\u00e9s par la pand\u00e9mie, le Pentagone et ses partisans exploitent l\u2019urgence pour remplir leurs propres nids. Des protections beaucoup plus fortes contre un tel comportement sont n\u00e9cessaires et, bien s\u00fbr, le Congr\u00e8s devrait reprendre ce qui lui revient de droit en vertu de la Constitution<\/em>, y compris sa capacit\u00e9 \u00e0 mettre fin aux guerres ill\u00e9gales et \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer le pouvoir de la bourse. Il est plus que temps pour cet organe d\u2019annuler le ch\u00e8que en blanc qu\u2019il a donn\u00e9 au Pentagone et \u00e0 la Maison Blanche.<\/p>\n

yogaesoteric<\/strong>
\n10 juin 2021<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

par Mandy Smithberger En r\u00e9ponse \u00e0 la pand\u00e9mie de Covid-19, Washington a initi\u00e9 la plus grande d\u00e9pense de son histoire. Dans le processus, on pourrait supposer que la propagation sans pr\u00e9c\u00e9dent de la maladie aurait conduit \u00e0 une petite remise en question de tous les milliers de milliards de dollars que le Congr\u00e8s a donn\u00e9s […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1227],"tags":[],"class_list":["post-44363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-revelations-sur-la-conspiration-universelle-planetaire-3480-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44363"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44363\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":44381,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44363\/revisions\/44381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}