![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/b-1.jpg\")
<\/a><\/p>\nLe tribunal a relev\u00e9 des \u00ab lacunes fondamentales<\/em> \u00bb dans l\u2019interception des communications par le GCHQ, \u00e0 savoir qu\u2019aucun politicien ou organisme ind\u00e9pendant n\u2019avait autoris\u00e9 la collecte de donn\u00e9es, que les termes de recherche utilis\u00e9s par le GCHQ pour fouiller dans les donn\u00e9es n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 inclus dans une demande de mandat, et que les noms, adresses \u00e9lectroniques et num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone individuels n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9s par les barbouzes.<\/p>\n L\u2019ancien r\u00e9dacteur en chef du Guardian<\/em>, Alan Rusbridger, qui a d\u00fb d\u00e9truire les disques durs que lui avait donn\u00e9s Snowden en 2013 avant que le gouvernement ne les saisisse, a salu\u00e9 ce jugement :<\/p>\n Snowden a r\u00e9v\u00e9l\u00e9<\/a> que le GCHQ parcourait toutes les donn\u00e9es en ligne et t\u00e9l\u00e9phoniques du Royaume-Uni via un programme dont le code est \u00ab Tempora<\/em> \u00bb.<\/p>\n Snowden a r\u00e9pondu en disant qu\u2019il n\u2019aurait pas pu faire ce qu\u2019il a fait sans les journalistes et les avocats des droits de l\u2019homme :<\/p>\n Le directeur de Big Brother Watch,<\/em> @silkiecarlo : \u00ab Aujourd\u2019hui, la d\u00e9nonciation courageuse de @Snowden est justifi\u00e9e, tout comme le travail inlassable de <\/em>Big Brother Watch<\/a> et de nos alli\u00e9s dans cette qu\u00eate de justice. M. Snowden m\u00e9rite clairement la protection des nations d\u00e9mocratiques \u00e0 travers l\u2019Europe pour sa d\u00e9fense d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9e des droits de l\u2019homme.<\/em> \u00bb<\/p>\n \u00ab La surveillance de masse nuit aux d\u00e9mocraties sous couvert de les d\u00e9fendre, et nous nous r\u00e9jouissons que la Cour le reconnaisse. Comme l\u2019a dit un juge, nous risquons fort de vivre dans un \u201c Big Brother \u201d \u00e9lectronique en Europe.<\/em> \u00bb<\/p>\n \u00ab Nous nous f\u00e9licitons de l\u2019arr\u00eat selon lequel le r\u00e9gime de surveillance du Royaume-Uni \u00e9tait ill\u00e9gal, mais l\u2019occasion manqu\u00e9e par la Cour de prescrire des limitations et des garanties plus claires signifie que ce risque est actuel et r\u00e9el.<\/em> \u00bb<\/p>\n \u00ab Nous poursuivrons notre travail de protection de la vie priv\u00e9e, du parlement aux tribunaux, jusqu\u2019\u00e0 ce que les pratiques intrusives de surveillance de masse prennent fin.<\/em> \u00bb<\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a>Cette d\u00e9cision a suscit\u00e9 de nouveaux appels en faveur du retour \u00e0 la vie de Snowden, qui se cache toujours \u00e0 Moscou, et du fondateur de Wikileaks<\/em>, Julian Assange, qui croupit en prison :<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\n\u00ab Ce jugement confirme que l\u2019espionnage massif du Royaume-Uni a viol\u00e9 les droits des citoyens \u00e0 la vie priv\u00e9e et \u00e0 la libre expression pendant des d\u00e9cennies.<\/em> \u00bb<\/p>\n