![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/b-1-11.jpg\")
<\/a>Selon les donn\u00e9es du rapport hebdomadaire de surveillance du COVID-19 de NSW Health, entre le 10 avril et le 1er mai, six personnes en quarantaine qui ont d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre totalement vaccin\u00e9es faisaient partie des 150 cas enregistr\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. L\u2019une d\u2019entre elles avait re\u00e7u un vaccin \u00e0 une dose, comme celui de Johnson & Johnson, et les autres avaient re\u00e7u les deux doses d\u2019un vaccin \u00e0 deux doses, comme celui de Pfizer, AstraZeneca ou Moderna. La Dre Fiona Stanaway, \u00e9pid\u00e9miologiste de l\u2019Universit\u00e9 de Sydney, a d\u00e9clar\u00e9<\/a> qu\u2019\u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019aucun vaccin contre le COVID-19 n\u2019est efficace \u00e0 100 %, il fallait s\u2019attendre \u00e0 ce que certaines personnes vaccin\u00e9es soient positives.<\/p>\nLes Yankees de New York ont r\u00e9cemment annonc\u00e9 que deux entra\u00eeneurs et un membre du personnel de soutien avaient \u00e9t\u00e9 test\u00e9s positifs au COVID alors qu\u2019ils \u00e9taient tous enti\u00e8rement vaccin\u00e9s. Aux Seychelles, en Afrique de l\u2019Est, l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS) a d\u00e9clar\u00e9<\/a> mardi, 11 mai, qu\u2019elle r\u00e9examinait les donn\u00e9es relatives au coronavirus dans la r\u00e9gion apr\u00e8s que le minist\u00e8re de la sant\u00e9 eut d\u00e9clar\u00e9 que plus d\u2019un tiers des personnes test\u00e9es positives au COVID-19 la semaine pr\u00e9c\u00e9dente avaient \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement vaccin\u00e9es.<\/p>\n Ce ne sont l\u00e0 que quelques exemples parmi tant d\u2019autres, mais il ne faut pas s\u2019en \u00e9tonner, car les gens ont \u00e9t\u00e9 avertis tout au long de la pand\u00e9mie que la dose compl\u00e8te de vaccins contre le COVID ne sera pas efficace \u00e0 100 %. Par exemple, l\u2019administrateur en chef de la sant\u00e9 publique du Canada, Teresa Tam, a r\u00e9cemment rappel\u00e9<\/a> aux Canadiens que m\u00eame ceux qui sont enti\u00e8rement vaccin\u00e9s sont susceptibles de contracter le COVID. Elle a toutefois pr\u00e9cis\u00e9 que le risque de transmission asymptomatique est beaucoup plus faible chez les personnes enti\u00e8rement vaccin\u00e9es, mais jusqu\u2019\u00e0 quel point ? Qu\u2019en est-il des personnes asymptomatiques qui ne sont pas vaccin\u00e9es ?<\/p>\n Selon le Dr Jay Bhattacharya de la facult\u00e9 de m\u00e9decine de l\u2019universit\u00e9 de Stanford : Les personnes asymptomatiques sont un ordre de grandeur moins susceptibles d\u2019infecter d\u2019autres personnes que les personnes symptomatiques, m\u00eame dans des contextes intimes tels que les personnes vivant dans le m\u00eame foyer o\u00f9 les gens sont beaucoup moins susceptibles de suivre les pratiques de distanciation sociale et de masquage qu\u2019ils suivent en dehors du foyer. La propagation de la maladie dans des contextes moins intimes par des individus asymptomatiques \u2013 y compris les services religieux, les visites de restaurants en personne, les salles de sport et autres lieux publics \u2013 est encore moins probable que dans le m\u00e9nage.<\/em> \u00bb (source<\/a>)<\/p>\n Il faut y r\u00e9fl\u00e9chir.<\/p>\n C\u2019est difficile \u00e0 dire. Aux \u00c9tats-Unis, par exemple, les CDC indiquent clairement<\/a> qu\u2019il y aura un petit pourcentage de personnes enti\u00e8rement vaccin\u00e9es qui tomberont quand m\u00eame malades, seront hospitalis\u00e9es ou mourront \u00e0 cause du COVID-19 et que des cas symptomatiques surviendront, m\u00eame si les vaccins fonctionnent comme pr\u00e9vu. Des infections asymptomatiques parmi les personnes vaccin\u00e9es se produiront \u00e9galement.<\/p>\n Mais ce qui est inqui\u00e9tant ici, c\u2019est le fait que les CDC ont r\u00e9cemment annonc\u00e9<\/a> ce qui suit : Cela signifie que les personnes qui sont infect\u00e9es par le COVID apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 vaccin\u00e9es ne seront pas signal\u00e9es, sauf si elles sont hospitalis\u00e9es ou d\u00e9c\u00e9d\u00e9es. Cela soul\u00e8ve la question suivante : comment peut-on recueillir des donn\u00e9es appropri\u00e9es aux \u00c9tats-Unis, par exemple, concernant l\u2019efficacit\u00e9 du vaccin si les personnes dont le test est positif et qui ont \u00e9t\u00e9 vaccin\u00e9es ne sont pas d\u00e9clar\u00e9es ?<\/p>\n C\u2019est un peu confus, car les CDC exigent que les sp\u00e9cimens cliniques pour le s\u00e9quen\u00e7age aient une valeur Ct de RT-PCR \u226428 lorsqu\u2019ils effectuent des tests pour les personnes vaccin\u00e9es. \u00ab Ct \u00bb fait r\u00e9f\u00e9rence au seuil de cycle. Un cas courant lors de l\u2019utilisation de ce test est une valeur Ct sup\u00e9rieure \u00e0 35, ce qui rend la probabilit\u00e9 de \u00ab faux positifs \u00bb assez \u00e9lev\u00e9e. Pourquoi sp\u00e9cifie-t-on tout \u00e0 coup une valeur Ct pour les personnes vaccin\u00e9es ?<\/p>\n Pourquoi c\u2019est important :<\/strong> Avant le lancement de ces vaccins, les fabricants pr\u00e9tendaient avoir observ\u00e9 un taux de r\u00e9ussite de 95 %. Le Dr Peter Doshi, r\u00e9dacteur en chef adjoint au British Medical Journal<\/em>, a publi\u00e9 un article intitul\u00e9 \u00ab Les vaccins \u201cefficaces \u00e0 95 %\u201d de Pfizer et Moderna \u2013 soyons prudents et voyons d\u2019abord les donn\u00e9es compl\u00e8tes<\/em><\/a> \u00bb. Aujourd\u2019hui encore, il n\u2019y a pas assez de donn\u00e9es pour dire \u00e0 quel point le vaccin est efficace.<\/p>\n Un article r\u00e9cemment publi\u00e9<\/a> par le Dr Ronald B. Brown, de l\u2019\u00c9cole de sant\u00e9 publique et des syst\u00e8mes de sant\u00e9 de l\u2019Universit\u00e9 de Waterloo, explique que Pfizer et Moderna n\u2019ont pas communiqu\u00e9 de chiffres sur la r\u00e9duction du risque absolu, mais seulement sur la r\u00e9duction du risque relatif.<\/p>\n \u00ab Les mesures de r\u00e9duction du risque absolu non d\u00e9clar\u00e9es de 0,7 % et 1,1 % pour les vaccins Pfzier\/BioNTech et Moderna, respectivement, sont tr\u00e8s inf\u00e9rieures aux mesures de r\u00e9duction du risque relatif d\u00e9clar\u00e9es. Il est essentiel de rapporter les mesures de r\u00e9duction du risque absolu afin d\u2019\u00e9viter le biais de d\u00e9claration des r\u00e9sultats dans l\u2019\u00e9valuation de l\u2019efficacit\u00e9 du vaccin contre le COVID-19. <\/em>\u00bb<\/p>\n L\u2019article de Brown cite \u00e9galement l\u2019article de Doshi qui fait la m\u00eame remarque : \u00ab Comme cela a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 not\u00e9 dans l\u2019opinion du BMJ, Pfizer\/BioNTech et Moderna ont rapport\u00e9 la r\u00e9duction du risque relatif de leurs vaccins, mais les fabricants n\u2019ont pas rapport\u00e9 la r\u00e9duction du risque absolu correspondante, qui semble \u00eatre inf\u00e9rieure \u00e0 1%.<\/em> \u00bb<\/p>\n \u00ab La r\u00e9duction du risque absolu (RRA) \u2013 \u00e9galement appel\u00e9e diff\u00e9rence de risque (DR) \u2013 est la mani\u00e8re la plus utile de pr\u00e9senter les r\u00e9sultats de la recherche pour aider votre prise de d\u00e9cision, alors pourquoi ne serait-elle pas communiqu\u00e9e ?<\/em> \u00bb (source<\/a>)<\/p>\n \u00ab L\u2019omission des r\u00e9sultats de r\u00e9duction du risque absolu dans les rapports de sant\u00e9 publique et les rapports cliniques sur l\u2019efficacit\u00e9 des vaccins est un exemple de biais dans la pr\u00e9sentation des r\u00e9sultats, qui ignore les r\u00e9sultats d\u00e9favorables et induit en erreur l\u2019impression du public et la compr\u00e9hension scientifique de l\u2019efficacit\u00e9 et des avantages d\u2019un traitement\u2026 De tels exemples de biais dans la pr\u00e9sentation des r\u00e9sultats induisent en erreur et d\u00e9forment l\u2019interpr\u00e9tation par le public de l\u2019efficacit\u00e9 du vaccin \u00e0 ARNm contre le COVID-19 et violent les obligations \u00e9thiques et juridiques du consentement \u00e9clair\u00e9.\u201d<\/em> \u00bb \u2013 Brown<\/p>\n En outre, divers autres facteurs peuvent \u00eatre \u00e0 l\u2019origine d\u2019une baisse des cas que nous sommes susceptibles d\u2019observer en combinaison avec le d\u00e9ploiement de ces vaccins. L\u2019un de ces facteurs est l\u2019infection ant\u00e9rieure, car il existe des preuves sugg\u00e9rant qu\u2019une infection ant\u00e9rieure est plus efficace que le vaccin lorsqu\u2019il s\u2019agit de renforcer l\u2019immunit\u00e9.<\/p>\n \u00ab \u00c0 ma connaissance, il n\u2019existe aucun vaccin qui vous conf\u00e8re plus d\u2019immunit\u00e9 que si vous vous r\u00e9tablissez naturellement de la maladie elle-m\u00eame\u2026 Si vous vous \u00eates r\u00e9tabli naturellement de la maladie, je crois comprendre, en tant que m\u00e9decin et scientifique, que ces anticorps seront toujours plus efficaces qu\u2019un vaccin. <\/em>\u00bb \u2013 Dr. Suneel Dhand, m\u00e9decin de m\u00e9decine interne bas\u00e9 aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Le Dr Martin Kulldorff, expert en vaccins et professeur de m\u00e9decine \u00e0 Harvard, a r\u00e9cemment tweet\u00e9<\/a> : \u00ab Apr\u00e8s s\u2019\u00eatre prot\u00e9g\u00e9s pendant que la classe ouvri\u00e8re \u00e9tait expos\u00e9e au virus, les Zoomers vaccin\u00e9s veulent maintenant des passeports vaccinaux o\u00f9 l\u2019immunit\u00e9 d\u2019une infection ant\u00e9rieure ne compte pas, malgr\u00e9 des preuves plus solides de protection. Une attaque de plus contre les travailleurs. <\/em>\u00bb<\/p>\n De multiples \u00e9tudes font allusion au point soulev\u00e9 par le professeur, \u00e0 savoir que les personnes qui ont \u00e9t\u00e9 infect\u00e9es par le covid peuvent avoir une immunit\u00e9 pendant des ann\u00e9es, voire des d\u00e9cennies. Par exemple, selon une nouvelle \u00e9tude<\/a> r\u00e9dig\u00e9e par des scientifiques respect\u00e9s dans des laboratoires de premier plan, les personnes qui se sont remises du coronavirus ont d\u00e9velopp\u00e9 des niveaux \u00ab robustes <\/em>\u00bb de cellules B et de cellules lymphocytes T (n\u00e9cessaires pour combattre le virus) et \u00ab ces cellules peuvent persister dans l\u2019organisme pendant une tr\u00e8s, tr\u00e8s longue p\u00e9riode<\/em> \u00bb.<\/p>\n Tout cela \u00e9tant dit, il existe \u00e9galement des preuves sugg\u00e9rant que les vaccins fonctionnent effectivement. 22 scientifiques de renom ont publi\u00e9 un article<\/a> intitul\u00e9 \u00ab Le vaccin a fonctionn\u00e9, nous pouvons lever le confinement en toute s\u00e9curit\u00e9<\/em> \u00bb. Il s\u2019agissait d\u2019un article relatif au Royaume-Uni. Nombre de ces scientifiques ont \u00e9galement exprim\u00e9 haut et fort leur conviction que tout le monde n\u2019a pas besoin d\u2019\u00eatre vaccin\u00e9, et le fait que ce soit effectivement le message dont nous sommes bombard\u00e9s est suspect, \u00e9tant donn\u00e9 que ce message ne correspond pas, comme l\u2019explique<\/a> l\u2019un des professeurs, le Dr Sunetra Gupta de l\u2019Universit\u00e9 d\u2019Oxford, \u00e0 la science. Sunetra Gupta, de l\u2019Universit\u00e9 d\u2019Oxford, explique que ce message ne correspond pas \u00e0 la science. Elle et d\u2019autres personnes expriment ce point de vue tout en maintenant leur conviction que le vaccin peut \u00eatre utilis\u00e9 comme un excellent outil de protection cibl\u00e9 sur les personnes vuln\u00e9rables qui en ont le plus besoin.<\/p>\n Dans l\u2019article, ils expliquent : Le Covid-19 ne n\u00e9cessite plus de mesures exceptionnelles de contr\u00f4le dans la vie de tous les jours, surtout lorsqu\u2019il n\u2019y a pas eu d\u2019\u00e9valuations et peu de preuves cr\u00e9dibles de b\u00e9n\u00e9fices. Les mesures visant \u00e0 r\u00e9duire ou \u00e0 d\u00e9courager les interactions sociales sont extr\u00eamement pr\u00e9judiciables \u00e0 la sant\u00e9 mentale des citoyens, \u00e0 l\u2019\u00e9ducation des enfants et des jeunes, aux personnes handicap\u00e9es, aux nouveaux arrivants sur le march\u00e9 du travail et aux liens personnels spontan\u00e9s d\u2019o\u00f9 \u00e9mergent l\u2019innovation et l\u2019entreprise. <\/em>\u00bb<\/p>\n Pour conclure :<\/strong> Ind\u00e9pendamment de l\u2019efficacit\u00e9 du vaccin \u00e0 pr\u00e9venir la propagation du COVID et d\u2019autres maladies, il existe un certain nombre de raisons scientifiques valables pour lesquelles la libert\u00e9 de choix et le consentement \u00e9clair\u00e9 doivent toujours \u00eatre maintenus. Un certain nombre de scientifiques \u00ab pro-vaccins \u00bb qui croient et soulignent l\u2019id\u00e9e que ces vaccins sont effectivement efficaces soulignent \u00e9galement qu\u2019ils pensent que les vaccins obligatoires pour les voyages, l\u2019emploi et l\u2019\u00e9cole sont non scientifiques et non \u00e9thiques. Si ce vaccin \u00e9tait totalement s\u00fbr et efficace, les mandats de voyage, par exemple, ne seraient pas n\u00e9cessaires, tout le monde se pr\u00e9cipiterait pour s\u2019en procurer un. Voulons-nous vraiment donner aux gouvernements le pouvoir de mettre en \u0153uvre des mandats de sant\u00e9 alors que cela va \u00e0 l\u2019encontre de la volont\u00e9 de tant de personnes, de m\u00e9decins et de scientifiques ? N\u2019est-il pas suffisant de simplement promouvoir et recommander aux gens de se faire vacciner au lieu d\u2019utiliser des mesures pour contraindre toute la population \u00e0 le faire ? Pourquoi certains points de vue, opinions, recherches et preuves de tant d\u2019experts dans ce domaine sont-ils compl\u00e8tement ignor\u00e9s et, dans certains cas, ridiculis\u00e9s s\u2019ils s\u2019opposent au r\u00e9cit commun que nous recevons des gouvernements et des m\u00e9dias grand public ?<\/p>\n <\/p>\n yogaesoteric <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les nouvelles concernant des personnes enti\u00e8rement vaccin\u00e9es et test\u00e9es positives au COVID semblent faire les gros titres partout. Par exemple, six personnes test\u00e9es positives dans la quarantaine d\u2019un h\u00f4tel de Sydney avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement vaccin\u00e9es. Selon les donn\u00e9es du rapport hebdomadaire de surveillance du COVID-19 de NSW Health, entre le 10 avril et le […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1334],"tags":[],"class_list":["post-50907","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-crise-du-covid-19-1602-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50907"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50907\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50914,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50907\/revisions\/50914"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u00ab Les preuves scientifiques sugg\u00e8rent d\u00e9sormais fortement que les personnes infect\u00e9es par le COVID-19 qui sont asymptomatiques sont plus d\u2019un ordre de grandeur moins susceptibles de transmettre la maladie, m\u00eame \u00e0 des contacts proches, que les patients symptomatiques atteints du COVID-19. <\/em>Une m\u00e9ta-analyse de 54 \u00e9tudes<\/em><\/a> r\u00e9alis\u00e9es dans le monde entier a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu\u2019au sein des m\u00e9nages \u2013 o\u00f9 aucune des mesures de protection que les restaurants sont tenus d\u2019appliquer ne l\u2019est g\u00e9n\u00e9ralement \u2013 les patients symptomatiques ont transmis la maladie aux membres du m\u00e9nage dans 18 % des cas, tandis que les patients asymptomatiques l\u2019ont transmise aux membres du m\u00e9nage dans 0,7 % des cas. Une m\u00e9ta-analyse distincte, de moindre envergure, a \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les patients asymptomatiques sont beaucoup moins susceptibles d\u2019infecter d\u2019autres personnes que les patients symptomatiques.<\/em><\/p>\n
\n\u00ab Comme nous l\u2019avons annonc\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, les CDC ne signaleront plus que les patients atteints d\u2019une infection perc\u00e9e par le vaccin COVID-19 qui ont \u00e9t\u00e9 hospitalis\u00e9s ou sont d\u00e9c\u00e9d\u00e9s, afin de maximiser la qualit\u00e9 des donn\u00e9es recueillies sur les cas ayant la plus grande importance clinique et de sant\u00e9 publique. Ce changement dans la d\u00e9claration a commenc\u00e9 le 14 mai 2021. <\/em>\u00bb<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/yogaesoteric.net\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/b-2-2.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\n\u00ab Il est temps de reconna\u00eetre que, dans notre population substantiellement vaccin\u00e9e, le Covid-19 prendra sa place parmi la trentaine de maladies virales respiratoires avec lesquelles les humains ont historiquement coexist\u00e9. Cela a \u00e9t\u00e9 explicitement accept\u00e9 dans un certain nombre de d\u00e9clarations r\u00e9centes du m\u00e9decin-chef. Pour la plupart des personnes vaccin\u00e9es et des autres personnes \u00e0 faible risque, la Covid-19 est d\u00e9sormais une infection end\u00e9mique l\u00e9g\u00e8re, susceptible de se reproduire par vagues saisonni\u00e8res qui renouvellent l\u2019immunit\u00e9 sans solliciter de mani\u00e8re significative le NHS.<\/em><\/p>\n
\n30 juillet 2021<\/strong><\/p>\n