{"id":56595,"date":"2021-10-15T12:19:02","date_gmt":"2021-10-15T12:19:02","guid":{"rendered":"https:\/\/yogaesoteric.net\/?p=56595"},"modified":"2021-10-15T12:19:02","modified_gmt":"2021-10-15T12:19:02","slug":"les-non-dits-de-lexperimentation-cloud-du-cern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/les-non-dits-de-lexperimentation-cloud-du-cern\/","title":{"rendered":"Les \u00ab non-dits \u00bb de l\u2019exp\u00e9rimentation \u00ab Cloud \u00bb du CERN"},"content":{"rendered":"

Le rayonnement cosmique contribue \u00e0 la formation des nuages<\/strong><\/p>\n

Une \u00e9tude exp\u00e9rimentale men\u00e9e par H. Svensmark et al (Universit\u00e9 Technique du Danemark) publi\u00e9e le 19 d\u00e9cembre 2017 dans la revue Nature Communication<\/em><\/a> montre que le rayonnement cosmique[1] contribue fortement \u00e0 la formation des nuages influen\u00e7ant le climat de notre plan\u00e8te [2]. Une traduction en fran\u00e7ais de cette publication est disponible sur Skyfall<\/a>.<\/p>\n

\"\"Selon les auteurs, les rayons cosmiques produisent une cha\u00eene de r\u00e9actions qui fait grandir de minuscules agglom\u00e9rats d\u2019acide sulfurique et de mol\u00e9cules d\u2019eau pr\u00e9sents naturellement dans l\u2019atmosph\u00e8re (les a\u00e9rosols) jusqu\u2019\u00e0 leur permettre d\u2019atteindre la taille n\u00e9cessaire \u00e0 la formation de nuages : ce processus peut aller jusqu\u2019\u00e0 augmenter la couverture nuageuse de 50%.<\/p>\n

Sans surprises cette publication n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 relay\u00e9e par la presse fran\u00e7aise, \u00e0 l\u2019exception de Sciences et Vie<\/em><\/a> qui titrait le 27 d\u00e9cembre 2017 : \u00ab Des chercheurs viennent d\u2019exhumer un processus inconnu jusqu\u2019ici de formation de nuages \u00e0 partir du rayonnement cosmique. Il devrait \u00eatre int\u00e9gr\u00e9 aux mod\u00e8les climatiques<\/em>. \u00bb<\/p>\n

De l\u2019effet Forbush \u00e0 la th\u00e8se d\u2019Henrik Svensmark<\/strong><\/p>\n

Le fait que les \u00e9ruptions solaires att\u00e9nuent le flux des rayons cosmiques avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 en 1937 par le physicien Scott E. Forbush et confirm\u00e9 par les observations de la sonde Pioneer 5 en 1960 : lorsque l\u2019activit\u00e9 solaire est au maximum, la Terre re\u00e7oit moins de rayons cosmiques et lors du minimum de l\u2019activit\u00e9 solaire elle en re\u00e7oit plus. Cette variabilit\u00e9 du rayonnement cosmique re\u00e7u par la basse atmosph\u00e8re provoqu\u00e9e par l\u2019effet Forbush<\/em> serait de l\u2019ordre de 20% du rayonnement cosmique moyen re\u00e7u.<\/p>\n

D\u00e8s 1997, les physiciens danois Eigil Friis-Christensen et Hensik Svensmark annoncent avoir \u00e9tabli une corr\u00e9lation entre les variations pass\u00e9es du climat, la couverture nuageuse et l\u2019activit\u00e9 solaire. Selon eux, une forte activit\u00e9 solaire entra\u00eenerait une diminution du flux des rayons cosmiques d\u2019origine galactique, r\u00e9duisant l\u2019ionisation de l\u2019atmosph\u00e8re et entra\u00eenant une moindre formation des noyaux de condensation. La couverture nuageuse se r\u00e9duirait, diminuant l\u2019alb\u00e9do de la plan\u00e8te provoquant ainsi son r\u00e9chauffement. Les donn\u00e9es du terrain confirmaient cette hypoth\u00e8se : entre 1979 et 1992, l\u2019activit\u00e9 solaire \u00e9tant \u00e0 son apog\u00e9e, la quantit\u00e9 de rayons cosmiques a baiss\u00e9 de 25%, et la couverture nuageuse de 3%. Henrik Svensmark a publi\u00e9 ses d\u00e9couvertes en juillet 1997 dans la revue Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics<\/em><\/a> [3], puis en novembre 1998 dans la revue Physical Review Letters<\/em><\/a> [4].<\/p>\n

En f\u00e9vier 2007, malgr\u00e9 l\u2019opposition de l\u2019 \u00ab establishment climatique<\/em> \u00bb, Henrik Svensmark et son \u00e9quipe du Danish National Space Center<\/em> (DNSC, actuellement DTU Space), parvinrent \u00e0 faire publier leurs travaux dans les actes de la Royal Society A<\/em>.; le processus d\u2019approbation [5] avait dur\u00e9 16 mois.<\/p>\n

La voie de recherche ouverte par Henrik Svensmark est appel\u00e9e la Cosmo climatologie<\/a>.<\/p>\n

L\u2019exp\u00e9rimentation CLOUD<\/strong><\/p>\n

Les travaux d\u2019Henrik Svensmark retinrent en 2006 l\u2019attention de Jasper Kirkby, chercheur au CERN, le plus \u00e9minent laboratoire en physique des particules du monde, dont le si\u00e8ge est \u00e0 Gen\u00e8ve. Jasper Kirkby est \u00e0 l\u2019origine d\u2019une exp\u00e9rience utilisant un acc\u00e9l\u00e9rateur de particules du CERN pour \u00e9tudier en laboratoire le lien possible entre les rayons cosmiques galactiques et la formation des nuages. Cette exp\u00e9rimentation baptis\u00e9e CLOUD<\/em> [6] exploite une chambre \u00e0 brouillard aliment\u00e9e par le PS (Proton synchrotron), une source artificielle de rayons cosmiques simulant les conditions naturelles. Un faisceau de particules est envoy\u00e9 dans une chambre de r\u00e9action ; ses effets sur la production d\u2019a\u00e9rosols sont ensuite analys\u00e9s.<\/p>\n

2011 : Des r\u00e9sultats pr\u00e9liminaires publi\u00e9s dans Nature<\/em><\/strong><\/p>\n

Dans un papier publi\u00e9 par Nature<\/em><\/a> [7] en ao\u00fbt 2011, Jasper Kirkby pr\u00e9sentait les premiers r\u00e9sultats de l\u2019exp\u00e9rience CLOUD : il constatait que les ions augmentent significativement la vitesse de nucl\u00e9ation (d\u2019un facteur compris entre deux et plus de dix), pr\u00e9cisant toutefois que \u00ab des questions fondamentales restent pos\u00e9s sur le taux de nucl\u00e9ation des particules d\u2019acide sulfurique et les m\u00e9canismes responsables, y compris le r\u00f4le des rayons cosmiques galactiques.<\/em> \u00bb<\/p>\n

\"\"2014 : l\u2019exp\u00e9rience CLOUD \u00ab \u00e9claire sur la formation des nuages \u00bb<\/strong><\/p>\n

Un communiqu\u00e9 de presse<\/a> du CERN du 16 mai 2014 annon\u00e7ait qu\u2019une \u00ab exp\u00e9rience \u00e9claire la formation des nuages<\/em>. \u00bb Selon ce communiqu\u00e9, les vapeurs biog\u00e8nes \u00e9mises par les arbres et oxyd\u00e9es dans l\u2019atmosph\u00e8re jouent un r\u00f4le important dans la formation des nuages contribuant ainsi au refroidissement de la plan\u00e8te, et que cela pourrait expliquer en grande partie la naissance des nuages dans la basse atmosph\u00e8re. Ces r\u00e9sultats ont fait l\u2019objet d\u2019une publication dans la revue Nature<\/em>. Pour Jasper Kirkby, \u00ab C\u2019est un r\u00e9sultat tr\u00e8s important, car il identifie un ingr\u00e9dient cl\u00e9 responsable de la formation de nouvelles particules d\u2019a\u00e9rosol dans une grande partie de l\u2019atmosph\u00e8re. Or les a\u00e9rosols, avec leur influence sur les nuages, ont \u00e9t\u00e9 reconnus par le GIEC (Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat) comme la plus grande source d\u2019incertitudes dans les mod\u00e8les climatiques actuel.<\/em> \u00bb<\/p>\n

2016 : l\u2019exp\u00e9rience CLOUD \u00ab \u00e9claire sur le climat pr\u00e9industriel \u00bb<\/strong><\/p>\n

Le 25 mai 2016 un nouveau communiqu\u00e9 de presse<\/a> du CERN intitul\u00e9 \u00ab de nouveaux r\u00e9sultats de CLOUD sur le climat pr\u00e9industriel<\/em> \u00bb indiquait que les ions issus des rayons cosmiques galactiques augmentent fortement le taux de production de particules biog\u00e8nes pures (d\u2019un facteur de 10 \u00e0 100). Cette observation laisse penser que le r\u00f4le des rayons cosmiques dans la formation des a\u00e9rosols et des nuages a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 plus important pendant l\u2019\u00e8re pr\u00e9industrielle que dans l\u2019atmosph\u00e8re pollu\u00e9e d\u2019aujourd\u2019hui.<\/p>\n

Jasper Kirkby indique que \u00ab ces r\u00e9sultats sont, jusqu\u2019ici, les plus importants r\u00e9alis\u00e9s par l\u2019exp\u00e9rience CLOUD. Le fait d\u2019inclure la nucl\u00e9ation et la croissance de particules d\u2019a\u00e9rosols biog\u00e8nes purs dans les mod\u00e8les climatiques pourrait affiner notre compr\u00e9hension de l\u2019impact des activit\u00e9s humaines sur les nuages et le climat<\/em> \u00bb. Ces r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9taill\u00e9s dans deux articles publi\u00e9s dans la revue Nature<\/em> [8], puis dans Science<\/em> [9].<\/p>\n

Les non-dits de CLOUD<\/strong><\/p>\n

Comme il l\u2019a indiqu\u00e9 \u00e0 la fondation GWPF (interview traduit en fran\u00e7ais par le site Pens\u00e9e unique<\/em><\/a>), H. Svensmark se f\u00e9licite des r\u00e9sultats de l\u2019exp\u00e9rience CLOUD qui confirment ses propres r\u00e9sultats exp\u00e9rimentaux obtenus depuis 2006. On s\u2019\u00e9tonne pourtant de ne plus voir son nom associ\u00e9 \u00e0 cette exp\u00e9rimentation pas plus qu\u2019il n\u2019appara\u00eet dans les publications de Nature<\/em> et de Science<\/em> d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9es.<\/p>\n

L\u2019exp\u00e9rience men\u00e9e au CERN, temple de la physique des particules, produit des r\u00e9sultats non conformes \u00e0 la doxa (l\u2019effet de serre est l\u2019unique facteur causal) qui indisposent les supp\u00f4ts du GIEC : \u00ab Hoax climatique #2<\/em> \u00bb s\u2019autorise \u00e0 affirmer St\u00e9phane Foucart dans Le Monde<\/em><\/a> du 15 octobre 2015 (la COP21 approche !), ajoutant que la th\u00e8se de l\u2019influence des rayons cosmiques sur le climat, \u00ab comme toutes les id\u00e9es commodes a du mal \u00e0 mourir.<\/em> \u00bb<\/p>\n

Si l\u2019on en juge par les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es par H. Svensmark pour publier ses articles, sa th\u00e8se est aussi mal accueillie par la communaut\u00e9 scientifique \u00ab orthodoxe \u00bb.<\/p>\n

Les d\u00e9clarations au journal Welt<\/em><\/a> (rapport\u00e9es par Mediapart<\/em>) de Rolf-Dieter Heuer, Directeur g\u00e9n\u00e9ral du CERN commentant la publication de de Jasper Kirkby en 2011 dans Nature<\/em> [10] , t\u00e9moigne de la g\u00e8ne de la communaut\u00e9 scientifique \u00e0 l\u2019\u00e9gard de cette th\u00e9orie qui pourrait \u00eatre valid\u00e9e (au moins partiellement) par l\u2019exp\u00e9rience :
\n\u00ab J\u2019ai demand\u00e9 \u00e0 mes coll\u00e8gues du CERN de pr\u00e9senter leurs r\u00e9sultats clairement, mais de ne pas les interpr\u00e9ter. Cela pour \u00e9viter d\u2019entrer dans l\u2019ar\u00e8ne hautement politique du d\u00e9bat sur les changements climatiques. Il doit \u00eatre clair que les rayons cosmiques ne sont qu\u2019un des param\u00e8tres.<\/em> \u00bb<\/p>\n

A propos des d\u00e9clarations du Directeur g\u00e9n\u00e9ral du CERN \u00e0 Welt<\/em>, Nigel Calder[11], journaliste scientifique renomm\u00e9 note sur son blog<\/a> que pour susciter une telle anxi\u00e9t\u00e9, les r\u00e9sultats de CLOUD doivent \u00eatre favorables aux th\u00e8ses d\u2019Henrik Svensmark. Selon lui, le CERN a rejoint la longue liste des institutions oblig\u00e9es de rester politiquement correctes en mati\u00e8re de climat et a cess\u00e9 d\u2019\u00eatre un v\u00e9ritable organisme scientifique.<\/p>\n

Il est tout \u00e0 fait possible que Henrik Svensmark et ses coll\u00e8gues ne souhaitent pas (ou aient renonc\u00e9) \u00e0 publier des r\u00e9sultats att\u00e9nu\u00e9s ou tronqu\u00e9s dans les revues \u00e0 comit\u00e9 de lecture dont tout le monde conna\u00eet la politique \u00e9ditoriale en mati\u00e8re de climatologie.<\/p>\n