{"id":60371,"date":"2021-11-10T19:11:21","date_gmt":"2021-11-10T19:11:21","guid":{"rendered":"https:\/\/yogaesoteric.net\/?p=60371"},"modified":"2021-11-10T19:11:21","modified_gmt":"2021-11-10T19:11:21","slug":"les-mensonges-sur-lorigine-du-covid-le-financement-dessais-frauduleux-et-le-controle-du-scenario-pandemique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/yogaesoteric.net\/fr\/les-mensonges-sur-lorigine-du-covid-le-financement-dessais-frauduleux-et-le-controle-du-scenario-pandemique\/","title":{"rendered":"Les mensonges sur l’origine du Covid, le financement d’essais frauduleux et le contr\u00f4le du \u00ab sc\u00e9nario pand\u00e9mique \u00bb"},"content":{"rendered":"

par Dr Meryl Nass \u2014 Children’s Health Defense<\/em><\/p>\n

Au tout d\u00e9but de l’ann\u00e9e 2020, beaucoup de discussions se sont tenues sur la provenance r\u00e9elle du virus, plus tard nomm\u00e9 Sras-CoV-2. Dans un excellent article<\/a> d\u00e9taill\u00e9 et publi\u00e9 dans Bulletin of the Atomic Scientists<\/em>, l’\u00e9crivain\/journaliste scientifique Nicholas Wade \u2014 qui a occup\u00e9 un poste \u00e9ditorial au New York Times<\/em> [mais aussi \u00e0 Science<\/em> et Nature<\/em> – NdT] \u2014 d\u00e9crit comment deux courts articles publi\u00e9s dans The Lancet<\/em><\/a> et Nature Medicine<\/em><\/a> en f\u00e9vrier-mars 2020 ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9terminants dans l’orientation que prendraient [ensuite – NdT] ces discussions.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Le contenu de ces deux articles extraordinairement influents, chacun simplement intitul\u00e9 \u00ab Correspondance<\/em> \u00bb, a \u00e9t\u00e9 ass\u00e9n\u00e9 par les m\u00e9dias grand public pendant un an. Chacun \u00e9tait clairement destin\u00e9 \u00e0 mettre fin \u00e0 toute discussion sur la possibilit\u00e9 que le virus soit issu d’un laboratoire.<\/p>\n

Il se trouve que j’ai lu ces deux \u00ab Correspondances<\/em> \u00bb en mars 2020 et il m’est imm\u00e9diatement apparu que chacune \u00e9tait con\u00e7ue comme un outil de propagande. Ni l’une ni l’autre n’avait rien \u00e0 voir avec la science. En fait, la \u00ab Correspondance<\/em> \u00bb d’Andersen et al. publi\u00e9e dans Nature Medicine<\/em> a massacr\u00e9 la science, et les deux documents comportaient une inhabituelle combinaison d’auteurs.<\/p>\n

J’\u00e9tais tellement intrigu\u00e9e par ces articles que j’ai continu\u00e9 \u00e0 chercher sur le Net pour en comprendre le sens, et j’ai d\u00e9couvert que Francis Collins, le directeur du NIH, avait publi\u00e9 un article sur son blog le 26 mars<\/a> [2020 – NdT] \u00e0 propos de la \u00ab Correspondance<\/em> \u00bb publi\u00e9e dans Nature Medicine<\/em>, indiquant que cette \u00ab Correspondance<\/em> \u00bb devrait mettre fin aux th\u00e9ories du complot sugg\u00e9rant que le virus est issu d’un laboratoire.<\/p>\n

J’ai en outre d\u00e9couvert l’existence d’une lettre<\/a> dat\u00e9e du 6 f\u00e9vrier [2020 – NdT], \u00e9crite par les trois directeurs des Acad\u00e9mies nationales des Sciences, de l’Ing\u00e9nierie et de la M\u00e9decine, et adress\u00e9e au bureau de la Maison Blanche charg\u00e9 de la politique scientifique et technologique, afin de \u00ab contribuer \u00e0 \u00e9lucider l’origine et l’\u00e9volution<\/em> \u00bb du Sras-CoV-2. Cette lettre avait \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9e par les auteurs de la \u00ab Correspondance<\/em> \u00bb publi\u00e9e dans The Lancet<\/em>, mais n’avait pas encore \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e lorsque ladite \u00ab Correspondance<\/em> \u00bb a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e, ce qui sugg\u00e8re \u00e0 nouveau un effort mutuel entre le ou les auteurs de cette lettre et le ou les auteurs de ladite \u00ab Correspondance<\/em> \u00bb relative \u00e0 la recherche sur l’origine du virus. Plusieurs auteurs de cette m\u00eame \u00ab Correspondance<\/em> \u00bb, dont Peter Daszac, ont \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s par les trois Acad\u00e9mies nationales sur la meilleure fa\u00e7on de mener une enqu\u00eate.<\/p>\n

Je me suis demand\u00e9 pourquoi cinq scientifiques par ailleurs cr\u00e9dibles apposeraient leurs signatures sur la \u00ab Correspondance<\/em> \u00bb d’Andersen et al. publi\u00e9e dans Nature Medicine<\/em>, alors que les arguments avanc\u00e9s dans la revue \u00e9taient absurdes. J’en ai conclu qu’ils avaient \u00e9t\u00e9 pouss\u00e9s \u00e0 le faire par une \u00ab main cach\u00e9e \u00bb, et j’ai partag\u00e9 ces conclusions lorsque j’ai \u00e9t\u00e9 interview\u00e9e pour le film qui est devenu Plandemic 2: Indoctor<\/strong>nation<\/em> en juin 2020. (Le film a \u00e9t\u00e9 interdit et sa diffusion bloqu\u00e9e, comme beaucoup de mes \u00e9crits, il est donc impossible de le trouver en utilisant Google ou un moteur de recherche standard. Il est disponible sur Bitchute<\/em><\/a>, et on peut le trouver en utilisant le moteur de recherche Ecosia, ou dans la section vid\u00e9o de Children’s Health Defense Europe<\/em>.)<\/p>\n

Il y a plusieurs mois, dans un autre courrier \u00e9lectronique obtenu par US Right to Know<\/em> [\u00ab Droit de savoir aux \u00c9tats-Unis<\/em> \u00bb, Organisation non gouvernementale – NdT], nous avons appris que Peter Daszac, PDG de l’association \u00e0 but non lucratif EcoHealth Alliance, \u00e9tait l’auteur principal mais cach\u00e9 de la \u00ab Correspondance<\/em> \u00bb publi\u00e9e dans The Lancet<\/em>. Il \u00e9tait \u00e9galement le principal b\u00e9n\u00e9ficiaire, puisque son organisation avait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e comme interm\u00e9diaire pour envoyer de l’argent du NIAID au laboratoire de Wuhan. (Certains pourraient consid\u00e9rer cette m\u00e9thode d’octroi de subventions comme un moyen sophistiqu\u00e9 de blanchiment d’argent.) Daszac, comme Fauci, gagnait plus de 400.000 dollars par an. Il \u00e9tait \u00e9galement membre de l’\u00e9quipe d’enqu\u00eate de l’OMS sur les origines du Covid, et avait \u00e9t\u00e9 choisi pour diriger le Groupe de travail d’enqu\u00eate sur les origines de Covid<\/a> effectu\u00e9 par la revue The Lancet<\/em>. Six membres originaux de ce groupe de travail form\u00e9 \u00e0 l’automne [2020 – NdT] \u00e9taient cosignataires de la \u00ab Correspondance<\/em> \u00bb publi\u00e9e dans The Lancet<\/em> d\u00e9crite ci-dessus. L’OMS et The Lancet<\/em> semblent donc \u00eatre des co-conspirateurs, qui ont choisi le renard (Daszac) pour garder le poulailler (la th\u00e9orie de l’origine naturelle du Covid).<\/p>\n

\"\"<\/a>
Peter Daszac<\/figcaption><\/figure>\n

L’ann\u00e9e derni\u00e8re, apr\u00e8s avoir appris comment le NIH a financ\u00e9 l’Alliance EcoHealth de Daszac pour transf\u00e9rer de l’argent au laboratoire de Wuhan, l’administration Trump, via le NIH, a retir\u00e9 l’une des subventions de Daszac. Daszac a r\u00e9pondu tr\u00e8s grossi\u00e8rement au pr\u00e9sident, bien que j’aie du mal \u00e0 trouver les citations l\u00e0 maintenant. \u00c0 l’\u00e9poque, je me suis demand\u00e9 comment il pouvait se permettre d’\u00eatre \u00e0 ce point effront\u00e9. Mais en un rien de temps, 77 laur\u00e9ats am\u00e9ricains du prix Nobel de science ont sign\u00e9 une lettre <\/a>au NIH exigeant que Daszac r\u00e9cup\u00e8re sa subvention. Et en ao\u00fbt, le Le NIH a accord\u00e9 une \u00e9norme nouvelle subvention \u00e0 Daszac. Daszac semble avoir su que ses protecteurs \u00e9taient plus puissants que le pr\u00e9sident.<\/p>\n

EcoHealth a \u00e9t\u00e9 choisi parmi les 11 institutions ou \u00e9quipes de recherche qui n\u00e9cessitent un financement pour des travaux qui visent \u00e0 d\u00e9terminer comment et o\u00f9 les virus et autres nouveaux agents pathog\u00e8nes \u00e9mergent de mani\u00e8re naturelle pour ensuite infecter les humains. La part d’EcoHealth dans ce projet de 82 millions de dollars sur cinq ans sera consacr\u00e9e \u00e0 l’Asie du Sud-Est et \u00e0 l’\u00e9mergence des coronavirus, les filovirus \u2014 la famille responsable du virus Ebola \u2014 et les paramyxovirus \u2014 une famille de virus qui comprend la rougeole et les oreillons.<\/p>\n

Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, qui fait partie du NIH, a d\u00e9clar\u00e9 que le nouveau r\u00e9seau aidera le monde \u00e0 se pr\u00e9parer aux futurs \u00e9v\u00e9nements de type Covid-19.<\/p>\n

Peter Daszac a l’ann\u00e9e derni\u00e8re pouss\u00e9 \u00e0 maintes reprises une th\u00e9orie selon laquelle les interactions humaines avec la faune, dans la Nature, sont la cause des pand\u00e9mies. [Cette th\u00e9orie n’a jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie.] L’un de ses des articles<\/a>, publi\u00e9 dans le New England Journal of Medicine<\/em> le 2 avril 2020, a affirm\u00e9 que :<\/p>\n

\u00ab Nous devons prendre conscience que dans notre monde surpeupl\u00e9 de 7,8 milliards d’habitants, la combinaison de facteurs tels que l’alt\u00e9ration des comportements humains, les changements environnementaux et l’inad\u00e9quation des m\u00e9canismes de sant\u00e9 publique mondiaux facilite la transformation d’obscurs virus animaux en menaces existentielles pour les \u00eatres humains. Nous avons cr\u00e9\u00e9 un \u00e9cosyst\u00e8me mondial domin\u00e9 par l’homme qui constitue un terreau propice \u00e0 des crises et \u00e0 des virus zoonotiques… <\/em>[qui passent des animaux aux \u00eatres humains – NdT] \u00bb<\/p>\n

Parmi les co-auteurs de Daszac, on compte deux des meilleurs lieutenants de Fauci. Les e-mails r\u00e9cemment publi\u00e9s montrent que Daszac a invit\u00e9 Fauci \u00e0 \u00eatre co-auteur, mais Fauci a refus\u00e9, ce qui sugg\u00e8re que Daszac \u00e9tait le principal instigateur de l’article.<\/p>\n

Dans la conclusion de son \u00e9tude publi\u00e9e dans Cell<\/em><\/a> l’ann\u00e9e derni\u00e8re, Tony Fauci a avanc\u00e9 la m\u00eame affirmation selon laquelle les \u00eatres humains seraient la cause des pand\u00e9mies :<\/p>\n

\u00ab Les preuves sugg\u00e8rent que le Sras, le Mers et le Covid-19 ne sont que les derniers exemples d’un futur d\u00e9ferlement mortel de coronavirus et autres virus \u00e9mergents. La pand\u00e9mie de Covid-19 constitue pourtant un nouveau rappel qui se superpose \u00e0 la liste grandissante de ceux fournis par les archives historiques, \u00e0 savoir que dans un monde domin\u00e9 par les humains, dans lequel les activit\u00e9s humaines repr\u00e9sentent des interactions agressives, nuisibles et d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9es avec la Nature, nous provoquerons de plus en plus l’\u00e9mergence de nouvelles maladies. Nous restons expos\u00e9s \u00e0 ces risques dans un futur proche. Le Covid-19 est l’un des signaux d’alarme les plus frappants depuis plus d’un si\u00e8cle. Il devrait nous obliger \u00e0 commencer \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir s\u00e9rieusement et collectivement \u00e0 une vie plus en harmonie avec la Nature en \u00e9tant plus raisonn\u00e9s et cr\u00e9atifs, tout en nous pr\u00e9parant aux surprises in\u00e9vitables et toujours inattendues de cette m\u00eame Nature.<\/em> \u00bb<\/p>\n

Que voulaient dire Fauci et Daszac ? Pourquoi racontaient-ils la m\u00eame histoire fausse ?<\/p>\n

Note du traducteur :<\/strong> \u00c0 noter que la phrase qui pr\u00e9c\u00e8de le paragraphe cit\u00e9 ci-dessus par l’auteur de cet article est la suivante :<\/p>\n

\u00ab La science nous apportera s\u00fbrement de nombreux m\u00e9dicaments, vaccins et diagnostics qui sauveront des vies ; cependant, il n’y a aucune raison de penser que ces derniers puissent \u00e0 eux seuls surmonter la menace de l’\u00e9mergence toujours plus fr\u00e9quente et mortelle de maladies infectieuses.<\/em> \u00bb<\/p>\n

Chacun comprendra ce qui pr\u00e9c\u00e8de \u00e0 l’aune de ses propres connaissances \u00e0 la fois des \u00e9lites au pouvoir \u2014 <\/em>celles qui nous sont cach\u00e9es mais que l’on peut entrevoir \u00e0 travers les actions de leurs marionnettes \u2014 <\/em>et de l’Histoire en g\u00e9n\u00e9ral, y compris celle en cours qui nous occupe depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e 2020.<\/p>\n

Aujourd’hui, j’ai re\u00e7u un lien vers l’un des courriels de Fauci, et le myst\u00e8re de la raison pour laquelle cinq scientifiques bien connus ont co-\u00e9crit des absurdit\u00e9s publi\u00e9es par la v\u00e9n\u00e9rable revue Nature Medicine<\/em> a \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu.<\/p>\n

En fait, les courriels r\u00e9v\u00e8lent qu’Andersen (auteur principal de l’article de Nature Medicine<\/em> dont il est question ci-dessus) a \u00e9crit \u00e0 Fauci le 1er f\u00e9vrier [2020 – NdT], l’informant qu’Andersen et ses coll\u00e8gues avaient trouv\u00e9 des caract\u00e9ristiques inhabituelles au sein du Sras-CoV-2, qui \u00ab semblent (potentiellement) avoir \u00e9t\u00e9 con\u00e7ues<\/em> \u00bb [par les \u00eatres humains – NdT]. Nous ne savons pas ce qui s’est pass\u00e9 au cours du mois suivant, mais le 6 mars [200 – NdT], Andersen a envoy\u00e9 un autre courriel \u00e0 Fauci, Francis Collins et Jeremy Farrar, les remerciant pour leurs \u00ab conseils et leur leadership<\/em> \u00bb \u00e0 propos de l’article qui allait \u00eatre publi\u00e9 dans Nature Medicine<\/em>. Cet article tirait la conclusion oppos\u00e9e \u00e0 celle de son courriel du 1er f\u00e9vrier, affirmant que le virus ne pouvait pas avoir \u00e9t\u00e9 con\u00e7u [par les \u00eatres humains \u2013 NdT].<\/p>\n

Cet article a ensuite \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 comme pierre angulaire pour revendiquer l’origine naturelle de Covid. Voici le courriel du 6 mars [2020 – NdT] :<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

L’auteur principal de l’article publi\u00e9 dans Nature Medicine<\/em> remercie trois personnes incroyablement importantes pour leurs \u00ab conseils et leur leadership \u00bb concernant l’article. Tous les trois sont des chercheurs en m\u00e9decine et ils consacrent plus d’argent \u00e0 la recherche m\u00e9dicale que quiconque dans le monde, \u00e0 l’exception peut-\u00eatre de Bill Gates. Fauci dirige le NIAID ; Collins est le directeur du NIH (nominalement le patron de Fauci) et Sir Jeremy Farrar est le directeur du Wellcome Trust. Jeremy Farrar a \u00e9galement sign\u00e9 la \u00ab Correspondance<\/em> \u00bb publi\u00e9e dans The Lancet<\/em>. Il est \u00e9galement pr\u00e9sident du groupe consultatif scientifique du plan directeur du d\u00e9partement Recherche & D\u00e9veloppement de l’OMS, ce qui l’a plac\u00e9 aux commandes de l’essai Solidarity de l’OMS, dans le cadre duquel 1 000 sujets ont \u00e9t\u00e9 soumis, \u00e0 leur insu, \u00e0 une surdose d’Hydroxychloroquine afin de saborder l’utilisation de ce m\u00e9dicament dans la lutte contre le Covid. Jeremy Farrar a travaill\u00e9 au Vietnam, o\u00f9 le paludisme \u00e9tait tr\u00e8s pr\u00e9sent, et il a \u00e9galement particip\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tude du Sras-1 dans ce m\u00eame pays<\/a>. Il a en outre jou\u00e9 un r\u00f4le central dans la mise en place de l’essai Recovery<\/em> au Royaume-Uni, o\u00f9 1.600 sujets ont re\u00e7u une dose excessive d’Hydroxychloroquine. Je pense qu’il avait une id\u00e9e de la dose appropri\u00e9e de chloroquine gr\u00e2ce \u00e0 son exp\u00e9rience au Vietnam. Et quand bien m\u00eame ce n’aurait pas \u00e9t\u00e9 le cas, Farrar, Fauci et Collins n’auraient pas pu ignorer l’existence de telles surdosages apr\u00e8s que le Br\u00e9sil a racont\u00e9 au monde entier comment ils ont par erreur surdos\u00e9 des patients dans un essai qui utilisait la chloroquine pour lutter contre le Covid, puisque cette information a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans le JAMA<\/em> \u00e0 la mi-avril 2020. Trente-neuf pour cent des sujets br\u00e9siliens ayant re\u00e7u de fortes doses de chloroquine sont morts, \u00e0 l’\u00e2ge moyen de 50 ans.<\/p>\n

Pourtant, les essais d’Hydroxychloroquine de Solidarity et Recovery ont continu\u00e9 jusqu’en juin et ne se sont arr\u00eat\u00e9s qu’une fois leurs dosages excessifs mis en \u00e9vidence.<\/p>\n

Fauci s’est assur\u00e9 de contr\u00f4ler les directives relatives au traitement contre le Covid \u00e9mises par le NIAID, d\u00e9conseillant \u00e0 la fois les m\u00e9dicaments \u00e0 base de chloroquine et l’Ivermectine. Le NIAID de Fauci a \u00e9galement annul\u00e9 le premier essai \u00e0 grande \u00e9chelle du traitement \u00e0 l’Hydroxychloroquine dans la phase pr\u00e9coce de la maladie, apr\u00e8s que seuls 20 des 2.000 sujets attendus aient \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9s.<\/p>\n

Qu’est-ce que tout cela signifie ?<\/strong><\/p>\n